история экз. Движения в алмаате
 Скачать 42.78 Kb.
|
|
Министерство общего и профессионального образования Ростовской области государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Зимовниковский педагогический колледж» РЕФЕРАТ ДВИЖЕНИЯ В АЛМА–АТЕ Выполнила: Болдырева Анастасия Дмитриевна, обучающаяся группы 2 «А» специальность 44.02.02 Преподавание в начальных классах Руководитель: Кондрашова Ирина Евгеньевна п. Зимовники, 2022 СодержаниеВВЕДЕНИЕ 6 1. ПРЕДЫСТОРИЯ ПРОТЕСТОВ В АЛМА–АТЕ 9 Во время XXVII съезда КПСС Динмухамед Кунаев подал Горбачеву прошение об отставке. В феврале 1986 года состоялся XVI съезд Коммунистической партии Казахстана – последний под руководством Д.А. Кунаева. Относительно молодой и активный лидер, председатель Совета Министров Республики Нурсултан Назарбаев втайне был подходящим кандидатом на освободившееся вскоре место первого секретаря ЦК КПК [7]. 9 Во время своего долгого пребывания у власти в Казахской ССР Кунаев активно помогал Назарбаеву, а также другим молодым казахам из села, продвигаться по местной партийной лестнице. Тем не менее, по неизвестным личным причинам Кунаев начал резко выступать против назначения Назарбаева на его место. 9 11 декабря 1986 года без участия Кунаева состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором было принято его решение уйти в отставку. Кунаев был уволен на Пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Казахстана, который длился всего 18 минут, и это было накануне 75–летия Д.А. Кунаева (12 января 1987 года) [8]. 9 Первым массовым уличным выступлением в годы Перестройки, приведшим к столкновениям между демонстрантами и силовиками, повлекшим человеческие жертвы, стали события в столице Казахской ССР 16–18 декабря 1986 года. 9 Поводом для них стало назначение Колбина первым секретарем ЦК Компартии Казахстана, который ранее работал первым секретарем Ульяновского обкома. Он сменил 74–летнего Кунаева, который объявил о своем намерении уйти в отставку во время XXVII съезда КПСС. 9 Большинство лозунгов несанкционированных демонстраций были выдержаны в духе перестроечной риторики: «За национальную политику Ленина!», «Мы не допустим нового 37–го года!», «Идет перестройка, где демократия?». 9 Были лозунги, которые прямо протестовали против диктата Москвы: «Хватит диктовать!», «У каждой нации есть свой лидер!» и откровенно националистические: «Нам нужен казахский лидер!». 10 В то время в Алма–Ате преобладало славянское население, и, по словам очевидцев, подавляющее большинство протестующих составляли казахи, хотя были и некоторые «лица со славянской внешностью». 10 Назначение инопланетного лидера, «варяга» нетитульной национальности, на высший пост в республике стало лишь поводом для вспышки давно накопившейся напряженности. 10 Несмотря на провозглашаемый десятилетиями «пролетарский интернационализм», этнический баланс в республике постоянно менялся не в пользу казахов. При установлении окончательных границ тогдашней Киргизской АССР в составе РСФСР кыргызы/казахи составляли 61% ее населения. 10 В 1959 году они составляли всего 30% населения Казахской ССР. Этому способствовала интенсивная переселенческая политика советского правительства, связанная со строительством коммунизма, освоением целинных земель, а также депортацией народов. 10 В дальнейшем этнический баланс начал медленно меняться в пользу казахов, благодаря традиционно высокой рождаемости и резкому снижению детской смертности: 32% в 1970 году, 40% в 1989 году. Казахи уже преобладали среди молодежи в 1980–х годах [1]. 10 Попутно Кунаев во время своего правления республикой проводил политику интенсивной коренизации ее государственного аппарата. Соответственно, готовилась будущая правящая элита. Так, в 1986 году казахи составляли 70% студентов Казахстанского государственного университета и около 80% преподавателей. При Кунаеве в Казахстане процветал кумовство при назначении на должности и при поступлении в университеты. 10 Соответственно, в 1970–е и 1980–е годы социальный статус неказахского населения в Казахстане снизился: им стало труднее поступать на учебу, на государственную службу. В то же время русский язык сохранялся как на производстве, так и в делопроизводстве, а среди казахов рос процент людей, не владеющих родным языком. Межэтническое отчуждение постепенно росло. 10 До сих пор ведутся споры о том, кто вызвал эти беспорядки. Многие расценивают назначение Колбина как преднамеренную провокацию Горбачева или «реакционного» крыла в Политбюро. 11 В союзных республиках существовал такой негласный порядок: первым секретарем был человек титульной нации, вторым секретарем – русский. И только Казахстан долгое время был исключением из этого правила: до Кунаева им руководили не казахи. 11 Назначение Колбина было похоже на возвращение к обычному порядку вещей для Казахстана. Но за годы правления Кунаева новая казахская элита отвыкла от такого порядка и стала рассматривать верховную власть в Казахстане как свою этническую вотчину. 11 В 1983 году в соседнем Узбекистане специальные представители Генеральной прокуратуры СССР Гдлян и Иванов начали по поручению Андропова расследование масштабной коррупции среди партийного руководства этой республики [3]. 11 Таким образом, не исключено, что назначение постороннего человека на пост первого секретаря ЦК КП Казахстана преследовало ту же цель: создать условия для очищения государственного аппарата республики от родственных и клановых связей. Вполне возможно, что Горбачев сам преследовал эту цель: недаром Андропов в свое время выразил ему протест. Поэтому естественно подозревать в организации беспорядков в Алма–Ате тех, против кого могли быть направлены подобные расследования и чистки. 11 Косвенно это подтверждается многочисленными публикациями, в которых обосновываются версии, в которых тайными зачинщиками протестов называют либо Кунаева, либо тогдашнего предсовмина Республики Назарбаева, который надеялся занять место своего предшественника. Многие из этих версий внешне противоречат друг другу, поскольку предполагают, что Кунаев опозорил Назарбаева и лично посоветовал Горбачеву назначить его первым секретарем. 11 2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОТЕСТОВ 13 3. ОСОБЕННОСТИ ДВИЖЕНИЙ В АЛМА–АТЕ 15 4. ИТОГИ И ЖЕРТВЫ ДВИЖЕНИЙ В АЛМА–АТЕ 18 Нами было выявлено, что не исключен тот факт, что назначение постороннего человека на пост первого секретаря ЦК КП Казахстана преследовало ту же цель: создать условия для очищения государственного аппарата республики от родственных и клановых связей. Вполне возможно, что Горбачев сам преследовал эту цель: недаром Андропов в свое время выразил ему протест. Поэтому естественно подозревать в организации беспорядков в Алма–Ате тех, против кого могли быть направлены подобные расследования и чистки. 20 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22 ВВЕДЕНИЕ Декабрьские события в Алма–Ате, также известные как Желтоксан (каз. Желтоксан котерилиси) – выступления казахской молодежи, состоявшиеся 17–18 декабря 1986 года в Алма–Ате, бывшей в то время столицей Казахской ССР. По официальной версии, беспорядки начались из–за решения Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева отстранить от должности общенационального лидера – первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева и заменить его Геннадием Колбиным, первым секретарем Ульяновского обкома партии, который никогда раньше не работал в Казахстане [2]. Участники беспорядков требовали назначить на пост главы республики представителя коренного населения. Позже волнения казахской молодежи прошли и в других городах и регионах Казахстана. Декабрьские события в Казахстане стали одним из первых народных выступлений в СССР против диктата центра; аналогичные события произошли ранее в 1986 году в Якутии, позже в других национальных республиках Советского Союза [5]. Степень изученности темы определяется появлением исследований, посвященных данной проблеме. Характерными чертами современного этапа развития исторической науки Казахстана является обращение историков к процессам развития науки, осмысление накопленной предшествующими поколениями историков исследовательской информации о прошлом, анализ эффективности познавательной деятельности, теоретических основ и применяемых исследовательских методов, уяснения еще не решенных проблем. В условиях качественно новой институционализации, историография становится особенно значимой областью исторического познания. Она является важнейшим инструментом определения достигнутого наукой уровня развития, а также формирования направлений и задач дальнейших исследований, определения вектора научного поиска. Определение и осознание этой роли историографии в системе современного научного познания становится, безусловно, одной из актуальных проблем, требующей своего решения. В ряде работ казахстанских исследователей российской колонизации казахской степи историографические работы занимают весьма скромное место. Это можно объяснить тем, что в процессе своего развития казахстанская историография находилась под значительным влиянием политической ситуации, связанной с распадом СССР, становлением новых независимых государств, борьбой национальных элит за независимость. Историографический анализ затруднен также тем, что большинство работ о колониальной политике Российского государства в Казахстане нельзя однозначно считать историческими в общепринятом смысле. Исследования о колониализме зачастую представлены не только в научных работах, но и в публицистике. В казахстанской историографии предшествующего периода (60 -80-е гг.) появляются первые историографические работы, в частности, раскрывающие процесс приращения исторических знаний по истории Казахстана второй половины XIX - начала XX вв. В них выделены этапы изучения истории Казахстана, отражены основные результаты и выводы русской дореволюционной историографии, а также советской исторической школы периода становления и развития (20 - 80-е гг.). Это работы Н.Е. Бекмахановой, Д.И. Дулатовой, И.В. Ерофеевой и др. Основным трудом, содержащим анализ процесса накопления исторических знаний по дореволюционной тематике является фундаментальное исследование Д.И. Дулатовой «Историография дореволюционного Казахстана (1861 - 1991гг.)». В монографии Д.И. Дулатовой получили отражение все аспекты проблемы русской экспансии и колонизации казахской степи через призму дореволюционных и советских публикаций. Историографический анализ проблем основывался на концепции добровольного присоединения края к России. Объект: Движения в Алма–Ате. Предмет: Особенности движений в Алма–Ате. Цель: выявить особенности движений в Алма–Ате. Задачи: 1) Изучить предысторию движений в Алма–Ате. 2) Рассмотреть причины возникновения протестов. 3) Выявить особенности движений в Алма–Ате; 4) Охарактеризовать итоги и жертвы движений в Алма–Ате Теоретическая значимость данной работы заключается в составлении лекций по данной теме для студентов колледжа. Данная работа состоит из введения, 4 пунктов, заключения и списка используемых источников. Во введении представлены актуальность и степень изученности темы, а так же методологический аппарат работы. В четырех пунктах рассматриваются основные вопросы, предполагаемые данной темой. В заключении мы делаем вывод о проделанной работе. Список литературы состоит из 10 источников, которые использовались в работе. 1. ПРЕДЫСТОРИЯ ПРОТЕСТОВ В АЛМА–АТЕ Во время XXVII съезда КПСС Динмухамед Кунаев подал Горбачеву прошение об отставке. В феврале 1986 года состоялся XVI съезд Коммунистической партии Казахстана – последний под руководством Д.А. Кунаева. Относительно молодой и активный лидер, председатель Совета Министров Республики Нурсултан Назарбаев втайне был подходящим кандидатом на освободившееся вскоре место первого секретаря ЦК КПК [7]. Во время своего долгого пребывания у власти в Казахской ССР Кунаев активно помогал Назарбаеву, а также другим молодым казахам из села, продвигаться по местной партийной лестнице. Тем не менее, по неизвестным личным причинам Кунаев начал резко выступать против назначения Назарбаева на его место. 11 декабря 1986 года без участия Кунаева состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором было принято его решение уйти в отставку. Кунаев был уволен на Пленуме Центрального комитета Коммунистической партии Казахстана, который длился всего 18 минут, и это было накануне 75–летия Д.А. Кунаева (12 января 1987 года) [8]. Первым массовым уличным выступлением в годы Перестройки, приведшим к столкновениям между демонстрантами и силовиками, повлекшим человеческие жертвы, стали события в столице Казахской ССР 16–18 декабря 1986 года. Поводом для них стало назначение Колбина первым секретарем ЦК Компартии Казахстана, который ранее работал первым секретарем Ульяновского обкома. Он сменил 74–летнего Кунаева, который объявил о своем намерении уйти в отставку во время XXVII съезда КПСС. Большинство лозунгов несанкционированных демонстраций были выдержаны в духе перестроечной риторики: «За национальную политику Ленина!», «Мы не допустим нового 37–го года!», «Идет перестройка, где демократия?». Были лозунги, которые прямо протестовали против диктата Москвы: «Хватит диктовать!», «У каждой нации есть свой лидер!» и откровенно националистические: «Нам нужен казахский лидер!». В то время в Алма–Ате преобладало славянское население, и, по словам очевидцев, подавляющее большинство протестующих составляли казахи, хотя были и некоторые «лица со славянской внешностью». Назначение инопланетного лидера, «варяга» нетитульной национальности, на высший пост в республике стало лишь поводом для вспышки давно накопившейся напряженности. Несмотря на провозглашаемый десятилетиями «пролетарский интернационализм», этнический баланс в республике постоянно менялся не в пользу казахов. При установлении окончательных границ тогдашней Киргизской АССР в составе РСФСР кыргызы/казахи составляли 61% ее населения. В 1959 году они составляли всего 30% населения Казахской ССР. Этому способствовала интенсивная переселенческая политика советского правительства, связанная со строительством коммунизма, освоением целинных земель, а также депортацией народов. В дальнейшем этнический баланс начал медленно меняться в пользу казахов, благодаря традиционно высокой рождаемости и резкому снижению детской смертности: 32% в 1970 году, 40% в 1989 году. Казахи уже преобладали среди молодежи в 1980–х годах [1]. Попутно Кунаев во время своего правления республикой проводил политику интенсивной коренизации ее государственного аппарата. Соответственно, готовилась будущая правящая элита. Так, в 1986 году казахи составляли 70% студентов Казахстанского государственного университета и около 80% преподавателей. При Кунаеве в Казахстане процветал кумовство при назначении на должности и при поступлении в университеты. Соответственно, в 1970–е и 1980–е годы социальный статус неказахского населения в Казахстане снизился: им стало труднее поступать на учебу, на государственную службу. В то же время русский язык сохранялся как на производстве, так и в делопроизводстве, а среди казахов рос процент людей, не владеющих родным языком. Межэтническое отчуждение постепенно росло. До сих пор ведутся споры о том, кто вызвал эти беспорядки. Многие расценивают назначение Колбина как преднамеренную провокацию Горбачева или «реакционного» крыла в Политбюро. В союзных республиках существовал такой негласный порядок: первым секретарем был человек титульной нации, вторым секретарем – русский. И только Казахстан долгое время был исключением из этого правила: до Кунаева им руководили не казахи. Назначение Колбина было похоже на возвращение к обычному порядку вещей для Казахстана. Но за годы правления Кунаева новая казахская элита отвыкла от такого порядка и стала рассматривать верховную власть в Казахстане как свою этническую вотчину. В 1983 году в соседнем Узбекистане специальные представители Генеральной прокуратуры СССР Гдлян и Иванов начали по поручению Андропова расследование масштабной коррупции среди партийного руководства этой республики [3]. Таким образом, не исключено, что назначение постороннего человека на пост первого секретаря ЦК КП Казахстана преследовало ту же цель: создать условия для очищения государственного аппарата республики от родственных и клановых связей. Вполне возможно, что Горбачев сам преследовал эту цель: недаром Андропов в свое время выразил ему протест. Поэтому естественно подозревать в организации беспорядков в Алма–Ате тех, против кого могли быть направлены подобные расследования и чистки. Косвенно это подтверждается многочисленными публикациями, в которых обосновываются версии, в которых тайными зачинщиками протестов называют либо Кунаева, либо тогдашнего предсовмина Республики Назарбаева, который надеялся занять место своего предшественника. Многие из этих версий внешне противоречат друг другу, поскольку предполагают, что Кунаев опозорил Назарбаева и лично посоветовал Горбачеву назначить его первым секретарем. 2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОТЕСТОВ Начнем с того, что рождаемость на очень высоком уровне, казахов, особенно в сельских районах юга страны, продолжала оставаться несмотря на то, что детская смертность значительно снизилась. Параллельно в крупных городах страны, включая Алма–Ату, где было русское большинство, несмотря на объявленный процесс коренизации, продолжалась реализация политики русификации. На высшие руководящие должности здесь назначались как этнические казахи, так и русские, не имеющие никакого отношения к Казахстану, поэтому участились случаи назначения руководящих кадров, ранее не работавших в Казахстане и не знавших местной специфики. Высокий естественный прирост казахов привел к тому, что представители коренного населения уехали в города, где усилилась конкуренция за жилье и рабочие места. Этническим казахам из сельской местности стало труднее найти работу из–за плохого знания русского языка. Помимо личных качеств, обязательным требованием было знание русского языка. В то же время назначение этнического русского на руководящую должность в Казахстане не требовало знания казахского языка, даже если он был назначен в регионе, где преобладало казахское население. Среди населения росло недовольство. «6 января 1987 года состоялась расширенная коллегия КГБ Республики, посвященная казахскому национализму. Начальник 5–го управления КГБ Казахской ССР полковник Т.Н. Нурахметов доложил, поскольку вопросы межнациональных отношений и массовых беспорядков входили в компетенцию 5–го управления. В своем выступлении он отметил, что в Алма–атинских событиях декабря 1986 года виновато бывшее руководство 5–го управления и Комитета. Приводились различные цифровые расчеты, в которых, по словам Нурахметова, скрывалась причина подъема национализма в республике. В осуждающем тоне спикер рассказал, что количество студентов коренной национальности в КазГУ составляет 70 процентов, преподавателей – 80 процентов, в других вузах – ситуация еще хуже. Было тщательно проанализировано процентное соотношение агентов и доверенных лиц по национальности», – пишет Темирбулат Ахметов в своем документальном рассказе «Анатомия молчания» [4]. По его словам, другие выступления мало чем отличались от основного доклада. И только заместитель начальника Управления КГБ по Алма–Атинской области полковник Турсун Айжулов отметил: «Мы объявили крестовый поход только против казахского национализма, но нередки и проявления великорусского шовинизма, во многих случаях провоцирующего первое, и почему–то никто не задумывается об это». Таким образом, основной причиной конфликта стали растущие экономические трудности советской системы в контексте различных этнодемографических тенденций в развитии двух основных этнических групп Казахской ССР – русских и казахов, что привело к росту социальной и этнической напряженности. 3. ОСОБЕННОСТИ ДВИЖЕНИЙ В АЛМА–АТЕ Выступления начались с мирной демонстрации 16 декабря, первые группы казахской молодежи вышли на Новую (Брежневскую) площадь столицы с требованиями отмены назначения Колбина. Правительство Москвы передало дело в Министерство внутренних дел для разгона митинга. Телефонная связь в городе была немедленно отключена, эти группы были разогнаны полицией (операция «Метель»). Были собраны отряды спецназа из Сибирского военного училища, а также курсанты местного пограничного училища. Слухи о выступлении на площади мгновенно распространились по всему городу. Утром 17 декабря на площадь Л.И. Толпы молодых людей, возглавляемые активными национал–патриотами, уже вышли перед зданием Центрального комитета. Плакаты демонстрантов гласят: «Мы требуем самоопределения!», «У каждой нации есть свой лидер!», «Не быть 37–м!», «Положить конец великодержавному безумию!». Митинги проходили в течение двух дней, оба раза заканчиваясь беспорядками. Для поддержания порядка в городе использовались рабочие отряды [6]. Почувствовав напряженность ситуации в Алма–Ате, первый десант был высажен в аэропорту 17 декабря, но был заблокирован бензовозами [7]. 17 декабря в части территории Казахстана было объявлено чрезвычайное положение, но оно не распространялось на Алма–Ату. В течение 16–19 декабря на подступах к Алма–Ате была создана крупная оперативная группа общей численностью более 50 000 военнослужащих из частей Среднеазиатского, Московского, Ленинградского и других военных округов, Военно–морского флота и войск МВД. Бухта Актау и подходы к ней были блокированы кораблями и катерами Каспийской военной флотилии. Декабрьские события в воспоминаниях первого заместителя председателя КГБ СССР Филиппа Бобкова: Утром 16 декабря студенты начали стекаться на площадь перед зданием Центрального комитета Коммунистической партии Казахстана. Все лозунги и плакаты призывали к отставке Колбина, требовали избрать вместо него казаха или хотя бы казахстанца, при этом назывались конкретные кандидаты, среди которых были русские и представители других национальностей, для которых Казахстан был родиной. Несколько лидеров республики выступили перед собравшимися, пытаясь убедить их разойтись, но безрезультатно. Чтобы предотвратить беспорядки, внутренним войскам было приказано подтянуться к площади, а само здание ЦК охранялось курсантами пограничного училища. У солдат не было огнестрельного оружия [6]. Уговоры не увенчались успехом, но призывы зачинщиков дали результат. Собравшиеся на площади с громкими криками бросились на штурм здания ЦК, пытаясь опрокинуть ряды солдат, полицейских и пограничников. Завязалась драка. В ход шли колья, арматура, камни, солдат заставляли пользоваться ремнями и дубинками. Число бунтовщиков росло. Попытки утихомирить толпу не увенчались успехом. С обеих сторон были ранены, а линчеватель, работник местного телевидения, был зверски убит. Затем я увидел видеозапись, и меня поразила жестокость возбужденной толпы. Здесь уместно сказать, что тогда называлось совсем другое количество смертей. Их число исчислялось сотнями. На площади перед зданием ЦК почти не было людей, было всего несколько групп, в основном любопытных. Площадь, производила тяжелое впечатление: разбитые машины, следы пожаров, камни, разбросанные палки, колья, сгоревшая, еще дымящаяся пожарная машина. На улицах, в принципе, было тихо, если не считать редких стай молодых людей, бросавших камни в патрульных солдат. В ту ночь жертв больше не было. 17 декабря Н.А. Назарбаев вместе с другими официальными лицами республики выступил перед бушующей толпой, призвав молодежь вернуться на свои учебные и рабочие места [8]. Таким образом, дальнейшее развитие истории Казахстана, а также поздние мемуары, написанные во время президентства Н.А. Назарбаева, заставляют многих политологов выдвигают гипотезы об участии Назарбаева в организации массовых беспорядков. 4. ИТОГИ И ЖЕРТВЫ ДВИЖЕНИЙ В АЛМА–АТЕ Согласно данным, опубликованным в Казахстане, правоохранительными органами было задержано 8500 человек, более 1700 человек получили серьезные ранения (в основном черепно–мозговые травмы), 5324 человека были допрошены прокуратурой, 850 человек были допрошены КГБ. 900 человек были подвергнуты административным наказаниям (аресты, штрафы), 1400 человек были предупреждены, 319 были уволены с работы, 309 студентов были отчислены из учебных заведений (только по данным Министерства образования). К уголовной ответственности были привлечены 99 человек, в том числе 20–летний К. Рыскулбеков, который позже умер в тюрьме. Комсомольские и партийные взыскания получили около 1400 человек. Началась запоздалая и потому бесплодная борьба с националистическими настроениями среди казахской интеллигенции. В начале 1987 года было принято постановление ЦК КПСС, в котором инцидент был объявлен проявлением казахского национализма. Однако в дальнейшем, под влиянием политической конъюнктуры, позиция центральных властей изменилась. 9 января 1989 года на должность второго секретаря был назначен этнический казах. 14 ноября 1989 года группа людей во главе с писателем Мухтаром Шахановым из Верховного Совета Казахской ССР обратилась в Центральный комитет КПСС с просьбой убрать формулировку «проявление казахского национализма», и формулировка была отменена [10]. В результате подавления восстания правоохранительными органами было задержано 8500 человек, более 1700 человек получили серьезные ранения (в основном черепно–мозговые травмы), 5324 человека были допрошены в прокуратуре, 850 человек были допрошены в КГБ, 99 человек были осуждены по приговорам суда, 2 из них были приговорены к высшей мере наказания, 900 человек были подвергнуты административным взысканиям (арестам, штрафам), 1400 человек были предупреждены, 319 участников восстания были уволены с работы, 309 учащихся были отчислены из учебных заведений (только по данным Министерства образования). Таким образом, по неофициальным данным, во время подавления погибло 174 человека, 168 из них были спрятаны, похоронены в 58 могилах на Западном кладбище и в других местах. ЗАКЛЮЧЕНИЕ События декабря 1986 года стали первым массовым митингом в СССР, в ходе которого выдвигались антисоветские лозунги. Нежелание подчиняться решению центральных властей, открытое недовольство новым Генеральным секретарем ЦК КПСС и его политикой «зачистки кадров» и, самое главное, неспособность центральных властей полностью взять ситуацию под контроль создали прецедент, который был использован местными элитами по всему СССР. Представители казахского патриотического движения были среди тех, кто первыми открыто бросили вызов действующей власти. Казахстан провозгласил независимость 16 декабря 1991 года, ровно через пять лет после Желтоксана. Многие документы, относящиеся к декабрьским событиям, хранятся в архивах Москвы и Алма–Аты и до сих пор не опубликованы, в частности, роль Н.А. Назарбаева, нынешнего Президента Казахстана (как независимого государства), правящего в течение 21 года (фактический глава республики как первый секретарь ЦК КП Казахстана еще раньше, не до конца ясно – с июня 1989 года). Нами было выявлено, что не исключен тот факт, что назначение постороннего человека на пост первого секретаря ЦК КП Казахстана преследовало ту же цель: создать условия для очищения государственного аппарата республики от родственных и клановых связей. Вполне возможно, что Горбачев сам преследовал эту цель: недаром Андропов в свое время выразил ему протест. Поэтому естественно подозревать в организации беспорядков в Алма–Ате тех, против кого могли быть направлены подобные расследования и чистки. Основной причиной конфликта стали растущие экономические трудности советской системы в контексте различных этнодемографических тенденций в развитии двух основных этнических групп Казахской ССР – русских и казахов, что привело к росту социальной и этнической напряженности. Дальнейшее развитие истории Казахстана, а также поздние мемуары, написанные во время президентства Н.А. Назарбаева, заставляют многих политологов выдвигают гипотезы об участии Назарбаева в организации массовых беспорядков. Так же в ходе написания данной работы, мы выявили, что по неофициальным данным, во время подавления погибло 174 человека, 168 из них были спрятаны, похоронены в 58 могилах на Западном кладбище и в других местах. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Алма–Ата. Декабрь 1986 года. Книга хроника 2. Алма–Ата, 1992 год. История Казахстана ШЫН, Алматы 2006. Кан Г.В. «История Казахстана» Алматы 2007. Кузембайулы А., Абиль Э. «История Казахстана» Санкт–Петербург 2004. Мухтарова Г.Д. Национально-освободительная борьба казахского народа в последней четверти XVIII 70-е годы XIX в. (актуальные проблемы историографии): Дис. . канд. истор. наук. Алматы, 1997. Рахимбекоа Б.К. Проблемы истории Казахстана второй половины XIX начала XX вв. в современной историографии (1985 -2000-е гг.): Дисканд. истор. наук. Алматы, 2002. Волнения в Алма-Ате 1986-го года: «восстание против русских» - Русская семерка [Электронный ресурс] — режим доступа — https://russian7.ru/post/volneniya-v-alma-ate-1986-go-goda-vosstani/ (Дата обращения: 10.06.2022 г.) Декабрьские события в Алма-Ате — Казахстанская Энциклопедия [Электронный ресурс] — режим доступа — http://ru.encyclopedia.kz/index.php/Декабрьские_события_в_Алма-Ате (Дата обращения: 10.06.2022 г.) Казахское восстание 1986 года.: ed_glezin — ЖЖ [Электронный ресурс] — режим доступа — https://ed-glezin.livejournal.com/1072745.html (Дата обращения: 10.06.2022 г.) Так все начиналось (декабрь 1986 года в Алма-Ате) [Электронный ресурс] — режим доступа — https://elimai.kz/tak-vse-nachinalos.html (Дата обращения: 10.06.2022 г.) |