Документ. Единственной причиной текущего кризиса является сильнейшая сырьевая зависимость казахстанской экономики. Власти так и не смогли диверсифицировать экономику в тучные годы высоких цен на нефть.
 Скачать 14.43 Kb.
|
|
Вопрос 3 Единственной причиной текущего кризиса является сильнейшая сырьевая зависимость казахстанской экономики. Власти так и не смогли диверсифицировать экономику в «тучные» годы высоких цен на нефть. Для решения этой фундаментальной проблемы необходимо концептуально поменять подходы.Первопричиной отсутствия диверсификации стало «ресурсное проклятие». В период высоких цен на нефть нас буквально заливало нефтедолларами, в результате власти расслабились и перестали реформировать экономику. Когда поток нефтедолларов в страну иссяк, власти спохватились и фактически заново стали осуществлять структурные реформы, чтобы вылечить системные заболевания государства (так было сказано в Плане нации – 100 конкретных шагов). По моему мнению, эти структурные реформы не приведут к желаемым результатам, поскольку существуют нерешенные концептуальные проблемы, из-за которых государство не смогло осуществить реформы в прошлом. Отсутствие политической конкуренции В стратегии «Казахстан 2050» говорится, что только путем политической либерализации можно модернизировать страну и сделать ее конкурентоспособной. Я полностью согласен с этим заявлением, однако считаю, что полную политическую либерализацию надо было сделать, как говорится, еще вчера. Повторюсь, в тучные годы наше правительство не смогло реформировать экономику, и при нём произошел откат от рыночных отношений. Теперь, уже в кризисные времена, те же самые люди проводят те же самые реформы, и не видно никакого коренного изменения в подходах. Коренная модернизация страны невозможна без соблюдения двух условий: - Во-первых, должна быть ответственность за ошибочные и неудавшиеся реформы; - Во-вторых, модернизация невозможна без конкуренции идей и экономических политик, а также различных подходов к развитию страны. Оба этих условия осуществимы только при наличии здоровой политической конкуренции в стране. Если бы у нас были две равновесные партии с конкурирующими взглядами на развитие страны (как, например, в США), и выигравшая выборы партия могла назначать свое правительство, уверен, как только грянул кризис, текущее правительство было бы отправлено в отставку, и вместо него пришло бы полностью новые по-настоящему мотивированные люди с новыми идеями. В свою очередь, перешедшая в оппозицию партия однозначно бы не дала расслабиться новому правительству |