Главная страница
Навигация по странице:

  • Иркутский национальный исследовательский технический

  • «Экономика и менеджмент горного производства»

  • ЗАДАНИЕ

  • Расчетная часть

  • 2. Технико-экономическое сравнение вариантов

  • Экономика Варфоломеев 1 — копия. Экономика и менеджмент горного производства


    Скачать 233.84 Kb.
    НазваниеЭкономика и менеджмент горного производства
    Дата02.06.2022
    Размер233.84 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаЭкономика Варфоломеев 1 — копия.docx
    ТипКурсовая
    #564363
    страница1 из 6
      1   2   3   4   5   6

    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
    высшего образования

    Иркутский национальный исследовательский технический

    Университет

    Институт Экономики, управления и права

    Кафедра экономики и цифровых бизнес-технологий


    Допускаю к защите




    Руководитель:

    к.т.н., доцент

    Перфильева Ю.В.



    Технико-экономическое обоснование инженерных решений
    ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

    к курсовой работе по дисциплине

    «Экономика и менеджмент горного производства»

    Выполнил студент гр. ГМз-15-1, 7 вариант ______________А.А.Варфоломеев
    Нормоконтроль ________________Ю.В. Перфильева
    Курсовая работа защищена с оценкой:______________________________
    Министерство образования и науки Российской Федерации

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

    «Иркутский национальный исследовательский технический университет»
    ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

    По курсу: Экономика и менеджмент горного производства

    Студенту: группы ГМз-15-1, Варфоломеев А.А., вариант 7

    Исходные данные: По экономическим параметрам осуществить выбор наиболее эффективного варианта механизации горных работ (вскрыша. Добыча, проходка, буровзрывные работы, технологический автотранспорт для двух вариантов оборудования: ЭШ 15/90 и ЭШ 20/90 Оптовая цена, тыс. руб. ЭШ 15/90 68000 и ЭШ 20/90 106000. Данные по ценам, тарифам, техническим характеристикам оборудования.

    Рекомендуемая литература:

    1. Массаковский Я.В. Оценка экономической эффективности внедрения новой техники на горнодобывающих предприятиях. Уч. пос. – М.: Изд-во МГТУ.2002.

    2. Федотов К.В. Проектирование обогатительных фабрик /Н.И. Никольская – М.: Издательство «Горная книга», 2012.-536 с.

    3. Федотова Н.В. Экономика и менеджмент горного производства: учеб. пособие для вузов по направлению подг. дипломир. Специалистов Горное дело / Н.В. Федотова. – Иркутск: ИрГТУ, 2017. -145 с.

    4. Федотова Н.В. Экономический анализ деятельности горно-обогатительных предприятий / Н.В. Федотова, Е.В. Зелинская – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001.- 80 с.
    Дата выдачи задания_________________________________________2020г.
    Дата представления работы руководителю_______________________2021 г.
    Руководитель курсовой работы _________________________Ю.В. Перфильева

    Содержание


    ВВЕДЕНИЕ 4

    1Расчетная часть 5

    2.1 Расчет капитальных затрат 6

    2.7 Выбор наиболее выгодного варианта механизации 19

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

    Список использованных источников 26


    ВВЕДЕНИЕ


    Целью курсового проекта является экономический расчет и выбор наиболее эффективного варианта горного выемочно-погрузочного оборудования на добычных работах.

    Для производства добычных работ выполним технико-экономическое сравнение двух типов экскаваторов, которые предполагаются использоваться на месторождении. Это экскаватор ЭШ 15/90 и ЭШ 20/90.

     Экскаватор на шагающем ходу, обычно с оборудованием драглайна. Применение шагающего (в отличие от гусеничного) движителя позволяет снизить нагрузку на грунт (масса машин может достигать сотен и даже тысяч тонн) и повысить надёжность.

    В неподвижном состоянии экскаватор опирается на грунт опорной плитой в основании; при необходимости сделать «шаг» вес переносится на опорные башмаки — «лыжи».

    Экскаватор приподнимается над грунтом, смещается на некоторое расстояние и снова садится на грунт опорной плитой. Опорные башмаки, в свою очередь, приподнимаются над грунтом и переносятся вперёд, и далее цикл повторяется.

    1. Расчетная часть



    1.1 Расчетная производительность ЭШ 15/90

    Определение технической производительности ЭШ 15/90:

    (1)

    где E емкость ковша экскаватора, 15 м3;

    – коэффициент наполнения ковша экскаватора 0,85;

    – коэффициент использования экскаватора по времени 0,8;

    – коэффициент разрыхления горной массы в ковше экскаватора 1,7;

    – продолжительность рабочего цикла экскаватора, 49,2 сек.


    Сменная эксплуатационная производительность, т/ч

    (1.1)



    где kикоэффициент внутрисменного использования машины, учитывающий подготовительно-заключительные операции, заправку машины, перегон к месту работы и другие операции, не связанные с основной работой по погрузке и транспортированию, 0,6 ÷ 0,8.

    Находим производительность ЭШ 15/90 в сутки

    Тр=365 – календарное время работы предприятия;

    Тсм=2 – количество смен в сутки.
    тм3/сут (1.2)
    Находим производительность ЭШ 15/90 в год:
    тм3/год (1.3)
    1.2 Расчетная производительность ЭШ 20/90

    Определение технической производительности ЭШ 20/90:
    (1.4)

    где E – емкость ковша экскаватора, 20 м3;

    – коэффициент наполнения ковша экскаватора 0,95;

    – коэффициент использования экскаватора по времени 0,9;

    – коэффициент разрыхления горной массы в ковше экскаватора 1,45;

    – продолжительность рабочего цикла экскаватора, 60 сек.

    Сменная эксплуатационная производительность, м3/ч
    (1.5)


    где kи – коэффициент внутрисменного использования машины, учитывающий подготовительно-заключительные операции, заправку машины, перегон к месту работы и другие операции, не связанные с основной работой по погрузке и транспортированию, 0,6 ÷ 0,8.

    Находим производительность ЭШ 15/90 в сутки

    Тр=365 – календарное время работы предприятия;

    Тсм=2 – количество смен в сутки.
    тм3/сут (1.6)
    Находим производительность ЭШ 15/90 в год:
    тм3/год (1.7)
    2. Технико-экономическое сравнение вариантов
      1   2   3   4   5   6


    написать администратору сайта