Экономика Варфоломеев 1 — копия. Экономика и менеджмент горного производства
 Скачать 233.84 Kb.
|
|
2.7 Выбор наиболее выгодного варианта механизации Задача выбора наиболее экономически эффективного варианта оборудования, решается на основе установления сравнительной экономической эффективности на базе сопоставления вкладываемых капитальных и эксплуатационных затрат, т.е. инвестиций. Обязательные взносы в страховой фонд от несчастных случаев и профессиональных заболеваний принять 1,7 %, руб.  (2.32)где ОГФЗП – общий годовой фонд заработной платы, руб. Налог на имущество – 2% остаточной стоимости оборудования предприятия, руб.  (2.33)где  – балансовая стоимость оборудования, руб.Налог для ЭШ 15/90:   Налог для ЭШ 20/90:   Сумма налогов, руб.: для ЭШ 15/90:  для ЭШ 20/90:  Главными критерием эффективности (Э) инвестиционного решения при выборе наиболее экономически эффективного варианта является минимум приведенный (дисконтированных) затрат генерируемых за жизненный цикл, и срок окупаемости дополнительных капитальных затрат по выбранному варианту (в случае когда капитальные затраты по выбранному варианту выше альтернативного). Таким образом, i-вариант считается более эффективным, при прочих равных условиях, если его дисконтированные затраты минимальны: - для случая, когда капитальные вложения внесены в один год, к которому осуществляется приведение:  (2.34)Тогда, величина экономического эффекта, для случая, когда капитальные вложения внесены в один год, к которому осуществляется приведение, равна:  (2.35)где Сtj,Сti – текущие, эксплуатационные затраты в t-году, соответственно по j и i варианту, руб.; Нj, Нi – налоги по j и i варианту, руб.; Кj, Кi – капитальные затраты по j и i варианту, руб.; n – число лет, в течение которых генерируются эксплуатационные затраты; m – число лет, в течение которых генерируются капитальные затраты; r – ставка дисконта; t – год жизненного цикла. Определение приведенных затрат для ЭШ 15/90, руб.  Определение приведенных затрат для ЭШ 20/90, руб.  Как видно при сравнении затрат вариантов 550451280,6 руб. ˂ 609488287,6  Разница экономического эффекта для второго варианта по отношению к первому будет равна, руб. Э=59037007 руб. Фондоотдача, т/руб.  (2.36)Определение фондоотдачи для ЭШ 15/90, т/руб  Определение фондоотдачи для ЭШ 20/90, т/руб  где Q – объем выпущенной продукции, т; СОФ – стоимость основных фондов, руб.; Фондоемкость, руб./т  (2.37)Определение фондоемкости для ЭШ 15/90 руб/т  Определение фондоемкости для ЭШ 20/90, руб/т  Трудоемкость, чел·дн./т  (2.38)Определение трудоемкость для ЭШ 15/90 чел·дн./т  Определение трудоемкость для ЭШ 20/90 чел·дн./т  где  – эффективный фонд времени, дн.; – списочная численность всех рабочих, чел.;Уровень производительности труда, т/чел. У.ПР.ТР. =  , (2.39)Определение уровня производительности труда для ЭШ 15/90 т/чел:  Определение уровня производительности труда для ЭШ 20/90 т/чел:  Результаты расчёта по вариантам представляются по форме таблицы 9. Таблица 9 – Технико-экономические показатели
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
