Экономика. Экономика Реферат 2 Исходник. Экономика туризма
 Скачать 66.66 Kb.
|
|
Среднегодовые темпы прироста (снижения) основных экономических показателей по пятилетиям (в процентах) [19, с. 32]
Как показывает статистика, различия в темпах экономического роста в советский период и в годы экономических преобразований несопоставимы. В послереволюционное время на восстановление предвоенного уровня ВВП, если исключать три года Гражданской войны (1918-1920), понадобилось 10 лет. Уже в 1929 г. ВВП СССР достиг 102,6% от уровня 1913 г. В течение последующего десятилетия (1929-1939) среднегодовой темп прироста ВВП составлял 6,1%. В 1939 г. ВВП СССР превышал уровень 1913 г. на 85%. Между тем в 2000 г., через 9 лет после начала активных рыночных реформ, ВВП России достиг лишь 55% дореформенного пика (1990 г.). Контраст с темпами восстановления в 1920-е гг. разительный [13, с. 22]. В связи с этим известный российский экономист С.М. Меньшиков (1927-2014) писал: «Неужели преобразовать социализм в капитализм труднее, чем наоборот? Если верно, что рыночная экономика более естественна, чем искусственно насажденный социализм, то, казалось бы, все должно быть иначе. Или же справедливо другое, а именно, что наследие социализма преодолеть намного труднее, потому что он тоже естественен в современном обществе» [Там же, с. 23]. До украинской драмы 2014 г. российская экономика не подвергалась давлению экономических санкций США и Запада, следовательно, низкие темпы экономического развития в период 1991-2013 гг. являются след ствием внутренних факторов, характерных для экономики России этого периода. Основной формой просчета в экономической политике того времени является ориентация России на экспорт энергоносителей (нефти и газа) и других сырьевых товаров. Импорт продукции машиностроения и продовольственных товаров в условиях приватизации порождал прямое разрушение отечественных производительных сил в самой России. Приватизация собственности совершилось за короткий период. В 1990 г. в частном секторе работало 12,5% всех занятых, а в государственном - 82,6%; в 1995 г. уже 63,4% предприятий были частными, 4,5% государственными и 6,5% - муниципальными; соответственно в 2000 г. - 75%, в 2005 г. - 80,5%, в 2013 г. - 85,9% предприятий были частными [18, с. 347; 19, с. 305]. Советская власть в течение 10 лет экспериментировала с рыночной экономикой (НЭП) и созданием аппарата центрального планирования и управления. Рыночные реформаторы России сразу же отказались от центрального планирования. С точки зрения институционализма даже современная структура российского рынка в полном и завершенном виде не создана и ныне, спустя 14 лет после начала экономической реформы. Все надежды возлагались и по сей день возлагаются на нерегулируемый рынок в условиях господства частной собственности. Результатом этой экономической политики явилось банкротство и ликвидация тысяч предприятий в промышленности, ликвидация колхозов и совхозов, т. е. кооперации в сельском хозяйстве, и формирование частных фермерских хозяйств проамериканского типа. В 2014 г. появился дополнительный отрицательный фактор - экономи ческое, политическое и даже военное противостояние США и Запада современной России в связи с украинской драмой. Справедливости ради следует заметить, что в политическом аспекте все эти санкции против России имеют несомненный плюс: всей России, кроме пятой колоны, ныне ясно, кто наш друг и кто наш враг. Все патриотические социальные силы России показали свою полную поддержку Президенту России в защите интересов страны. Однако антироссийские санкции США и Запада в экономическом аспекте несут в себе отрицательные последствия: (1) ныне ограничен доступ российских компаний к международным финансовым рынкам; сократился приток иностранного капитала в Россию; (2) снизился курс рубля к доллару, евро и другим иностранным валютам; это удешевление рубля вызывает инфляционные процессы, рост цен на внутреннем рынке России; (3) сократился объем импорта в Россию, в связи с этим возникла необходимость замещения импортных товаров отечественными; в стратегическом аспекте был нарушен принцип безопасности во внешней торговле в количественном и качественном аспектах; (4) указанные выше санкции в современных условиях приобрели дополнительную угрозу вследствие значительного снижения мировых цен на сырую нефть и нефтепродукты. Средняя цена нефти марки «Юралс», по которой продается российская нефть на мировом рынке, в 2014 г. составила 98 долларов за баррель, в 2015 г. эта цена колеблется на уровне 50-55 долларов. Снижение мировых цен на нефть ныне вызвано и объективными, и субъективными факторами. Мировой спрос на нефть упал в связи с ее из быточным предложением. Важнейший потребитель нефти (США) из покупателя превратился в продавца в связи с добычей нефти из сланцевых пород. Европейские потребители также ищут другие энергоносители. Разумеется, нельзя отрицать и субъективный фактор - политику давления на уровень цен со стороны США и со стороны потребителей. Снижение мировых цен на энергоносители вызвало в России сокращение доходов от экспорта нефти. В 1913 г. сальдированный финансовый результата (прибыль минус убыток) в сфере добычи топливо-энергетических полезных ископаемых составил 1 331 872 млн руб., консолидированный бюджет - 24 442 686 млн руб. [19, с. 509, 529]. В этих условиях доля топливных доходов составляет львиную долю доходов бюджета России (примерно 50%). Экономический кризис 2015 г., в том числе снижение мировых цен на нефть, неизбежно приведут к снижению ВВП до отрицательной величины, соответственно к сокращению консолидированного бюджета; сокращение ВВП и бюджета в свою очередь вызовет снижение фонда оплаты труда, общее понижение доходов населения, снижение розничного товарооборота, увеличение дефицита бюджета, сокращение расходов по 11 бюджетным разделам из 14, в том числе сокращение расходов по разделам экономики, обороны, образования, культуры и здравоохранения. При этом следует учесть рост инфляционных процессов. За всеми этими финансовыми проблемами стоит ухудшение положения в реальной экономике: падение темпов роста в промышленности и сельском хозяйстве, на транспорте, сокращение инвестиций в основной капитал, сокращение расходов на науку и т.д. Складывающаяся в 2015 г. экономическая ситуация отрицательно повлияет на состояние и развитие российского туризма. Снижение доходов населения приведет к сокращению выездного и внутреннего туризма. Экономические санкции США и Запада негативно повлияют на въездной туризм. Выездной туризм ограничится зажиточной частью населения России, поскольку прибыль предпринимателей страны в 2015 г. не уменьшится, более того, увеличится на 3%, как это следует из доходов консолидированного бюджета. В этих условиях особое значение приобретает развитие в России социального туризма. На эту тенденцию справедливо и дальновидно указывают специалисты в сфере российского туризма. Особое внимание этой проблеме уделено в работах профессора Е.Н. Трофимова [22, 23]. Подводя итог всему изложенному, сделаем заключение. В условиях совершенной конкуренции времен Адама Смита либеральная модель рыночной экономики была высокоэффективной и потому оправданной. Современные российские либералы, не знающие, что такое марксизм, будут крайне удивлены тем, что самую хвалебную характеристику капитализма этой эпохи дали авторы «Манифеста Коммунистической партии». Они утверждали: «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые» [11]. В условиях несовершенной конкуренции, когда экономическая и политическая власть сосредоточилась в руках монополистов, олигархов и руководителей транснациональных корпораций, либеральная модель рыночной экономики оказалась неэффективной и потому неоправданной. На это первым обратил внимание В.И. Ленин (1870—1924) в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» [9]. Он отмечал, что в конце XIX в. капитализм вступил в империалистическую стадию своего развития, свободная конкуренция уступила место господству монополистического капитала. На необходимость смены либеральной модели институциональной, контролируемой государством и общественными институтами, в свое время указывали выдающиеся экономисты XX в. [4, 6]. В сложившихся условиях руководство России прикладывает усилия по выходу из системного экономического кризиса и стимулированию экономического роста. Эта проблема требует новой экономической политики. В связи с этим Президент РФ издал ряд указов: (1) Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 536 «Об основах планирования в Российской Федерации»; (2) Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной экономической политике»; (3) принят Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488 «О промышленной политике в Российской Федерации», (4) 6 мая 2014 г. Президент РФ дал «Поручения органам исполнительной власти и регионам по решению проблем развития сельских территорий и обеспечения продовольственной безопасности» (Поручения содержат 20 конкретных мероприятий). К сожалению, практическое решение проблем, указанных в данных указах и федеральном законе, далеко от их реализации. Российская экономическая мысль предпринимает попытки выработать комплекс мероприятий, чтобы выйти из кризиса уже в 2015 г. В этой связи заслуживает внимания доклад Института проблем глобализации [5]. Урок, который преподал России современный экономический кризис, состоит в том, что нерегулируемая капиталистическая рыночная экономика неизбежно порождает цикличность экономического развития, которая, в свою очередь, органично включает в себя кризисы, депрессию, оживление и подъем. Чтобы избавиться от кризисов, нужна иная модель экономического развития. Такую модель в современных условиях имеет Китайская Народная Республика, породившая экономическое чудо нашего времени. Модель Китая - это социалистическая система хозяйствования в современных условиях. Применительно к современной России, вступившей в капиталистическую систему хозяйствования, эффективной могла бы стать модель смешанной планово регулируемой рыночной экономики. В период кризиса, когда ключевой проблемой становится экономический рост, планово регулируемая рыночная экономика также могла бы стать мобилизационной, что предполагает возраст в экономику государства как основного игрока в хозяйственной системе России. ЛИТЕРАТУРА 1. Федеральный закон от 31.12.2014 № 488 «О промышленной политике в Российской Федерации». 2. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 536 «Об основах планирования в Российской Федерации». 3. Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 596 «О долгосрочной экономической политике». 4. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. Избранное. М.: Эксмо, 2008. 5. Доклад Института проблем глобализации «От кризисных потрясений и разрушительных реформ - к развитию: что должно сделать государство, чтобы покончить с кризисом в 2015 году?»//Российский экономический журнал. 2014. № 6. С. 17-47. 6. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо, 2008. 7. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 2009. С. 272-285. 8. Котц Д.М., Вир Фред. Путь России от Горбачева к Путину: Гибель советской системы и новая Россия. М.: Единореал УРСС, 2013. 9. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма//Полн. собр. соч. Т. 27. С. 299-426. 10. Маркс К. Капитал. Т. I, II, III, IV. Соч. Т. 23-26. 11. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Т. 4. С. 429. 12. Мау В. Социально-экономическая политика России в 2014 году: выход на новые рубежи? // Вопросы экономики. 2015. № 2. С. 6. 13. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М.: Междунар. отношения, 2004. 14. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М.: Финансы и статистика, 1991. 15. Народное хозяйство СССР за 70 лет. M. : Финансы и статистика, 1987. 16. Новоселова Л. Китай: есть ли жизнь после санкций? Актуальный ретро-взгляд//Российский экономический журнал. 2014. № 5. С. 69. 17. Райская Н. и др. Экономика в 20092011 гг. // Экономист. 2010. № 8. С. 18. 18. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2011. 19. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2014. 20. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: Некоммерческий фонд «Поддержка культуры, образования и новых информационных технологий», 2001. С. 13,23. 21. Sniglitz J.E. The Price of Ineguality. N. Y.L.W. Norton-Company, 2012. P. XI. 22. Трофимов Е.Н. Социальный туризм - оздоровление российской нации. М.: Логос, 2013. 89 с. 23. Трофимов Е.Н. Социальный туризм в России и Европе // Вестник РМАТ. 2014. №9 3. С. 3-10. 24. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008. 864 с. |