Главная страница

иоср. Экономико правовое обеспечение экономической безопасности


Скачать 159.01 Kb.
НазваниеЭкономико правовое обеспечение экономической безопасности
Дата30.05.2022
Размер159.01 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаKursovaya_rabota_obrazets_IOSR.docx
ТипКурсовая
#558049
страница5 из 7
1   2   3   4   5   6   7


Рисунок 7 - Состав и структура основных средств ОАО СС «Племзавод

«Бейсуг»
Основные фонды – это часть национального богатства, созданных в процессе производства, используется в экономике неоднократно или постоянно в неизменной натурально вещественной форме, постепенно - по мере износа – перенося свою стоимость на создаваемые продукты и цели.(таблица 15).
Таблица 15 Показатели состояния основных фондов ОАО СС «Племзавод

«Бейсуг»


Показатель

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Стоимость основных средств на начало

года, тыс. руб.

447125

609184

917118

Стоимость поступивших основных

средств, тыс. руб.

204573

398059

447987

Коэффициент обновления

0,336

0,434

0,354

Стоимость выбывших основных

средств, тыс. руб.

42514

43908

98845

Коэффициент выбытия

0,095

0,072

0,110

Стоимость основных средств на конец

года, тыс. руб.

609184

917118

1266260

Коэффициент интенсивности

обновления

4,8

9,1

4,5

Сумма начисленного износа

(амортизация), тыс. руб.

224194

268413

314879

Коэффициент износа

0,37

0,29

0,25

Коэффициент годности

0,63

0,71

0,75

Анализируя таблицу 15 можно сделать вывод, что в организации стоимость поступивших основных средств превышает стоимость выбывших, о чем свидетельствует коэффициент интенсивности обновления. В 2018 г. коэффициент обновления составил 4,5. Амортизация за исследуемый период увеличилась на 40%, при этом коэффициент износа имеет тенденцию к снижению и в 2018 г. и составила 25, коэффициент годности – 0,75.

Улучшение использования основных средств является важнейшим условием увеличения выпуска продукции без привлечения капитальных вложений, роста производительности труда, снижения себестоимости продукции, роста прибыли, рентабельности производства. Показатели обеспеченности основными средствами и эффективность их использования отражены в таблице 16. [26].
Таблица 16 – Показатели обеспеченности основными средствами и эффективности их использования в ОАО СС «Племзавод

«Бейсуг»

Показатель

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2018 г. в % к 2016 г.

Среднегодовая стоимость основных средств,

тыс. руб.

528154,5

763151

1091689

206,7

в том числе активной части

270266

319988

496370

183,7

Удельный вес активной части основных

средств, %

51,2

42

45,5



Площадь сельскохозяйственных угодий, га

6669

14553,0

13681,0

205,14

Среднегодовая численность работников, чел.

368

521

506

137,5

Фондообеспеченность, тыс. руб./га

79,2

52,4

79,8

101

Фондовооруженность, тыс. руб./чел.

1435,2

1464,8

2157,5

150,3

Выручка, тыс. руб.

648054

951876

1051163

162,2

Коэффициент фондоотдачи

1,227

1,247

0,963



в том числе активной части

2,398

2,975

2,118



Коэффициент фондоемкости

0,815

0,802

1,039



в том числе активной части

0,417

0,336

0,472



Чистая прибыль, тыс. руб.

69845

111599

101994

146,0

Фондорентабельность, %

13,2

14,6

9,3



Норма прибыли, %

10,3

16,4

13,2



В 2018 г. в ОАО СС «Племзавод «Бейсуг» по сравнению с 2016 г. среднегодовая стоимость основных средств увеличилась более чем в 2 раза, при этом активная часть на 83,7%, что привело к снижению доли активной части до 45,5%. В 2018 г. по сравнению с 2016 г. фондообеспеченность выросла на 1%, это произошло за счёт того, что темпы роста стоимости основных средств превышали темпы роста площади сельскохозяйственных угодий в 2 раза. Фондовооружённость увеличилась на 50,3%. При этом темпы роста денежной выручки были ниже темпов роста среднегодовой стоимости основных средств, что привело в 2018 г. по отношению к 2016 г. к снижению показателя фондоотдачи и, соответственно увеличению фондоёмкости. Так же темпы роста чистой прибыли были ниже темпов роста основных фондов это привело к снижению фондорентабельности.

Под составом оборотных средств понимают совокупность элементов, образующих оборотные средства. Деление оборотных средств на оборотные производственные фонды и фонды обращения определяется особенностями их использования и распределения в сферах производства продукции и ее реализации. [28].
Таблица 17 Состав и структура оборотных средств ОАО СС «Племзавод

«Бейсуг», на конец года



Показатель

2016 г.

2017 г.

2018 г.

Сумма, тыс. руб.

Струк-

тура,

%

Сумма, тыс. руб.

Струк- тура, %

Сумма, тыс. руб.

Струк- тура, %

Запасы

358336

53,0

547739

80,6

634658

82,3

Налог на добавленную

стоимость по приобретенным ценностям


7300


1,08


7758

1,14

17632

2,29

Дебиторская задолженность

201689

29,8

123089

18,1

113143

14,7

Финансовые вложения (за

исключением денежных эквивалентов)


107655


15,9


-


-


-


-

Денежные средства и

денежные эквиваленты

547

0,08

958

0,14

2547

0,33

Прочие оборотные активы

338

0,05

-

-

3632

0,47

Оборотные средства всего

675865

100,0

679544

100,0

771612

100,0

Анализируя таблицу 17 видно, что стоимость оборотных средств увеличилась за исследуемый период на 95747 тыс. руб. или на 14,2%. Основную долю в составе оборотных средств занимают запасы в размере 82,3% в 2018 г. по сравнению с 2016 г. их доля увеличилась на 29,3 %, что привело к снижению финансовых вложений в организации. В 2018 г. на дебиторскую задолженность приходилось – 14,7%.

Эффективность использования оборотных средств характеризуется системой показателей. Важнейшим критерием интенсивности использования оборотных средств является скорость их оборачиваемости. Чем короче период оборота средств и чем меньше они находятся на различных стадиях оборота, тем эффективнее они используются.
Таблица 18 - Показатели эффективности использования оборотных средств ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»


Показатель


2016 г.


2017 г.


2018 г.

2018 г. к 2016 г.

Абсолютное отклонение,

(+,-)

Темп роста, %

Среднегодовая стоимость, тыс. руб.:

- оборотных средств


675865


679544


771612


95747


114,2

- производственных запасов

358336

547739

634658

276322

177,1

- дебиторской задолженности

201689

123089

113143

-88546

56,1

- денежных средств

547

958

2547

2000

465

Выручка, тыс. руб.

648054

951876

1051163

403109

162,2

Себестоимость, тыс. руб.

557255

781272

899898

342643

161,5

Коэффициент оборачиваемости:

- оборотных средств


0,959


1,400


1,362


0,403


142,0

- производственных запасов

1,809

1,738

1,656

-0,153

91,5

- дебиторской задолженности

3,213

7,733

9,291

6,078

289,2

- денежных средств

1184,7

993,6

412,71

-771,9

34,8

Продолжительность одного оборота, дней:

- оборотных средств



381



261



268



-113



70,3

- производственных запасов

202

210

220

18

109

- дебиторской задолженности

114

47

39

-75

34

- денежных средств

0,308

0,367

0,884

0,576

287

Прибыль, тыс. руб.

90799

170604

151265

60466

166,6

Рентабельность оборотных средств, %

13,4

25,1

19,6

6,2

-

Среднегодовая стоимость оборотных средств в организации за исследуемый период увеличилась на 14,2% за счет увеличения производственных запасов на 77,1%, при этом дебиторская задолженность снизилась 43,9%,а денежные средства увеличились в 4 раза. Денежная выручка в 2018 г. по сравнению с 2016 г. увеличилась на 62,2 и составила 403109 тыс.руб. Так как темпы роста выручки превышали темпы роста оборотных средств за исследуемый период это привело к увеличению коэффициента оборачиваемости оборотных средств на 0,403 и снижению продолжительности оборота на 29,7%. Рентабельность оборотных средств увеличилась на 6,2 п. п. в 2018 г. по сравнению с 2016 г. и составила 19,6%.

Проведенный анализ в таблице 19 показал, что коэффициент финансовой независимости в 2018 году составил 0,3, что по сравнению с 2016 годом ниже на 0,2 пунктов и, следовательно, при ограничении ≥ 0,5 пункта данная ситуация характеризует достаточно неустойчивое положение организации и высокий уровень зависимости от сторонних кредиторов. В 2018 году коэффициент соотношения собственных и заемных средств составил 0,5, при нормативном значении < 1,0 данное значение коэффициента означает, что организация финансирует свою деятельность на 50% за счет заемных средств.

Коэффициент финансовой устойчивости в 2016 г., 2017 г. и 2018 г. составлял 0,5; 0,4 и 0,4 соответственно, при ограничении в ≥ 0,6 данное значение коэффициента означает, что организация финансово неустойчива. Рентабельность всех активов и собственного капитала снизились в 2018 г. по сравнению с 2016 г. на 0,8 и 3,1. Это произошло по причине превышения темпов роста всех активов и собственного капитала над чистой прибылью.

Таблица 19 Показатели диагностики финансового состояния и оценки инвестиционной привлекательности ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»


Показатель

Норма-

тивное

значение


2016 г.


2017 г.


2018 г.

Отклонение, (+,–)

2018 г. от:

2016 г.

2017 г.

Коэффициенты финансовой устойчивости




Валюта баланса, тыс. руб.



113521

1587778

1878688

746167

290190

Собственный капитал,

тыс. руб.



524913

579030

623543

98630

44513

Краткосрочный заемный

капитал, тыс. руб.



562775

921138

1183192

620417

262054

Долгосрочный заемный

капитал, тыс. руб.



44833

87610

71953

27120

-15657

Коэффициент финансовой

независимости

0,5

0,5

0,4

0,3

-0,2

-0,1

Коэффициент соотношения

собственных и заемных

средств


1,0


0,9


0,6


0,5


-0,4


-0,1

Коэффициент финансовой

устойчивости

0,6

0,5

0,4

0,4

-0,1

0

Показатели финансовых результатов деятельности и оценки инвестиционной

привлекательности




Получено чистой прибыли,

тыс. руб.




69845


111599


101994


32149


-9605

Рентабельность всех

активов, %




6,2


7,0


5,4


-0,8


-1,6

Рентабельность

собственного капитала, %




13,3


19,3


16,4


-3,1


-2,9





Рисунок 5 - Показатели диагностики финансового состояния ОАО СС

«Племзавод «Бейсуг».

Анализируя данные, полученные в процессе изучения финансового состояния ОАО СС «Племзавод «Бейсуг» и анализа инвестиционной деятельности, можно сделать следующие выводы. Финансовое состояние предприятия ОАО СС «Племзавод «Бейсуг» можно оценить как достаточно устойчивое. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств составляет 0,5 в 2018 году, это означат, что организация не зависит от заемного капитала и обязательств. Что касается оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности то в нашем конкретном случае оборачиваемость дебиторской задолженности составляет на 2018 год 9,29, что свидетельствует об эффективности расчётной дисциплины в организации. При одновременной тенденции роста продолжительности оборота дебиторской задолженности в организации очень низка продолжительность оборота кредиторской задолженности. В дальнейшем это может вызвать возникновение существенных трудностей с платежеспособностью и возможной вероятностью покрытия своих долгов.

Инвестиционная привлекательность предприятия – это индикатор совокупной ценности предприятия, представляющий собой набор объективных и субъективных характеристик, необходимых для удовлетворения интересов всех участников инвестиционного процесса и позволяющий охарактеризовать его перспективность и учитывающий совокупное влияние факторов.

Инвестиционная привлекательность характеризуется не только устойчивостью его финансового состояния, уровнем финансовых результатов, но и конкурентоспособностью выпускаемой продукции, степенью рискованных вложений, возможностью активизации инновационной деятельности, менеджментом и имиджем предприятия.

Все эти элементы необходимо учитывать при оценке инвестиционной привлекательности предприятия наряду с внутренними показателями.

  1. Повышение эффективности инвестиционной деятельности ОАО СС

«Племзавод «Бейсуг» на основе оценки системы критериев эффективности инвестиционного проекта


    1. Технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта по созданию хлебопекарни по выпуску хлебобулочных изделий в ОАО

«Племзавод «Бейсуг»
В данной курсовой работе был предложен новый инвестиционный проект, для получения максимальной прибыли ОАО СС «Племзавод «Бейсуг». Цель проекта получение максимальной прибыли от реализации хлебобулочных изделий и обеспечение населения Краснодарского края высококачественной продукцией. По мнению экспертов, российский рынок хлебобулочных изделий развивается опережающими темпами имеет значительный потенциал роста и развития в ближайшем будущем, в то время как рынки западных стран находятся в состоянии стагнации. Открытие хлебопекарни по производству хлебобулочных изделий на территории Краснодарского края. Проект предусматривает закупку необходимого оборудования, материалов, подготовку персонала, запуск производства и сбыт продукции.

В ближайшие годы ожидается рост спроса и предложения на хлебобулочные изделия. Отличительной особенностью спроса в этих странах является смещение его фокуса от употребления неупакованных изделий к изделиям в удобной упаковке. В развитых странах наблюдается слабый рост рынка или его стагнация – например, в Великобритании, Германии, Новой Зеландии и других [23].

Растет спрос на изделия ручной работы. Этот тренд сегодня в значительной степени характерен для российского рынка. Он провоцирует открытие большого количества так называемых «хлебных бутиков» - аутентичных пекарен сегментов «люкс» и «премиум».

Характерной для европейского рынка в последнее время стала «здоровая продукция» «без добавок и консервантов», гипоаллергенная, цельнозерновая и прочие. Отдельно можно отметить такое популярное позиционирование как

«экологическая упаковка», которое не относится напрямую к свойствам самого изделия, однако также относится к классу экологичности. Характерными для Европы вкусовыми предпочтениями являются: натуральный вкус, натуральный вкус с использованием оливкового масла, чесночный вкус; часто используются семена подсолнечника, сыр, розмарин.

Снижение спроса на традиционные хлебобулочные изделия в Европе частично повлиял рост популярности снекового формата, то есть изделий в удобных порционных упаковках. К ним можно отнести, например, каши быстрого приготовления, печенье для завтрака, злаковые батончики и прочие изделия. Производители хлебобулочных изделий в целях повышения конкурентоспособности начинают производить готовые тосты и сухарики, как наиболее подходящие для завтрака изделия [29].

Пекарня производит формовые и подовые хлебобулочные изделия, преимущественно нетрадиционного типа; часть из них позиционируются в сегменте продуктов для здорового питания. Производятся пшеничные и ржано- пшеничные, а также дрожжевые изделия. Вся продукция изготовлена исключительно из натуральных ингредиентов, без ГМО, а также без добавления, красителей, ароматизаторов и прочих добавок.

В производстве используются ингредиенты собственного производства. Производство включает полный технологический цикл, начиная от просеивания и рыхления муки, замеса теста, до выпечки в печи итальянского производства, обеспечивающей высокое качество готовой продукции за счет обдува вращающейся тележки горячим воздухом.

Рецептура всех изделий полностью оригинальна, разработана инициатором проекта, имеющим кулинарное образование и многолетний опыт работы в сфере общественного питания.

Таблица 20 Ассортимент выпускаемой продукции


Наименование

Описание

Хлеб подовый в ассортименте (пшеничный,

ржано-пшенич ный)

Высококачественный традиционный

подовый хлеб в ассортименте, вес 600 г


Хлеб цельнозерновой в ассортименте

Хлеб из непросеянной пшеничной муки с

частицами до 1,5 мм, что позволяет сохранить максимум вкуса и витаминов, вес

500 г

Багет французский

Классический багет с хрустящей корочкой и

мягкий внутри. Вес 250 г


Круассан в ассортименте

Классический французский круассан в форме

полумесяца, из слоеного теста и масла

высокой жирности с начинками из различных джемов, в ассортименте, вес 70 г


Общий объем капитальных вложений в открытие производства хлебобулочных изделий настоящего проекта оценивается в 25000 тыс. рублей, из которых наиболее значительную часть составляют (таблица 20):

  • затраты на строительство зданий и сооружений общей площадью 1 000 кв. м. (9 000 тыс. рублей, или 36%),: помещений, где будут располагаться производственные цеха, помещения для хранения сырья, для хранения готовой продукции, офисные помещения для персонала;

  • расходы по приобретению производственного оборудования (14000 тыс. руб., или 56%).


Таблица 21 – Состав и структура капитальных вложений в инвестиционный проект по созданию хлебопекарни по выпуску хлебобулочных изделий


Направление инвестиционных вложений

Размер

инвестиционных вложений ,

тыс. руб.


Структура инвестиционных вложений,%

Регистрация, получение разрешения

100

0,4

Обустройство территории

150

0,6

Здание и сооружение

9000

36

Комплекс оборудования

14000

56

Прочие расходы

1750

7

Итого:

25000

100

По рассматриваемой таблице 20 можно сделать вывод о том, что для того, чтобы обеспечить начало работы и функционирования указанного в проекте хлебобулочных изделий, необходимы средства для приобретения не только соответствующего технического оборудования, но и прочие расходы, регистрация пекарни, которые будут возникать в ходе реализации проекта.

В ходе расчета таблицы 20 делаем вывод о том, что для запуска проекта необходимы 25 000 000 рублей.

В связи с тем, что пекарня работает круглосуточно, то для обслуживания завода необходимо 2 смены рабочих (1 смена: 2-пекаря и 1-разнорабрчий), водители могут работать по пяти дневной рабочей неделе с 8 часовым рабочем днем.
Таблица 22 Дополнительный персонал цеха по производству хлебобулочных изделий и его оплата труда,2020 г

Должности

Количество

штатных единиц

Оклад,

руб/мес.

Оплата труда

за год, тыс.руб

Начисления

по оплате

труда, тыс.руб.

Оплата труда

с

начислениями, тыс.руб

Пекарь

4

45000

2160

648

2808

Разнорабочий

3

22000

792

237,6

1029,6

Водитель

2

20000

480

144

624

Итого:

9

-

3432

1029,6

4461,6


Таблица 23 – Операционные затраты инвестиционного проекта по производству хлебобулочных изделий, тыс.руб

Статьи затрат

2020 г.

2021 г.

2022 г.

2023 г.

2024 г.

Затраты на сырье для

производства

3265

3346,84

3352,8

3365,3

3625

Оплата труда с

начислениями

4461,6

4756,0

5102,0

5525,0

5963,0

Маркетинговые затраты

2027

2108,08

2192,40

2280,10

2335,30

Коммунальные расходы

1166

1294

1436

1553

1640

Транспортные затраты

1278

1329,12

1382,28

1437,58

1450,28

Прочие операционные

расходы

3584,6

3823,64

3850,8

3910,30

4100,3

Совокупные затраты

15782,2

16657,68

17316,28

18071,3

19133,88

Организация будет работать со 100%-ной загрузкой, и годовой объем производства будет составлять 50100 ц подовый хлеб, 38500 ц хлеб цельнозерновой, 37700 ц французский багет и 28500 ц круассаны. (таблица. 24).
Таблица 24– Финансовый результат инвестиционного проекта по производству хлебобулочных изделий в ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»

Показатель

2020 г.

2021 г.

2022 г.

2023 г.

2024 г.

Количество, ц:

- хлеб подовый


50 100


50 100


50 100


50 100


50 100

- хлеб цельнозерновой

38 500

38 500

38 500

38 500

38 500

- багет французский

37 700

37 700

37 700

37 700

37 700

-Круассан

28 500

28 500

28 500

28 500

28 500

Цена за 1 кг, руб:

- хлеб подовый


340


370


420


463


490

- хлеб цельнозерновой

210

220

300

352

401

- багет французский

256

280

350

390

420

-круассан

200

230

296

320

390

Ожидаемая выручка, тыс.руб

40470

44118

54223

60571

66936

- хлеб подовый

17034

18537

21042

23196

24549

- хлеб цельнозерновой

8085

8470

11550

13552

15438

- багет французский

9651

10556

13195

14703

15834

-круассан

5700

6555

8436

9120

11115

Совокупные затраты

15782,2

16657,68

17316,28

18071,3

19133,88

Прибыль, тыс.руб

24687,8

27460,32

36906,7

41499,7

47802,2

Налог на прибыль (6%)

1481,3

1647,6

2214,4

2489,9

2868,1

Чистая прибыль

23206,5

25812,72

34692,2

399009,8

44934,1

Рентабельность, %

61

62

68

69

71


Как показывают расчеты, чистая прибыль первый год реализации проекта составит более 7 002 тыс. руб., а на пятый год – 44934, тыс. руб. Рентабельность реализуемого проекта увеличится за исследуемый период на 10 п.п. и в 2024 г. составит 71%.

    1. Оценка критериев эффективности инвестиционного проекта

по производству хлебобулочных изделий в ОАО СС «Племзавод

«Бейсуг»
Возможные риски бизнеса
1   2   3   4   5   6   7


написать администратору сайта