НАУЧНАЯСТАТЬЯ. Экспертиза научной статьи " Особенности социальной тревожности при аффективных расстройствах личности"
 Скачать 20.78 Kb.
|
|
Экспертиза научной статьи “Особенности социальной тревожности при аффективных расстройствах личности” Руслан В. Кадыров; Татьяна В. Капустина; Валерия А. Догадина; Татьяна С. Исаева. https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sotsialnoy-trevozhnosti-pri-affektivnyh-rasstroystvah-lichnosti/viewer Краткое описание исследования Цель рассмотренного исследования – описание психологических характеристик социальной тревожности у респондентов с аффективными расстройствами. Исследование рассматривает социальную тревожность у людей с аффективным расстройством внутренней напряженности, запускающимся в условиях социального и межличностного взаимодействия. Обследовано две группы респондентов: основная группа - 28 респондентов имеющих аффективные расстройства различного спектра; и группа сравнения - 28 респондентов без аффективного расстройства личности и без депрессивной симптоматики. Психологическая диагностика проводилась с учетом подбора методик для четырех критериев социальной тревожности, а именно: 1)негативные убеждения относительно социального взаимодействия; 2)повышенная физиологическая возбудимость; 3)стремление избегать различные социальные ситуации, испытывая чувство страха, сопряженного с дистрессом; 4)дефицит социальных навыков. В ходе исследования были описаны особенности эмоционального, когнитивного и поведенческого фона исследуемых с аффективными расстройствами, проявляющегося в виде субъективного преувеличения тяжести встречающихся жизненных трудностей, тенденции к уходу, избеганию стрессовых ситуаций, нарушения адаптивных защитных механизмов и энергетического ресурса прогностической функции для преодоления возникших фрустрационных условий. Исследование также выявило дефект естественной саморегуляции психоэмоционального состояния в социальных ситуациях у испытуемых с аффективными расстройствами. Полученные особенности могут оказаться ценными для понимания возможностей психологической коррекции, направленной на снижение интенсивности негативных переживаний, связанных с социальной тревожностью. Аргументация выбора проективного метода Авторы статьи аргументируют выбор использованных проективных методик, ссылаясь на представленность термина “социальная тревожность” в работах последних лет, из которых следует, что данный термин следует формулировать, как подвид тревожности, где триггером выступают ситуации внутри социальной системы, а интенциональной фабулой является страх негативной оценки со стороны других людей. В свою очередь, рассмотренные авторами научные работы последних лет говорят о том, что высокий уровень социальной тревожности коррелирует с широким диапазоном патологий. Социальную тревожность, в свою очередь, как симптом характеризует высокий уровень коморбидности с другими нозологиями, в первую очередь с депрессиями, аддикцией от психоактивных веществ, обсессивно-компульсивными синдромами. В общей сложности исследования показывают, что социальная фобия часто является предшествующей проявлению других расстройств. После анализа сведений о понятии “социальная тревожность” авторами было принято решение исследовать психологические характеристики социальной тревожности с концептуальной позиции S. M. Turner и др., согласно которой социальная тревожность, как симптом, обладает определенными характеристиками, в соответствии с которыми авторами был подобран методический аппарат настоящего исследования (таблица 1). Также в работе была использована Шкала депрессии А. Бэка для селекции исследуемых группы сравнения, адаптированная Н. В. Тарабриной, критериями для отбора которых было отсутствие диагноза аффективных расстройств, возраст, половое соотношение в соответствии с показателями основной группы. Для статистической обработки использовались непараметрический U-критерий Манна-Уитни при уровне значимости не более 0,05. Таблица 1. Методики для оценки социальной тревожности
Достоинства и ограничения работы Основным достоинством работы является высокая степень погружения авторов в проблематику явления. Рассмотрено большое количество работ, указанные источники, в большинстве своем актуальные и опубликованные относительно недавно, достаточное количество иностранных источников. Главным ограничением работы, в основной мере является малая группа респондентов и раздробленность основной группы. Так же, к недостаткам можно отнести то, что исследование проводилось на базе лишь одного учреждения. Идеи по будущему исследованию в данном направлении Увеличить количество респондентов. Не ограничиваться респондентами лишь из одного учреждения. Расширить выборку респондентов по параметрам. |