ыфч. Билеты_16-20. Экзаменационный билет 16

Название	Экзаменационный билет 16
Дата	28.02.2023
Размер	36.3 Kb.
Формат файла
Имя файла	Билеты_16-20.docx
Тип	Документы #959102

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 16

Виды и типы политических прогнозов.
Кейс-стади.
Групповые очные методы экспертных оценок.

Виды и типы политических прогнозов.

Политический прогноз имеет своим объектом политическую систему и политический процесс, а предметом – познание возможных состояний политических событий, явлений, процессов. Под политическим прогнозом понимают разработку научно обоснованных суждений о вероятных состояниях всей политической системы или отдельных ее субъектов в будущем и о возможных путях и сроках их достижения.

Виды и типы политических прогнозов

В политической науке выделяют следующие виды прогнозов:

Поисковый прогноз (исследовательский прогноз) - прогноз, содержанием которого является определение возможных состояний объекта прогнозирования в будущем.
Нормативный прогноз (программный прогноз) - прогноз, содержанием которого является определение путей и сроков достижения возможных состояний объекта прогнозирования в будущем, принимаемых в качестве цели.
Интервальный прогноз - прогноз, результат которого представлен в виде доверительного интервала характеристики объекта прогнозирования для заданной вероятности осуществления прогноза.
Точечный прогноз - прогноз, результат которого представлен в виде единственного значения характеристики объекта прогнозирования без указания доверительного интервала.
Оперативный прогноз - прогноз с периодом упреждения для социальных, научно-технических и экономических объектов до 1 месяца.
Краткосрочный прогноз - прогноз с периодом упреждения для социальных, научно-технических и экономических объектов от 1 месяца до 1 года.
Среднесрочный прогноз - прогноз с периодом упреждения для социальных, научно-технических и экономических объектов от 1 года до 5 лет.
Долгосрочный прогноз - прогноз с периодом упреждения для социальных, научно-технических и экономических объектов от 5 до 15 лет.
Дальнесрочный прогноз - прогноз с периодом упреждения для социальных, научно-технических и экономических объектов свыше 15 лет.

Политическое прогнозирование существует как в рамках теоретической, так и прикладной политологии. Теоретическая политология рассматривает прогнозы, как прогнозирование политической мегакартины одной страны или даже всего мира, т. е. как возможные пути развития одной или многих политических систем на достаточно длительный период. К. В. Симонов называет такого вида прогнозы «политическими проектами будущего».

Кейс-стади.

Cуть кейс стади заключается в осмыслении, критическом анализе и решении конкретных проблем или случаев (cases).

Кейс-стади как качественное исследование опирается на предположение, согласно которому характеристики окружающего нас мира сформулированы в интерпретациях отдельных индивидов, и эти интерпретации вписаны во вполне определенный пространственно-временной контекст. Индивид выстраивает систему действий, исходя из собственных представлений о мире. В таком случае, артефакты, которые окружают его или группу индивидов и с которыми сталкивается студент в процессе изучения проблемной ситуации, являются носителями вполне определенного смысла для данного индивида и группы. Первоочередной задачей метода кейс-стади становится понимание внутренних механизмов функционирования исследуемого объекта.

Важно отметить, что в рамках политологии данная тактика должна быть направлена на исследование конкретных проблемных ситуаций и общностей с целью формирования когнитивной модели функционирования исследуемого объекта, его взаимосвязи с другими объектами политической системы, а также его восприятия со стороны индивидов.

Объектом анализа посредством кейс-стади может являться практически любой объект политической действительности, обладающий определенными аналитическими границами. Политический кейс – это заданный исследователем объект изучения, требующий раскрытия своих качественных характеристик.

Групповые очные методы экспертных оценок.

Одним из наиболее важных методов политического анализа являются групповые методы принятия решений. Их значимость обусловлена возможностью использования при аналитических процедурах не одного, а сразу нескольких экспертов, что при квалифицированной организации работы приводит к существенному улучшению качества анализа ситуации, разрабатываемых прогнозов и принимаемых политических решений. При этом фактор используемых при проведении групповой экспертизы методов становится ключевым — ведь без их применения результаты групповой экспертизы могут оказаться невысокими.

Виды групповых экспертных оценок

Групповые экспертные оценки делятся на два больших класса — очные и заочные. В первую очередь следует остановиться на очных методиках — они не требуют больших финансовых и организационных затрат и по этой причине получили гораздо большее распространение на практике.

Очные групповые экспертные оценки, в свою очередь, подразделяются на две группы. Первую из них составляют такие методы, которые направлены на раскрытие творческого потенциала участников обсуждения. Эти методы целесообразно назвать психологическими методами очной дискуссии, поскольку в их основе лежит использование различных психологических приемов, имеющих целью стимулировать творческую активность экспертов.

Вторую группу составляют методы, в которых не используются никакие психологические способы раскрытия интеллектуального потенциала участников дискуссии. Они представляют собой фактически простой обмен мнениями по поставленной проблеме.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 17

Обработка данных в политическом исследовании.
Политическая экспертиза.
Представления, понятия и определения

Обработка данных в политическом исследовании. Мы достигли той стадии исследовательского процесса, когда в нашем распоряжении уже имеется массив данных и предстоит выбрать наиболее доступный и эффективный способ его обработки. Именно на этой стадии мы начинаем окончательное оформление результатов наших усилий в виде схем, графиков, статистических выкладок и других элементов, составляющих отчет о проделанной научной работе; эту часть нашего исследования мы представляем для всеобщего обозрения и прочтения. Однако остается еще один гораздо менее заметный комплекс операций, которых нельзя избежать, если мы хотим извлечь из наших данных наиболее полную информацию. Имеется в виду подготовка и обработка данных, чему будет посвящена настоящая глава. Как исследователь приписывает цифровые значения той информации, которую он или она собрали, чтобы можно было бы ее основательно проанализировать? Как можно использовать эти цифры, чтобы осмысленно связаться с компьютером, без которого обрабатываемые нами массовые данные зачастую становятся неуправляемыми? Что в этом случае компьютер может сказать нам о наших данных? Как мы должны спрашивать его? Эти и другие имеющие отношение к делу вопросы должны быть решены прежде, чем мы перейдем к анализу данных и презентации результатов.

Кодирование: что все эти цифры значат?

Процесс присвоения количественных значений имеющейся у нас информации называется кодированием. Кодирование для измерений значит то же, что алфавит для речи, а именно средство, с помощью которого информации придается форма связного и продолжительного сообщения. Так же как каждая буква или комбинация букв алфавита представляет определенный звук, каждая цифра или комбинация цифр кода представляет определенную характеристику или состояние исследуемого объекта. И так же, как буквы позволяют тем, кто знает алфавит, оперировать сложными мыслями, цифры позволяют тем, кто знает код, оперировать сложными понятиями в более сокращенной форме. Кроме того, цифровая кодировка дает возможность исследователю пойти еще дальше, поскольку кодированная информация, особенно кодированная в цифровой форме, позволяет применить математические методы, и тогда полученные данные могут выявить то, что без обращения к цифровой интерпретации могло остаться скрытым. Другими словами, кодирование открывает путь к более глубокому исследованию, чем это могло бы быть в любом другом случае.

Политическая экспертиза.

«Политическая экспертиза» и «принятие политических решений» – категории, характеризующие состояния политической коммуникации в государственном управлении. В современной политической науке существует путаница в толковании смысла двух этих понятий. Часть исследователей склоняется к их отождествлению, рассматривая их как взаимозаменяемые, другие включают политическую экспертизу в процесс принятия политических решений. Наконец, имеется и третья точка зрения, в соответствии с которой политическая экспертиза является самостоятельной процедурой.

Политическая экспертиза зачастую функционирует в рамках неформальных институтов и не имеет четкой правовой, финансовой, технической базы. Институты политической экспертизы – как фантомы. Они могут быть созданы под конкретную задачу и исчезнуть, когда эта задача будет решена. Думается, что такой перспективы в принципе не может быть в силу внутренних свойств самой этой процедуры. Специфика политической экспертизы состоит в том, что она осуществляет переход от сугубо формальной технологической к междисциплинарной экспертизе и широкой публичной дискуссии.

Представления, понятия и определения

Представление. Любое исследование подразумевает, что в результате взаимодействия человека с окружающим миром в сознании человека составляется некий мысленный образ. Этот мысленный образ включает в себя множество черт, особенностей, свойств или, по науке логике, признаков. Признаком называют все то, чем предметы могут быть сходны между собой или отличаться друг от друга. В результате человек может выделить данный объект среди других предметов и в случае необходимости может себе его представить. Значит, первым этапом работы по созданию определения будет составление представления об объекте, предмете или явлении. Но представление включает в себя множество самых разных признаков.
• Понятие (англ. notion, conception) – это высший уровень обобщения, это мысленный образ (форма мысли) предметов и явлений в их наиболее общих и существенных признаках. Именно этим понятие отличается от представления, которое включает в себя множество несущественных признаков.

Так, например, представление о доме может быть разным – изба, коттедж, пятиэтажка и т.п. Понятие "дом" содержит лишь общие и существенные признаки всех домов – это жилище человека, защищающее его от непогоды и непрошенных гостей. В этом контексте понятие тождественно смыслу. Понятие "дом" – это абстрактное понятие – в нем формально выделяют общие (сходные) признаки всех домов и закрепляют их в словах-терминах.

Определение, или дефиниция (от лат. definitio – проведение границ, ограничение, от лат. finis – предел, граница). Когда мы слышим незнакомое слово или не знаем каких-то вещей, мы спрашиваем: "Что это такое? Что такое знание? Что такое экономика?" В ответ мы получаем (если имеем понятие) не что иное, как определение. Надо отметить, что язык науки – это язык логики, он суше разговорного языка и не должен допускать многозначности, присущей разговорному языку. Поэтому определение должно словами раскрыть содержание понятия (мысленный образ (форма мысли) предметов и явлений). Единственность образа позволяет построить определения в виде лингвистической формулы как краткого выражения смысла. Это позволяет исключить иную интерпретацию образа, позволяет устранить эффект "словесной спекуляции". Этот эффект возникает всегда, когда люди по-разному представляют и понимают образ обсуждаемого объекта или явления и, соответственно, по-разному раскрывают словами его смысл и предназначение.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 18

Объект и предмет исследования.
Политико-правовой анализ.
Основные источники информации.

Объект и предмет исследования.

Объект и предмет исследования (понятие и определение). Обобщение понятий, выраженных в различных дефинициях терминов "объект" и "предмет", позволяет сделать следующие выводы.

Некоторые исследователи не видят разницы в этих понятиях и отождествляют предмет и объект исследования. Порой объект и предмет исследования определяются практически одинаково, поскольку слово объе́кт происходит от лат. objectum – предмет.

Лингвистическая формула понятия "объект" выглядит следующим образом: объект исследования – явление или процесс окружающего мира, на который направлена познавательная деятельность. Для философии объект исследования – это окружающий мир, а многочисленные отрасли науки, последовательно ограничивая это понятие, определяют свой объект исследования.

Однако чаще всего в рамках одного исследования не представляется возможным (да и не является нужным) отражать фрагмент окружающего мира во всех его проявлениях. Поэтому исследователь выделяет в объекте только те стороны или аспекты, которые будут им изучаться. Чаще всего при этом он абстрагируется от всех остальных. Для указания на то, какая именно сторона, какой аспект, какой признак процесса или явления окружающего мира исследуется, употребляется термин "предмет". Таким образом, предмет научного исследования – это признаки объекта, на которые направлена познавательная деятельность. Так, например, ребенок в определенном возрасте исследует объекты окружающего мира на предмет их съедобности.

Политико-правовой анализ

Метод политико-правового анализа относится к качественным методам политических исследований. Он представляет собой развитие в современных условиях нормативно-институционального метода, который вышел на передний план в развитии методологии политической науки в институциональный период (XIX — начало XX века).

Важнейшая особенность метода политико-правового анализа состоит в том, что в рамках этого метода реализация присущего классическому нормативно-институциональному методу нормативного подхода, который оперирует ценностными оценками объектов и результатов исследования, осуществляется с использованием критериев таких оценок, представленных в виде правовых норм. Ценностными оценками служат результаты анализа на соответствие нормам международного права, устанавливающим права и свободы человека, и нормам Конституции данного государства.

Основные источники информации.

Существуют разные типы информационных источников — данные переписей населения, статистика, событийная информация, экспертные оценки. В целом политологическая информация обладает рядом специфических признаков, что дает основания группировать ее по определенным критериям:

1) по назначению:

а) массовая, предназначенная для всех, а не только для специалистов;

б) специальная, предназначенная только для специалистов-политологов;

2) по типу:

а) документальная, зафиксированная в научных документах;

б) фактографическая, передающая идеи и факты, извлеченные из научных документов;

3) по способу распространения:

а) первичная (непосредственные результаты политологических исследований, разработок);

б) вторичная (результаты переработки первичной информации, сведения о документах, содержащих первичную информацию).

Любой источник информации, становящейся объектом анализа в политологии, приобретает статус документа. В теории информации документ, как и всякий материальный объект, наделяют такими свойствами:

1) атрибутивными — форма, размер, физический объем, дискретность;

2) прагматическими — информационный объем, компактность, информационная емкость, информативность, информационная плотность;

3) динамическими — перемещение, накопление, старение.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 19

Ресурсы политического участия.
Метод сопоставительно-институционального анализа
Кейс-стади в политических исследованиях

Ресурсы политического участия.

Потенциально набор ресурсов политической борьбы весьма обширен, однако наиболее существенными из них являются:

Административный ресурс. Обеспечивается занятием политического актора или связанных с ним лиц определенной (как правило, руководящей) позиции в структурах власти, прежде всего исполнительной.

Информационный ресурс. Данный термин употребляют в трех основных контекстах. В первом случае имеется в виду возможность присутствовать в публичном информационном поле через контроль или дружественные отношения со средствами массовой информации. При этом СМИ могут использоваться не только для формирования общественного мнения в массовых политических кампаниях (например, избирательных), но и в рамках лоббистских кампаний для формирования мнения тех или иных элитных групп.

Ресурс массовой поддержки со стороны значительной части населения. Таким ресурсом политический актор может обладать либо напрямую (благодаря Собственной популярности), либо при поддержке со стороны лидеров общественного мнения. Особенно важен этот ресурс во время избирательных кампаний.

Организационный ресурс. В казахстанских условиях нередко обеспечивается за счет административного ресурса. Организационной инфраструктурой проведения той или иной политической линии становятся структуры властной иерархии. Независимый от властной вертикали организационный ресурс может быть создан, в частности, за счет поддержки политической партии или общественной организации, обладающей «низовой» сетью ее сторонников.

Ресурс поддержки со стороны политической партии. Такой ресурс имеет «двойное измерение». Он может быть, как уже говорилось, составной частью организационного ресурса, что особенно важно в массовых политических кампаниях.

Кадровый ресурс, или «ресурс команды». Возможность размещения квалифицированных людей на соответствующих участках работы всегда является важным преимуществом. Так, наличие сильного аналитика (или группы аналитиков) будет способствовать адекватной интерпретации поступающей информации, формированию оптимальной стратегии политического поведения. Талантливые менеджеры могут создать или «настроить» организационную структуру политической кампании и т.д.

Личностный ресурс. В это понятие, как правило, вкладывают два значения. Во-первых, личностный ресурс имеет «биографический», «репутационный» компонент, поскольку и при участии в электоральных кампаниях, и при продвижении на руководящие должности важно иметь соответствующую репутацию, опыт и т.д. Во-вторых, под личностным ресурсом понимают наличие определенных черт характера, востребованных в различных политических ситуациях.

Финансовый ресурс. Его значение для политических акторов в современных условиях, особенно для проведения массовых политических кампаний, очевидно. Обладая мощной финансовой базой, можно компенсировать «пробелы» в таких ресурсах, как контроль над СМИ (за счет публикации платных материалов), кадровые (за счет привлечения квалифицированных специалистов на высокую заработную плату) и т.д.

Метод сопоставительно-институционального анализа

По известной классификации методов политических исследований, как представляется, может быть отнесен к постбихевиоралистским методам, для которых характерно построение теоретических выводов на основе интерпретации фактического материала.

Суть метода сопоставительно-институционального анализа заключается в сопоставлении различных институциональных характеристик государства как единого политического актора с целью выявления существующих между ними взаимосвязей и трендов влияния, исходными данными для чего служат количественные оценки исследуемых характеристик, полученные для большинства существующих сегодня в мире суверенных государств как результат государствоведческих исследований.

Ключевой момент методического раздела прикладного исследования при применении для его проведения описываемого метода состоит в инструментализации процесса наблюдений, которая в данном случае заключается в выборе того, какие конкретные государствоведческие исследования и какие полученные по их результатам количественные индикаторы будут использоваться в качестве оценок тех или иных характеристик государства.

Количественные результаты государствоведческих исследований, как правило, состоят в ранжированном в виде рейтингов представлении нормированных значений тех или иных обобщенных индексов (индексы качества государственного управления, индекс восприятия коррупции, индекс экономической свободы, индекс политических прав и другие) для всех государств, в которых проводилось данное исследование, а также нормированных значений индикаторов, по которым составляются обобщенные индексы. В зависимости от смыслового содержания в качестве оценок тех или иных характеристик государства могут использоваться как обобщенные индексы, так и отдельные составляющие их индикаторы.

Основным методическим инструментарием государствоведческих исследований, как правило, служат различные методики экспертных оценок, которые получают анкетированием сотен и тысяч квалифицированных экспертов, как из обследуемого государства, так и зарубежных. Также, хотя и в меньших масштабах, используется сбор и обработка статистических данных. По мнению некоторых специалистов, получаемые по результатам государствоведческих исследований «рейтинги, составленные по экспертным оценкам, всегда несут на себе отпечаток субъективизма». Однако и стремление сделать преимущественный «акцент на анализе универсальных по масштабу и признанию статистических баз данных» также может привести к неадекватности получаемых результатов. Адекватный анализ большинства характеристик и свойств современного государства требует как количественных статистических, так и качественных экспертных оценок.

Кейс-стади в политических исследованиях

Технологизированное общество XXI века предъявляет новые требования к качеству подготовки профессиональных кадров.Современное обучение ориентировано на развитие познавательного потенциала личности, повышение способности к обучению, овладению новыми системами знания, развитие креативных способностей личности и расширение её творческих возможностей, которые необходимо развивать у студентов в ходе обучения гуманитарным дисциплинам.В данных условиях современный преподаватель вуза призван найти эффективные методы улучшения программы обучения.

В политологии одним из таких методов является метод кейс-стади (от англ. «case-study»), суть которого заключается в осмыслении, критическом анализе и решении конкретных проблем или случаев (cases).

Объектом анализа посредством кейс-стади может являться практически любой объект политической действительности, обладающий определенными аналитическими границами. Политический кейс – это заданный исследователем объект изучения, требующий раскрытия своих качественных характеристик.

Case-study» предполагает относительно длительное «погружение» исследователя в изучаемый объект и дает возможность «всесторонне рассмотреть «случай» в единстве его взаимосвязей и динамике развития, изучить групповые нормы и ценности, структуру ролей или систему властных отношений». Этот метод дает возможность получить информацию об одном объекте, но эта информация будет многосторонней. В политическом менеджменте с помощью case-study можно изучать отдельные политические движения, партии, а также отдельные личности, которые являются объектами управленческого воздействия.

«Case-study» активно применяется в процессе изучения сравнительной политологии. Данный вид сравнения применяется тогда, когда анализируется одна страна (какой-либо политический феномен в отдельной стране) на фоне сравнения ее с другими странами. Для подтверждения в качестве основы берется типология исследования по типу «отдельного случая», предложенная в 1971 году Арендом Лейпхартом. Он выделял следующие типы:

(1) интерпретативное исследование «отдельного случая», в котором используется существующая теория для описания случая;

(2) изучение отдельных случаев для проверки и подтверждения теории;

(3) изучение отдельных случаев для производства гипотез;

(4) исследования отклоняющихся отдельных случаев.

Типы и виды «case-study». Гибкость метода и следующее из этого его обширное применение позволяет сгруппировать различные тактики проведения исследований. Основаниями для классификации исследований могут служить интеллектуальные установки исследователя в первом случае, и цели исследования – во втором. Многие исследователи, работающие в русле качественной методологии и практикующие «case-study» предлагают свою классификацию их разновидностей. Достаточно чётко выражены три основных подхода к использованию метода «casestudy»: интерпретативный (постпозитивистский), позитивистский и критический (К.Вайнгарднер). При этом наиболее часто встречается первый подход.

Постпозитивистский подход подразумевает понимание посредством индуктивного, основанного на эмпирическом материале исследования. Базисным методологическим принципом постмодернистски ориентированных исследователей является предположение, что доступ к внутренним механизмам реальности возможен посредством раскрытия таких методологически значимых конструкций как язык, сознание и общность.

Позитивистский подход большее внимание уделяет классическому методологическому аппарату социологии. Оставаясь в рамках качественных исследований, позитивистский подход подчёркивает важность использования различных измерительных процедур, а также считает приемлемым гипотетико-дедуктивный подход к исследованию. Последователи критического подхода исходят из исторической преемственности различных форм социального, политического и экономического бытия. Предполагается, что способность привносить изменения в существующее положение вещей зависит от форм социального, политического и культурного устройства. Основополагающим становится раскрытие движущих механизмов изменений.

Критический подход предполагает вскрытие негативных причин нарушения устоявшейся системы отношений, а также оценку предпринимаемых изменений. Остановимся подробнее на интерпретативном (постпозитивистском) подходе к методу. Исследование в этом случае начинается с определения теоретических рамок и процедурных вопросов. Это подразумевает выбор исследователем определённого научного подхода, с позиций которого будет изучаться отдельный случай. Исследователь обозначает основные методологические позиции согласно цели исследования.

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 20

Верификация политических прогнозов.
Групповые очные методы экспертных оценок
Постпозитивистский подход.

Верификация политических прогнозов.

При оценке прогнозирования выделяют, как правило, следующие виды верификации прогнозов:

Прямая верификация - верификация прогноза путем его разработки методом, отличным от первоначально использованного.

Косвенная верификация - верификация прогноза путем его сопоставления с прогнозами, полученными из других источников информации.

Консеквентная верификация (дублирующая верификация) - верификация прогноза путем аналитического или логического выведения прогноза из ранее полученных прогнозов.

Верификация повторным опросом - верификация прогноза путем использования дополнительного обоснования или изменения экспертом его мнения, отличающегося от мнения большинства.

Верификация оппонентом (верификация посредством "адвоката дьявола") - верификация прогноза путем опровержения критических замечаний оппонента по прогнозу.

Верификация учетом ошибок - верификация прогноза путем выявления и учета источников регулярных ошибок прогноза.

Верификация компетентным экспертом - верификация прогноза путем сравнения с мнением наиболее компетентного эксперта.

Прогнозирование является одной из составных частей любого познания, любой науки, в том числе и политологии. Занимаясь составлением прогнозов, необходимо помнить о социальной ответственности аналитика за результаты своего исследования, которыми можно распорядиться по-разному.

Групповые очные методы экспертных оценок

Постпозитивистский подход.

Кейс-стади как качественное исследование опирается на предположение, согласно которому характеристики окружающего нас мира сформулированы в интерпретациях отдельных индивидов, и эти интерпретации вписаны во вполне определенный пространственно-временной контекст.Индивид выстраивает систему действий, исходя из собственных представлений о мире. В таком случае, артефакты, которые окружают его или группу индивидов и с которыми сталкивается студент в процессе изучения проблемной ситуации, являются носителями вполне определенного смысла для данного индивида и группы. Первоочередной задачей метода кейс-стади становится понимание внутренних механизмов функционирования исследуемого объекта.

Достаточно чётко выражены три основных подхода к использованию метода «casestudy»: интерпретативный (постпозитивистский), позитивистский и критический (К.Вайнгарднер). При этом наиболее часто встречается первый подход.

Постпозитивистский подход подразумевает понимание посредством индуктивного, основанного на эмпирическом материале исследования. Базисным методологическим принципом постмодернистски ориентированных исследователей является предположение, что доступ к внутренним механизмам реальности возможен посредством раскрытия таких методологически значимых конструкций как язык, сознание и общность.