Курсовая работа состав правонарушения. курсовая состав правонарушения. Элементы состава правонарушения 4 Объект правонарушения 4

• Название: Элементы состава правонарушения 4 Объект правонарушения 4
• Анкор: Курсовая работа состав правонарушения
• Дата: 05.06.2021
• Размер: 42.26 Kb.
• Имя файла: курсовая состав правонарушения .docx
• Тип: Документы; #214332
• страница: 2 из 5

1.2. Субъекты правонарушения

Категория правосубъектности имеет для юридической науки фундаментальное значение. Участие в регламентируемых правом общественных отношениях требует государственного признания способности лица вступить в конкретную юридическую связь, т.е. стать носителем субъективного права и (или) юридической обязанности. Без такого признания человек в юридической реальности оказывается исключительно в качестве живой, говорящей материи, которая при определенных условиях может стать лишь объектом чужого права (как это было в рабовладельческую эпоху).

Правосубъектность выступает необходимой юридической предпосылкой любого правоотношения, включая гражданско-правовую связь. А поскольку акты реализации субъективных прав и юридических обязанностей как результат действия механизма правового регулирования немыслимы вне правоотношения, которое, в свою очередь, возникает только между правосубъектными лицами, постольку само правовое регулирование имманентно предполагает предоставление государством участникам регулируемых отношений правосубъектности. Соответственно, правосубъектность имеет два взаимосвязанных аспекта – как определенная связь государства с субъектом, благодаря которой государство устанавливает пределы поведения субъекта, и как способность субъекта быть участником правоотношений⁴.

Ведущим элементом, ядром гражданской правосубъектности служит правоспособность. При раскрытии ее содержания к этому ведущему элементу добавляют еще дееспособность, а иногда и деликтоспособность.

Бесспорным, однако, является тот факт, что лицо, не имеющее дееспособности и деликтоспособности, обладая лишь гражданской правоспособностью, может тем не менее участвовать и действительно участвует в гражданских правоотношениях в качестве носителя прав и обязанностей. Если правосубъектность означает признание лица возможным носителем прав и обязанностей, то из этого следует, что для признания лица правосубъектным достаточно наделения его гражданской правоспособностью. В этом смысле понятия правосубъектности и гражданской правоспособности совпадают.

Отмеченное соотношение правоспособности и правосубъектности нельзя, однако, абсолютизировать и переносить в другие отрасли права. Оно является особенностью гражданской правосубъектности; в других отраслях права (за исключением семейного) правосубъектность представляет собой обязательный сплав право – и дееспособности и в ином виде существовать не может. Указанная особенность ее объясняется дозволительной направленностью гражданско-правового регулирования. Если эта отрасль наделяет лиц правовыми средствами удовлетворения их обычных повседневных интересов, то, очевидно, не могут быть лишены этих средств и те лица, которые в силу возраста или состояния здоровья не способны собственными волевыми действиями обеспечивать удовлетворение своих интересов, т.е. не могут быть признаны полностью дееспособными⁵.

Правосубъектность не только означает признание лица субъектом права, но также отвечает на вопрос, в каком качестве, в качестве какого субъекта оно может выступать в правоотношениях. Например, административная правосубъектность определяет, выступает ли лицо в качестве управляющего или только управляемого субъекта. Ведущее значение гражданской правоспособности в формировании отраслевой правосубъектности проявляет себя не только в отмеченном (правоспособность есть уже правосубъектность), но и в том, что наделение лица гражданской правоспособностью в решающей мере определяет ту роль, в которой могут выступать в правоотношениях обладатели гражданской правосубъектности.

Согласно российскому законодательству субъектами правонарушения признаются как физические, так и юридические лица. Физические лица могут быть субъектами всех видов правонарушений. При этом они должны обладать деликтоспособностью, т. е. способностью самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенное противоправное деяние. Юридические лица могут быть субъектами только некоторых видов правонарушений (а именно, административных и гражданских). Вопрос о деликтоспособности юридических лиц практически не возникает, потому что юридическим лицом по российскому законодательству может быть признана только деликтоспособная организация⁶.

Уголовный кодекс РФ⁷, как и прежний, не пользуется термином «субъект правонарушения». Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее правонарушение», «лицо, признанное виновным в совершении правонарушения», просто «лицо» и др.

В общем смысле слова субъектом правонарушения является лицо, совершившее правонарушение. В более узком, специальном смысле слова субъектом правонарушения является лицо, которое может нести уголовную ответственность, если оно совершит умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренное уголовным законом. Среди множества свойств личности преступника закон выделяет те, которые указывают на способность нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект правонарушения.

Формулировка юридических признаков субъекта в новом УК РФ⁸ имеет ряд положительных особенностей. Во-первых, эти признаки впервые выделены в самостоятельную главу 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности». Во-вторых, в ст. 19 УК закреплены общие условия уголовной ответственности лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». По существу, это первое в российском уголовном законодательстве определение субъекта правонарушения. В-третьих, в УК РСФСР 1960 г.⁹ не говорилось прямо о том, что субъектом правонарушения может быть только физическое лицо. Этот признак давался доктриной уголовного права и выводился из закона путем систематического толкования. В-четвертых, уточнена редакция статей о возрасте и невменяемости (ст. 20 и 21 УК). В-пятых, введена норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).

Уголовное право связывает уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Следовательно, уголовно-правовое значение прежде всего имеют качества личности, выражающие эту способность. Именно они названы в ст. 19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности.

Иногда уголовная ответственность устанавливается нормами Особенной части УК только для лиц, обладающих дополнительными признаками. К примеру, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за дезертирство – только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава правонарушения.

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого правонарушения. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют «общий субъект». Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть «специальным субъектом» ¹⁰.

Следовательно, по уголовному праву субъектом правонарушения может быть лицо, совершившее умышленно или неосторожно общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если оно достигло установленного возраста, является вменяемым, а в некоторых случаях также обладает специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

Люди, совершая разные деяния, в том числе и правонарушения, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако уголовная ответственность всегда носит строго персональный характер. Группа людей, толпа либо та или иная группа лиц не могут не могут считаться субъектом правонарушения. В этом смысле распространенная в Особенной части¹¹ формулировка квалифицированного вида отдельных преступлений, как «то же деяние, совершенное группой лиц» или «организованной группой», – не вполне точна. Она сохраняется лишь как дань традиции. Более удачно говорится в п. «в» ч. 1 ст. 64 УК¹² о «совершении правонарушения в составе группы лиц» как об отягчающем обстоятельстве. Сказанное относится также и к специальным видам преступных сообществ, названным в Особенной части (банда, незаконное вооруженное формирование). Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители, каждый за свое правонарушение. Поэтому нельзя согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что «уголовное право в своих нормах и уголовно-правовая наука в своих понятиях признают коллективный субъект правонарушения через институт соучастия, через понятия «банда», «группа лиц» и т.д.

Формулировка ст. 19 УК РФ¹³ призвана положить конец спорам о возможности уголовной ответственности юридических лиц. Этот вопрос решен категорически в отрицательном смысле как в Уголовном, так и в Уголовно-исполнительном кодексах, хотя еще в проекте Общей части УК 1994 г. содержалась особая глава 16 «Ответственность юридических лиц».

Многие виды преступлений просто невозможно юридическими лицами из-за характера нарушаемых ими общественных отношений. Учреждения, предприятия, общественные организации не могут, например, совершить убийство, кражу, изнасилование и т.п. Однако в тех случаях, когда правонарушения совершаются в сфере отношений, в которых участвуют юридические лица, уголовную ответственность несут в персональном порядке люди – представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении. Ответственность за вынесение заведомо несправедливого приговора несет не суд, а судьи, виновные в этом. За загрязнение воды и воздуха промышленными отходами ответственность несет не предприятия, а виновные должностные лица. В уголовно-правовой норме могут быть прямо обозначены категории лиц, которые несут ответственность за деятельность организации – юридического лица. Например, руководитель или собственник организации-должника назван в качестве субъекта неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК). В остальных случаях круг ответственных лиц зависит от обстоятельств дела, в зависимости от допущенных этими лицами нарушений и наличия вины¹⁴.

Невозможность применения уголовного наказания к юридическим лицам не означает, что они безответственны. Юридические лица несут имущественную ответственность за причиненный вред, к ним могут быть применены определенные финансовые и административные санкции вплоть до ликвидации юридического лица (ст. 56, 61 ГК РФ) ¹⁵.