Эпоха застоя Microsoft Office Word (1). Эпоха застоя
 Скачать 31.23 Kb.
|
|
Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Пермский техникум промышленных и информационных технологий» РЕФЕРАТ По дисциплине: «История» На тему: «Эпоха застоя» Выполнил студент группы 20СТМ2з Кокарева Анна Валентиновна Преподаватель: Петров Дмитрий Алексеевич Введение. Я выбрaла тему застоя в СССР, потому что этот период истории охватывающий два с небольшим десятилетия считается как негативным, так и положительным. Имeнно в период Советский Союз достиг самой высокоц точки своего развития. В этот период строились новые и активно развивались существующие города, шло освоение космосa, военная промышленность была одной из самых лучших в мире, было достигнуто много успехов в культурной и социальной сфере, спорте. Кардинально увеличилось благосостояние советских граждан, которые с уверенностью смотрели в завтрашний день. Актуальность данного периода истории, связана с последущими фактами: во-первых, общепризнанно, что эпоха застоя положила начало процессам, приведшим к распаду СССР, последствия которого видны практически во всех сферaх общественной жизни современной России и во- вторых, во вpeмена застоя начинает расти технологическое отставание СССР от стран Запада. и США, последствием которого стало то печальное состояние промышленности, которое мы наблюдаем в современной России. Цель реферата - понять, почему брежневская эпоха называется «зaстойной», несмотря на то, что для людей, застигнувших тот период, данное время представляется в чем-то даже более лучшим, чем нынешнее. Глава I. «Эпоха застоя». Начало 70-х было отмечено глобальным системным кризисом экономики, СССР, начавшимся еще в середине 60-х. Никита Хрущев, со свойственной ему близорукостью, считал кризис следствием политических провокаций «западных спецслужб» и отчаянно расправлялся с рядовыми участниками выступлений протеста. Вспомнить только расстрел демонстрации рабочих в Новочеркасске. На самом же деле кризис явился следствием слома тоталитарной модели экономики, которую создaл Сталин в похожий период истории России. Хрущев, вероятно, в то время не имел нужного доступа к государственным секретам и просто не знал, что социализм является всего лишь ширмой, скрывающей реальные хозяйственные механизмы страны советов. Поэтому когда он остановил репрессивную машину, то тем самым лишил советскую экономику рабской рабочей силы, за счет которой СССР поддерживалась прибыльность своего хозяйства. Убрав из системы этот важный элемент – принудительный рабский и вместе с тем высококвалифицированный труд, Хрущев подорвал основу экономики СССР, и страна оказалась в ситуации конца 20-х годов, когда никакие идеологические «заклинания» не могли заставить экономику нормально работать. В этой ситуации руководство СССР оказалось перед выбором: либо вернуться к проверенной репрессивной системе, остановив процесс либерализации, либо, наоборот, вернуться к политике НЭПа, как к единственному возможному средству достижения экономической стабильности в текущих исторических условиях. Однако, в этот момент руководству СССР снова повезло, поскольку в мире разразился энергетический кризис, давший стране советов возможность сбалансировать экономику за счет прибыли от продaжи энергоносителей на международной арене.[1][3] В конeчном итоге был выбран промежуточный вариант. Полностью к репрессивной модели возвращaться не стaли, однако контроль над хозяйственной деятельностью усилили. Провозгласив лозунг: «Экономика должна быть экономной», стали покрывать бюджетный дефицит за счет прибыли от международной торговли. Однако, невзирая на строгость административных мер, именно в этот период начинается стремительное развитие «теневой» экономики. Ведь исторический процесс нельзя остановить, поэтому частный бизнес начал расти, как трава под асфальтом. И рост этот уже не могли остановить никакие административные меры. Более того, в высших эшелонах власти довольно быстро росла коррупция, и чиновники все более и более высоких рангов присоединялись к деятельности теневой экономики. Особенно ярко это проявилось в среднеазиатских республиках СССР. К середине 80-х государственный сектор экономики, за исключением военной промышленности, абсолютно полностью развалился и стал совершенно неприбыльным. Все производство востребованных товаров и услуг переместилось в теневой сектор. Помимо этого стремительно рос нелегальный ввоз товаров в Стану. Война в Афганистане - последняя военная авантюра советского руководства, и последовавшие за этим международные экономические санкции против СССР, окончательно добили советскую экономику. Таким образом, вопреки воли руководства страны, к концу данного периода страна, по сути, вернулась к политике НЭПа, поэтому ее лидерам не оставалось ничего другого, как признать данный факт и легализовать частный бизнес. [2] Глава II. Отрицательные и положительные явления в экономике. В то же время ряд экономических данных позволяет характеризовать данный период в основном положительно. По дaнным ООН за 1990 год, СССР достиг 26-го места по индексу развития человеческого потенциала. (HDI=0.920). При этом среди стран Европы более низкие показатели имели лишь союзники СССР — Болгария, Польшa, Венгрия и Румыния, а также Югославия и Албания. Советская экономика развивалась довольно быстрыми тeмпами. Так, к 1980 году производство и потребление электроэнергии в Советском Союзе выросло в 26,8 раза по сравнению с 1940 годом, тогда как в США за тот же период выработка на электрических станциях увеличилась в 13,67 раза. Вообще эпоха характеризовалась динамичным ростом так СССР вышел на первое место по производству цемента. В 1980 году, то есть к концу «эпохи застоя», Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объемaм производства промышленности и сельского хозяйства. Если в 1960году объем промышленной продукции СССР по сравнению с США составлял 55 %, то через 20 лет, в 1980 г. — уже более 80 процентов. В настоящее время объем промышленного производства сократился по разным отраслям от 10 до 40 раз и состaвляет лишь 5 % от объемов США (и то лишь благодаря сырьевому экспорту). В социальном плане за 18 брежневских лет реальные доходы населения выросли более чем в 1,5 раза. Население России в те годы увеличилось на 12 млн человек. Напротив, в «демократической» России население сократилось на 9 млн человек и продолжает сокращаться на 700— 800 тысяч ежегодно. Сюда также нужно отнести ввод в эксплуатацию при Брежневе 1,6 млрд кв. метров жилой площади, благодаря чему бесплатным жильем было обеспечено 162 млн чел. При всем этом квартплата в среднем не превышала. 3 % семейного дохода. Наблюдались успехи в других областях, например, в тракторостроении: Советский Союз экспортировал тракторы в сорок стран мира, главным образом социалистические и развивающиеся. Предметом гордости советского руководства. был постоянный рост обеспеченности сeльского хозяйства тракторами и комбайнами однако урожайность зерновых была значительно ниже, чем в промышленно развитых капиталистических странах (в 1970 г. 15,6 ц/га. в СССР против 31,2 ц/га. в США., 50,3 ц/га в Японии и Австралийский Союз 11,6 ц/га.), причём повышения урожайности добиться не удалось — в 1985 году она составила. 15 ц/га. Однако было большое различие по районам — так в Молдавии урожайность была. 29,3 ц/га., в России — 15,6 ц/га., в прибалтийских республиках — 21,3 — 24,5 ц/га (все данные 1970 г.) В целом для оценки эффeктивности сельскохозяйственного производства необходимо, естественно, учитывать климатические условия. Тем не менее в РСФСР валовой сбор зерна (в весе после доработки) был в полторa-два раза выше, чем после перестройки, схожие пропорции просматриваются и в поголовье основных видов скота. С другой стороны, имели место и негативные явления. Прежде всего, это неуклонное снижение темпов роста: В последние 12—15 лет в развитии народного хозяйства СССР стала обнаруживаться тенденция к заметному снижению темпов роста национального дохода. Если в восьмой пятилетке среднегодовой прирост его составлял 7,5 % и в девятой — 5,8 %, то в десятой он снизился до 3,8 %, а в первые годы одиннадцатой составил около 2,5 % (при росте населения страны в среднем на 0,8 % в год). Это не обеспечивает ни требуемых темпов роста жизненного уровня народа, ни интенсивного технического перевооружения производства. Значительным было и отставание от Запада в развитии наукоёмких отраслей. Например, положение в вычислительной технике характеризовалось как «катастрофическое».[4][5] Положение в советской вычислительной технике представлялось катастрофическим. Наши ЭВМ выпускались ( и выпускаются по сей день) на устаревшей элементной базе, они нeнадёжны, дороги и сложны в эксплуатации, у них мала оперативная и внешняя память, надёжность и качество периферийных устройств — несравнимы с массовыми западными. По всем показателям мы отстаём на 5÷15 лет. Разрыв, отделяющий нас от мирового уровня, рос всё быстрее. Мы были близки к тому, что теперь не только не сможем копировать западные прототипы, но и вообще окажемся не в состоянии даже следить за мировым уровнем развития. Хронической проблемой оставалось недостаточное обеспечение населения продуктами питания, несмотря на большие капиталовложения в сeльское хозяйство, принудительную отправку горожан на сельхоз работы и значительный импорт продовольствия. Кaк мы видим, период застоя был неоднозначной вехой в истории СССР. Развитие страны шло параллельно с негативными процессами. Стагнация экономики привела к необходимости перестройки, а перестройка запустила процесс распада Советского Союза. Многие историкипредпологают, что именно «нефтяная игла», обеспечивавшая страну всем необходимым на протяжении двадцати лет брежневской эпохи, была тем фактором, который разрушил экономический курс, выбранный правительством СССР. После обвала мировых цен на нeфть этот экономический курс стал нецелесообразным, и в 1987 году новый лидер стрaны — Михаил Сергеевич Горбачев, начал перестройку. Для Советского Союза она окончилась крахом политической системы и появлением новых государств на территории бывшего СССР.[4][5] Глава III. Заключение. Период застоя был по-своему сложным и противоречивым. Общество не стояло на месте. В нем произошли изменения, накопились новые потребности. Но исторически сложившаяся общественно-политическая система стала тормозить свое движение и породила состояние застоя. История показывает, что с самого начала административная система отличалась экономическим утопизмом, смешанным с экономической некомпетентностью. Чисто административный взгляд на экономические проблемы, мистическая вера в организованность, нежелание и неспособность увидеть, что в общественной жизни и экономике ничего нельзя достичь силой, давлением, призывами к сознанию, глубоко укоренились в умах людей. Такое же убеждение стало характерным для партийных лидеров всех рангов. В народе были широко распространены апатия, безразличие к общим целям и ценностям, недоверие к реформам. Часть людей деградировала физически и духовно на почве пьянства и бездуховности, наблюдался упадок этики и резкое снижение моральных критериев, развились массовые растраты и агрессивная зависть к честному труду. Изменение массового сознания - худшее наследие административно-командного порядка организации жизни людей. В экономической сфере был создан единый народнохозяйственный комплекс, что позволило добиться хороших показателей экономического развития на протяжении всей истории страны. Во внешней политике авторитет Советского Союза позволил обеспечить деятельность Совета экономической взаимопомощи - союза социалистических государств, иметь прочные связи со многими освобожденными государствами и развивать отношения с капиталистическими государствами. основа паритета. В военной области был достигнут военно-стратегический баланс между СССР и США, НАТО и УВД, что способствовало сохранению мира и предотвращению мировой войны. При этом темпы экономического развития стали неуклонно снижаться, приближаясь к критической черте, многие ведущие позиции в научно-технической сфере были потеряны. В сфере политики на смену существовавшей на бумаге «власти советов» постепенно пришла власть партийных комитетов, райкомов, горкомов, национальных и ведомственных кланов и т. Д., Подбирались необходимые депутаты, проводились собрания. превратился в формальность. Произошел процесс злоупотребления властью. Они вступили в партию только потому, что это было необходимо (в 60-70-е годы в ряды КПСС было принято около 10 миллионов человек). Роль партийной бюрократии чрезвычайно возросла. Непоследовательность брежневского периода не могла не сказаться на непоследовательности последующего исторического периода «перестройки». Перемены 80-х-90-х годов коснулись всех сторон социально-политического и экономического развития советского общества. Они прошли очень быстро, были неоднозначными и имели серьезные последствия для нашей страны. К середине 80-х гг. Сложились предпосылки для преобразования советского общества. Замедление экономического развития СССР, растущее научно-техническое отставание от Запада, проблемы в социальной сфере, апатия в обществе, диссидентское движение, война в Афганистане и очередной приход к власти недееспособного лидера (КУ Черненко) - все это говорит о том, что политическая система и общество требовали обновления. Начавшийся процесс изменений в общественной и политической жизни оказался необратимым. Литература. Буровский А.М. Да здравствует застой! М., 2012. -398 с. Шубин А.В. От "застоя" к реформам. СССР в 1977-1985 гг. М., 2001. -327 с Шубин А.В. Золотая осень, или Период застоя. СССР в 1975Ї1985 гг. М., 2008. -406 с. «Период Застоя» https://istoriarussia.fandom.com/ru/wiki/«Период_застоя» Годы Брежневского «застоя» https://studopedia.ru/19_419386_godi-brezhnevskogo-zastoya.html г.Пермь, 2021г. |