Эссе этика медика. Эссе- этика медика. Этика медика, который работал в концлагере. На примере
 Скачать 85.93 Kb.
|
|
Эссе на тему: “Этика медика, который работал в концлагере. На примере Масадзи Китано” Концлагеря- это всегда страшно. Не зная подробностей, уже одно слово вселяет ужас. Мы еще со времен школы наслышаны о событиях, которые происходили внутри лагерей, но много ли мы знаем о самих карателях, врачах, надзорщиках? Вполне необязательно быть действующим лицом конкретно в концлагере, чтобы считаться преступником. В 1942 году был создан некий специальный секретный «Отряд 731». Для всех любопытных, по всем документам он проходил, как подразделение, отвечающее за водоснабжение и, якобы, проводил эксперименты по отчистке воды. На деле же, там проводилось разнообразие бесчеловечных, человеконенавистнических экспериментов. Отряд производил опыты по заражению людей с помощью различных микроорганизмов, венерических заболеваний, провоцировались аборты, сердечные приступы, обморожения, опыты по убийству газом для точного выявления наступления смерти у людей разного пола и возраста и далее подобные ужасы. Ни один человек попавший туда- не выжил. Всё известное о деятельности подразделения известно от военнопленных японцев. В этом подразделении и работал Масадзи Китано, до этого он упорно учился и в целом был умен. Только его ум, пришелся совсем не в том месте, в котором хотелось бы. Логично, что он также ставил эксперименты над людьми, а еще не отличался особой миролюбивостью, называя подопытных обезьянами. Можно было бы и дальше рассказывать об ужасах, проводимых Отрядом 731, но главный вопрос вот в чем. Чем руководствуются эксперементаторы, врачи таких отрядов, концлагерей? Неужели не понимают, что делают зло? А если и понимают, то зачем продолжают? Можно с уверенностью сказать, что у таких людей проблемы с головою, и точно можно сказать, что данные проблемы идут из детства- уже поведение половины таких людей ясна, с этой частью понятно. Другая же часть свято верила в то, что приносит огромную пользу, а люди- экспериментальный материал. Вероятно, такая вера в пользу появилась и подкреплялась государством, которое устойчиво их в этом убеждала, за примером далеко ходить не надо(Германия). Да и в целом, даже если и были индивиды, которые понимали весь ужас происходящего, то один против толпы- вероятно падет, поэтому намного легче было соответствовать стадному мышлению и идеологии большинства. Что всем этим можно сказать? Объяснить и понять каждого- нереально. Но в общем и целом, тенденция к чему-то идет либо из детства, либо появляется под влиянием большинства. Безусловно, были люди, которые считали иначе, которые были альтруистами и не пытались оправдать зло, но конечно же таких сильных духом людей либо убивали, как неудобных, либо подавляли, т.к масса не терпит исключений. Каждый может себя оправдать, а вот справедливо ли это, решать, увы, не ему. |