Главная страница
Навигация по странице:

  • Задания: 1)

  • 2) Какие аргументы в защиту своей точки зрения могли бы привести Мария и Максим(отметьте V)

  • Аргументы Мария Максим

  • практическая работа по функциональной грамотности. ГК Сухорукова Е.С.. Ф. И. О. слушателя сухорукова Евгения Семёновна Уровень профильный Глобальные компетенции Правовое обсуждение. Смертная казнь


    Скачать 42 Kb.
    НазваниеФ. И. О. слушателя сухорукова Евгения Семёновна Уровень профильный Глобальные компетенции Правовое обсуждение. Смертная казнь
    Анкорпрактическая работа по функциональной грамотности
    Дата25.09.2022
    Размер42 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаГК Сухорукова Е.С..doc
    ТипРешение
    #694798

    Ф.И.О.слушателя- Сухорукова Евгения Семёновна

    Уровень : профильный

    Глобальные компетенции

    Правовое обсуждение. «Смертная казнь»

    В России вновь говорят о смертной казни, вернее, о возможности ее окончательной отмены. В начале сентября 1996 года, в последний раз был приведен в исполнение смертный приговор. Решение о поэтапном отказе от высшей меры наказания было принято в связи с вхождением России в Совет Европы. Президент Борис Ельцин тогда ввел мораторий на смертную казнь. Когда срок моратория истекал, Конституционный суд, по сути, продлил его действие, запретив выносить в России смертные приговоры. Но споры - не утихают.
    Мария: Я считаю, что смертная казнь – это варварство. Мы живем в XXI веке! Погибшего человека все равно не вернешь, как убийство еще одного человека сможет исправить ситуацию? Ведь не зря же этот вопрос особо оговаривается в Европейской конвенции по правам человека. Тем более нельзя забывать, что судьи тоже люди и тоже могут ошибаться.

    Максим: С экономической точки зрения замена смертной казни пожизненным заключением абсолютно не оправдана. Преступник содержится в тюрьме 10, 20 и более лет на средства добропорядочных налогоплательщиков. Получатся, что среди таких налогоплательщиков неизменно находятся родственники или друзья жертвы преступника. Таким образом, вместо законного возмездия, они вынуждены расплачиваться своими деньгами на содержание убийцы близкого им человека. Кроме того, применение высшей меры наказания служит устрашающим фактором для потенциальных преступников наказания.

    Задания:

    1)

    Суждения

    Указать цель каждого из писем

    да

    нет

    выразить свою точку зрения о возможности применения смертной казни как высшей меры наказания







    рассказать о смертной казни







    рассказать людям, что очень много средств тратится, чтобы содержать преступников







    продемонстрировать свой социальный опыт







    2) Какие аргументы в защиту своей точки зрения могли бы привести Мария и Максим?(отметьте V)

    Аргументы

    Мария

    Максим

    1.Защита общества. Смертная казнь рассматривается, прежде всего, не как возмездие конкретному преступнику, а как форма защиты общества от антисоциальных элементов.







    2. Экономическая несправедливость пожизненного заключения







    3. Смертная казнь необходима для восстановления социальной справедливости, что является одной из целей наказания.







    4. . При применении смертной казни возможны судебные ошибки. Последствия казни невозможно исправить, в то время как судебные ошибки происходят постоянно.







    5. Отказ от смертной казни - это проявление гуманизма







    6. Противоречие международным нормам







    7. Сдерживающее воздействие







    8. Смертная казнь - это не средство разрешения конфликта возникшего в обществе. При этом не достигается цели наказания, исправления и нравственного воздействия на преступника.







    9. Отсутствие борьбы с причиной. Ни одно серьезное криминологическое исследование не подтверждает, что смертная казнь (или введение более строгих наказаний) приводит к снижению преступности.







    10. Отказ от смертной казни - это проявление гуманизма.








    написать администратору сайта