Курсовая по теме: Правовая культура общества. Умаров_Курсовая. Федерального государственного бюджетного

• Название: Федерального государственного бюджетного
• Анкор: Курсовая по теме: Правовая культура общества
• Дата: 01.04.2023
• Размер: 59.63 Kb.
• Имя файла: Умаров_Курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #1029669
• страница: 3 из 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правовая культура - это важнейший аспект культуры современного общества, который нашел свое отражение в праве, а в частности, в таких отраслях как гражданское право, уголовное право и включает в себя правовая культура такие важнейшие факторы как государство, правовой процесс и правовые нормы. Оценивание обществом правовой культуры предполагает собой не только наличие знаний, но еще и уважения и понимания государства, что является возможным только в том обществе, в котором отсутствует злоупотребление властью, а, следовательно, высокий уровень коррупции.

Основными перспективами развития современной правовой культуры является:

1. повышение уровня образования и повышения ценности образованности в обществе, в частности, образования не только с точки зрения государства, но и самообразования.

2. снижение уровня коррупции за счет снижения уровня преступлений против правосудия и усиления норм уголовно-правового регулирования в отношении сотрудников правоохранительных органов и представителей государственных органов власти.

3. совершенствование избирательной системы, повышение уровня доверия граждан к власти и к кандидатам за счет установления определенных профессиональных образовательных цензов для кандидатов в депутаты и в иные органы власти, а также установление минимального барьера явки избирателей, при котором выборы могут быть признаны недействительными, в частности, представляется продуктивным повысить уровень явки избирателей до 30-50% в зависимости от уровня проведения выборов.

4. необходимо создать определенные правовые ценности, которые будут значимы для всего государства в целом, при этом применительно как для республики Казахстан, так и для Российской Федерации, которые будут отражаться во взаимодействии этих двух государств и не нарушаться другими правовыми нормами или какими-либо государственными событиями.

5. необходимо установить диалог между обществом и государством, расширить количество общественных приемных и упростить порядок подачи петиций.

6. большее внимание следует уделить возвышению правовой культуры молодежи, в том числе подростков, для этого необходимо расширить школьное образование, повысить значимость семьи, культуры государства.

7. необходимо вести активную деятельность, направленную на борьбу с правовым нигилизмом граждан, пресекать такое явление как абсентеизм воздействовать на общество посредством сохранения тех национальных традиций и обычаев, которые будут способствовать возвышению правового сознания населения. А также задействовать при правовой информативности общества средства массовой информации.

8. необходимо расширить роль гражданского общества, а для этого задействовать представителей общественности, формирование законодательной инициативы и формирование социо-культурных программ, а также привлечь представителей правоохранительных органов государственных и негосударственных к пропаганде населения в сфере борьбы с правовым нигилизмом и формирования правового сознания.

Повышению правовой культуры и снижению случаев правового нигилизма способствует повышение качества юридической техники лиц, занимающихся как законодательной, так и правоприменительной видами деятельности, включая объем и содержание существующей образовательной программы и производственных практик по подготовке специалистов соответствующих направлений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. 
   Нормативно-правовые акты:
   

1. 
   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 09.11.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
   
2. 
   Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.
   
3. 
   Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
   
4. 
   Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.06.2016, № 26 (Часть I), ст. 3851.
   
5. 
   Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // Собрание законодательства РФ, 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4571.
   
6. 
   Приказ Минфина России от 04.12.2019 № 211н «Об утверждении Правил подготовки и уточнения программы разработки федеральных стандартов бухгалтерского учета» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2020 №57461) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 11.02.2020
   
7. 
   Постановление № 52-3 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ «Законодательное регулирование миграционных процессов в период пандемии: роль парламентов государств - участников СНГ» (Вместе с «Модельным миграционным кодексом...») (Принято в г. Санкт-Петербурге 16.04.2021) // Единый реестр правовых актов и других документов СНГ http://cis.minsk.by/
   
8. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, № 50, 15.03.2005.
   
9. 
   Конституция Соединенных Штатов Америки от 17.09.1787. / Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. - 8-е изд., исправл. и доп.- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 549 - 562.
   

2. 
   Специальная литература:
   

1. 
   Абушенко, В.Л. Хартман // Мировая энциклопедия. Философия XX века, Москва, Минск, 2002, с. 159-160
   
2. 
   Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Проспект, 2008. 576 с.
   
3. 
   Власенко Н.А. Теория государства и права. М.: Проспект, 2014. С. 279-286.
   
4. 
   Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
   
5. 
   Жигулин А.А. Правовая культура личности как форма правосознания // Территория науки. 2012. № 3. С. 98-106.
   
6. 
   Каландаришвили З.Н. Теоретико-правовой анализ понятийно-категориального аппарата правовой культуры // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 87. С. 123–132.
   
7. 
   Каткова Л.В., Мекка О.А. Правовая культура современного общества в свете конституционной реформы // Право и государство: теория и практика. 2021. № 1 (193). С. 181-183.
   
8. 
   Петров А.В. Аномалии права: понятие и природа // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 5. С. 170–180.
   
9. 
   Петров А.В. Правовая культура и ее структурные компоненты: проблемы генезиса // Право. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 3. С. 167-173.
   
10. 
    Петручак Л.А. Правовая культура как детерминанта современного российского общества. М.: Юриспруденция, 2012. 400 с.
    
11. 
    Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Хабибулина. Уфа, 1995. С. 147–158.
    
12. 
    Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т. 1. Элементный состав. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. 528 с.
    
13. 
    Русинов Р.К., Семитко А.П. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 323–337.
    
14. 
    Цветикова Т.В. Повышение правовой культуры как фактор предупреждения правового нигилизма в обществе // Научный альманах. 2020. № 11-3 (73). С. 101-114.
    
15. 
    Шевченко Э.Е. Понятие правовой культуры в современном обществе // Аграрное и земельное право. 2021. № 11 (203). С. 75-77.
    
16. 
    Blankenburg E. The infrastructure for avoiding civil litigation: Comparing cultures of legal behavior in the Netherlands and West Germany //Law & Soc'y Rev. – 1994. – Т. 28. – С. 789.
    
17. 
    Harding A. Comparative law and legal transplantation in South East Asia: Making sense of the ‘Nomic Din’ //Adapting legal cultures. – 2001. – Т. 199. – С. 202.
    
18. 
    Lawrence Friedman, 'The Concept of Legal Culture: A Reply', in David Nelken (ed) (1997) note 2, 33-40.
    

1^ Blankenburg E. The infrastructure for avoiding civil litigation: Comparing cultures of legal behavior in the Netherlands and West Germany //Law & Soc'y Rev. – 1994. – Т. 28. – С. 789.

2^ Шевченко Э.Е. Понятие правовой культуры в современном обществе // Аграрное и земельное право. 2021. № 11 (203). С. 75-77.

3^ Harding A. Comparative law and legal transplantation in South East Asia: Making sense of the ‘Nomic Din’ //Adapting legal cultures. – 2001. – Т. 199. – С. 202.

4^ Lawrence Friedman, 'The Concept of Legal Culture: A Reply', in David Nelken (ed) (1997) note 2, 33-40.

5^ Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2 т. Т. 1. Элементный состав. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000. 528 с.

6^Петров А.В. Аномалии права: понятие и природа // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 5. С. 170–180.

7^ Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

8^ Петручак Л.А. Правовая культура как детерминанта современного российского общества. М.: Юриспруденция, 2012. 400 с.

9^ Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Проспект, 2008. 576 с.

10^ Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Хабибулина. Уфа, 1995. С. 147–158.

11^ Русинов Р.К., Семитко А.П. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 323–337.

12^ Петручак Л.А. Правовая культура как детерминанта современного российского общества. М.: Юриспруденция, 2012. 400 с.

13^ Каландаришвили З.Н. Теоретико-правовой анализ понятийно-категориального аппарата правовой культуры // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 87. С. 123–132.

14^ Абушенко, В.Л. Хартман // Мировая энциклопедия. Философия XX века, Москва, Минск, 2002, с. 159-160

15^ Каткова Л.В., Мекка О.А. Правовая культура современного общества в свете конституционной реформы // Право и государство: теория и практика. 2021. № 1 (193). С. 181-183.

16^ Жигулин А.А. Правовая культура личности как форма правосознания // Территория науки. 2012. № 3. С. 98-106.

17^ Власенко Н.А. Теория государства и права. М.: Проспект, 2014. С. 279-286.

18^ Цветикова Т.В. Повышение правовой культуры как фактор предупреждения правового нигилизма в обществе // Научный альманах. 2020. № 11-3 (73). С. 101-114.

19^ Петров А.В. Правовая культура и ее структурные компоненты: проблемы генезиса // Право. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. № 3. С. 167-173.