чсмчмс. Феномен реорганизации социального и политического развития в Сре. Феномен реорганизации социального и политического развития в Среднеазиатских республиках бывшего ссср
 Скачать 21.67 Kb.
|
|
Феномен реорганизации социального и политического развития в Среднеазиатских республиках бывшего СССР Распад СССР, оформленный Беловежским соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных событий мировой истории XX в. СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась по национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977 гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. В условиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов. Сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий. Первая причина содержится в самой Конституции, которая давала право на свободный выход из состава СССР. Вторая – кризис в конце 80-х - начале 90-х. Не выдержав испытания жесточайшим кризисом, республики хотели выйти из состава СССР. По мере ослабления центра власть начала «протекать» на нижние этажи - в союзные и автономные республики. Шел процесс соперничества Ельцина и Горбачева за лидерство. Третьей причиной распада стал «план автономизации». Провозглашение независимости в конце 1991 года потребовало от правящих элит в государствах Средней Азии проведения ряда мер по закреплению и легитимизации собственного положения, поддержанию жизнеспособности экономики и социальной системы, замены коммунистической идеологии национальной, определению своего места в мировом сообществе. Осуществление всех этих мер предполагалось проводить на основе "отъединения" от России. С этой целью вводились национальные языки, собственная валюта, проводился курс на ограничение кооперационных связей с Россией, на прямой выход со своей продукцией на мировой рынок, а также на вступление в различные международные организации, такие, как ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Организация Исламская конференция (ОИК), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), ВТО и другие. Геополитическое пространство, именуемое Российской империей, а с 1922 г. - Союзом Советских Социалистических Республик, формировалось более тысячи лет - с IX по XX в. Особенности Российской империи (СССР) как государства таковы: -Многонациональность. С древности русские княжества, в том числе Московское, формировались как славяно-финно-тюркская общность. Сами русские являются сплавом славян и финских племен. -Веротерпимость, унаследованная от Византии вместе с православием. В России присутствовали все мировые религии, при преобладании православия. -Территориальная экспансия. Вплоть до 40-х гг. XX в. государство Российское постоянно росло. С начала царствования Ивана Грозного до Первой мировой войны Россия прирастала по 14 кв. км в день . - Высокая степень централизации управления. Россию объединяла мощная авторитарная власть великих князей, царей, императоров, генеральных секретарей коммунистической партии. Россия постоянно была из территорий, неоднородных по уровню общественно-экономического и культурного развития, по управленческому статусу, этнической принадлежности населения. Поборов центробежные силы, революционные власти покинули почву для их реинкарнации. Страна из единого стала федеративным, но при этом в конституцию был заложен смертельный для федерации принцип самоопределения наций. В ст. 4 Конституции Страна 1924 г. было фиксировано: "За любой из союзных республик сохраняется преимущество свободного выхода из Союза". Это преимущество, указанное конституциями 1936 и 1977 гг., было обусловлено одобрением всех республик, входивших в федерацию, только в конституции 1924 г. Но на практическом уровне государственного строительства тогда советское руководство нарушало иной федерализм, который был обозначен в конституции - согласие союзных республик на изменение их территорий. В СССР руководство очень часто изменяла границы и статус субъектов без проведения референдумов, в следствие чего наращивались внутренние народные конфликты. Конфликты были выявлены в Казахстане, Абхазии, Южной и Северной Осетии, ну и конечно, в Крыму. Построение федеративного государства на базе государственного самоопределения заложило под СССР еще одну бомбу замедленного действия - неравноправность субъектов федерации и деление народов на титульные и нетитульные. Непропорциональность федерации повергла к тому, что титульные народы жили в федерации, а русские жили в едином государстве. [6, с.8] В 1980-е годы в странах СНГ был процесс создания национальных элит и укрепление экономик. Русская политическая элита была сосредоточена в союзных органах. РСФСР же имела усеченный набор органов управления, так как некоторые ведомства совмещались с союзными. В России не было даже своей компартии. При Брежневе сформировались местные элиты и ослаблена центральная власть, развивается сепаратизм. Это ущемляло российскую политическую элиту, создавало комплекс второсортности. Причиной недовольства русского населения служило также непропорциональное формирование и распределение средств союзного бюджета в пользу беднейших среднеазиатских и фрондирующих Прибалтийских республик. Следовательно, центральные силы в СССР существовали, фундаментом были: -разновидность население по этносу -большая коррупция в государственном строительстве -забытые и оставленные нерешенные этно и политические внутренние конфликты. Национализм проявился прежде всего в идеологии. Демократизация, политика гласности разбудили и националистическую составляющую общественной жизни. Сначала - в виде критики национальной политики КПСС в прошлом и настоящем, затем - в образовании республиканских народных фронтов - "Руха" на Украине, "Саюдиса" - в Литве, Партии национальной независимости Грузии, Комитета "Карабах" в Армении и т.д., поставивших себе целью борьбу за восстановление независимости. В 1989 - 1990 гг. они пришли в власти в большинстве республик, исключая центральноазиатские. Лидером национальной оппозиции советской власти стала интеллигенция. Движение ее режиссировалось и финансировалось местными мафиозными кланами и западными спецслужбами под видом помощи демократии. Интернационализм как часть социалистической идеологии был дискредитирован. Господствующей стала идея национального эгоизма. Суть пропаганды была проста - для того, чтобы хорошо жить, нужно избавиться от СССР вместе с русскими оккупантами, КПСС и советской бюрократией. Русские националисты, наоборот, требовали избавиться от кровососов-инородцев. В 90-е годы центробежные силы перешли в Центральную Азию. Идут серьезные попытки «пан-тюркизма». В новых элитах – кризис идентичности: нужны новые системы. Падает уровень лигитимности. Легитимность означает признание населением данной власти, её права управлять. Легитимность — это доверие и оправдание власти, потому она тесно связана с моральной оценкой власти. В данном случае идет снижение лигитимности. Народы Центральной Азии не согласны подчиняться центральной власти, считая её не справедливой, не авторитетной, а существующий порядок не приемлемым. Социально-политический кризис 1920–1921 годов и введение нэпа привели к тому, что в партии большевиков начались дискуссии о роли и месте профсоюзов в государстве, о сущности и политическом значении нэпа. Появились фракции со своими платформами, противостоявшими позиции В. И. Ленина. Одни настаивали на демократизации системы управления, предоставлении профсоюзам широких хозяйственных прав («рабочая оппозиция»). Другие предлагали еще больше централизовать управление и фактически ликвидировать профсоюзы (Л. Д. Троцкий). Многие коммунисты вышли из РКП(б), считая, что введение нэпа означает реставрацию капитализма и измену социалистическим принципам. Правящей партии грозил раскол, что было, с точки зрения В. И. Ленина, совершенно недопустимо. На X съезде РКП(б) были приняты резолюции, осуждающие «антимарксистские» взгляды «рабочей оппозиции», запрещающие создание фракции и групп. После съезда была проведена проверка идейной устойчивости членов партии («чистка»), на четверть сократившая ее численность. Всё это позволило укрепить единомыслие в партии и ее единство как важнейшего звена в системе управления государством. Проблемы внутренней политики находились в центре внимания В. И. Ленина. Он написал ряд работ, названных советскими историками «политическим завещанием» В. И. Ленина. В них он сформулировал основные направления деятельности партии: индустриализация (техническое перевооружение промышленности), широкая кооперация (в первую очередь в сельском хозяйстве) и культурная революция (ликвидация неграмотности, повышение культурного и образовательного уровня населения). При этом В. И. Ленин настаивал на сохранении единства и руководящей роли партии в государстве. В «Письме к съезду» он дал весьма нелицеприятные политические и личностные характеристики шести членам Политбюро (Л. Д Троцкому, Л. Б. Каменеву, Г. Е. Зиновьеву, Н. И. Бухарину, Г. Л. Пятакову, И. В. Сталину). В. И. Ленин также предостерегал партию от ее бюрократизации и возможности возникновения фракционной борьбы, считая главной опасностью политические амбиции и соперничество Л. Д. Троцкого и И. В. Сталина. Изменения в экономической и политической жизни обусловили изменение в социальной структуре общества: выросла численность рабочего класса и население городов, исчезли такие социальные группы, как кулаки и батраки, появилась новая социальная категория сельского населения, работающая в колхозах — «колхозники». Список литературы Арутюнов С. А. Народы и культуры. Развитие и взаимодействие / С.А. Арутюнова. – М., 2000.- 198с. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России / В.И. Буганов.- М.: Просвещение, 2001. – 204 с. Горинов М.М., Горский А.А., Данилов А.А. История России / М.М. Горинов. - М.: Владос, 1997. -227с. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. ХХ век / А.А. Данилов. - М.: Просвещение, 1999. Драч Г. А. Культурология / Г.А. Драч. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000. Зиновьев В.П. Страны СНГ / В.П. Зырянов.- М.: Дрофа, 2005. Зырянов П.Н. История России / П.Н. Зырянов. - М.: Антиква, 2003. Ионов И.Н. Российская цивилизация / И.Н. Ионов. – М.,2000. История России с древности до наших дней / под ред. М.Н.Зуевой. - М.: Высшая школа, 1998. – 208 с. История России. С древнейших времён до конца ХХ века /под ред. В.П.Дмитренко и А.Н.Сахарова. - М.: АСТ, 1998.-235с. История России: Учебное пособие /под ред. А.А.Данилова. Т. 2. -М.: Владос, 1998.- 245с. Кишенкова О.В., Короткова М.В. История для любознательных / О.В. Кишенкова. - М.: Дрофа, 1996. – 305с. |