Фгбоу во КубГУ Экономический факультет Кафедра теоретической экономики курсовая работа показатели развития национальной экономики
 Скачать 0.55 Mb.
|
|
Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет» (ФГБОУ ВО «КубГУ») Экономический факультет Кафедра теоретической экономики КУРСОВАЯ РАБОТА Показатели развития национальной экономики Работу выполнил: бакалавр I курса экономического факультета направления подготовки «Торговое дело» Очной формы обучения 111 группа ________________________________________Севанян Р.В. (подпись, дата) Научный руководитель: канд. экон. наук, доцент _____________________________Пак О.А. (подпись, дата) Нормконтролер: канд. экон. наук, доцент _____________________________Пак О.А. (подпись, дата) Краснодар, 2018 Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Основные макроэкономические показатели…………………………..4 1.1. Система национальных счетов: понятия, критерии, виды…………..6 1.2. Национальный продукт: понятие, показатели, виды…………………7 1.3. Проблемы исчисления ВНП и ВВП…………………………………...8 Глава 2. Показатели национальной экономики РФ…………………………….11 2.1. Развитие экономики РФ по ВНП и ВВП……………………………..12 2.2. Национальное богатство РФ и развитых стран……………………...14 2.3. Способы улучшения экономики РФ………………………………… 19 Заключение……………………………………………………………………….24 Список использованных источников…………………………………………...25 3 Введение Для того, чтобы экономический рост был устойчивым, необходимо со- бирать всю макроэкономическую информацию воедино с целью ее дальней- шего анализа и выявления слабых мест в экономике. Именно это является ос- новной целью макроэкономических показателей и макроэкономической ста- тистики. Но как определить эффективность экономики в целом, ведь продукт производится на уровне отдельных субъектов хозяйствования. Именно по- этому рассчитывается наиважнейший показатель эффективности экономики – ВВП. Он показывает, какое количество товаров и услуг было произведено ре- зидентами на территории страны. Основная цель экономики – повышение благосостояния граждан. По- этому рассчитывают ВВП на душу населения как еще более важный показа- тель, чем ВВП. К примеру, сопоставимые по объему ВВП Индия и Германия, имеют совершенно различный уровень ВВП. Поэтому можно с большой долей уверенности предположить, что благосостояние граждан Германии выше, чем благосостояние граждан Индии. Цель данной курсовой работы – изучение макроэкономических показа- телей. Задачами являются: -изучение сущности ВВП как основного макроэкономического показа- теля. -изучение СНС -раскрытие понятия национальной экономики, ее структуры; -рассмотрение основных макроэкономических показателей: валового национального продукта, валового внутреннего продукта, национального дохода, чистого национального продукта; -определение значения системы национального счетоводства и основ- ных показателей для национальной экономики; -анализ ВВП, ВНП национальной экономики -рассмотреть показатели национальной экономики РФ Объект исследования – показатели национальной экономики. Предмет исследования- экономические отношения субъектов, выра- женные в показателях национальной экономики. Методологическая база исследования- научные труды (Я. Кузьминов, М. Делягин и другие), а также труды зарубежных авторов: Карл Маркс, Джон Мейнард Кейнс, Адам Смит и другие; также методологической базой исследо- вания послужили коллективные работы, статьи, монографические работы и другие публикации. Эмпирическая база исследования- учебники по экономической теории, маркетингу, публикации в периодических экономических изданиях, а также Интернет ресурсы. Структура курсовой работы представляет собой: Введение 2 главы Заключение Список использованной литературы 5 1. ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Различают следующие макроэкономические цели: достижение посто- янного экономического роста, поддержание стабильности денежного обраще- ния и цен; обеспечение полной занятости; снижение уровня дифференциации доходов и т.д. Для целей макроэкономического разработана специальная система обобщающих статистических показателей. Эти показатели используются как ориентиры при разработке мер по регулированию рыночной экономики и фор- мированию экономической политики. Основным показателем, характеризующим результаты экономического развития страны, является валовой внутренний продукт (ВВП), который пред- ставляет собой совокупную рыночную стоимость конечных товаров и услуг, созданных в стране за год, вне зависимости от национальной принадлежности капитала. Несмотря на значимость этого показателя, ВВП не дает полного представления о состоянии национальной экономики. В макроэкономическом анализе используют целый ряд дополнительных показателей: · Валовой национальный продукт (ВНП) (GNP) – рыночная стоимость всей произведенной конечной продукции и услуг в экономике за год, при этом учитывается годовой объем конечных товаров и услуг, созданных гражданами данной страны как в рамках национальной территории, так и за рубежом. (раз- ность между показателями ВНП и ВВП незначительна и колеблется в пределах ± 1% от ВВП) Существует 2 метода расчета ВНП: по доходам и по расходам. Метод расчета ВНП по расходам: ВНП = C + Ig + G + Xn, (1) [18, с.61] где С — личные потребительские расходы; Ig — валовые внутренние инвести- ции; G — государственные закупки товаров и услуг; Хn — чистый экспорт. Метод расчета ВНП по доходам: ВНП, с другой стороны, составляет сумму доходов отдельных лиц и предприятий (заработная плата, процент, при- быль и рента) и определяется как сумма вознаграждений владельцев факторов производства. 6 В этот показатель также включаются косвенные налоги на предприя- тия, амортизация, доходы от собственности. · Чистый национальный продукт (ЧНП) (NNP): ЧНП = ВНП – аморти- зация. · Национальный доход (НД) (NI): НД = ЧНП – косвенные налоги на предприятия. · Личный доход(ЛД) (PI) – представляет собой полученный доход, ко- торый является заработанным доходом: ЛД = НД – взносы на социальное стра- хование, налог на прибыль предприятий, нераспределенная прибыль + транс- фертные платежи. · Располагаемый доход (РД) (DI): РД = ЛД – налоги на личный доход. Все макроэкономические показатели сводятся в системе национальных счетов (иногда ее называют «счета национального дохода»), в которой они сгруппированы в три раздела: первый – данные о производстве в различных отраслях; второй – данные об источниках и динамике доходов; третий – дан- ные о расходах по товарным группам. СНС позволяет в наглядной форме пред- ставить ВНП (ВВП) на всех стадиях его движения, т.е. производства, распре- деления и потребления. [6, с. 231] 1.1 Система национальных счетов: понятие, критерии, виды. Система национальных счетов — это система взаимосвязанных стати- стических показателей представленных в виде таблиц и счетов, характеризу- ющих результаты экономической деятельности страны. Система национальных счетов — это специальные балансы, в которых отражены, с одной стороны, наличие ресурсов, а с другой — их использование. Система национальных счетов — это своеобразные таблицы для выражения равновесных состояний совокупности операций обмена между участниками экономических отношений. Полагается, что счета ведут агенты — участники экономических отношений [3, с. 154] Существуют несколько видов СНС: 7 Счет производства — баланс потребления сырья, материалов и услуг для производственных целей. Счет валовой добавленной стоимости — баланс производства доходов и возмещения основного капитала через амортизацию в продукте. Счет эксплуатации — баланс распределения добавленной стои- мости между заработной платой, выплатами по социальному страхованию, косвенным налогам. Счет распределения — баланс распределения результата экс- плуатации на дивиденды, паи. Счет капитала — баланс финансирования инвестиций (чистых), увеличения запасов и т.д. Финансовый счет — итоговый баланс, который показывает, кто предоставил необходимые капиталы и кому были переданы излишние капи- талы (бессальдовый счет). 1.2 Национальный продукт: понятие, показатели, виды. Национальный продукт – общая стоимость всех товаров и услуг, про- изведенных экономикой. Национальный продукт представляет собой поток денежных расходов домохозяйств, который движется навстречу потоку това- ров и услуг. При равновесии кругооборота доходов и продукции националь- ный продукт равен национальному доходу. [2, c. 318] Показатели рассчитываемые на основе ВНП: Недостатком валового национального продукта является то что он не учитывает: нерыночное производство; стоимость товаров и услуг, созданных теневой (нелегальной) экономикой; И не отражает: распределение национального дохода на потребление и накоп- ление между различными слоями населения; время труда и время отдыха (личные издержки ВНП); 8 внеэкономические факторы (например, состояние окружающей среды). Выделяют номинальный, реальный и потенциальный ВНП. Номинальный ВНП – ВНП, исчисленный в ценах текущего года. Реальный ВНП – ВНП, выраженный в ценах базового года, исключает влияние информации. Потенциальный ВНП-это максимально возможный объем националь- ного производства при условии полного использования всех имеющихся ре- сурсов. 1.3 Проблемы исчисления ВНП и ВВП Существуют некоторые проблемы исчисления ВНП и ВВП: 1. Некоторые товары и услуги, созданные в данном году, не посту- пают на рынок, а, следовательно, не имеют рыночный цены. В показателе ВНП/ВВП они учитываются по условно начисленной стоимости, так для учета услуг, которыми пользуются владельцы собственных домов (по аналогии с теми, кто арендует жилье), статистика учитывает ВВП «арендную плату», ко- торую они должны были бы «платить» сами себе, хотя реально эти выплаты не осуществляются. Услуги государственных служащих также не имеют ры- ночной стоимости (услуги полицейских, пожарных, работников управленче- ского аппарата и т.д.), но в ВВП учитываются издержки по производству этих услуг, т.е. соответствующие расходы государства, например, на заработную плату этим работникам. 2. Многие товары и услуги производятся и потребляются в домаш- них хозяйствах, не попадая на рынок, и часто не учитываются в показателе ВВП/ВНП. Так еда, приготовленная дома и в ресторане, может быть совер- шенно одинаковой, но лишь стоимость последней учитывается в ВВП. При- слуга и домохозяйка могут выполнять одинаковую работу, но труд последней никак не будет учтен, а заработная плата прислуги войдет в ВВП, рассчитан- ный по доходам. 9 3. Во всех странах существует проблема учета теневой экономики. В России она представляется весьма актуальной. Расширение теневой эконо- мики и невозможность учета ее масштабов приводит к занижению данных о производстве ВВП, по сравнению с данными о его использовании, т.к. неле- гально созданные продукты и доходы расходуются на потребление и накопле- ние легально. 4. Проблемы расчета ВВП и ВНП в переходной экономике часто бывают связаны с несовершенством организации учета деятельности быстро растущего числа мелких производителей, особенно при переходе от сплош- ного статистического наблюдения к выборочному. 5. Существуют также серьезные проблемы, связанные с учетом потерь от загрязнения окружающей среды. 6. Показатели ВВП (ВНП) или НД в расчете на душу населения часто используются для межстрановых сравнений, например, при оценке уровня жизни, благосостоянии нации. Однако они не всегда могут дать точную информацию. Две страны могут иметь одинаковый показатель ВНП на душу населения, но разный уровень цен, а значит на 1 долл. дохода в этих странах можно будет купить разное количество благ. 7. Одинаковые показатели ВВП (ВНП) на душу населения могут дополняться различными показателями: - уровня образования населения, продолжительности жизни, калорий- ности питания и т.д., которые следует учитывать в оценке благосостояния нации. Часто различия между странами по этим показателям связаны со сте- пенью дифференциации доходов населения. Например, страна с относительно низкой дифференциацией доходов может иметь более высокие по сравнению с другими странами показатели уровня образования, продолжительности жизни и т.д., несмотря на то, что по уровню ВНП на душу населения она будет находиться на более низкой позиции по сравнению с ними. [10, с.112] Существуют специальные организации, занимающиеся подсчетом дан- ных конкретно по странам — МВФ (Международный Валютный Фонд), ВБ 10 (Всемирный Банк) и ООН (Организация Объединенных Наций). Подсчеты ве- дутся в долларах. Стоит отметить, что уровень жизни во всех существующих государствах отличается, также различны и цены на некоторые категории то- варов, например, средняя стоимость бензина (Аи-95) в России 0,60 $, а в Нор- вегии 1.82 $. Итак, давайте рассмотрим страны с наибольшим ВВП. (Диа- грамма 1) Диаграмма 1 – доля крупнейших 15 стран в общемировом ВВП (по ППС) по данным МВФ. В рейтинге ведущую позицию занимают США, по оценке МВФ в 2016 году ВВП Соединённых Штатов Америки составил 18.569 миллиардов дол- ларов, что практически в 2 раза больше, чем у ближайшего преследователя по данному рейтингу — КНР (11.218 млрд долларов). США и КНР являются безоговорочными лидерами по показателям ВВП, что обусловлено высоким уровнем жизни и трудоспособностью жителей государства. Россия же в этом списке занимает 12 место (1.281 млрд долларов). Китай США Индия Япония Германия Россия Бразилия Индонезия Великобритания Франция Мексика Италия Южная Корея Саудовская Аравия Канада Остальные страны 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% Китай США Индия Япония Германия Россия Бразилия Индонезия Великобритания Франция Мексика Италия Южная Корея Саудовская Аравия Канада Остальные страны 11 2. Показатели национальной экономики РФ Среди основных показателей национальной экономики РФ достаточно выделить следующие важнейшие макроэкономические показатели: объём и темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП), объём потребления, масштабы накопления, валовые инвестиции, государственные расходы и доходы, размеры экспорта и импорта, число занятых и норма безработицы, индексы цен, денежная масса (денежные агрегаты), ставка процента (ставка рефинансирования), курс национальной валюты сальдо платёжного баланса 2.1 Развитие экономики РФ по ВНП и ВВП Рассмотрим показатели национальной экономики Российской Федера- ции. (Таблица 1) Показатели 2010 2011 2012 2013 2014 2015 ВВП 104,3 104,3 103,4 101,3 100,6 96,3 Индекс потребительских цен, за период, к концу предыдущего периода 108,8 106,1 106,6 106,5 111,4 112,9 Индекс промышленного произ- водства 108,2 104,7 102,6 100,3 101,7 96,6 Индекс обрабатывающих произ- водств 111,8 106,5 104,1 100,1 102,1 94,6 Индекс производства продукции сельского хозяйства 88,7 122,1 95,3 106,2 103,7 103,0 Инвестиции в основной капитал 106 106,2 106,7 99,7 97,5 91,6 Объемы работ по виду деятель- ности «Строительство» 103,5 105,1 102,4 98,5 95,5 93,0 Ввод в действие жилых домов 97,6 106,6 104,7 105,6 114,9 99,5 12 Реальные располагаемые денеж- ные доходы населения 105,1 100,8 104,2 103,3 99,0 96,0 Реальная заработная плата 105,2 103,5 107,8 105,2 101,3 90,5 Среднемесячная начисленная номинальная заработная плата, руб. 20952 23532 26690 29940 32600 33925 Оборот розничной торговли 106,3 107,2 105,9 103,9 102,5 90,0 Объем платных услуг населению 101,5 102,9 103,5 102,1 101,3 97,9 Уровень безработицы к эконо- мически активному населению (в среднем за период) 7,5 6,6 5,7 5,5 5,2 5,6 Экспорт товаров, млрд. долл. США 400,4 521,4 530,7 521,6 493,6 339,6 Импорт товаров, млрд. долл. США 248,7 323,3 335,4 344,3 308,0 194,0 Средняя цена за нефть Urals, долл. США/баррель 78,2 109,3 110,5 107,9 97,6 51,2 Таблица 1 - Макроэкономические показатели РФ (в % к соответствующему периоду преды- дущего года) За истекшие 13 лет валовой внутренний продукт российской эконо- мики непрерывно рос. Исключением был 2009 кризисный год. Для сравнения, в 2000 г. рост составил 10%, в 2001-5,1%, в 2002 году – 4,7%, в 2003-7,3%, в 2004-7,2%, в 2005-6,4%, в 2006-8,2%, в 2007-8,5%, в 2008-5,2%, в 2010-4,3%, в 2011-4,3%, в 2012-3,6%, в 2013-1,5%. С 2000 года показатель увеличивался постоянно, достигнув максималь- ного роста в 2007 г. Этот год оказался знаковым для России: страна вошла в число семи крупнейших мировых экономик, оставив за спиной Францию и Италию. [1, с. 314] Последовавший вскоре экономический кризис серьезно ударил по рос- сийской экономике. Фондовый рынок страны рухнул, произошла девальвация рубля, затормозила экономика, резко просел ВВП, снизились доходы граждан, выросла безработица. Правительство было вынуждено пойти на антикризисные меры и вбро- сить 28% золотовалютных резервов, которые в результате с $569 млрд. сокра- тились до $413 млрд. 13 Спад удалось преодолеть во втором полугодии 2009 г., когда рост по- казателя составил до 1,9%. Всего же по итогам 2009 года ВВП снизился на 7,9%, и это оказалось наиболее глубоким падением во всех развитых экономи- ках мира. ВВП России в 2009 г. достиг $2 109 млрд., вплотную подойдя к Вели- кобритании ($2 281 млрд.) и опередив Францию ($2 097 млрд.) и Бразилию ($2 030 млрд.). На душу населения ВВП в России составил $14 900, В Великобри- тании - $35 900, во Франции - $33 100, в Бразилии - $10 699. Внешний долг, составлявший в 1999 году 160 млрд. долларов, был вы- плачен полностью в 2005-2007 годах. В 2010 г. рост ВВП составил 4%, и Россия стала шестой в мире по этому показателю. Однако с 2012 г. темпы развития экономики замедлились, а зару- бежные и многие российские экономисты заговорили об экономическом «по- толке», которого достигла Россия при существующей системе управления. У российской экономики просто больше нет резервов для роста, а нынешний кризис должен заставить выйти на принципиально новые условия развития. России нужны структурная перестройка экономики, уход от сырьевой модели, развитие собственного современного производства, цивилизованные административные и юридические условия для развития бизнеса. Без всего пе- речисленного дальнейшее развитие российской экономики уже невозможно. 2.2 Национальное богатство РФ и развитых стран Национальное богатство — макроэкономический показатель, пред- ставляющий в денежном выражении совокупность активов, созданных и накопленных обществом. Национальное богатство — это совокупная стоимость всех экономиче- ских активов (нефинансовых и финансовых) в рыночных ценах, находящихся на ту или иную дату в собственности резидентов данной страны, за вычетом их финансовых обязательств как резидентам, так и не резидентам. Национальное богатство включает: природные богатства 14 материальные ценности Основной вклад в национальное богатство России вносят: природный капитал российский человеческий капитал физический капитал По оценкам экспертов Всемирного банка доля человеческого капитала в национальном богатстве России в конце XX века составляла 50 процентов, доля природного капитала — 40 процентов, доля физического капитала — 10 процентов. Национальное богатство является результатом и предпосылкой соци- ально-экономического развития. Структура национального богатства стран на начало XXI в. выглядит следующим образом: в России на человеческий капи- тал приходится 50%, природные ресурсы – 32%, воспроизводимые (основной капитал) – 18%; в странах «Большой семёрки» - 78,4% и 18% соответственно. В стоимостном выражении объём богатства для России составляет 60 трлн. долл., для стран «Большой семёрки» - 275 трлн. долл., причём на душу насе- ления 400 и 360 тыс. долл. соответственно. [3, с. 120] От национального богатства зависит уровень благосостояния населе- ния. Функция экономики – предоставление людям благ и услуг. Чем больше объем национального богатства, тем больше производственных фондов, т.е. тем больше Валовой Национальный продукт (ВНП). Между национальным богатством и ВНП существует тесная взаимосвязь. Рассматривается национальное богатство России, составляющее глав- ную часть экономического потенциала страны. Его объем во многом опреде- ляет масштабы и темпы экономического роста, что делает актуальной его оценку как одного из показателей функционирования национальной эконо- мики. Национальное богатство - это совокупный объем экономических ресур- сов и материальных ценностей, необходимых для нормального производства благ - товаров и услуг. 15 Ориентация на добычу и продажу сырья является отличительной чер- той экономики современной России. Как показывает практика, подобного рода ориентация ведет к тупиковому развитию экономики и делает ее излишне за- висимой от мировой экономической конъюнктуры. Подобный режим функци- онирования национальной экономики ориентирован не на сохранение и уве- личение национального богатства, а исключительно на его использование. По оценкам Института экономики РАН и Всемирного банка, сегодня национальное богатство всех стран мира составляет 550 трлн. долл., в числе которых половина находится у Франции, Германии, Италии, Канады, Японии, США, Великобритании. Национальное богатство США определено в количе- стве 24 трлн долл. в текущих ценах. Совокупный объем национального богат- ства стран СНГ составляет 80 трлн долл. Общий объем национального богат- ства России оценивается в 60 трлн долл., более 30 трлн долл. составляет при- родно-ресурсный. Основной тенденцией национальных экономик развитых стран явля- ется то, что на человеческий капитал приходится более половины националь- ного богатства. Увеличение этого соотношения свидетельствует об уровне развития национальной экономики, так как человеческие ресурсы составляют основу экономического роста. Наращивание национального богатства в России происходило крайне неравномерно, под влиянием различных как объективных, так и субъективных причин. Темпы его увеличения находились в прямой зависимости от мировых экономических кризисов и возникавших внутренних политических проблем. Как показывает практика, ни при одном существовавшем в России государ- ственном режиме так и не была сформирована эффективная система исполь- зования и увеличения национального богатства. Достигнутые показатели его использования в большинстве своем состоят из природно-ресурсного потен- циала. Это простая эксплуатация ресурсов. По этой составляющей националь- ного богатства Россия во много раз превосходит другие страны мира и посто- янно увеличивает этот отрыв. 16 Выраженная однополюсная структура мирового хозяйства ведет к тому, что Россия существенным образом утрачивает степень контроля над своим национальным богатством. Оно все больше становится предметом пе- редела между экономически развитыми странами, вследствие чего существует реальная угроза превращения страны в «сырьевой придаток» -понятие, подра- зумевающее ориентацию экономики исключительно на добычу и экспорт сы- рья. Для России характерно разнообразие форм рельефа и геологического строения, что предполагает наличие большого сектора полезных ископаемых. Потенциальная ценность балансовых запасов полезных ископаемых России составляет не менее 28 трлн долл, из которых 71 % приходится на топливные ресурсы. Помимо наличия широкого спектра важнейших видов минерального сырья, данный комплекс экономики обладает развитой инфраструктурой и мощным научно-техническим потенциалом. Российский минерально-сырье- вой комплекс играет важную роль во всех сферах жизни деятельности госу- дарства, обеспечивает устойчивое снабжение отраслей экономики мине- рально-сырьевыми ресурсами. Значительный объем добычи важнейших видов полезных ископаемых и относительно низкий уровень внутреннего потребле- ния большинства их видов обусловили высокие экспортные возможности Рос- сии на международном рынке минерального сырья. По данным Всемирного Банка и Программы развития ООН: • Национальное богатство мира: человеческий капитал 64 %; природ- ные ресурсы 20 %; накопленные материальные блага 16 %. Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономи- ческие и гуманитарные науки • Национальное богатство России: человеческий капитал 7 %; природ- ные ресурсы 85 %; накопленные материальные блага 8 %. Человеческий капитал во всех странах мира превышает половину накопленного национального богатства. Высокий удельный вес человеческого 17 капитала свидетельствует об уровне развития стран и о неравномерном рас- пределении природных элементов богатства. Гармоничное развитие минерально-сырьевого комплекса России в зна- чительной мере является залогом устойчивости ее экономики. Пока в этой сфере существует немало проблем, связанных как с несовершенством законо- дательства и системы управления, так и со структурными особенностями рос- сийской минерально-сырьевой базы и добывающей промышленности. Вполне объективно назрела потребность в разработке новых механиз- мов эффективного использования природно-ресурсного потенциала страны для обеспечения инфраструктурной трансформации национальной экономики и выведения ее на позиции устойчивого роста и развития. Существует реаль- ная потребность в изменении функционирования национальной экономики с сырьевой ориентации на инновационную. Стимулирование развития наукоем- ких отраслей экономики позволит повысить эффективность и рациональность использования национального богатства и увеличить участие в нем человече- ского потенциала. При оценке величины национального богатства экономистами приме- няется система группированных признаков. (Таблица 2) Классификацион- ный признак Виды элементов национального богатства По географиче- скому принципу по экономическим районам; по регионам. По источникам происхождения накопленные продукты труда (здания, машины, сырье, одежда и т. Д.); учтенные и вовлеченные в экономический оборот природные ресурсы; накопленное имущество в области нематериальных благ (па- тенты, авторские нрава, лицензии и т. П.). По сфере реали- зации средства производства, т. Е. производительные силы, приме- няемые в процессе производства или предназначенные для этих целей предметы потребления — материальные и немате- риальные блага, обслуживающие нужды потребительского 18 непроизводственного характера (жилые здания, здания школ, больницы и их оборудование, человеческий капитал и г. П.). По получаемым доходам воспроизводимые материально-вещественные активы; природные ресурсы, финансовые активы; человеческий каптал (природные способности, ноу-хау, па- тенты, лицензии, чистой труд). Таблица 2 - классификация компонентов национального богатства Национальное богатство России - это достояние каждого жителя страны, поэтому необходимо законодательно и институционально разработать такие механизмы, которые гарантировали бы каждому гражданину и будущим поколениям равное право на получение дохода от использования невосполня- емых природных богатств. Нужна смена экономической парадигмы, переориентация на инноваци- онную модель развития. Приоритетное развитие науки и наукоемких отраслей позволит более рационально использовать национальное богатство, будет спо- собствовать увеличению в нем доли человеческого капитала. 2.3 Способы улучшения экономики РФ Главная задача любого государства, как на мировой арене, так и внутри страны – это укрепление и развитие экономики. Развитие экономики необхо- димо как государству как таковому, так и его народу. Экономика России сегодня - это довольно отсталое технологически народное хозяйство, проедающее свои ресурсы в угоду небольшой кучке лиц. Сырьевая экономика России попросту находиться на нефтегазовой игле, без которой, увы, правительство не способно решать хоть какие-то серьезные за- дачи. Развитие сырьевой экономики идет высокими темпами, убивая, к сожа- лению, развитие остальных сфер народного хозяйства, не связанных прямо или косвенно с торговлей за кордон ресурсами. Продавая свои ресурсы за чу- жие валюты, государство, во-первых, сразу теряет трижды - отдает ресурсы, укрепляет чужую валюту, а не свою, и, в дальнейшем, большую часть прибыли от этого оставляет (инвестирует) различными способами там же на чужбине, 19 развивая их экономики. Что ввозим взамен? В большинстве случаев, это низ- кокачественный ширпотреб, товары, которые способны производить сами, ну, и, увы, лишь немного действительно необходимого для России продукта. Все это, разумеется не способствует развитию собственной экономики и повыше- нию благосостояния наших граждан. Государство получает от реализации ре- сурсов за границу огромные деньги. А где они? Кого они кормят? Кого угодно, только не свой народ. Желает ли наше Правительство что-то менять в этой области и начать более целенаправленно использовать доходы от продажи сы- рья? Или Государственный аппарат и так все устраивает (что вполне воз- можно). А как государству с сырьевым уклоном развития экономики перело- мить данную тенденцию и повысить высокотехнологичную составляющую в экономическом движении страны, и тем самым поднять уровень производи- тельности труда, и, конечно же, материальный уровень всех его граждан. Если государство является сырьевым экспортером, с большой долей этого сектора в экономике, то надо этим и правильно пользоваться. Нет смысла размахивать налогообложением как дубинкой в торговом ряду, просто вытрясая из граждан денежки на свое содержание. У каждого государства свой исторически сложившийся уклад экономики, свои возможности и традиции. И, если всем государствам применять единую систему налогообложения, то в таком случае одни государства будут в большом выигрыше, а другие в вечном кризисе. Увы, и Россия не избежала этой экономической глупости, во многом слепо скопировав систему налогообложения у других стран. Являясь государ- ством с сырьевым уклоном в экономике, и применять при этом систему нало- гообложения государств с высокотехнологичной экономикой – это то же, что готовить шашлык на открытом огне, жареное мясо, конечно, будет, но горе- лого окажется больше. Понятно, что сегодня у экономической власти в России находятся люди, которые практически ничего не создали, а вся их экономическая мощь получена при помощи всевозможных «захватов» уже готового. Поэтому им сложно представить себе, что экономику выгодно развивать, а не пользоваться 20 только благами уже «захваченного». Они привыкли только к одному: продать сегодня и сейчас как можно больше, и вложить вырученные деньги где-то там, за кордоном в недвижимость, акции, счета в банках и т.д. Так вот для того чтобы привлечь, как свои «денежные накопления», так и инвесторов из-за границы надо сделать и показать привлекательность денеж- ных вложений в России. Увы, сегодня инвестиционный климат в России далек от идеального. Это и общая экономическая нестабильность, создаваемая непо- следовательными действиями правительства, и нестабильность законодатель- ства в области экономики, и множество бюрократических преград, и т.д. Но, в первую очередь, это явно завышенная внутренняя стоимость на ресурсы. Уже сегодня, как, впрочем, и ранее, благодаря большому экспорту сырья и энерго- ресурсов, Россия может сделать значительный прорыв в экономике, ни вкла- дывая при этом огромных ресурсов, не ломая структуру управления, и гло- бально не меняя систему налогообложения. Надо всего лишь изменить некоторые акценты налогообложения, а именно увеличить экспортные пошлины на все виды сырья и энергоносители, но при этом свести к минимуму налог на добычу полезных ископаемых и зна- чительно снизить налоги (сборы) на заработную плату. Вообще-то не понятно, с какой целью растет налог на полезные ископаемые, что только провоцирует инфляцию в России и ни чего более. Доходы же в местные бюджеты надо по- полнять частью экспортных пошлин, а не питать ими лишь бездонный госбюд- жет, большая часть которого растворяется непонятно как, не принося долж- ного экономического эффекта от своего существования. Как раз львиная доля экспортных пошлин и должна питать сегодня в первую очередь все социальные программы: пенсии, здравоохранение, обра- зование и науку. Вообще-то не понятно, почему, например, финансирование медицины должно как-то увязываться с фондом оплаты труда предприятий. Равно как и выплаты по текущим пенсиям. Все эти вопросы относятся просто к финансовым возможностям государства, а не должны увязываться с текущей заработной платой. Подобное многократное налогообложения фонда оплаты 21 труда ведет просто к искусственному удорожанию рабочей силы, и как след- ствие к увеличению безработицы, увеличению себестоимости продукции, к уводу части выплат по заработной плате в тень, снижение потребления насе- лением (падение спроса) и т.п. Если вспомнить недалекое прошлое, налогооб- ложение заработной платы в СССР, то тогда фонд оплаты труда облагался только 4% на социальное страхование, и это было гораздо более правильным решением, нежели то, что мы имеем сегодня. А формирование пенсионного фонда, содержание медицины происходили из других источников. Ведь если, например, продолжить маразм ныне действующего обложения заработной платы, то можно еще ввести отчисления на содержание полиции, судов, Пра- вительств и Дум всех уровней, армии и Президента. А где связь? Да никакой, разумеется. Пенсионный фонд и затраты на здравоохранение вполне можно формировать, как и другие статьи бюджета, за счет пошлин, НДС, акцизов, налога на прибыль и т.д. С нормальной экономической точки зрения заработная плата вообще- то должна только облагаться сбором на социальное страхование и подоход- ным налогом, а все остальные накрутки на нее есть лишь искусственное уве- личение стоимости рабочей силы со всеми негативными последствиями. Для улучшения инвестиционного экономического климата и его при- влекательности любой страны, государство в первую очередь должно забо- титься о минимальной стоимости на внутреннем рынке топливно-сырьевых ресурсов и рабочей силы, а не увеличивать их стоимость искусственно. Кроме того, внутреннее налогообложение должно быть стабильным, и не меняться ежегодно, подстраиваясь под аппетиты госбюджета. Только в этом случае ин- вестирование, как для своих, так и для сторонних лиц станет привлекатель- ным. Мало того, увидев выгодность производства в России, к нам потекут не только инвестиционные деньги, но и станут создаваться передовые производ- ства с их новейшими технологиями. Тогда и ВВП, и бюджет страны будут еже- годно возрастать. 22 Сегодня же, увы, многое делается наоборот, и развитию собственной экономики и инвестированию вставляются палки в колеса, хотя при этом с вы- соких трибун идут как будто бы положительные призывы. Но надо не столько призывать к чему-то, но в первую очередь, создавать условия для реализации своих же призывов. Все бюджетные потери от снижения налога на природные ресурсы и обложений фонда оплаты труда можно вполне компенсировать уве- личением экспортных пошлин и акцизов на ряд продуктов, ввести монополь- ный налог, ну, и в крайнем случае увеличить немного ставки по налогу на при- быль и НДС. Сегодня государству необходимо добиться того, чтобы, например, сто- имость своего мяса была бы дешевле аргентинского со всеми его транспорт- ными затратами, а не наоборот. Что бы в России самим было выгодно произ- водить картофель, а не привозить его из Польши и Белоруссии, государств, имеющих аналогичный Центру России климат. Пора нашему правительству хоть немного научиться думать самостоятельно, а не только заниматься заим- ствованием законов и других решений из вне. Тем более, что ныне ситуация показывает, что там уже давно не все так хорошо в экономике и социальной сфере, как многие у нас привыкли считать, и кланяться "тамошним достиже- ниям". Без новой, передовой системы налогообложения вперед быстро не по- едешь, а так и будешь тащиться в хвосте обоза ковыляющих кобыл с санями образца 19 века. 23 Заключение В результате проведённых нами исследований, можно сделать следу- ющие выводы. 1. Основными макроэкономическими показателями являются ВВП, ВНД, ВНП, НД, ЛД, ВС, ВН, НБ. С учетом дефлятора они могут быть выра- жены в номинальном и реальном значении. 2. Система национальных счетов - система макроэкономических счетов, разработанная для удовлетворения запросов тех, кто занимается анализом, выработкой политики и принятием решений. СНС- универсальная основа для анализа обобщающих характеристик рыночной экономики. 3. ВВП — это совокупная рыночная стоимость произведенных конечных товаров и услуг в экономике данной страны за год. При этом стоимость про- межуточных товаров и услуг не входит в ВВП, ибо в противном случае пока- затель содержал бы повторный (двойной) счет и не удовлетворял бы требова- ниям охарактеризовать совокупный объем производства в стране, регионе за рассматриваемый период времени. ВНП отличается от ВВП на величину чи- стых факторных доходов (ЧФД) из-за рубежа, которая может иметь и положи- тельное, и отрицательное значение. В макроэкономическом анализе исполь- зуют три метода для определения ВВП или ВНП: по производству, по расхо- дам и по доходам. Расчет ВВП по производству (или по отраслям) показывает вклад каждого производителя в национальное производство в целом. Произ- водственный метод исчисления ВВП сводится к определению валовой добав- ленной стоимости по всем отраслям экономики (как разницы между валовым выпуском и промежуточным потреблением) и добавлением налогов за выче- том субсидий на продукты и услуги, включая импортные. Расчет ВВП по до- ходам (распределительным методом) включает следующие виды первичных доходов, распределенных производственными единицами-резидентами: оплата труда наемных работников, прибыли фирм и корпораций, рентные пла- тежи и т.д. ВВП как макроэкономический показатель не в состоянии кор- ректно отразить тот объем национального продукта (дохода), который можно 24 фактически потребить без ущерба для национальной экономики. Поэтому есть необходимость ввести новый экономический показатель. 4. Национальное богатство (НБ) представляет совокупность всех матери- альных и нематериальных активов страны. Значимость национального богат- ства страны определяется ее финансовой безопасностью. НБ. Не во все вре- мена национальное богатство считалось положительной характеристикой для страны, однако в современных условиях, особенно в условиях кризиса, стано- вится понятно, насколько важным могут быть ресурсы государства. 5. Исследуя эти показатели, мы можем достаточно точно предсказать раз- витие страны в целом, и отдельных отраслей экономики в частности. В послед- нее время появился ряд новых экономико-математических методов исследова- ния этих показателей, так что можно с большей точностью определить, будет ли развитие экономики определенной страны, или нет. 25 Список использованных источников. 1. Экономическая теория: учебник / В.М. Агеев, А.А. Кочетков, В.И. Новичков и др.; под общ. ред. А.А. Кочеткова. - 5-е изд., перераб, и доп. - Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и к», 2016. - 696 с.: ил. - (Учебные издания для бакалавров). 2. Анисимов, А.А. Макроэкономика: теория, практика, безопас- ность: учебное пособие / А.А. Анисимов, Н.В. Артемьев, О.Б. Тихонова; ред. Е.Н. Барикаева. - Москва: Юнити-Дана, 2016. - 599 с.: табл., граф., схемы 3. Васильев, В. П. Экономика: учебник и практикум для академи- ческого бакалавриата / В. П. Васильев, Ю. А. Холоденко. — 2-е изд., испр, и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 297 с. — (Серия: Бакалавр. Акаде- мический курс) 4. Головчик, А.А. Национальная экономика: учебное пособие / А.А. Головчик, Н.А. Уткина; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учре- ждение высшего профессионального образования «Поволжский государствен- ный технологический университет». - Йошкар-Ола: ПГТУ, 2016. - 116 с. 5. Макроэкономика: учебник для академического бакалавриата / под общ. ред. В. Ф. Максимовой. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 171 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс. Модуль.). 6. Салихов, Б.В. Экономическая теория: учебник / Б.В. Салихов. - 3-е изд., перераб, и доп. - Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и к°», 2016. - 723 с. 7. Седов, В.В. Макроэкономика: пособие / В.В. Седов. - Челя- бинск: Издательство ЧГУ, 2017. - 116 с. 8. Сидоров В.А., Кузнецова Е.Л., Болик А.В. Общая экономиче- ская теория: учебник для студентов высших учебных заведений [Электронный ресурс]: электронное учебное издание / В.А. Сидоров, Е.Л. Кузнецова, А.В. Болик. Майкоп: ООО «ЭлИТ» http://201824.selcdn.ru/elit-050/index.html. 26 9. Экономическая теория: учебник и практикум для академиче- ского бакалавриата / С. А. Толкачев [и др.]. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 444 с. — (Серия: Бакалавр. Академический курс). 10. Экономическая теория: учебник для вузов / И.В. Новикова, Т.В. Максименко-Новохрост, В.А. Коврей и др.; ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясинского. - Минск: ТетраСистемс, 2018. - 464 с. 11. Зубко, Н.М. Экономическая теория: учебное пособие / Н.М. Зубко, А.Н. Каллаур. - Минск: ТетраСистемс, 2016. - 384 с. 12. Макроэкономика: учебное пособие / И.В. Грузков, Н.А. Дов- готько, О.Н. Кусакина и др.; Федеральное государственное бюджетное обра- зовательное учреждение высшего профессионального образования Ставро- польский государственный аграрный университет, Кафедра экономической теории и экономики АПК; под общ. ред. О.Н. Кусакиной. - Ставрополь: Став- ропольский государственный аграрный университет, 2016. - 153 с. 13. Экономическая политика / Российская академия народного хо- зяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации, Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара, Всемирный банк; ред. кол.: А.Г. Аганбегян и др., и др. - Москва: Экономическая политика, 2017. - Т. 10, № 2. - 208 с. 14. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики / Р.Ф. Харрод. - Москва: Директ-Медиа, 2016. - 175 с. 15. Кузнецов, Б.Т. Макроэкономика: учебное пособие / Б.Т. Кузне- цов. - Москва: Юнити-Дана, 2017. - 463 с. 16. Макроэкономика: краткий курс /. - Москва: Издательство «Ри- пол-Классик», 2016. - 129 с. - (Скорая помощь студенту. Краткий курс). - Биб- лиогр. в кн. - ISBN 978-5-409-00598-6; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=480894 17. Макроэкономика: учебное пособие / ред. А.В. Глотко, Е.В. Ру- дого. - Новосибирск: Новосибирский государственный аграрный университет, 2017. - 162 с. 27 18. Кузнецов, Б.Т. Макроэкономика: учебное пособие / Б.Т. Кузне- цов. - Москва: Юнити-Дана, 2016. - 463 с. 19. Алферова, Л.А. Экономическая теория: учебное пособие: в 2 ч. / Л.А. Алферова; Министерство образования и науки Российской Федерации, Томский Государственный Университет Систем Управления и Радиоэлектро- ники (ТУСУР). - Томск: Эль Контент, 2017. - Ч. 2. Макроэкономика. - 208 с. 20. Шаронина, Л.В. Макроэкономика: учебное пособие: в 2 ч. / Л.В. Шаронина. - Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2017. - Ч. 1. - 117 с. 21. Экономическая теория: макроэкономика-1, 2, метаэкономика, экономика трансформаций: учебник / Г.П. Журавлева, Д.Г. Александров, В.В. Громыко и др.; под общ. ред. Г.П. Журавлевой. - 3-е изд. - Москва: Изда- тельско-торговая корпорация «Дашков и к°», 2016. - 919 с. |