диссертация Колычева. Диссертация__Колычева_А.Н.. Фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети интернет
 Скачать 1.98 Mb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ На правах рукописи КОЛЫЧЕВА АЛЛА НИКОЛАЕВНА ФИКСАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ, ХРАНЯЩЕЙСЯ НА РЕСУРСАХ СЕТИ ИНТЕРНЕТ Специальность 12.00.12 – криминалистика судебно-экспертная деятельность оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор юридических наук профессор Т.В. Аверьянова Москва - 2018 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава I. Общие положения фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет §1.1. Основные понятия криминалистической фиксации доказательственной информации, хранящейся в сетевом интернет-пространстве………………..18 §2. Понятие, сущность и криминалистическая классификация следов, образующихся в интернет-пространстве……………………………………….29 §3. Механизм следообразования в информационных сетях Глава II. Деятельность следователя по поиску и фиксации электронно- цифровых следов § 1. Работа следователя и представителей подразделений органов дознания, направленная на фиксацию электронно-цифровых следов в сети Интернет на первоначальном этапе расследования § 2. Алгоритм действий следователя по фиксации электронно-цифровых следов в сети Интернет на последующем этапе расследования Глава III. Особенности фиксации следственных и процессуальных действий, проводимых с целью получения доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет § 1. Особенности фиксации хода и результатов изъятия информации, сопряженной с ресурсами сети Интернет § 2. Особенности следственного осмотра и фиксации информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет § 3. Компьютерная экспертиза как средство доказывания при расследовании преступлений, совершенных с использованием сети Интернет Заключение Список литературы Приложения 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования За первые 18 лет XXI века информационно-коммуникационные технологии получили беспрецедентное развитие по всему миру. В докладе Международного союза электросвязи, приуроченном к форуму Всемирной встречи ООН на высшем уровне по вопросам информационного общества, отмечается, что в период с 2000 по 2015 год число пользователей Интернета увеличилось почтив семь раз с 6,5% до 43% мирового населения. Активно растет число пользователей как широкополосного, таки мобильного Интернета. Так, Российская Федерация занимает первое место среди европейских государств и четвертое в мире по численности пользователей фиксированного широкополосного Интернета 3 Быстрый рост числа людей, пользующихся Интернетом и компьютерными технологиями, открыл новые возможности для преступной деятельности. Это коснулось и России, что подтверждается ростом зарегистрированных преступлений совершенных в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации на территории Российской Федерации. Если в 2013 году было зарегистрировано преступления в указанной сфере, тов году - 10968, в 2015 году – 43816, в 2016 году – 65949, в 2017 году - 90587 преступлений 4 Преступность в сети Интернет с каждым годом осваивает все новые формы, используя в большинстве случаев бесконтактные взаиморасчеты, в связи с чем перед органами дознания и предварительного следствия стоит сложная задача по разоблачению преступных действий в интернет- пространстве и фиксации доказательственной информации. В последние 1 Текст размещен на сайте электронный ресурс // Организация объединенных наций - URL: www.un.org/russian/news/story.asp (дата обращения 06.11.2015). 2 THESTATEOFBROADBAND 2016: BROADBANDCATALYZINGSUSTAINABLEDEVELOPMENT // Текст размещен на сайте Международного союза электросвязи электронный ресурс URL: http://www.itu.int/ru/mediacentre/Pages/2016-PR35.aspx. 3 Текст размещен на сайте электронный ресурс // Россия заняла первое место в Европе по числу пользователей интернета - URL:http:www.rg.ru/2016/02/03 (дата обращения 18.09.2017). Статистические сведения из сводных отчетов по России о преступлениях, совершенных в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации за 2013-2017 годы // ИМТС МВД России[Электронный ресурс // Режим доступа http:// 10.5.0.16. Дата обращения 07.05.2018 г. 4 годы для сотрудников правоохранительных органов стали более привычны и знакомы такие понятия, как IP- и МАС-адреса, хостинг-провайдер, домен, аккаунт, сетевой протокол, в связи с чем электронно-цифровые следы, оставляемые пользователями интернет-ресурсов, стали более доступными в понимании лиц, осуществляющих уголовное преследование. Однако обнаружение, сохранение и фиксация информации, связанной с интернет- пространством, при практическом применении оказывается непростой задачей для большинства сотрудников органов дознания и предварительного расследования. Недостаточная подготовка таких сотрудников поданному вопросу, постоянное совершенствование компьютерных технологий, специфичность и сложность технических процессов установления источника доказательственной информации, отсутствие единой практики фиксации необходимой компьютерной информации и технических средств ее обработки, отсутствие рекомендаций по рассматриваемому вопросу, несомненно, способствуют возникновению все новых проблем при расследовании преступлений, сопряженных с использованием ресурсов сети Интернет, и фиксации доказательственной информации, хранящейся на электронных носителях и на ресурсах сети Интернет. В многочисленных научных исследованиях, объединенных общей тематикой сеть Интернет, практически не анализируется фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах Сети. Однако указанный криминалистический аспект приобрел в настоящее время повышенную актуальность последующим причинам. Во-первых, с каждым годом количество совершаемых преступлений в сети Интернет (или совершение преступлений с использованием ресурсов сети Интернет) растет, в связи с чем возникает необходимость применения наряду с общими приемами дополнительных специальных приемов, учитывающих специфику интернет-пространства и компьютерных технологий. 5 Во-вторых, фиксируя доказательственную информацию, располагающуюся на ресурсах сети Интернет, необходимо учитывать дополнительных участников сетевого обмена, таких как, интернет- провайдер, хостинг-провайдер, пункты коллективного доступа(например, интернет-кафе). В-третьих, Интернет — это динамично развивающееся пространство, которое регулируется постоянно изменяющимся законодательством, специфика которого должна учитываться входе фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет. В-четвертых, необходимо учитывать место регистрации информационного сетевого ресурса, степень его доступности в нашей стране, а также законность размещения информации на данном ресурсе применительно к законодательству РФ и законодательству страны, на территории которой находится хостинг-провайдер, предоставивший услугу по размещению данного ресурса на своих технических площадках и возможность быстрого и бесследного удаления или блокирования информации. Таким образом, актуальность темы исследования в значительной мере определяется указанными особенностями, практической и научной значимостью противодействия со стороны правоохранительных органов преступлениям, совершаемым с использованием сети Интернет, необходимостью анализа информации, которая имеется на информационных сетевых ресурсах, и последующей проработки и аргументации научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет. Степень разработанности темы исследования. Вопросы фиксации доказательственной информации на территории нашей страны рассматривались в научных трудах таких ученых, как Р.С. Белкин, АИ. Винберг, Н.Н. Лысов, в Республике Казахстан – в работах А.А. Аубакировой 6 и др. Криминалистически значимые сведения о расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и телекоммуникаций рассматривались в работах В.Ю. Агибалова, В.Б. Вехова, АС. Вражнова, Ю.В. Гаврилина, И.Г. Ивановой, Л.Б. Красновой, В.В.Крылова, Н.Н. Лыткин, В.А. Мещерякова, ММ. Менжега, А.В.Нарижного, А.Б. Нехорошева, В.В. Полякова, МА. Простосердова, АИ. Усова и других 5 Среди исследований, посвященных ресурсам сети Интернет и расследованию преступлений в киберпространстве, в юридической науке можно выделить работы таких авторов, как Р.С. Атаманов, ДА. Илюшин, И.Е. Мазуров, А.Л. Осипенко, Е.С. Шевченко 6 , которыми были рассмотрены 5 Агибалов, В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе дис. канд. юрид. наук 12.00.09 / Агибалов Владимир Юрьевич. – Воронеж, 2010; Вехов, В.Б. Компьютерные преступления способы совершения и раскрытия / под общ. ред. Б.П. Смагоринского.- Москва, 1996; его же Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации, средств ее обработки монография / В.Б. Вехов. - Волгоград ВА МВД России. 2008; Вражнов, АС. Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации дис. канд. юрид. наук 12.00.12 / Вражнов Алексей Сергеевич. – Москва, 2015; Гаврилин, Ю.В. Преступления в сфере компьютерной информации квалификация и доказывание учебное пособие / Ю.В. Гаврилин. - Москва Книжный мир, 2003. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики теоретичекие, организационно-тактические и методические основы автореф. … канд. юрид. наук 12.00.09 / Гаврилин Юрий Викторович. Москва, 2010. С. 38; Иванова, И.Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации дис. … канд. юрид. наук 12.00.09 / Иванова Инна Геннадьевна. - Красноярск, 2007; Краснова, Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике автореф. дис. … канд. юрид. наук 12.00.09/ Краснова Людмила Борисовна. - Воронеж, 2005; Крылов, В.В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации дис. докт. юрид. наук 12.00.09 / Крылов Владимир Вадимович. - Москва, 1998; Лыткин, Н.Н. Использование компьютерно-технических следов в расследовании преступлений против собственности дис. канд. юрид. наук 12.00.09 / Лыткин Николай Николаевич. – Москва, 2007; Менжега, ММ. Криминалистические проблемы расследования создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ дис. … канд. юрид. наук 12.00.09 / Менжега Михаил Михайлович. - Саратов, 2005; Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации дис. ... докт.юрид. наук 12.00.09 / Мещеряков Владимир Алексеевич. - Воронеж ВГУ, 2001; Нарижный, А.В. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий дис. канд. юрид. наук 12.00.09 / Нарижный Александр Викторович. – Краснодар, 2009; Нехорошев, АО, Черкасов, В.Н. Компьютерные преступления квалификация, расследование, экспертиза 2 ч. / под общ. ред. В.Н. Черкасова. - Саратов, 2004, Поляков, В.В. Особенности расследования неправомерного доступа к удаленной компьютерной информации дис. канд. юрид. наук 12.00.09 / Поляков Виталий Викторович. - Барнаул, 2008; Простосердов, МА. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им дис. канд. юрид. наук 12.00.08 / Простосердов Михаил Александрович. – Москва, 2016; Россинская, ЕР, Усов, АИ. Судебная комьютерно-техническая экспертиза. М, 2001. 6 Атаманов, Р.С. Основы методики расследования мошенничества в сети Интернет дис. канд. юрид. наук 12.00.09 / Атаманов Руслан Сергеевич. – Москва, 2012;Илюшин, ДА. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет дис. канд. юрид. наук 12.00.09 / 7 некоторые вопросы проведения отдельных следственных действий и предложены методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений, сопряженных с ресурсами сети Интернет. Несмотря на несомненную значимость работ указанных авторов, следует подчеркнуть, что особенности фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет, не являлись предметом специальных комплексных исследований. Анализ научных работ, касающихся криминалистических вопросов, связанных с сетью Интернет, показал, что многие положения требуют дополнительной научной проработки и аргументации. Объектом исследования является преступная деятельность как в сети Интернет, таки преступная деятельность, совершаемая с использованием сетевого интернет-пространства, а также деятельность органов дознания и предварительного расследования при выявлении и фиксации доказательственной информации, которая хранится на ресурсах сети Интернет. Предметом исследования выступают закономерности возникновения следовой картины криминалистически значимой информации о преступных деяниях, совершенных с использованием сети Интернета также фиксация этой информации субъектами расследования и иными участниками уголовного процесса. Цель исследования – на основе комплексного анализа действующего российского законодательства, международных документов, регламентирующих работу сети Интернет и правоотношений в компьютерной сфере, теоретических положений и изучения Илюшин Денис Анатольевич. – Москва, 2008; Мазуров, И.Е. Методика расследования хищений, совершенных с использованием интернет-технологий: дис. канд. юрид. наук 12.00.12 / Мазуров Игорь Евгеньевич. – Казань, 2017; Осипенко, А.Л. Сетевая компьютерная преступность теория и практика борьбы монография / А. Л. Осипенко. – Омск Омск.акад. МВД России, 2009. С. 479; Осипенко, А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях международный опыт монография / А.Л. Осипенко. – Москва Норма, 2004. С. 432; Шевченко, Е.С. тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений: дис. канд. юрид. наук 12.00.12 / Шевченко Елизавета Сергеевна. – Москва, 2016. 8 правоприменительной практики подразделений Министерства внутренних дел РФ и Следственного комитета Российской Федерации разработать научно обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование организации и применения тактических приемов фиксации информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет, выступающей в качестве доказательств по уголовному делу. Достижение сформулированной цели обусловило решение следующих задач - изучить механизм следообразования доказательственной информации в информационных сетях через особенности хранения на ресурсах сети Интернет, на этой основе дать понятие следов, образующихся в результате работы сети Интернет и компьютерных систем сформулировать авторское определение фиксации доказательственной информации - раскрыть способы фиксации доказательственной информации в материалах уголовных(ого) дела) с учетом возможностей аппаратных и программных средств компьютерной техники - дать классификацию электронно-цифровых следов преступления, образующихся в компьютерной системе и интернет-пространстве по различным основаниям - рассмотреть особенности проведения отдельных следственных действий, направленных на выявление и фиксацию доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет- разработать алгоритм действий оперативных сотрудников органа дознания и практические рекомендации следователям, направленные на фиксацию доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет, с учетом особенностей ряда преступлений и возможных ошибок, допускаемых органами предварительного расследования. 9 Методологическую основу исследования составили диалектический подход к рассмотрению исследуемых процессов и явлений, обусловленных техническими возможностями Интернета, позволяющий рассматривать их в развитии и взаимодействии. Вместе с этим в работе были использованы такие общенаучные методы, как системно-структурный, сравнительно- правовой, статистический, а также логические приемы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция. Входе разработки различных аспектов темы также использовались историко-юридический, формально-логический и другие методы познания. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых и практических сотрудников в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса Т.В. Аверьяновой, О.А. Баева, Р.С. Белкина, А.А. Васильева, В.Б. Вехова, АИ. Винберга И.А. Возгрина, ВО. Давыдов, А.А. Закатова, СИ. Земцова, В.Я. Колдина, АН. Колесниченко, СМ. Колотушкина, В.Е. Корноухова, ЮГ. Корухова, В.В. Крылова, НИ. Кулагина, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеевой, А.М. Ларина, Н.Н. Лысова, ИМ. Лузгина, В.А. Образцова, ЕР. Россинской, НА. Селиванова, В.Г. Танасевича, Т.В. Толстухиной, О.В. Тушкановой, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова, АН. Яковлева и ряда других. В процессе исследования автор опирался на юридические знания в области криминалистики, уголовного права и процесса, криминологии и других наука также на научно-технические знания, связанные с особенностями работы и взаимодействия средств вычислительной техники и сети Интернет в целях раскрытия и расследования преступлений. Правовую основу исследования составили Конституция РФ, федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, подзаконные (ведомственные и межведомственные) нормативные правовые акты по вопросам уголовного и уголовно- процессуального характера, судебно-экспертной деятельности в Российской 10 Федерации, а также международные правовые акты по вопросам борьбы с преступностью в рассматриваемой сфере. Эмпирическую базу исследования составили статистическая информация ГИАЦ МВД России, ЭКЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Орловской области, обзоры следственной практики Следственного департамента МВД России, Следственного комитета Российской Федерации, за период с 2013 по 2017 г, материалы 54 уголовных дел, 37 экспертных исследований, данные анкетирования следователей, полученные входе опроса 192 сотрудников следственных подразделений системы МВД России Орловской, Брянской, Курской, Калужской, Владимирской, Тульской, Тамбовской, Свердловской областей. Научная новизна заключается в предложении авторского подхода к определению понятия «электронно-цифровой след, классификации электронно-цифровых следов, особенностей следовой картины, на которую направлена фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет в установлении основных объектов фиксации доказательственной информации в определении порядка действий оперативных сотрудников и следователей, направленных на фиксацию доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет в выявлении, анализе и классификации ошибок, допускаемых следователями входе фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет, и разработке рекомендаций сотрудникам органов предварительного расследования по их недопущению. Основные положения, выносимые на защиту 1. Авторское определение фиксации доказательств, под которой понимается удостоверительный процесс (система действий, направленный на закрепление криминалистически значимой информации управомоченным субъектом в определенной процессуальной форме. 2. Проанализировав существующие в криминалистике взгляды на 11 понятие следов, образующихся в результате работы сети Интернет и компьютерных систем, автор пришел к выводу, что самым лаконичными ѐмким обозначением рассмотренного вида следов является понятие «электронно-цифровой след, под которым понимается криминалистически значимая информация, выраженная посредством электромагнитных взаимодействий или сигналов в форме, пригодной для обработки с использованием компьютерной техники, в результате создания определенного набора двоичного машинного кода либо его преобразования, выразившегося в модификации, копировании, удалении или блокировании, зафиксированная на материальном носителе, без которого не может существовать. 3. На основе фиксированных характеристик компьютерной информации и отсутствия физических параметров, присущих материальным объектам, автором дана основная классификация электронно-цифровых следов преступления, образующихся в компьютерной системе и интернет- пространстве, носящая не только технический характерно и приобретает криминалистическую значимость как с вопросительной позиции (где искать и что искать, таки с ориентирующей позиции в рамках теоретического значения - по виду информации файлы системного и прикладного программного обеспечения конфигурационные файлы файлы-журналы программного обеспечения и технических средств файлы, источники информации, образующиеся входе деятельности пользователя, в том числе их резервные копии и удаленные файлы, подлежащие восстановлению файлы, обеспечивающие аутентификацию и конфиденциальность пользователей информация, находящаяся в оперативной памяти или файле подкачки информация, полученная с помощью соответствующих радиоэлектронных или специальных технических средств - по местонахождению электронно-цифровых следов технические 12 устройства и каналы связи потерпевшего технические устройства и каналы связи преступников технические устройства операторов связи - по источнику хранения электронно-цифровых следов следы на жестких дисках следы, находящиеся в оперативной памяти ЭВМ, периферийных устройств и средств связи следы в проводных, радио- оптоволоконных и иных электромагнитных системах связи. 4. Основу механизма образования следов рассматриваемой категории составляет их электронно-цифровое отображение, происходящее в искусственно созданных средах памяти электронных носителей информации, информационно-телекоммуникационных сетях, каналах связи передачи информации, информационных системах. Объем получаемой криминалистически значимой информации при расследовании уголовного дела, зависит оттого, как разработчик конкретной среды еѐ спроектировал, какие стандарты и формы взаимодействия и обработки информации задействовал. Сам след представляет собой сложную информационную структуру, способную содержать в себе как цифровые значения параметров объектов, таки иную вспомогательную информацию, определяющую его принадлежность к определенной информационной среде. Алгоритм действий оперативных сотрудников специализированного органа дознания и следователей, направленный на фиксацию доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет, с учетом особенностей ряда преступлений, на примере которых представлены содержательные составляющие, зафиксированные в материалах уголовного делана первоначальном и последующих этапах расследования преступлений, при совершении которых использовались ресурсы сети Интернет. Основными объектами фиксации сточки зрения доказательственного значения являются адреса, МАС-адреса, лог-файлы, кэшированные данные приложений, истории или журналы работы 13 пользователей, содержащиеся в компьютерной системе, на сервере организации и провайдера, файлы, их физические адреса, имена, детализации соединений. Фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет, должна быть представлена в виде последовательной и полной цепи отраженных в процессуальных документах сведений, замкнутых по смыслу. 7. Практические рекомендации следователям по фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет, при проведении таких следственных действий, как выемка, истребование и осмотр места происшествия с учетом выявленных входе исследования ошибок, допускаемых органами предварительного расследования при фиксации изъятых средств вычислительной техники. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в предоставлении возможностей по дальнейшему обогащению науки криминалистики, выражающихся в разработке и формировании более достоверной и надежной методики расследования преступлений, совершенных в сети Интернет, в рамках криминалистической методики. Практическая значимость диссертационного исследования предопределена его прикладным характером. Определены особенности следовой картины в сети Интернет. Входе исследования усовершенствованы приемы фиксации доказательственной информации в сети Интернет для органов дознания и предварительного расследования в зависимости от складывающейся следственной ситуации и специфики следственных действий. Результаты работы могут быть также использованы в научных разработках ив учебном процессе. Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и изложенные в диссертационном исследовании, получили отражение в 12 опубликованных научных статьях общим объемом 3,51 пл, в том числе в четырех, 14 опубликованных в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Основные результаты исследования были представлены на международных и российских научно-практических конференциях - Всероссийской научно-практической конференции Преступность в сфере информационно-телекоммуникационных технологий проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений (г. Воронеж, 2016 г - Всероссийской научно-практической конференции Уголовно- процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью г. Орел, 2016 г - Международной научно-практической конференции Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе к 95-летию со дня образования Дальневосточного юридического института МВД России (г. Хабаровск, 2016 г - Международной научно-практической конференции VII Саратовских правовых чтений Право, наука, образование традиции и перспективы (г. Саратов, 2016 г - Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы права глазами молодежи (г. Орел, 2017 г - Международной научно-практической конференции Государство и право в эпоху глобальных перемен (г. Барнаул, 2017 г- II Международной научно-практической конференции Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы (г. Москва, 2017 г. Рекомендации и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, внедрены в практическую деятельность Следственного управления УМВД России по Орловской области, ЭКЦ ГУ МВД России по 15 Краснодарскому краю, а также в учебный процесс Восточно-Сибирского юридического института МВД России, Белгородского юридического института МВД России, что подтверждается соответствующими актами. Структура и объем диссертации обусловлены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. 16 ГЛАВА 1. Общие положения фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет |