пз2. Новое задание по истории (№ 7937629). Фио эссе на тему Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции В. И. Ленин Если бы Ленин был добрым дедушкой
 Скачать 23.72 Kb.
|
|
ФИО Эссе на тему: «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции» В.И. Ленин Если бы Ленин был «добрым дедушкой» из детских книжек, то большевики никогда бы не одержали власть и не одержали победу в Гражданской войне. До сегодняшнего дня историки ведут споры какое значение сыграла личность В. И. Ленина в истории Российской Федерации – позитивное либо негативное. Я считаю, что как бы там ни было, это исторически значимая персона, которой характерна сила характера, упорство и вера в свои взгляды. Итак, разберемся в чем это проявлялось. Революции 1917 года (Февральская и Октябрьская, Великая российская и Великая русская революция) – это условное название революционных событий, которые происходили в России того времени: от свержения монархии, перехода власти к Временному правительству, до свержения этой же власти большевиками и их временными союзниками, провозгласившими власть советов (советскую власть). Каждая революция характеризуется характерными событиями, которые оставили след на истории России. Таким образом, в период Октябрьской революции Петроградский ВРК, образовавшийся благодаря усилиям большевиков, во главе с Л. Д. Троцким и В. И. Лениным, сверг Временное правительство. На II Всероссийском съезде советов рабочих и солдатских депутатов большевики выигрывают мощную схватку с меньшевиками и правыми эсерами, благодаря чему формируется первое Советское правительство. В декабре 1917 года образуется правительственная коалиция большевиков и левых эсеров. Судьба большевистского восстания, которое произошло в Петрограде, была очень сложной и была под влиянием множества факторов, одним из которых стало влияние Владимира Ленина. Ведь, даже находясь за рубежом, в эмиграции, он не переставал писать статьи и манифесты, в которых обращался к членам ЦК с различными воззваниями. Ленин не сразу поднял вопрос о необходимости захватить власть силой, но и политическая, и экономическая ситуация в России к 17-му году сложились таким образом, что этот шаг был неизбежным. В средине октября на страницах большевистской газеты «Рабочий путь» опубликовали статью, которая имела название «Кризис назрел». В этой статье Ленин открыто призвал к вооруженному восстанию, что вызывало негодование у многих его одно партийцев. Однако вскоре после этого, на очередном заседании ЦК, где Ленин уже присутствовал лично, восстание поместили на повестку дня, а несколькими днями позже решение было принято окончательно. О том, как публицистика Ленина сказалась на большевиках, и почему члены партии, «отколовшиеся» от вождя, приняли решение снова следовать за ним в переломный момент, велись немало дискуссий. Мое мнение на этот счет такое, что если рассуждать о публицистике Ленина в целом, то все внимание следует сосредоточить на два месяца – сентябрь и октябрь 1917 года – период сразу после Корниловщины и до момента взятия власти большевиками. Все, что он писал и делал в это время, как мне кажется, стоит рассматривать в совокупности. Отталкиваться нужно от Корниловщины. Предотвратить эту попытку движения справа получилось быстро и почти бескровно благодаря тому, что все левые партии социалистической ориентации, основополагающими из которых были большевики, меньшевики и эсеры, в единой коалиции выступили против Корниловского мятежа. Вместе, благодаря поддержке социальных организаций, Викжеля (Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза) и других профсоюзов у них получилось организовать широкое движение слева и предотвратить мятеж быстро и бескровно. В этот момент у Ленина на несколько дней возникла мысль о том, что, возможно, на основе этой коалиции, которая вполне себя оправдала, как он считает, получится основать однородное социалистическое правительство. Но при этом необходимо понимать ситуацию в лагере социалистов. Я имею в виду, прежде всего, две главные партии – это меньшевики и эсеры. И в той и в другой партии боролись представители двух течений. Если говорить о правых меньшевиках и правых эсерах, то они ориентировались на продолжение сотрудничества с либералами, то есть с линией, продолжающейся еще с мая, когда создавалось первое коалиционное правительство. Но в то же время, поскольку кадеты поддержали Корниловский мятеж и являлись основной партией либерального лагеря, к ним возникали вопросы. И часть меньшевиков и эсеров, ранее выступавших за эту коалицию, начали считать, что она не оправдана, и уже задумались, а нужно ли продолжать ее поддерживать и основать на базе нее еще один кабинет Временного правительства. В результате этот меньшевистско-эсеровский лагерь пришел к выводам, что нужно собирать Демократическое совещание – широкое представительство, в котором также примут участие представители либеральных партий. Так это и было: в сентябре в Петроград съехались больше полутора тысяч человек. Там присутствовали и большевики, но преобладали умеренные социалисты. Какие вопросы намеревались решить стороны этого собрания? Это стало определенным сигналом для Ленина? Я считаю, что они рассчитывали на то, что на Демократическом совещании представится возможность решить каким будет новое правительство – коалиционным либо не коалиционным. Когда был сделан выбор в пользу Демократического совещания, Ленин абсолютно точно понимал, что с этими ребятами каши не сваришь. Он подметил, что попытка компромисса, который он по-факту предлагал эсерам и меньшевикам, была отклонена. Потому Ленин решил: «Мы пойдем другим путем». С этого самого момента он уже четко взял курс на захват власти, опираясь на созыв II съезда Советов и на вооруженное восстание. Тем временем, внутри большевистской партии было сильное течение так называемых «правых» большевиков, которые склонялись к продолжению поиска точек соприкосновения с эсерами и меньшевиками. Одним из наиболее авторитетных представителей этого правого течения был Лев Каменев. Но, безусловно, не он один: на этих позициях также стояли Зиновьев, Ногин, Рязанов – это была достаточно мощная группировка большевиков. И Ленину необходимо было, прежде всего, убедить ЦК в том, что все попытки компромисса с этим лагерем тщетны, и власть нужно забирать вооруженным путем. В этом деле Ленин нашел поддержку у Троцкого. Теперь эти два человека стали мотором Октябрьской революции. Они оказывали постепенное влияние на свою партию – и в первую очередь на ее руководство. В результате 10 октября состоялось всем известное заседание ЦК, где принималось решение о смене курса на вооруженное восстание. Открыто против выступили только Каменев и Зиновьев. Стратегический курс определял Ленин, а практическим руководством занимался Троцкий, как председатель исполкома Петроградского совета, при котором был создан Военно-революционный комитет. Этот орган фактически руководил восстанием. Тут есть один важный момент: ведь это был не партийный, а советский орган – то есть в нем участвовали представители и других партий, которые поддерживали большевиков, – анархисты, левые эсеры. Так что во взятии Зимнего участвовали не только большевики. Что в конечном счете побудило большевиков начать восстание – слова Владимира Ильича или собственное понимание того, что кризис назрел? В первую очередь это, конечно, влияние самого Ленина, его глобальный и всецелый авторитет. Но в то же время в ЦК были люди, которые последовательно шли за ним и думали так же, как он. Здесь свою роль сыграл именно фактор вождя. Именно благодаря своей четкой позиции и постепенной агитации членов своей партии вождь и вселил им веру в то, что революция сулит перемены к лучшему. Ленин был уверен в своих взглядах, и имел способность вселить эту веру в массы, потому люди за ним пошли, потому он добился такого признания и провозглашения, и потому он один из важнейших персон в истории Российской Федерации, и, к тому же, значущей персоной в истории всего мира. |