Фирма как субъект и объект рыночных отношений. Фирма как субъект и объект рыночных отношений
 Скачать 86.54 Kb.
|
|
Популярные виды деятельности стартапов в 2018 году: розничная и оптовая торговля, строительно-монтажные работы, ресторанная деятельность и доставка продуктов [11]. Таблица 2.3 Наиболее популярные виды деятельности МСП в 2018 году
Комфортные сферы деятельности для малого бизнеса: стоматология, издательское дело, бухгалтерский учет и налоговое консультирование (табл. 2.4). Таблица 2.4 Наиболее комфортные сферы деятельности фирм в РФ в 2018 г.
За год особенно вырос сегмент организации свадеб, юбилеев и других торжеств этот вид деятельности выбрали большинство новых ИП и компаний (табл. 2.5). Самые благоприятные виды деятельности для нового бизнеса (виды деятельности, одновременно вошедшие в ТОП-10 по годовому росту числа ИП и компаний, а также ТОП-10 по доле ИП и компаний, переживших первый год существования): Детское и взрослое дополнительное образование. Разработка программного обеспечения. Бухгалтерский учет, финансовый аудит, налоговое консультирование [12]. Таблица 2.5 Самые быстрорастущие направления деятельности фирм в 2018 году
Самые неблагоприятные виды деятельности для нового бизнеса (виды деятельности, одновременно вошедшие в десятку худших по годовому росту числа ИП и компаний, а также десятку худших по доле ИП и компаний, переживших первый год существования): Организация и проведение азартных игр, пари и лотерей. Услуги в области фотографии. Розничная торговля (кроме автотранспорта и мотоциклов). Розничная интернет-торговля. Наиболее благоприятными регионами для нового бизнеса являются Московская область, Ленинградская область, Санкт-Петербург, неблагоприятными Республика Алтай, Ненецкий автономный округ, республика Хакасия, Севастополь [12]. Итак, в 2018 году по сравнению с 2017 годом наблюдается рост фирм в РФ. Наибольшее число малых и средних предприятий зарегистрировано в Москве (780302), наименьшее – в Чеченской республике (14521). Фирмы лучше развиваются в федеральных центрах; в сферах торговли, медицинских и образовательных услуг. Популярные виды деятельности в 2018 году: розничная и оптовая торговля, строительно-монтажные работы, ресторанная деятельность и доставка продуктов. Самые неблагоприятные виды деятельности: организация и проведение азартных игр, пари и лотерей; услуги в области фотографии; розничная торговля (кроме автотранспорта и мотоциклов); розничная интернет-торговля. 2.2.Основные проблемы функционирования фирм в России На протяжении всего развития экономической системы и общества в целом фирме принадлежит особое место. Фирма закрепила за собой статус одного из основных институтов современной экономики, активно концентрирующего свою деятельность не только во внутренней среде, но и во внешнем пространстве. Внешняя среда, в которой функционируют фирмы, занимающиеся внешнеэкономической деятельностью, сложна и высокорискованна. В 2013-2015 гг. санкции стали одной из двух основных причин отрицательной динамики российской экономики. В 2014 г. страны Евросоюза и США ввели санкции против России в связи с несогласием принять результаты крымского референдума о вхождении Крыма в состав Российской Федерации. Санкции подразумевают «замораживание» активов и ограничение визового режима для лиц, которые участвовали в аннексии части Украины, и запрет на поддержание деловых отношений с фирмами, включенными в специальные списки [26. С.52]. У России оказалась нарушены существующие внешнеэкономические связи. Санкции в первую очередь были направлены на фирмы, работающие в оборонном комплексе, в топливной энергетике, в промышленности, транспортной и финансовой сферах. Введенные экономические санкции усугубили причины отставания экономики России: разрушенные хозяйственные связи и мощности; зависимость от импорта промышленных товаров и технологий; технологическая отсталость производства; экспортная зависимость от полезных ископаемых и зависимость от сырьевых ресурсов страны. Следует отметить, что после введения санкций произошло существенное снижение объема товарооборота, заморожены или остановлены значимые в инвестиционном плане проекты (например, проект «Южный поток»), произошло удорожание кредитов, снижен валютный курс рубля, что не способствует увеличению экспорта, так как произошел отток инвестиций. Санкции коснулись 90% российского нефтяного сектора и 100% добычи российского газа и отрицательно влияют на прибыль компаний, так как сохраняются постоянные затраты при снижении выручки. Концерн «Газпром» из-за санкций оптимизировал ценовую политику и географическую диверсификацию рынков сбыта. В связи с экономическими санкциями «Газпром» развивает новые рынки в Китае, Японии и Южной Корее. Фирмам приходится переориентировать цепи поставок, что увеличивает издержки фирм по поиску новых партнеров, рынков и моделей сбыта. Это многократно увеличивает нагрузку на фирмы (увеличиваются постоянные затраты), происходит повышение цен на продукцию фирм или снижение общей выручки и прибыли при стабильных ценах [26. С.52]. Фирмы-посредники не пострадали от санкций. Такие фирмы выступают в качестве промежуточных звеньев производственного процесса. На данные фирмы негативное влияние оказывают следующие факторы: из-за санкций увеличиваются издержки упущенной выгоды, потому что происходят простои производственного и сбытового процессов (вследствие переориентации цепей поставок фирм корпоративного сектора), значительно увеличивается итоговая стоимость продукции из-за сильно возросших постоянных издержек, что ведет к негативным последствиям для корпоративного сектора (если фирмы-посредники действуют на предшествующих выходу продукции этапах) и для самих посредников, осуществляющих сбыт и реализацию продукции. Увеличение итоговой стоимости вместе с низким потребительским спросом приводит к ситуации несостоятельности (банкротства) фирм. Следует согласиться с И.А. Сушковой, которая считает, что ухудшающиеся внешние условия торговли и санкционная политика были усилены инвестиционной паузой, которая в решающей степени повлияла на ключевые моменты бизнеса [20. С.23]. Санкции повлияли на фирмы, создающие импортозамещающую продукцию, и фирмы, работающие в экспортных отраслях. Импортозамещение в России рассматривается как эффективное средство развития общественного производства в условиях экономических санкций. Должна быть продумана система мер по продвижению их товаров на рынок под патронажем государственных и региональных органов управления [8. С.48]. В этом видится реальный путь спасения предприятий от введения санкций. Малый и средний бизнес также коснулись санкции. Эти фирмы испытывают на себе помимо общих для экономики РФ проблем снижение покупательского спроса со стороны населения. Ответные российские санкции оказали в основном отрицательное влияние на отечественного потребителя, так как спровоцировали рост цен на внутреннем рынке. Это коснулось, прежде всего, мяса и мясных продуктов (увеличение цен на 20-40%), молочных продуктов фруктов и овощей. Изменилась и ситуация на рынке туризма: резкое падение курса рубля спровоцировало крах многих туристических компаний. Однако отметим, что экономическая ситуация, которая сложилась в России в результате введения санкций, благотворно скажется на фирмах, занимающихся сельским хозяйством. В последнее время Правительство РФ увеличивает объем инвестиций, направленных на разработку передовых технологий и прогрессивной техники, поддержку отечественного товаропроизводителя [23. С.596]. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Изучение темы «Фирма как субъект и объект рыночных отношений» позволило автору работы сделать следующие выводы теоретического характера. Фирма как хозяйственная структура и как экономическая категория за длительный период развития рыночных отношений существенно эволюционировала. В настоящее время фирма фундаментальное явление рыночной экономики, которое находится в центре внимания ученых. Изучение сущности фирмы потребовало обобщить общетеоретические подходы к ее исследованию, с тем, чтобы выявить те из них, которые можно использовать для оценки поведения российских фирм, для понимания процессов, происходящих в российском промышленном мире. Проведенный анализ позволил выделить в рамках неоклассической и институциональной научных школ следующие основные направления исследования природы фирмы маржиналистское, управленческое, поведенческое, институциональное (контрактное или трансакционное) и эволюционное. Осмысление выявленных концепций неоклассического подхода показало, что они не позволяют раскрыть сущность рассматриваемого явления. Систематизация взглядов институциональной теории фирмы позволила раскрыть сущность изучаемого явления на основе таких понятий, как контракт, специфичность ресурсов, трансакционные издержки, права собственности. Описаны теории фирмы, которые исследуют влияние факторов на процесс производства. В эту группу могут быть включены теория агентноориентированных систем, неоклассические оптимизационные теории и кибернетика предприятия Дж. Форрестера, базирующаяся на идеях индустриальной динамики. Оптимизационные теории отличаются друг от друга различиями в целевых функциях; общими для них являются постулаты совершенной и полной рациональности. Анализ деятельности фирм в России на современном этапе позволил определить, что в 2018 году по сравнению с 2017 годом наблюдается рост фирм в РФ. Наибольшее число малых и средних предприятий зарегистрировано в Москве (780302), наименьшее – в Чеченской республике (14521). Фирмы лучше развиваются в федеральных центрах; в сферах торговли, медицинских и образовательных услуг. Популярные виды деятельности в 2018 году: розничная и оптовая торговля, строительно-монтажные работы, ресторанная деятельность и доставка продуктов. Самые неблагоприятные виды деятельности: организация и проведение азартных игр, пари и лотерей; услуги в области фотографии; розничная торговля (кроме автотранспорта и мотоциклов); розничная интернет-торговля. Проблемы современных фирм целесообразно классифицировать по трем блокам: финансовые, идеологические, административно- управленческие. Проблемы финансового блока наиболее серьезны. Это тяжесть налогового бремени, нехватка финансовых ресурсов, задолженности по кредитам. Самой актуальной из данных проблем является то, что фирмы на начальном этапе развития не справляются с налоговой нагрузкой. Административно-управленческие проблемы оказывают негативное влияние на развитие фирм. Государственные институты в должной степени не обеспечивают правовую, методологическую и информационную поддержку предпринимателям. Более того часто создают неоправданные административно-управленческие барьеры, которые усложняют старт и функционирование фирм. Идеологические проблемы: пренебрежительное отношение государства и недостаточное самосознание предпринимателей в вопросах ведения собственного дела. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Антонелис Р.В., Мещерякова Л.А. Основы становления теории фирмы // Тенденции и перспективы развития современной науки и практики IV международная научно-практическая конференция. 2014. С. 251-252. Иншаков О.В. Предприятие и фирма: выход из заблуждений в русле эволюционной экономической теории // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2017. № 2 (13). С. 6-15. Кириллов В.В. Теория фирмы: становление и перспективы развития // Экономика и управление. 2016. № 5 (37). С. 31-34. Клейнер Г.Б., Пресняков В.Ф., Карпинская В.А. Поведение предприятия в моделях теории фирмы. Часть 1 // Экономическая наука современной России. 2018. № 2. С. 7-21. Клейнер Г.Б., Пресняков В.Ф., Карпинская В.А. Поведение предприятия в моделях теории фирмы. Часть 2 // Экономическая наука современной России. 2018. № 3. С. 7-21. Малахов Р.Г. Основные теории фирмы: интерпретация в свете российского опыта // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2016. № 3 (16). С. 11-16. Маринцев Д.А. Социально-экономическая сущность фирмы // Личность. Культура. Общество. 2010. Т. 12. № 3. С. 248-252. Мамаева Л.Н. Инновационное предпринимательство в России в условиях санкций // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Экономика и управление. 2015. № 4. С. 46-52. Мамаева Л. Н. Конкурентоспособность человека в институциональной структуре общества // Вестник Тверского государственного университета. Сер. Экономика и управление. 2014. № 4. С. 306-312. Маркелов А.Ю. Эволюционные аспекты исследования фирм в современной экономике // Психология и экономика. 2017. Т. 2. № 1. С. 82-93. Малый и средний бизнес России в 2018 году. – URL: https://incrussia.ru/understand/svadby-chashhe-a-stomatologi-dolshe-biznes-rossii-v-tsifrah-vissledovanii-inc/ Предприятий и организаций в РФ: современное состояние. – URL: https://pikabu.ru/story/predpriyatiy_i_organizatsiy_v_rf_sovremennoe_sostoyanie_5989236 Пурлик В.М. Цели фирмы сквозь призму современных теорий // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2014. № 3. С. 17-34. Россия в цифрах. 2018: Крат.стат.сб. / Росстат M. 522 с. Ругачева А.В. Фирма: институциональный и финансовый механизмы функционирования: научное электронное издание. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2017. 114 с. Саакова Л.В. Сравнительный анализ теорий фирмы и сущность современной корпорации // Проблемы современной экономики. 2017. № 4. С. 78-83. Склярова М.Е. Методологический аспект раскрытия сущности фирмы как механизма управления коллективной собственностью // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2014. № 11. С. 41-48. Скалецкий Е.В., Глупак А.С. Проблемы выживаемости и роста новых фирм: анализ литературы // Фундаментальные исследования. 2015. № 10. С. 413-416. Спицын А.С. Современные фирмы: актуальные проблемы // Горизонты экономики. 2015. № 6 (26). С. 75-78. Сушкова И.А. Переход России к неоиндустриальной модели экономического развития в современных условиях // Информационная безопасность регионов. 2016. № 4. С. 21-26. Удалов Д.В. Фирма как институциональный субъект // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 3 (14). С. 72-78. Хартанович К.В., Васильева Л.П. Сущность современной фирмы как основной формы инновационной предпринимательской деятельности // Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2017. № 1. С. 331-338. Чалык Е.А., Морозова С.А. Анализ влияния санкций на внутренний рынок России // Science Time. 2014. № 12. С. 594-596. Чубаров К.А. Микроэкономические основы эффективности функционирования фирмы (предприятия) в рыночных условиях // диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова. Пятигорск, 2009. – 162 с. Шарипов М.А. Фирма как социальный институт народного хозяйства // Научное обозрение. 2015. № 17. С. 251-254. Шпакова Т.А. Функционирование фирм в условиях санкций // Наука и общество. 2017. № 1 (27). С. 51-53. |