Курсовая работа по теме «Фитопланктон реки Щара и канала Огинского». Курсовая работа по теме «Фитопланктон реки Щара и канала Огинско. Фитопланктон биологический водоросль водоем
Скачать 313.25 Kb.
|
Закажите работу от 200 рублей Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас. Узнать стоимость .5.3 Альгофлора Августовского канала За все время исследования Августовского канала было выявлено 41 вид водорослей [12]. Таксономический анализ результатов отбора проб различных экологических группировок представлен в таблице 3. Таблица 3 Таксономическая структура видового состава альгофлоры
Класс Pennatophyceae обладает самой высокой видовой насыщенностью видами — в него входит 22 вида, что составляет почти половину от всех выявленных видов (они относятся к 13 родам, 8 семействам и 2 порядкам). Остальные классы имеют по одинаковому числу видов. Это следующие классы: Centrophyceae, Protococcophyceae, Conjugatophyceae, Euglenophyceae — по 2-3 вида. В альгофлоре преобладают представители отделов Bacillariophyta — 25 видов (% от общего количества) и Chlorophyta — 8 видов (% от общего количества). Представители отдела Cyanophyta, Euglenophyta, Chrysophyta выявлены в меньшем количестве. .5.4 Состав фитобентоса на примере каналов Украины: Днепр-Кривой Рог и Северный Донец-Донбасс Формирование флористического состава фитобентоса в каналах зависит как от поступления водорослей из водоисточников, так и особенностей самих каналов: их местоположения, характера ложа, почв окружающих территорий и т.п., причем специфика каналов имеет даже большее значение, чем водоисточник, как это видно на примере каналов Украины. В облицованных каналах Днепр-Кривой Рог и Северный Донец-Донбасс, имеющих совершенно различные водоисточники, коэффициент флористической общности достигает 61,3%, тогда как в каналах Днепр-Кривой Рог и Краснознаменском, имеющих один водоисточник, но отличающихся характером ложа, он значительно ниже — 52,8%. Примерно такая же степень сходства фитобентоса каналов с разными водоисточниками и разным характером ложа — Сев.Донец-Донбасс и Краснознаменского. В каналах различных географических областей нередко встречаются одни и те же виды. Вместе с тем коэффициент флористической общности все-таки не очень велик (около 20-30%). Смотрите также: Курсовая работа по теме "Население, биоразнообразие и экологическая структура сообществ герпетобионтных жесткокрылых побережья р. Сож и р. Березина" На разных твердых покрытиях — бетоне и щебне — в условиях одного канала поселяются одинаковые виды водорослей, что обусловливает высокую флористическую общность группировок водорослей на них (коэффициент свыше 80%). В то же время видовой состав донных сообществ водорослей, развивающихся на твердых субстратах и грунте в одном и том же канале, отличается значительно сильнее [13]. Степень изменчивости флористического состава фитобентоса по трассе каналов различна. При сохранении примерно одинаковых условий на всем протяжении канала видовой состав фитобентоса остается в значительной мере идентичным. Такая картина характерна для облицованных каналов (Днепр-Кривой Рог и Сев.Донец-Донбасс), где коэффициент общности на разных участках достигает 78-80%. В необлицованных (Краснознаменском и Ингулецком), где сильнее сказывается влияние местных грунтов, видовой состав фитобентоса варьирует в большей степени: коэффициент колеблется в пределах 58-68%. Из ведущих отделов наиболее вариабилен видовой состав зеленых, особенно протококковых и десмидиевых. Сезонная динамика видового разнообразия фитобентоса существенно отличается в разных каналах. Что касается флористических спектров фитобентоса, то во многих каналах проявляется общераспространенная тенденция к увеличению роли синезеленых и зеленых водорослей в летний период, а диатомовых — весной и осенью. Закажите работу от 200 рублей Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас. Узнать стоимость Каналам свойственна интенсивная вегетация как макро-, так и микрофитобентоса. Из макроскопических водорослей ведущее место занимают представители зеленых: виды родов Cladophora, Vaucheria, Chara, Spirogyra, Enteromorpha, Stigeoclonium, Oedogonium, Ulothrix, Hydrodictyon и т.д., реже встречаются другие водоросли, например желтозеленые (виды рода Tribonema), красные [13]. Чрезвычайно широко распространены в каналах различного назначения и географического положения виды рода Cladophora (C. fracta, C. glomerata и др.). Обильная вегетация кладофор отмечается как в равнинных, так и в горных и предгорных каналах. Виды рода Spirogyra (S. crassa, S. varians, S. weberi Kuetz. и многие другие) также очень характерны для каналов, особенно для участков с замедленным течением воды: они интенсивно развиваются в прибрежьях, среди высших водных растений, в дренах и т.п. Вегетации спирогир способствует высокое содержание биогенных веществ в воде и накопление органических соединений в грунтах. Поэтому в тех каналах, где в процессе эксплуатации происходит накопление ила, может наблюдаться постепенное возрастание их количества. Обильное развитие Hydrodictyon reticulatum в каналах имеет место обычно также при слабой поточности и большом количестве биогенных элементов. Энтероморфа предпочитает каналы с повышенной минерализацией воды (например, Северный Донец-Донбасс, устьевые области коллекторов и т.п.). Вошерия достигает максимального развития в дренах и начальных участках коллекторов с небольшой глубиной воды и слабой проточностью. Интенсивная вегетация видов рода Ulothrix, как и в других водоемах, приурочена к низкой температуре воды: в северных и горных каналах она наблюдается летом, а в равнинных и предгорных каналах средних и южных широт главным образом весной или даже зимой (например, каналы Альберта, Средней Азии). Аналогичная закономерность свойственна и Bangia, также являющейся холодноводной формой. Обильное развитие харовых зарегистрировано в каналах Средней Азии и Закавказья при наличии условий, благоприятствующих закреплению растений в грунте. Необходимо иметь в виду, что в сообществах зеленых нитчаток (особенно видов рода Cladophora) развиваются в большом количестве многочисленные микроскопические формы водорослей из диатомовых, синезеленых, зеленых и др. Эпифиты поселяются на поверхности нитей, иногда покрывая их сплошным чехлом [13]. Степень развития зеленых нитчатых водорослей зависит от специфики каналов. В равнинных облицованных каналах создаются исключительно благоприятные условия для их вегетации благодаря наличию твердых субстратов, умеренной скорости течения, достаточной прозрачности воды, богатства биогенными веществами. Здесь сообщества зеленых нитчаток развиваются чрезвычайно интенсивно с максимумом в летний период и образуют большую биомассу. В канале Северный Донец-Донбасс их сырой вес достигал 2,8 кг/м2 (сухой вес 560 г/м2), а разовые запасы на 100 км открытой части канала составляли 200-300 г/м2. Однако в этом же канале в годы с повышенной мутностью воды в летний период количество зеленых нитчаток резко падает. В каналах различных типов интенсивно развиваются сообщества микрофитобентоса. Следует подчеркнуть, что во многих облицованных каналах происходит заиливание твердых покрытий и нередко слой иловых отложений достигает значительных размеров. Это обстоятельство способствует совместному развитию в донных сообществах перифитонных и собственно бентосных форм водорослей и влечет за собой сглаживание отличий между водорослевыми группировками облицованных и необлицованных каналов. Необлицованные каналы с каменистым ложем аналогичны каналам, облицованным щебнем. Основную роль в микрофитобентосных группировках различных каналов, как правило, играют синезеленые (виды родов Oscillatoria, Phormidium, Lyngbya, Spirulina и др.) и диатомовые (виды родов Navicula, Nitzschia, Gyrosigma, Cymatopleura, Cymbella, Synedra и многие другие) водоросли. Как те, так и другие могут образовывать чистые ценозы или же развиваться совместно. В последующем случае нередко синезеленые преобладают по численности, а диатомовые по биомассе. Зеленые обычно играют значительно меньшую роль, хотя встречаются в микрофитобентосе довольно регулярно. Чаще всего это бывают протококковые и десмидиевые, реже вольвоксовые [11]. Представители остальных отделов водорослей (эвгленовых, пирофитовых, желтозеленых, золотистых) встречаютя в донных биоценозах каналов нерегулярно и, как правило, в небольшом количестве. Из них обращают на себя внимание эвгленовые, которые в некоторых каналах отмечаются систематически и иногда играют значительную роль, особенно по образуемой биомассе. Они могут попадать в каналы и придаточных водоемов или со сбросными водами с полей. Необходимо отметить, что многие зеленые (в частности, вольвоксовые), эвгленовые, золотистые, пирофитовые являются обитателями в основном придонного слоя воды, и в пробах грунта, взятых без этого слоя, их несравненно меньше. Особо следует остановиться на протококковых, экология которых изучена крайне недостаточно, и среди которых, несомненно, имеются, как планктонные, так и бентосные формы. Об их обильной вегетации на дне водоемов различного типа неоднократно упоминается в литературе. И в каналах некоторые протококковые (виды родов Pediastrum, Scenedesmus, Coelastrum) нередко встречаются в бентосе даже в большом количестве, чем в планктоне. Доминирующие комплексы микрофитобентоса каналов представлены преимущественно синезелеными и диатомовыми водорослями. Спорадически в их состав включаются также представители зеленых (вольвоксовых, протококковых и десмидиевых), а иногда и других отделов (например, эвгленовых). Синезеленые в целом являются постоянными компонентами ведущих комплексов микрофитобентоса. Однако состав этих водорослей варьирует в различных каналах. 2. Материалы и методы исследования .1 Место проведения исследований Щара — второй по протяженности приток Немана после Вилии и первый подлине в пределах Беларуси. Щара образует речной бассейн площадью 6990 км2. Общее падение реки относительно небольшое и составляет 77,7 м. Соответственно и средний уклон водной поверхности имеет среднее значение — 0,2 промилле. Водосборный бассейн имеет треугольную форму с широким (более 100 км) основанием в южной части. Эта часть границы водосбора Щары является Черноморско-Балтийским водоразделом. Щара не имеет крупных притоков, самые протяженные из них — Мышанка и Исса (справа) и Гривда (слева). Общая протяженность речной системы Щары составляет 2650 км. Река относится к Неманскому гидрологическому району. По среднему показателю уровня загрязнения поверхностных вод Щара относится к категории относительно чистой (ИЗВ менее 1), однако для отдельных участков речной долины характерен сравнительно небольшой уровень загрязнения цезием-137 (Рисунок 1 в ПРИЛОЖЕНИИ А). Огинский канал <#»896319.files/image001.gif»> Рисунок 3.1 Динамика видового разнообразия фитопланктона канала Огинского Рисунок 3.2 Динамика видового разнообразия фитопланктона реки Щара 3.3 Таксономический анализ видового состава фитопланктона В исследуемых образцах фитопланктона выявлено 48 и 21 виды водорослей. Систематический список представлен в ПРИЛОЖЕНИИ Б. Систематическая принадлежность водорослей указана в соответствии с «Таксономическим каталогом» Т.М. Михеевой [23]. Таксономический анализ результатов обработки проб водорослей канала Огинского в таблице 3.3. Скидка 100 рублей на первый заказ! Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете. Узнать стоимость Таблица 3.3 Таксономический спектр фитопланктона канала Огинского
Класс Protococcophyceae обладает самой высокой видовой насыщенностью — сюда входит 22 вида, что составляет почти половину от всех выявленных видов (они относятся к 12 родам, 6 семействам и 1 порядку). Самым многочисленным является порядокChlorococcales. Он включает в себя 6 семейств, среди которых наиболее часто встречались виды родов Scenedesmus и Ankistrodesmus. Следующим по видовой насыщенности является класс: Pennatophyceae — 8 видов, большинство представителей данного класса относится к таким родам как Fragilaria. Далее следует Euglenophyceae — 5 видов и Volvocophyceae — 4 вида. Hormogoniophyceae — 3 вида. Самыми немногочисленными оказались: Chrysophyceae, Cryptophyceae, Сhroococcophyceae, Siphonocladophyceae, Conjugatophyceae по 1 виду каждый. Разнообразие различных классов в фитопланктоне канала Огинского представлено на рисунке 3.4. Рисунок 3.4 Соотношение видового разнообразия различных классов в фитопланктоне канала Огинского Таксономический анализ результатов обработки проб водорослей реки Щара в таблице 3.5. Смотрите также: Курсовая работа по теме "Настоящее и будущее биосенсоров" Таблица 3.5 Таксономический спектр фитопланктона реки Щара
Класс Euglenophta обладает самой высокой видовой насыщенностью — сюда входит 7 видов (они относятся к 5 родам, 3 семействам и 2 порядкам). Наиболее часто встречались виды родов Trachelomonas и Lepocinalis. Следующим по видовой насыщенности является класс: Pennatophyceae — 4 вида, большинство представителей данного класса относится к таким родам как Navicula. Далее следует Protococcophyceae — 3 вида, Siphonocladophyceae и Сhroococcophyceae по 2 вида каждый. Самыми немногочисленными оказались: Cryptophyceae, Hormogoniophyceae и Ulothrichophyceae по 1 виду каждый. Разнообразие различных классов в фитопланктоне реки Щара представлено на рисунке 3.6. Рисунок 3.6 Соотношение видового разнообразия различных классов в фитопланктоне реки Щара Выводы 1. За период исследования в фитопланктоне канала Огинского и реки Щара было выявлено 47 ( из 6 отделов 10 классов 13 порядков 20 семейств 30 родов) и 21 (из 5 отделов 8 классов 10 порядков 15 семейств 17 родов) вид соответственно. . На канале Огинского и реке Щаре выявлены наиболее частые представители фитопланктона, которые относятся к отделу Chlorophyta, немного меньше к отделу Bacillariophyta, далее следуют отделы Euglenophyta и Cyanophyta. Скидка 100 рублей на первый заказ! Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете. Узнать стоимость . Сезонная динамика видового богатства фитопланктона канала Огинского и реки Щара характеризуется пиком развития в июле. Библиографический список 1. Миловидова, Л.С. Водоросли / Л.С. Миловидова. Томск: Томск. ун-та, 1982. 164 с. . Дьяков, Ю.Т. Введение в альгологию и микологию / Ю.Т. Дьяков. Москва: МГУ, 2000. 192 с. . Альгология и микология: учеб.пособие / А.С. Шуканов [ и др.]; под общ. ред. А.С. Шуканова. Минск: БГУ, 2009. 423 с. . Капкова, В.И. Практическая гидробиология / под ред. В.Д. Федорова и В.И. Капкова. М.:Изд-во «ПИМ», 2016. 367 с. 5. баринова, С.С. Полиморфизм соединительных структур диатомовых водорослей / С.С. Баринова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 205 с. . Садчиков, А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона / А.П. Садчиков. «Университет и школа», 2003. 157 с. Нужна работа? Есть решение! Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас. Узнать стоимость . Баринова, С.С. Атлас водорослей — индикаторов сапробности (российский Дальний Восток) / С.С. Баринова, Л.А. Медведева. Владивосток: Дальнаука, 1996. 364 с. . Макрушин, А.В. Биологический анализ качества вод / А.В. Макрушин. ЗИН АН СССР, 1974. 58 с. . Совещание руководителей водохозяйственных органов стран — членов СЭВ. Унифицированные методы исследования качества вод. Москва, 1977. 91 с. . Вассер, С.П. Водоросли. Справочник / С.П. Вассер [ и др.]. Киев: Наук. думка, 1989. 608 с. . Кутикова, Л.А. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / под ред. Л.А. Кутиковой и Я.И. Старобогатовой. Л.: Гидрометиоиздат, 1977. 233 с. . Августовский канал / А.М. Лосминский [и др.] // Оформил УП «Издательство Беларусь». 2006. 74 с. . Липин, А.Н. Пресные воды и их жизнь / А.Н. Липин. М.:Учпедгиз, 1950. 247 с. Нужна работа? Есть решение! Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас. Узнать стоимость . Максимова, С.Е. Таксономическая и эколого-географическая характеристика фитопланктона реки Муховец / С.Е. Максимова, Н.С. Прибыловская // Актуальные научно-технические и экологические проблемы сохранения среды обитания: научные статьи Международн. науч.-практ. конф., Брест 23-25 апр. 2014.: в 4-х частях. Ч. Ш. / УО «Брестск. гос. техн. ун-т.»; под ред. А.А. Волчека [и др.]. Брест, 2014. С. 184-186. . Жизнь растений, т. 3: Водоросли и лишайники. М., Просвещение, 1977. 16. Мешкова, Н.А. Зеленые водоросли. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1986. 360 с. 17. Топачевский, А.В. Пресноводные водоросли Украинской ССР / А.В. Топачевский, Н.П. Масюк // под ред. А.В. Топачевского — Киев: Вища школа, 1984. 336 с. . Царенко, П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР / П.М. Царенко. Киев: Наук. думка, 1990. 208 с. . Голлербах, М.М. Синезеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2. / М.М. Голлербах, Е.К. Косинская, В.И. Полянский. Москва, 1953. 652 с. . Криштофович, А.Н. Диатомовый анализ. Кн. 2. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядки Centrales и Mediales. // Под общей ред. А.Н. Криштофовича. Госуд. изд-во геологич. лит-ры, 1949. . Криштофович, А.Н. Диатомовый анализ. Кн. 3. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядок Pennales. // Под общей ред. А.Н. Криштофовича. Госуд. изд-во геологич. лит-ры, 1950. Закажите работу от 200 рублей Если вам нужна помощь с работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас. Узнать стоимость . Михеева, Т.М. Методы количественного учета нанофитопланктона (обзор) / Т.М. Михеева // Гидробиол. журнал. 1989, Т. 25, № 4. С. 3-21. . Михеева, Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог / Т.М. Михеева. Мн.: БГУ, 1999. 396 с. . Экологическая ситуация как фактор влияющий на тенденцию формирования фитопланктона [Электронный ресурс]. Режим доступа: http//lifeuderwater.ru/?p=156. Дата доступа: 06.03.2016. Приложение А Рисунок 1 Географическое положение станций отбора проб Рисунок 2 Месторасположение станции №1 Рисунок 3 Месторасположение станции №2 Приложение Б |