КУРСОВАЯ1. Формирование и использование оборотных средств предприятия
 Скачать 321.5 Kb.
|
|
5. Пути повышение эффективности использования оборотных средств на предприятии ОАО «Златоустовский металлургический завод» Вся целесообразная деятельность человека так или иначе связана с проблемой эффективности. В основе этого понятия лежит ограниченность ресурсов, желание экономить время, получать как можно больше продукции из доступных ресурсов. Проблема эффективности - это всегда проблема выбора. Выбор касается того, что производить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какой объем ресурсов использовать для текущего и будущего потребления. Уровень эффективности оказывает влияние на решение целого ряда социальных и экономических задач, таких как быстрый экономический рост, повышение уровня жизни населения, снижение инфляции, улучшение условий труда и отдыха. Эффективность от латинского слова «effectus» – исполнение, действие. Вначале понятие эффективности относили к технике и технологии. При этом под эффективностью понимали меру выполненной работы по отношению к затраченной энергии или соотношение между фактическим и потенциальным результатом любого процесса. Однако, что подразумевается под работой? Паровой двигатель считается менее эффективным, чем дизельный, поскольку в первом больший процент энергии затрачивается впустую. Но с физической точки зрения потерянная энергия тоже выполняет работу, которая кому-то нужна. Это значит, что эффективность не является чисто объективным или технологическим свойством, а неизбежно зависит от оценок и является оценочной категорией [13]. Позднее стали применять понятие эффективности к экономической деятельности, рассматривая эффективность производственного процесса как отношение того, что произведено к тому, что необходимо для производства, в частности, отношение выпуска продукции к затратам ресурсов. Эффективность экономической деятельности ещё более четко подчеркивает оценочный характер категории «эффективность». Она всегда связана с отношением ценности результата к ценности затрат и может меняться с изменением оценок. В примере с паровым двигателем и дизелем рост ценности нефти по сравнению с ценностью угля может изменить все так, что работающий на угле паровой двигатель станет эффективнее дизеля. Дизелем просто не будут пользоваться из-за дороговизны. Не существует такого процесса, машины, устройства, настолько эффективного, чтобы его нельзя было сделать неэффективным (или настолько неэффективного, чтобы его нельзя было сделать эффективным) при соответствующем изменении ценностей. Все зависит от того, какая цель должна быть достигнута в результате производственной, экономической или любой другой целесообразной деятельности. Подчеркнем эту особенность категории эффективности - ее оценочный характер. Экономическая эффективность - важнейшая социально-экономическая категория, для которой характерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственной деятельности присуща различному уровню развития производительных сил каждой общественной формации. На всех этапах исторического развития общество всегда интересовал вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечный производственный результат. Следовательно, исходная модель количественной оценки эффективности представляет собой соотношение между экономическими результатами и затратами, ресурсами. Максимизация конечных результатов с единицы затрат и ресурсов или минимизация затрат и ресурсов на единицу конечного результата - такова первичная цель общества, трудового коллектива, отдельной личности (работника). Эта цель, метод ее достижения, пути и резервы повышения экономической эффективности (их классификация и количественная оценка) являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин (отраслевых и функциональных) [20]. Исходные принципы измерения эффективности производства для всех общественных формаций аналогичны. Безусловно, имеются и различия, обусловленные местом, временем и практическим назначением конкретного метода измерения, в конечном итоге - характером экономических отношений, в том числе организацией управления экономикой. В условиях перехода к рыночной экономике и ее становления изменяется трактовка и иерархия критериев эффективности, их содержания и характеристики. Поскольку основой рыночной экономики и предпринимательства является прибыль, доход, то в качестве первичного критерия экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, работ и услуг, обеспечения их конкурентоспособности. Сохраняется в новых условиях и общенациональный критерий эффективности: максимизация национального дохода, валового национального продукта на единицу затрат и ресурсов при повышающемся уровне благосостояния жизни народа. Такая иерархия критериев эффективности логична и отражает положение в рыночной экономике, ибо общенациональная эффективность производства зависит от эффективности производственной деятельности первичных ячеек производства (предприятий, объединений, акционерных обществ, совместных предприятий). Чем эффективнее производственная деятельность первичных звеньев, тем выше и эффективность общенациональной экономики в целом, тем больше у общества, государства ресурсов для решения социальных и экономических задач. Различают общую (абсолютную) и сравнительную (относительную) эффективность. Общая эффективность необходима для оценки и анализа общеэкономических результатов и эффективности на различных уровнях экономики (макро- и микроуровнях) за определенный период времени и в динамике для сопоставления уровня эффективности по предприятиям и регионам. Сравнительная эффективность рассчитывается и анализируется при обосновании принимаемых производственно-хозяйственных, технических и организационных решений, для отбора из альтернативных вариантов наилучшего (оптимального). Такой отбор осуществляется на основе сопоставления (сравнения) по вариантам системы технико-экономических показателей, расчета срока окупаемости или коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, величины экономического эффекта. Сущность экономической эффективности наряду с ее критериями конкретизируется на основе классификации экономического эффекта (результата), а также затрат и ресурсов. Реальность информации об уровне эффективности всего связана с классификацией и формами выражения экономического эффекта. Оценка экономического эффекта, как правило, включает три группы показателей: объемные, конечные и социальные результаты. Объемные показатели экономического эффекта являются исходными и включают в себя натуральные и стоимостные показатели объема произведенной продукции и услуг: объем производства продукции в натуральных измерителях, валовую, товарную продукцию, объем строительно-монтажных работ, нормативную стоимость обработки и др. Следующая группа показателей эффекта отражает конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях управления, удовлетворение потребностей рынка, качественную структуру производства. К ним относятся: национальный доход, чистая продукция, валовой национальный продукт, прибыль, экономия от снижения себестоимости, объем продаж в соответствующих ценах, ввод в действие производственных мощностей и фондов, качество продукции и услуг [20]. Заключение Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что актуальность темы эффективного использования оборотных средств обусловлена тем, что в современных условиях определение финансовых результатов предприятий, важнейшими признаками которой являются платежеспособность и наличие ресурсов для развития, относится к числу наиболее важных не только финансовых, но и общеэкономических проблем. Недостаточно высокие финансовые результаты могут привести к неплатежеспособности предприятий, к отсутствию у них денежных средств для финансирования текущей и инвестиционной деятельности, а при усугублении финансового состояния - и к банкротству, а избыточные - ставят препятствия на пути развития предприятий, отягощая их затраты излишними запасами и резервами. Анализ финансовых результатов предприятия относится к числу наиболее важных экономических проблем в условиях перехода к рынку, так как недостаточно высокие финансовые показатели могут привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства. Анализ выполнялся по данным ОАО «Златоустовский металлургический завод». Основным показателем, характеризующим эффективность использования основных средств является фондоотдача. Данный показатель на анализируемом предприятии за три года возрос. Функционирование предприятия в условиях рынка определяется его способностью приносить прибыль. Решение рассматриваемых в курсовой работе проблем потребует дальнейших усилий и повышения ответственности, компетентности и профессионализма управленческих кадров, будет способствовать в конечном итоге повышению всех экономических показателей, как на предприятие так и в экономике в целом. Список использованных источников 1. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия [Текст] / М.С. Абрютина. – М.: Дело и Сервис, 2001. – 272 с. 2. Бакаев, А.С. Закон «О бухгалтерском учете» [Текст] / А.С. Бакаев. – М.: Международный центр экономического развития, 2002. – 69 с. 3. Бакаев, А.С. Российский учет и международные стандарты финансовой отчетности [Текст] / А.С. Бакаев. – М.: Азбука, 2003. – 87 с. 4. Баканов, М.И. Теория экономического анализа [Текст] / М.И. Баканов. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 210 с. 5. Белолипепкий, В.Г. Финансы фирмы [Текст] / В.Г. Белолипепкий. – М.: МГУ, 2005. – 145 с. 6. Булатова, А.С. Экономика [Текст] / А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2004. – 896 с. 7. Вахрин, П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях [Текст] / П.И. Вахрин. – М.: Аграф, 2001. – 253 с. 8. Глушков, И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии [Текст] / И.Е. Глушков. – М.: КноРус, 2001. – 175 с. 9. Глушков, И.Е. Управленческий учет на современном предприятии [Текст] / И.Е. Глушков. – М.: КноРус, 2004. – 384 с. 10. Видяпин, В.И. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков [Текст] / В.И. Видяпин. – М.: РИОР, 2005. – 261 с. 11. Портной, М.А. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики [Текст] / М. А. Портной. – М.: АСТ, 2003. – 198 с. 12. Ефимова, О.В. Финансовый анализ [Текст] / О.В. Ефимова. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 215 с. 13. Кузякин, А.П. Мировая экономика [Текст] / А.П. Кузякин. – М.: ТК Велби, Проспект, 2003. – 224 с. 14. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий [Текст] / Н.Е. Зимин. – М.: ЭКМОС, 2003. – 496 с. 15. Райзберг, Б.А. Посткоммунистическая трансформация: опыт пяти лет [Текст] / Б.А. Райзберг. – М.: Гнозис, 2005. – 185 с. 16. Кивачук, В.С. Оздоровление предприятия: экономический анализ [Текст] / В.С. Кивачук. – М.: Амалфея, 2002. – 257 с. 17. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст] / В.В. Ковалев. – М.: Велби, 2002. – 127 с. 18. Ковалев, В.В. Финансы предприятий [Текст] / В.В. Ковалев. – М.: Велби, 2004. – 240 с. 19. Косов, Н.С. Основы макроэкономического анализа [Текст] / Н.С. Косов. – Тамбов: ТГТУ, 2007. – 140 с. 20. Палий, В.Ф. Основной капитал и оборотные материальные активы [Текст] / В.Ф. Палий. – М.: Бенатор-Пресс, 2003. – 200 с. |