Ценовая дискриминация и ее проявление в экономике России. Г. В. Плеханова Ценовая дискриминация и ее проявление в экономике России

Название	Г. В. Плеханова Ценовая дискриминация и ее проявление в экономике России
Анкор	Ценовая дискриминация и ее проявление в экономике России
Дата	27.03.2020
Размер	39.71 Kb.
Формат файла
Имя файла	Ценовая дискриминация и ее проявление в экономике России.docx
Тип	Документы #113806

В.М. Дубасова

Научный руководитель А.А.Вершинина

(РЭУ им. Г.В. Плеханова)
Ценовая дискриминация и ее проявление в экономике России.
В РФ встречается ценовая дискриминация всех трех типов. Как и в большинстве стран она находится под контролем ФАС, в связи с чем установлен ряд санкций для фирм, нарушающих закон. Однако полное отсутствие ценовой дискриминации может привести к снижению уровня благосостояния субъектов рыночных отношений. Именно поэтому необходимо найти единое решение, при котором будут существовать допустимые ограничения ценовой дискриминации.

Ключевые слова: ценовая дискриминация, пространственный фактор, антимонопольное регулирование, общественное благосостояние, рынок услуг.

V.M.Dubasova

Supervisor A.A. Vershinina

(Plekhanov Russian University of

Economics)
Price discrimination and its manifestation in the Russian economy.
In the Russian Federation there is price discrimination of all three types. As in most countries, it is under the control of the FAS, in connection with which a number of sanctions are established for companies that violate the law. However, the complete absence of price discrimination can lead to a decrease in the level of welfare of market entities. That is why it is necessary to find a unified solution, in which there will be acceptable limits on price discrimination.

Keywords: price discrimination, spatial factor, antitrust regulation, social welfare, market services.

В современном мире ключевой целью каждой фирмы является максимизация прибыли, для чего в свою очередь могут быть использованы различные способы ценообразования, включая ценовую дискриминацию. В Российской Федерации, как и в большинстве стран такой механизм служит объектом антимонопольного регулирования ввиду того, что расценивается государством как фактор, оказывающий отрицательное воздействие на материальное благополучие граждан. Однако данное явление может способствовать росту уровня общего благосостояния участников рынка, а при его попадании под запрет часть потребительского сектора потеряет возможность приобретения определенных товаров. На сегодняшний день имеется описание данной проблемы как во многих российских, так и зарубежных исследованиях, но теоретические и практические решения существенно разнятся и не сведены к чему-либо единому.

Прежде всего следует отметить, что ценовая дискриминация предполагает ситуацию, при которой производитель устанавливает разные цены на единицу одного и того же товара для различных покупателей. Особенно важен тот факт, что ценовое различие абсолютно не обусловлено различиями издержек производства. Впервые данный аспект был рассмотрен в XIX веке французским экономистом Ж.Дюпюи,который,став основоположником определения ценовой дискриминации, сохранившегося по сей день, в своих трудах придерживался концепции полезности [1].Одновременно этот вопрос рассматривал и английский ученый Д. Ларднер,но более широкое развитие и современную форму он приобрел по истечению полувека благодаря А.Пигу,который не только провел глубокую аналитическую деятельность по созданию теории, но также выделил три степени ценовой дискриминации. Дискриминация первого рода именуемая совершенной подразумевает продажу товара по максимальной цене, которую покупатель способен заплатить за него. Дискриминация второго рода основывается на назначении различных цен в зависимости от объема приобретаемого товара. И наконец, при дискриминации третьего рода отличные цены на товар устанавливаются для каждого сегмента рыночных отношений.

В Российской Федерации ценовая дискриминация каждой из форм регулируется антимонопольным законодательством, а конкретно подпунктом 6 пункта 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции от 26 апреля 2006 года. Согласно данному закону, в случае занятия компанией доминирующего положения на рынке, данной компании запрещается формировать различные цены на аналогичный товар, если эта разница не определена объективными различиями в установленных ценах. Необходимо упомянуть и о том, что показателем совершенной ценовой дискриминации для антимонопольных органов является оценка размаха вариации межу ценами, установленными для различных потребителей. Но несмотря на этот вид нарушения более 50% дел антимонопольных органов в отношении ценовой дискриминации отменялись по решению судов различных инстанций[2].Причиной сложившейся ситуации стало то, что, кроме непосредственного установления факта дифференциации цен, нужно учесть, что различия в ценах не были связаны с экономическими причинами. Огромное значение здесь имеет пространственный фактор ценовой дискриминации, подтверждаемый правовой практикой. К примеру, в 15 регионах РФ были отменены судебные решения в отношении региональных рынков светлых нефтепродуктов, при том, что аналогичные решения, вынесенные на основании нарушения антимонопольного законодательства остались в силе в Республике Алтай, Якутии, Республике Башкортостан, Хабаровском Крае и Чувашской республике [3].

В Российской Федерации, нарушения на рынке услуг составляют 83% всех выявленных случаев ценовой дискриминации и всех случаев связных продаж [4].

Рисунок 1. Количество случаев ценовой дискриминации в зависимости от вида рынка [4].

Однако в настоящее время ведутся работы по устранению данных проблем органами ФАС.В связи с этим в 2019 году в законодательстве появится такое понятие, как «тарифная дискриминация» в сфере ЖКХ. Она включит в себя процедуру наказания для чиновников, которые будут завышать или занижать цифры в ставках для поставщиков коммунальных услуг. Одной из мер по недопущению нарушений в ФАС называют заключение долгосрочных контрактов и введение эталонных принципов регулирования, которые определят средний уровень затрат коммунальщиков, а значит и средний тариф для населения. [5].

На основе вышеуказанных примеров можно сделать вывод, что ценовая дискриминация обладает как своими преимуществами, так и недостатками. С позиции потребителя основным достоинством, конечно, является возможность приобретения товаров/получения услуг потребителями с небольшим достатком. Это положительно влияет на общественное благосостояние. С позиции производителя основным превосходством является возможность расширить границы целевого сегмента потребления, получить преимущества перед конкурентами. К недостаткам ценовой дискриминации относится отсутствие конкуренции, если ценовую дискриминацию осуществляет фирма-монополист, а не олигополия; переплату состоятельных категорий граждан за товары/услуги, однако обычно для этих категорий людей это не является проблемой.

Именно поэтому существует необходимость выработки единого подхода, включающего установление допустимых границ ценовой дискриминации, определения методов их оценки с целью наиболее эффективного регулирования изъянов рыночной структуры инструментами антимонопольного регулирования.

Список литературы:

Сайт Economics.studio [Электронный ресурс]. Дата обращения 14.10.2018. -URL: http://economics.studio/mikroekonomika/tsenovaya-diskriminatsiya-87583.html
Смирнова О.О. Выявление, оценка и регулирование случаев совершенной ценовой дискриминации на товарных рынках.-М.: Экономика: вчера, сегодня, завтра,2016. - Том. 6. № 11А,167 с.
Сайт Киберленика [Электронный ресурс]. Дата обращения 16.10.2018. - URL: https://cyberleninka.ru/article/v/primenenie-instrumentov-tsenovoy-diskriminatsii-protivorechiya-promyshlennoy-i-antimonopolnoy-politiki
Смирнова О.О. Антимонопольное регулирование ценовой дискриминации в Российской Федерации: обобщение результатов 2007-2014 гг.-М. Экономика: вчера, сегодня, завтра,2015.-№ 6-7,23-38 с.
ФАС в СМИ: ФАС введет понятие «тарифная дискриминация» в сферу ЖКХ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fas.gov.ru/publications/16643 (дата обращения 30.10.2018).