эссе по высказыванию К. Поппера: «как организовать политические учреждения, чтобы плохие и некомпетентные правители не нанесли о. Эссе. Главные концепции демократии
 Скачать 14.64 Kb.
|
|
Я полностью согласна с высказыванием великого английского философа, деятелем своего времени, К. Поппера: «как организовать политические учреждения, чтобы плохие и некомпетентные правители не нанесли обществу слишком большого урона». Данное высказывание автора несёт в себе проблему значимости личности руководителя для страны. Ведь на самом деле, правитель играет огромную роль в политической жизни государства, так как от него будет зависеть дальнейшее направление и развитие внутренней и внешней политики. Некомпетентные и плохие руководители могут разрушить уже привычный строй, который был построен в государстве. Возникают различные экономические и политические проблемы, становится недовольным народ. Для того чтобы избежать это, нужно правильно организовать и установить политические учреждения, так как всё равно власть в руках правителя будет ограничена, и независимо от того, насколько некомпетентным и плохим будет руководитель, он не сможет причинить сильный вред и потерю государству. Главные концепции демократии Карл Поппер изложил в нескольких работах, наиболее известна среди них его книга «Открытое общество и его враги», которая входит в список ста лучших научных трудов XX века в области политической философии. В ней автор рассматривает взгляды Платона и Карла Маркса на демократию и со своей точки зрения проводит их последовательный анализ. Платон трактует демократию как власть народа и «царство свободы, следствием, которой является беззаконие». Маркс считал, что государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконивает и упрочивает это угнетение. Отсюда его понимание демократии как формы классовой диктатуры, которая оказывается наиболее удобной в соответствующих исторических условиях. Основа анализа и критики лежит в различном понимании и видении демократии, так как для Карла Поппера демократия – это контроль за правителями со стороны управляемых. По мнению Поппера, именно на главу государству возлагаются все возможные решения проблем поэтому он считает, что лишь ответственный и компетентный руководитель сможет построить правильную систему правления. Невозможно организовать здоровый строй государства, отдав кому-то возможность правления, тем более не спросив об этом остальных. Здоровое государство может существовать лишь при здоровом правителе. Однако это не может быть монарх, монархи зачастую получали трон по наследству, но это не даёт гарантий, что правитель будет толковым и это делалось для того, чтобы избежать междоусобиц и бунта, поэтому необходимо дать народу выбрать правителя, который вызывает доверие, который на их взгляд сможет помочь государству и улучшить их жизни. Но в то же отдать ему всю власть правителю будет глупо и в следствие чего, необходимо разделение власти. А именно создать определенные государственные органы, которые могут оспаривать действия руководителя. Лишь в случае разделения власти и обязанностей некомпетентные правители не нанесут вред государству. Для примера и окончательного утверждения высказывания Поппера предлагаю взять историческую личность, а именно Елизавету Петровну. Елизавета Великая, как ее ещё называли, заняла престол путем переворота, однако это ей не помешало стать одним из лучших правителей России. Ее ум, находчивость и умение находить решение, кажется в нерешаемых ситуациях помогло ей удержаться на троне долгое время. Она провела множество реформ, которые улучшили жизнь граждан, открыла новые пути для торговли и уделяла много времени образованию. Во время ее правления империя процветала. Это является одним из ярчайших примеров как правитель может изменить государство и жизнь в нем. Именно поэтому я считаю, что высказывание Поппера несёт в себе сильный смысл, которого нужно придерживаться. |