Общие начала назначения наказания. Городулина к. О. Общие начала назначения наказания
 Скачать 17.82 Kb.
|
|
ГОРОДУЛИНА К. О. «ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ» Законодатель не закрепляет понятия общих начал назначения наказания, для этого необходимо обратиться к юридической литературе. Так, Я. В. Гармышев под общими началами назначения наказания понимает принципиальные требования, которыми обязан руководствоваться суд при определении меры государственного принуждения к лицу, признанному виновным в совершении преступления. На основе анализа ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) можно выделить следующие, основанные на принципах уголовного права, требования. Справедливость наказания, исходя из положений ст. 6 УК РФ, представляет собой соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности совершенного преступления следует иметь ввиду направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Объективно можно сказать, что наказание будет суровее за преступления, посягающие на наиболее ценные блага, поставленные под охрану. Так, наказание за преступление против жизни и здоровья будет более строгим, чем за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Важно отметить, что даже за однородные преступления будет назначено наказание, соответствующее причиненному преступлением вреду. Ярким примером того выступают составы, предусмотренные ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, в которых максимальное наказание за неквалифицированный состав разнится более чем вдвое. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности - от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого при соучастии в преступлении, а также от того, совершено ли преступление умышленно либо по неосторожности и даже - от видов указанных форм вины. Кроме того, при определении степени общественной опасности преступления учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам содеянного можно отнести особо активную роль подсудимого в качестве соучастника, провокацию со стороны потерпевшего и т.д., что также повлияет на вид и размер наказания. Характер и размер наступивших последствий имеют особое значение, как правило, в преступлениях с материальным составом, однако, указанные обстоятельства повлияют и на наказание за преступление с формальным составом. Способ совершения преступления чаще всего относит его к квалифицированным составам - п. «б» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ - купляпродажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации: вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение - совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. Важно отметить, что влияние на размер наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также имеет свои особенности, в частности это выражено в том, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, закрепленный в ст. 63 УК РФ является закрытым, в то время как смягчающими могут выступать не только предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что указание на смягчающее или отягчающее обстоятельство в соответствующей статье Особенной части УК РФ в качестве признака преступления не позволяет учитывать их повторно при назначении наказания, подразделяя составы на привилегированные и квалифицированные. Желание наступления последствий и безразличное отношение к их наступлению также находят свое отражение в резолютивной части приговора. К сведениям о личности виновного, влияющим на назначение наказания относятся те сведения, которые каким-либо образом ее характеризуют, к таковым можно отнести данные о семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц. Однако, сведения о наличии снятых или погашенных, в порядке ст. 86 УК РФ, судимостей учету не подлежат. Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, суд при назначении наказания должен учесть его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исправление подразумевает такое воздействие на осужденного, которое позволит сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также будет стимулировать правопослушное поведение в дальнейшем. Именно достаточность для исправления должна лечь в основу назначаемого вида и размера наказания. Крайне важно определить наказание, которое будет соразмерно совершенному деянию и при этом позволит должным образом повлиять на виновного. Недостаточно строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, чересчур строгое – может повлечь более негативные последствия, связанные с деформацией личности, что существенным образом может отразиться на его последующем поведении в обществе. Данная позиция находит свое отражение в ст. 60 УК РФ, в части положения о том, что более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий не позволит достичь цели наказания. Кроме того, последствия деяния виновного могут в значительной мере влиять на привычные условия жизни членов его семьи, а в некоторых случаях вид наказания делает такие условия неприемлемыми для жизни, если виновный имеет на содержании иждивенцев, которые фактически утрачивают средства к существованию. В силу положений ст. 60 УК РФ, наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть не ниже минимального и не выше максимального с учетом всех особенностей, при этом ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, дает суду право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Аналогичной возможности в отношении назначения более строгого наказания за конкретное преступление не предусмотрено, что раскрывает принцип гуманизма, положенный в основу уголовного закона. Учет положений Общей части выступает отдельным условием назначения наказания, например, особый порядок применяется при определении наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное при соучастии, при вердикте присяжных о снисхождении, рецидиве и т.д. Также, указанное положение в целом подразумевает точную и обоснованную квалификацию преступлений при судебном разбирательстве дела. В случае не указания нижнего предела наказания в санкции статьи Особенной части УК РФ, суду следует обратиться к нормам Общей части УК РФ для определения минимального предела для данного вида наказаний. Подводя итог, необходимо отметить, что каждое из требований общих начал назначения наказания имеет самостоятельное и особое значение, при этом данные правила и положения должны рассматриваться и применяться именно в совокупности, поскольку только таким образом возможно обеспечить справедливость, законность, обоснованность и индивидуализацию наказания, а главное достичь его целей. |