Курсовая. Курсовая-Быкова-для-защиты. Государственный суверенитет современные взгляды и подходы
 Скачать 182.9 Kb.
|
|
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АДВОКАТУРЫ И НОТАРИАТА.» Курсовая работа По предмету: Теория государства и права на тему: Государственный суверенитет: современные взгляды и подходы Выполнила: Студентка 2 курса обучения очно-заочного отделения юридического факультета Быкова Т.С. Научный руководитель: к.ю.н. Давидов Д.С. Москва. 2021г 2 Оглавление Введение ................................................................................................................... 3 1. Теории государственного суверенитета ........................................................... 5 1.1 Понятие государственного суверенитета .................................................... 5 1.2 Основные теории государственного суверенитета .................................... 7 2. Направления развития государственного суверенитета ............................... 10 2.1. Актуальные проблемы государственного суверенитета ........................ 10 2.2. Развитие государственного суверенитета Российской Федерации ....... 15 Заключение ............................................................................................................ 20 Список литературы ............................................................................................... 22 3 Введение Проблема суверенитета - сложная научная и практическая проблема. Его основные аспекты - методологическое, социально-политическое, историческое, конституционное и международное право. Эти аспекты определяют особую актуальность темы данной курсовой работы. Методологически проблема суверенитета современной России изначально базируется на плюрализме идеологии, которая закреплена как один из базовых принципов социального и национального устройства нашей страны. В современных отечественных и зарубежных источниках эти подходы преобладают над субъективно-идеалистическими взглядами на проблемы социального и национального государственного устройства. Экстремальные взгляды на природу и закономерности формирования, развития, функционирования и укрепления суверенитета России не редкость в публицистической и научной литературе. От фактического отказа от концепции суверенитета и необходимости укрепления суверенитета СССР, РСФСР и Российской Федерации до превращения его в абсолютную самоизоляцию и тотальную милитаризацию страны - такие разные позиции. Относительно независимая идеологическая и теоретическая доктрина суверенитета является неопозитивистским взглядом на этот институт. Они сводятся к пониманию суверенитета как неограниченного господства над силой или знаком как собственности унитарного государства, заключающейся в господстве и независимости государства, которое не признает верховную или конкурентную власть над собой. Наиболее известные зарубежные представители этого направления конституционного права считают суверенитет Федерации несовместимым с суверенитетом ее субъектов. В этом случае они считают, что следует признать, что либо федеральное государство не имеет суверенитета и не является 4 настоящим государством, либо государства-члены не представляют государство, потому что у них нет суверенитета. Исторический аспект изучения суверенитета и истории его развития в России требует всестороннего и объективного изучения этого института как исторического, социально-политического и правового явления. Объектом исследования в данной работе является государственный суверенитет. Предмет исследования – современные взгляды и подходы к определению сущности государственного суверенитета. Целью работы является исследование современных подходов и взглядов на государственный суверенитет. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - раскрыть понятие государственного суверенитета; - рассмотреть основные теории государственного суверенитета; - выявить современные проблемы государственного суверенитета; - рассмотреть развитие государственного суверенитета Российской Федерации. В процессе написания данной работы использовались формально- логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания. Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников. 5 1. Теории государственного суверенитета 1.1 Понятие государственного суверенитета Большинство исследователей относят возникновение концепции государственного суверенитета к тому времени, когда национальные государства формировались на территории Западной Европы в XVI веке 1 Термин «государственный суверенитет» в истории не был четко сформулирован, потому что природа суверенитета на различных исторических этапах была прочно связана с внутриполитической сферой государства. Категория независимости, находящаяся под непосредственным влиянием теории общественного договора, используется для описания людей как источника (формы) государственной власти. Многие исследователи отмечают, что юридические формулировки, тексты которые широко используются, могут содержать исторические формы существования социальных и правовых институтов 2 Всестороннее исследование суверенитета позволит лучше понять концепцию независимости страны. С формированием доктрины, в которой государство юридически ограничено конституцией, допустимо разоблачать суверенитет как конституционный и правовой термин. В науке существуют разные трактовки этого понятия. Таким образом, государственный суверенитет рассматривается как: - юрисдикция или юрисдикция государства; - свойства (качества) государства или государственной власти; - юрисдикция или компетенция государства; - свойства (качества) государства или государственной власти; - абсолютная сила;Я 1 Гущина Л. И., Дашин А. В., Ембулаева Н. Ю. и др. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / Отв. ред. Е. В. Епифанова. Краснодар, 2017. 350 c. 2 Еникеев А. А., Шаповалов А. В. Юридическая и философская герменевтика: сравнительный анализ // Евразийский юридический журнал. 2020. No 2 (141). С.104–108. 6 - Полномочия или набор прав и полномочий на осуществление; - юридическое выражение отдельного государства 3 На основе анализа многих определений государственный суверенитет следует рассматривать как формальную правовую категорию, которая формируется вместе с государством как обязательное, качественное, конституционно-правовое явление и как выражение независимости на международном уровне. Сегодня спорный вопрос - соответствие государственного суверенитета и права наций на самоопределение. Независимость - обязательная, неотъемлемая черта государства. Государство, лишенное суверенитета, превращается в совершенно другое образование, потому что суверенитет определяет его как целостную силовую организацию внутри страны и на международном уровне. Задача ограничения суверенитета возникает, когда государства присоединяются к национальным организациям, международным сделкам и альянсам. Однако такое присоединение не может ограничивать автономию страны, поскольку государство добровольно предоставляет ряд функций определенным единицам. Компетенция международных организаций формируется только страной. Сегодня государство должно уважать права и свободы людей, помнить об осуществлении своего суверенитета этническими группами, проживающими в его границах, не забывать об интересах других суверенных государств в межгосударственных отношениях и участвовать в решении глобальных проблем. Пока таких мер в отношении независимости государства не применялось. Несомненно, глобализация меняет статус государств, делает их важной частью международной системы, а государственный суверенитет лежит в 3 Маслов А. В. Государственный суверенитет в современном международном праве: дисс. канд. юрид. наук / Московский университет МВД Российской Федерации. М., 2010. 152 с. 7 основе всего. Категория ограничения государственного суверенитета не имеет юридического объяснения и может использоваться в политических целях. Следовательно, государственный суверенитет и право нации на самоопределение должны достигаться коллективно и не нарушать принцип высших ценностей прав человека, а также гражданских прав и свобод. Исторические, культурные, социальные, экономические и политические факторы должны быть рассмотрены при решении фундаментального вопроса о наилучшем балансе между правом нации на самоопределение и государственным суверенитетом. Если в одном случае конкретная страна сохраняет самоопределение, например, создавая новое государство, это не означает, что в других случаях необходимо принимать те же решения в отношении совершенно разных стран. В этом случае прецедент невозможен. Чтобы не усложнять задачу на международном уровне, необходимо закрепить основные принципы соотношения государственного суверенитета и права нации на самоопределение. 1.2 Основные теории государственного суверенитета Суверенитет - важнейшая характеристика политико-правовой природы государства. Он означает власть и независимость. Это качество власти, которое позволяет государству вести свои внутренние и внешние дела свободно и независимо. Суверенитет - один из главных атрибутов государственности. Этот термин впервые ввел французский политический мыслитель Жан Боден. Слово "суверенитет" происходит от французского слова "soverain", которое, в свою очередь, произошло от латинского слова "suprifus", означавшего верховную власть, не имеющую никакой другой власти над собой. Термин "суверенитет" также означает верховенство в праве требовать 8 повиновения. Суверенное государство — это государство, которое не подчиняется никакому другому государству и имеет верховенство над территорией, находящейся под его контролем. Его команды должны быть открыты всеми людьми и объединениями на его территории. Понятие суверенитета было неизвестно в древнем мире. Это важнейший итог средневекового периода, когда в Европе существовали Ренессанс и Реформация. Именно Макиавелли разработал концепцию государственного абсолютизма, то есть это государство является абсолютным и самоцелью, и нет никаких ограничений на его власть. Термин суверенитет был впервые введен французским юристом Жаном Боденом в его знаменитом труде "Республика", вышедшем в свет в 1577 году. Великий английский реформатор права Иеремия Бентам также поддерживал абсолютную власть суверена, но обосновывал ее утилитарным принципом гедонизма. По его мнению, суверен имеет право издавать законы, но это должно соответствовать принципам полезности. Он считал, что суверенная власть может быть подвергнута определенным правовым ограничениям. Он также определил "суверена" как личность или группу лиц, чьей воле политическая община должна быть склонна подчиняться в предпочтении любому другому лицу. Лорд Ллойд определил суверенитет как практический механизм права и политики, посредством которого достигается практическая потребность любого сообщества в некоей конечной власти. Австрийская теория. "Если определенный человеческий начальник, не имеющий привычки повиноваться такому же начальнику, получает привычное повиновение от основной массы данного общества, то этот определенный начальник является суверенным в этом обществе и обществе, а высший-это общество политическая и независимая. По отношению к этому определенному начальнику все остальные члены общества находятся в зависимости. Положение других ее членов по отношению к определенному 9 вышестоящему есть состояние подчиненности или зависимости, взаимные отношения, существующие между этим вышестоящим и тогда, возможно, именуемые отношением суверена и субъекта или отношением суверенитета и подчинения.” Теория Салмонда.Подобно Остину, Салмонд также считает, что суверенная власть предопределена, то есть в каждом политическом обществе должна существовать суверенная власть. Он также указывает на то, что нет необходимости, чтобы суверенитет во всех случаях находился в своей вечности в пределах самого государства, и он может быть полностью или частично внешним по отношению к государству. Он также предположил, что суверенная власть делима. Она может быть разделена на три государственных органа: законодательный, исполнительный и судебный, которые являются свободными и неконтролируемыми в своей собственной сфере. Он также заметил, что теория суверенитета основана на трех фундаментальных положениях, а именно: Существенность Неделимость Неограниченность Таким образом, Салмонд утверждал, что суверенитет неделим, необходим и безграничен. Она не может быть подчинена какому-либо другому лицу, поскольку суверен ограничен в той мере, в какой подданные готовы подчиняться его владениям. 10 2. Направления развития государственного суверенитета 2.1. Актуальные проблемы государственного суверенитета С момента возникновения Вестфальской системы мироустройства национальный суверенитет был признан одним из ключевых факторов независимого и равноправного существования каждого государства как субъекта системы международных отношений. Но глобалиационные процессы, охватывающие в настоящее время все большую сферу общественной, политической и международной жизни, существенно меняют содержание этого понятия. Все отчетливее проявляются противоречия между экономической и политической взаимозависимостью государств и наций, с одной стороны, и принципами национального суверенитета-с другой. Эти противоречия обесценивают понятие "национальный суверенитет" в его традиционном понимании, Российская Федерация не исключение. Основатель Российской юридической школы Н.И. Палиенко считал, что государственный суверенитет — это институциональная характеристика любого государства, дающая право быть субъектом международно-правовых отношений 4 В общей теории права в качестве классического определения принимается следующая позиция: государственный суверенитет - это единство двух элементов: независимость государства на международном уровне; верховенство государственной власти на территории своей страны 5 Государственный суверенитет основан на: 4 Палиенко Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. –Ярославль: Типография Губернского Правления, 1903.–566 с. 5 Теория государства и права / под ред. С.С. Алексеева. – М., 1985. – 448 с. 11 сфера, в которой государство осуществляет свою власть, включая уровень экономического, культурного развития и т. д. (Экономическая база); собственный политический режим, развитая политическая система в целом (политическая основа); правовая система, включая общепризнанные нормы международного права (правовая основа) 6 Принимая во внимание постоянно меняющуюся правовую систему, изменения на экономическом уровне, политические интересы в кругу правового сообщества с определением границ государственного суверенитета, в настоящее время возникает ряд проблем. Одной из проблем, связанных с государственным суверенитетом в юридических кругах, является проблема, связанная с соотношением суверенитета субъектов государства и государственного суверенитета в целом. В эпоху существования Советского государства в правовой мысли произошло разделение единого понятия «суверенитет» на национальное, народное и государственное 7 В современной науке эта точка зрения не утратила своей прежней актуальности, о чем также свидетельствуют положения, закрепленные в Конституции Российской Федерации. Согласно части 1 ст. 3 Конституции РФ «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является многонациональный народ». Суверенитет согласно ч. 1 ст. 4 Конституции Российской Федерации распространяется на всю территорию Российской Федерации. Защита суверенитета - это обязанность президента. Из анализа упомянутых выше конституционных положений следует, что суверенитет 6 Черняк Л.Ю. Источник (основа) государственного суверенитета// Вестник Южно-Уральского государственного суверенитета. Сер.:Право.Вып.8, Т.2. 2006. –С.193–195. 7 Пастухова Н.Б. Суверенитет и федеративная организация Российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты: дис. д-ра юрид. наук. – М., 2010.– 418 с. 12 народа превалирует над суверенитетом государства, поскольку суверенитет государства является следствием суверенитета народа. Концепция национального суверенитета остается спорной. Из некоторых существующих научных позиций можно сделать вывод, что якобы разделенные нации полностью независимы в пределах определенного государства 8 Однако очевидно, что в условиях сегодняшней реальности это не так. В этом случае более целесообразно использовать E.Н. Лоторева, который говорил о необходимости замены понятия «национальный суверенитет» на «право народов на самоопределение» 9 Действительно, конституционная основа этого понятия в Российской Федерации есть в виде наличия ч. 3 ст. 5 Конституции Российской Федерации, в которой описывается принцип территориального устройства Российской Федерации и его основы. Для федеральной формы правления характерно наличие двухуровневой системы власти. В этом контексте возникает вопрос, принадлежит ли государственный суверенитет центральной или региональной власти. В штатах с федеративным устройством (особенно в США и Германии) эта тема была предметом различных исследований. В конечном итоге в научных кругах сложились разные точки зрения: одна группа считала, что только центр обладает суверенитетом; т.е. федерация в целом, сторонники иной концепции, утверждали, что суверенитет имеют субъекты Федерации, особенно с учетом того факта, что они имеют право выйти из Федерации 10 В контексте российской юридической школы большинство придерживается мнения, что в данном случае только ассоциация обладает суверенитетом, главным образом потому, что существование суверенитета 8 Швецов В.С. Национальный суверенитет (проблемы теории и методологии). – М., 1978. – 230с. 9 Лоторев Е.Н. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. – Елец, 2004. – 250 с. 10 Горбачева С.В. Проблемы суверенитета в контексте взаимоотношений Российской Федерации и ее субъектов//Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.– No6. – 2013. – С.128 – 132. 13 является признаком государства, а не его территориальных единиц. Контекстная часть 1 ст. 4 Конституции РФ - прямое тому подтверждение. О преобладании федерального суверенитета свидетельствует, в том числе, приоритет федеральных источников права над правовыми актами регионов. Также следует обратить внимание на то, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем решении от 27 июня 2000 г. № 92-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы РФ о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельным положениям Конституции республики. Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Ингушетия, Республика Коми, Республика Северная Осетия - Алания и Республика Татарстан »заявили, что включение положений о суверенитете субъекта Российской Федерации о независимости субъекта Российской Федерации в международный Правовые отношения в высшем правовом акте не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку такие положения придают субъекту Российской Федерации статус субъекта международного права как суверенного государства. В эпоху создания и усиления деятельности различных организаций возникает проблема соотношения государственного суверенитета и его частичной передачи в ведение международных организаций. Как уже упоминалось, суверенитет снова является характеристикой государства, но его нельзя отнести к характеристикам международных организаций. С этой позиции кажется логичным, что участие России в деятельности международных организаций не умаляет последствий ее государственного суверенитета и не противоречит положениям Конституции Российской Федерации. Однако неудивительно, что некоторые права, содержащиеся в системе государственного суверенитета, передаются страной, присоединяющейся к международной организации. В контексте данного постановления целесообразно различать термины «государственный суверенитет» и «суверенные права государства». 14 «Государственный суверенитет» в этом отношении является общим коллективным понятием, а «суверенные права» - частным понятием. В этой связи мы считаем, что государство, которое действует добровольно с целью получения прибыли, присоединяется к международной организации и передает ей некоторые из своих суверенных прав, но не государственный суверенитет в целом. На наш взгляд, решающим аргументом является признак добровольности при вступлении и выходе из международной организации и возможность влиять на принятие решений в такой международной организации. Данная позиция подтверждается и решением Конституционного Суда РФ от 19.07.2019 № 30-П Как носитель государственного суверенитета имеет право передавать часть своих полномочий международным организациям, так как это не ограничивает права и свободы людей и граждан и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. В контексте рассмотрения данной проблемы актуальна и проблема соотношения международного и национального законодательства. На практике часто встречаются случаи разного применения одних и тех же международно-правовых норм. В связи с этим, О.Л. Панова о необходимости принятия единого нормативного правового акта в виде федерального закона о принципах применения и имплементации международно-правовых норм, что в свою очередь положительно скажется на формировании единого судебного пространства 11 Прецедентом в этом отношении является решение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № 21-П, по которому был принят Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», в котором приоритет отдавался решениям Конституционного 11 Панов О.Л. Концепция государственного суверенитета в современном праве // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – No6. – С. 31–33. 15 суда Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации против решений обеспечил Европейский суд по правам человека. Безусловно, принятие данной поправки положительно сказалось на государственном суверенитете Российской Федерации, а это означало невозможность выполнения решений ЕСПЧ, и в результате снизился безусловное верховенство международно-правовых норм. 2.2. Развитие государственного суверенитета Российской Федерации В наше время в мире существует большое количество государств, которые имеют свои личные традиции, особенности, порядки и нормы. Однако у каждой страны всегда есть несколько общих черт, которые в свою очередь обеспечивают ее статус и положение на мировой арене. Как правило, одной из основных характеристик любого государства является суверенитет, который издревле закрепился в юридической терминологии. Термин «суверенитет» часто описывается в источниках как независимость государства во внешней сфере без ограничений извне. В своих трудах российский учёный-юрист Николай Иванович Палиенко 12 трактует это свойство государства как способность осуществлять и осуществлять власть без каких-либо ограничений во внутренних процессах страны. Однако многие другие считают, что нынешняя функциональность суверенитета давно изменила его характер. 12 Палиенко Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. – Ярославль: Типография Губернского Правления, 1903.–566 с. 16 Из книг советского правоведа Манелиса Бориса Липовича 13 можно выделить, что причина кроется в глобализации, которая в той или иной степени сопровождает появление единого политического и экономического пространства, затрагивающего национальные интересы каждой страны. С юридической точки зрения государство - это специализированная организация, которая имеет всю территорию, свой собственный административный аппарат и право принимать общеобязательные законы для всех в стране. По словам российского военачальника Александра Алексеевича Моисеева, современный подход к определению суверенитета требует учета многих факторов, включая международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения, незаконную миграцию беженцев и многие другие важные факторы. Следует отметить, что эта целостность - лишь определенная часть проблем, которые могут возникнуть перед суверенитетом современной национальной страны. Обращаясь к основному закону Российской Федерации – Конституции 14 , можно заметить закрепление суверенитета в статье No4 первой главы. Так же в ст. No3 указано, что носителем и единственным источником власти является многонациональный народ, который имеет право осуществлять свою власть непосредственно, а также с помощью органов государственной власти и местного самоуправления. При всем этом никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Появлению этого предмета способствовали выступления начала 1990-х годов. В то время в стране был конституционный кризис. Можно 13 Манелис Б.Л. Проблема суверенитета и её значение в современных условиях. – С.54-55. 14 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года: (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N6-ФКЗ, от30.12.2008 N7-ФКЗ, от 05.02.2014 N2-ФКЗ, от 21.07.2014 N11-ФКЗ30 декабря 2008 No6-ФКЗ и No8 –ФКЗ) // СПС «Консультант плюс». –[Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 17 констатировать, что результатом стали вооруженные столкновения на улицах столицы, в результате которых несколько сотен человек получили ранения. С тех пор не только государственные служащие и политики, но и местные юристы и политологи продолжают осознавать проблемы государственного суверенитета. Благодаря прошлым событиям в нашей стране, государственный аппарат смог наладить систему конституционной и правовой защиты суверенитета, поскольку фазы могли проходить параллельно в определенный период времени. Большинство ученых-юристов выделяют несколько исторических факторов, которые в свою очередь делятся на два этапа: 1. Прежде всего, отметим создание общесоюзного органа конституционного надзора СССР, действовавшего в период 1989–1991 гг. и был создан для демократизации правового развития государственности. Это нововведение не стало ошибочным, хотя основы пришлось пересмотреть. С началом образования российского государства был создан первый специализированный судебный орган по контролю за соблюдением Конституции в Российской Федерации - Конституционный суд с 1991 по 1993 год. В настоящее время этот орган находится в исключительной юрисдикции конституционных судебных органов РФ; 2. На втором этапе создание региональной подсистемы конституционного правосудия в Российской Федерации было завершено и завершено. Следует отметить, что деятельность судов субъектов Российской Федерации также способствует совершенствованию правового регулирования конституционных норм в настоящее время. Наконец, мы можем добавить автономию общенационального конституционного надзора. Эта автономия была вызвана принятием многочисленных решений международными судебными органами, которые, в свою очередь, нарушили основы национальных правовых систем некоторых государств. (Например, Европейский суд по правам человека). 18 По этой причине этот период характеризовался повышением суверенитета конституционного контроля и защиты национальных правовых механизмов. С точки зрения российского ученого Николая Александровича Ушакова 15 гарантия и обеспечение защиты суверенитета представляют собой обязанность любого суверенного государства на современной политической арене. Под его защитой принято понимать активную законную деятельность как государственных, так и неправительственных организаций, направленную на укрепление независимости и верховенства государственной власти. В то же время необходимо постоянно контролировать безопасность независимости государства, которая напрямую связана с социальной, экономической, политической и многими другими сферами жизни людей. Осуществление законной политики непосредственно во всех сферах жизни населения без внешних ограничений - важный процесс защиты суверенитета страны. В своих трудах советский доктор юридических наук Тузмухамедов Р.А. отмечал 16 , что причинами беспокойства за безопасность суверенитета государства зачастую являются противоправные разрушающие действия, которые осуществляется зарубежными субъектами, или противозаконной деятельностью в пределах страны. Такой процесс обычно является спланированной негативной деятельностью государственных и негосударственных структур, антигосударственных объединений внутри страны или организаций в других странах. Нетрудно догадаться, что он направлен на подрыв или снижение способности нынешнего государственного аппарата продолжать свою 15 Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. – М., 2017. – 231с. 16 Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. – М.: Изд-во ИМО. 19 политику во всех сферах общественной жизни, а также на заинтересованность в смене политического режима. Важно помнить, что защита государственного суверенитета связана не только со сферами человеческой жизни внутри страны, но и за ее пределами. Этот процесс может быть обеспечен как при возможном участии неправительственных организаций, так и при выполнении большинства государственных функций. Наибольшая угроза для Российской Федерации из-за рубежа в настоящее время находится в Соединенных Штатах и их политике, а также в странах-союзниках, которые проводят провокационную деятельность для вооруженного конфликта в различных зонах. В их деятельность также входит развязывание гонки вооружений, международная изоляция России, стимулирование питательной среды для возникновения критических ситуаций на международном уровне и другие различные меры. Основная задача - формирование целого комплекса мер и механизма защиты, включающего методы анализа и противодействия внешним угрозам. 20 Заключение Из этого можно сделать вывод, что государственный суверенитет следует понимать как характеристики государства, которые выражаются в преобладании его территории, а также в независимости государства на международном уровне и наличии гарантий территориальной целостности страны. В научном мире государственный суверенитет обычно определяется как способность государства независимо проводить внешнюю и внутреннюю политику. Суверенное государство должно обеспечивать закон и порядок в стране и уважать международные границы других государств. В целом следует отметить, что все государства мира серьезно относятся к защите суверенитета и территориальной целостности, поскольку это одна из их основных задач. Российская политическая и правовая доктрина разработала вопросы государственной власти, отношений между государством, обществом и личностью, ограничений, защиты и оправдания государственной власти. Мнение А.В. Михневич и А. Гриценко, по словам которых «отношения Российской Федерации с международным сообществом всегда были неоднозначными и сложными. Периоды «заморозков» сменялись «таянием», но никогда не было в этих отношениях тишины и покоя. «Святая Русь» исторически пыталась идти своим путем, отличным от путей других государств, и не всем это нравилось. Несмотря на стремление других стран ослабить и разрушить независимость нашего государства, Россия укрепляет свои позиции на международной арене. Также следует добавить, что главной целью государственного аппарата всегда является защита людей и их интересов, при 21 этом принимаются меры по развитию и обеспечению гарантий и безопасности суверенитета Российской Федерации. 22 Список литературы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года: (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N6-ФКЗ, от30.12.2008 N7-ФКЗ, от 05.02.2014 N2-ФКЗ, от 21.07.2014 N11-ФКЗ30 декабря 2008 No6-ФКЗ и No8 –ФКЗ) // СПС «Консультант плюс». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 2. Боден Ж. Метод легкого познания истории. – М.: Наука, 2000. – 412 с. 3. Гончаров В. В. Государственный суверенитет и глобальный конституционализм: вопросы соотношения // Юридическая наука. 2017. No3. 4. Горбачева С.В. Проблемы суверенитета в контексте взаимоотношений Российской Федерации и ее субъектов//Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.– No6. – 2013. – С.128 – 132. 5. Гущина Л. И., Дашин А. В., Ембулаева Н. Ю. и др. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / Отв. ред. Е. В. Епифанова. Краснодар, 2017. 350 c. 6. Еникеев А. А., Шаповалов А. В. Юридическая и философская герменевтика: сравнительный анализ // Евразийский юридический журнал. 2020. No 2 (141). С.104–108. 7. Лоторев Е.Н. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. – Елец, 2004. – 250 с. 8. Манелис Б.Л. Проблема суверенитета и её значение в современных условиях. – С.54-55. 23 9. Маслов А. В. Государственный суверенитет в современном международном праве: дисс. канд. юрид. наук / Московский университет МВД Российской Федерации. М., 2010. 152 с. 10. Моисеев А.А. Суверенитет государства в современном мире. Международно-правовые аспекты. – М.: «Научная книга», 2016. 11. Осветимская И. И. Государственный суверенитет: содержание и преобразование в условиях глобализации // Известия ВУЗов. Правоведение. 2017. No2. 12. Палиенко Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. – Ярославль: Типография Губернского Правления, 1903.–566 с. 13. Панов О.Л. Концепция государственного суверенитета в современном праве // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – No6. – С. 31–33. 14. Пастухова Н.Б. Суверенитет и федеративная организация Российского государства в условиях глобализации: конституционно-правовые аспекты: дис. д-ра юрид. наук. – М., 2010.– 418 с. 15. Теория государства и права / под ред. С.С. Алексеева. – М., 1985. – 448 с. 16. Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. – М.: Изд-во ИМО. 17. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. – М., 2017. – 231с. 18. Черняк Л.Ю. Источник (основа) государственного суверенитета// Вестник Южно-Уральского государственного суверенитета. Сер.: Право. Вып.8, Т.2. 2006. –С.193–195. 19. Чиркин В. Е. Интеграционные межгосударственные процессы, Конституции и государственный суверенитет // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. No3. 24 20. Швецов В.С. Национальный суверенитет (проблемы теории и методологии). – М., 1978. – 230с. |