пособие. пособие для подготовки к экзамену. Государственное и муниципальное управление
Скачать 1.4 Mb.
|
27. Способы обеспечения законности в деятельности органов исполнительной властиЗаконность как термин имеет несколько смыслов. Ее можно трактовать как: 1. Режим, то есть установленный государственный порядок, в соответствии с которым все правоотношения и деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, общественных институтов и граждан осуществляется в рамках закона. 2. Метод, то есть совокупность способов, приемов, средств, юридических норм и гарантий, с помощью которых управленческая деятельность вводится в русло законов, направляется на исполнение законов в установленных законом формах и признанными законами действиями. 3. Принцип жизнедеятельности для всех – следование закону, правилу «выгодно поступать по закону, и невыгодно – вопреки ему». Используемые уполномоченными законом государственными органами и гражданами для обеспечения законности формы, приёмы и методы образуют определённую систему элементы которой обладают рядом общих признаков. В то же время таким методам и формам присуща своя специфика, обусловленная кругом решаемых задач, объёмом полномочий как органа так и отдельных должностных лиц. Конечной же целью всех действий (деятельности) по обеспечению законности является приведение возникающих административных отношений в правовые (нормативные) рамки. Чаще всего в основу систематизации способов обеспечения законности положена зависимость от субъекта контролирующего воздействия. Рассмотрим несколько подходов к проблеме обеспечения занятости. К способам обеспечения законности Лунёвым А.Е. относились: 1.Контрольно-надзорная деятельность Советов народных депутатов; 2.Деятельность органов прокурорского надзора; 3.Судебный контроль; 4.Арбитражный контроль; 5.Партийный контроль; 6.Государственный контроль; 7.Внутриведомственный контроль; 8.Общественный контроль. Студеникина М.С. выделяет как способы обеспечения законности: 1. Контроль представительных органов; 2. Контроль органов государственного управления; 3. Контроль суда; 4. Контроль прокуратуры. Манохин В.М. относит к способам обеспечения законности: 1. Контрольная деятельность органов государственной власти; 2. Контрольная деятельность исполнительно-распорядительных органов; 3. Прокурорский надзор; 4. Судебный контроль. Шориной Е.В. выделяется: 1) Государственный контроль; 2) Контроль общественных организаций, трудовых коллективов; 3) Контроль гражданина непосредственно. Кармолицкий А.А. в монографии Административно правовое регулирование надведомственных полномочий государственных инспекций приводя деление способов различных авторов выделяет общее для всех явление государственный контроль. Далее он приводит классификацию государственного контроля на виды в зависимости от субъектов его осуществляющих, а также от объёма и характера полномочий этих субъектов выделяя: Контроль осуществляемый органами государственной власти. Контроль осуществляемый органами управления общей компетенции Контроль осуществляемый органами межотраслевой компетенции Контроль осуществляемый органами отраслевой компетенции Контроль осуществляемый финансовыми и представительными органами Народный контроль Административный надзор. На современном этапе целесообразно, в первую очередь, подразделять способы обеспечения законности на контроль и надзор. Контроль в свою очередь подразделяется на контроль государственный и общественный. Государственный контроль в зависимости от уровней его осуществления включает: 1. Контроль внутриведомственный 2. Контроль внешний (вневедомственный) 3. Контроль межведомственный (взаимный контроль ветвей власти) Общественный контроль заключается в: 1. Контроле граждан непосредственно и через свои объединения 2. Деятельности средств массовой информации 3. Выборах во все органы власти. Надзор в зависимости от систем его осуществляющих предположим разделить на: 1. Судебный контроль (надзор) 2. Надзор органов прокуратуры 3. Административный надзор (контроль) Надзорно-контрольные функции обеспечения законности можно рассматривать с учётом следующих общих признаков, и через : 1. Наличие специальных правовых актов, регламентирующих порядок осуществления той или иной деятельности субъектами права; 2. Наличие системы специально уполномоченных законом органов, осуществляющих контроль за реализацией специфических правовых норм; 3. Наличие специальных методов деятельности уполномоченных органов; 4. Наличие специфических актов, издаваемых уполномоченными органами различных по характеру и юридической силе. |