Задачи МЧП. Задачи_МЧП_Овчинникова. Гражданка Казахстана приобрела в магазине в СанктПетербурге пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран снг.
 Скачать 14.93 Kb.
|
|
Гражданка Казахстана приобрела в магазине в Санкт-Петербурге пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью. Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора? В соответствии с п. 1 ст. 1221 ГК к требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется: 1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда; 2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; 3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар. Во втором и третьем случае выбор потерпевшим права не допускается, если причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в соответствующей стране. Очевидно, это условие не распространяется на данную ситуацию, т.к. компания имеет представительства в РФ, значит, нельзя сказать, что он не предвидел распространение своего товара в РФ. Также, согласно п. 1 и 2 ст. 1212 ГК РФ — право, подлежащее применению к договору с участием потребителя. Обычно в спорах потребителей с иностранными компаниями применяются законы страны проживания потребителя. Далее следует руководствоваться ч. 7 ст. 29 ГПК РФ: истец по своему выбору может предъявить иск по месту своей прописки, месту нахождения представительства иностранной компании или месту заключения или исполнения договора — подсудность по выбору истца. Законом предусмотрены случаи, когда российский суд обязан принять иск к иностранной компании, один из них – если в России есть филиал (представительство) иностранной компании (п. 1 ч. 3 ст. 402 ГПК). Следовательно, потерпевшая может подать иск в российский суд. Гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Беларуси, находясь на отдыхе в Египте, поехал на экскурсию и попал в дорожно-транспортное происшествие. Ответственность за дорожно-транспортное происшествие была возложена на перевозчика, в качестве которого выступал гражданин Израиля – индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Казахстана. Определите, какой тип коллизионной привязки должен быть использован для определения применимого права, а также определите применимое право для требований российского гражданина о взыскании ущерба, причиненного его имуществу – разбитому в результате ДТП ноутбуку, и его здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности? ГК в вопросе о выборе права, применимого к деликтным обязательствам, в качестве генеральной коллизионной привязки содержит правило – закон места причинения вреда. Согласно п.1 ст. 1219 ГК, к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. Под местом причинения вреда понимается территория иностранного государства, на которой произошел соответствующий юридический факт, поскольку в п. 1 ст. 1219 ГК содержится субсидиарная коллизионная норма, согласно которой в случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. Так как вред от дорожно-транспортного происшествия наступает незамедлительно, данная субсидиарная коллизионная норма неприменима. В данном случае по закону места причинения вреда будет применяться право Египта. |