Главная страница
Навигация по странице:

  • По мнению М.А. Гурвича и Н.А. Чечиной

  • Предметом судебной деятельности

  • ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

  • КАС РФ Статья 3. Задачи административного судопроизводства

  • АПК РФ Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

  • Зачет + содержание. Гражданское процессуальное право и другие отрасли права


    Скачать 186.45 Kb.
    НазваниеГражданское процессуальное право и другие отрасли права
    Дата16.12.2020
    Размер186.45 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаЗачет + содержание .docx
    ТипЗакон
    #161375
    страница10 из 24
    1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   24

    15. Предмет судебной деятельности (рассмотрения, защиты) и задачи гражданского (административного) судопроизводства.


    Как было совершенно верно замечено П.Ф. Елисейкиным, проблема предмета судебной деятельности в гражданском процессе непосредственным образом сводится к определению взаимосвязи гражданских процессуальных и соответствующих им материально-правовых отношений, а следовательно, к вопросу о том, на какие общественные отношения и каким образом воздействуют нормы гражданского судопроизводства, к определению места этих норм и регулируемых ими отношений в механизме правового регулирования.

    Хорошо известно, что выдающиеся представители советской науки гражданского процесса, разрабатывая категорию «предмет судебной деятельности», исходили из того, что предметом судебной деятельности (предметом гражданского процессуального правоотношения) является то, на что направлено поведение суда при осуществлении правосудия по гражданским делам, а именно определенные общественные отношения. Однако уважаемые ученые не соглашались друг с другом относительно того, какие же именно общественные отношения могут составлять предмет судебной деятельности.
    По мнению М.А. Гурвича и Н.А. Чечиной, предметом судебной деятельности являются сами спорные материально-правовые отношения.

    Так, Н.А. Чечина писала: «гражданское судопроизводство как процессуальная оформленная деятельность имеет своим предметом материально-правовые отношения» и далее: «предмет в чистом, обособленном виде - материально-правовые отношения, предполагаемые и спорные в стадии возбуждения дела, истинные и бесспорные после вступления решения в законную силу»

    Такой подход был подвергнут критике П.Ф. Елисейкиным, который выставил против него следующий аргумент: при таком подходе в случае установления судом отсутствия правоотношения необходимо либо признать беспредметность процесса, либо признать за судьей право в стадии возбуждения дела проверять, есть ли в действительности такое отношение.

    Однако данный аргумент представляется нам не совсем убедительным. Дело в том, что в момент возбуждения дела наличие материально-правовых отношений предполагается. Поэтому на протяжении всего процесса, вплоть до вступления решения суда в законную силу, предметом судебной деятельности являются предполагаемые материально-правовые отношения. На момент же вступления в законную силу решения суда (а вынесение решения суда является частью судебной деятельности) предметом судебной деятельности будут являться либо истинные материально-правовые отношения, либо опять же предполагаемые (но применительно к которым предположение не подтвердилось). Однако отсюда совсем не следует вывод, что при установлении судом отсутствия правоотношения процесс являлся беспредметным. В таком случае предметом судебной деятельности являлись предполагаемые материально-правовые отношения, или, выражаясь иначе, суд имел дело с предположением, в отношении которого именно в результате процесса установлено, что данное предположение ложно.

    Предметом судебной деятельности является предполагаемое охранительное правоотношение, возникающее до и вне процесса в результате нарушения прав субъектов регулятивного материально-правового отношения.

    регулятивные субъективные права, составляющие содержание регулятивного правоотношения, не способны подлежать принудительному осуществлению юрисдикционным органом, а, следовательно, сами регулятивные правоотношения не могут составлять предмета судебной деятельности. Поэтому неверно все материально-правовые отношения (и регулятивные, и охранительные) относить к предмету судебной деятельности.

    ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

    КАС РФ Статья 3. Задачи административного судопроизводства

    Задачами административного судопроизводства являются:

    1) обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений;

    2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений;

    3) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел;

    4) укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

    5) мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

    АПК РФ Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

    Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

    1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

    2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

    4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

    6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота.

    Задачи – то, что нужно выполнить на пути достижения к цели, цели более общие, конечные.

    1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   24


    написать администратору сайта