Ответственность за неисполнение договора. 12744799_ответственность. Гражданской ответственности при нарушении договорных обязательств, что подтверждает необходимость проведения исследований по указанной теме
 Скачать 61.32 Kb.
|
1 2 Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Понятие и общая характеристика гражданско-правовой ответственности…………………………………………………………………...5 1.1 Понятие и содержание гражданско-правовой ответственности………...…5 1.2 Особенности гражданско-правовой ответственности……………………...9 Глава 2. Основания и формы ответственности за нарушение договорных обязательств……………………………………………………………………...132.1 Основания и условия применения гражданско-правовой ответственности………………………………………………………………….13 2.2 Формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств……………………………………………………………………...22 Заключение……………………………………………………………………….30 Список использованных источников…………………………………………...31 Введение Актуальность темы данной работы определяется её глобальным характером, поскольку гражданская ответственность за нарушение договорных обязательств как вид юридической ответственности является одной из основных категорий прецедентного права. Изучаемая тема является одной из самых противоречивых в юридической науке и в настоящее время не существует однозначных подходов к определению понятия, формы, оснований и условий гражданской ответственности за нарушение условий договора. Тема гражданской ответственности нашла достойное отражение в произведениях авторов разных периодов развития законодательства и права, представленных в библиографии. Однако, указанные исследования не исчерпали весь спектр вопросов, которые и в настоящее время остаются актуальными. Многие исследования были проведены в различных экономических и политических условиях нашего общества и не отвечают на все вопросы, возникающие по теме гражданской ответственности при нарушении договорных обязательств, что подтверждает необходимость проведения исследований по указанной теме. Цель данной работы – исследование сущности и содержания ответственности за неисполнение договора. Основными задачами данного исследования являются: - характеристика понятия и содержания гражданско-правовой ответственности; - выявление особенностей гражданско-правовой ответственности; - анализ оснований и условий применении гражданско-правовой ответственности; - классификация форм гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при применении мер гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств. Предмет исследования – правовые нормы гражданского законодательства, устанавливающие оснований, условия, порядок и формы гражданской ответственности за нарушение договорных обязательств, а равно научные исследования в обозначенной сфере. Теоретической базой исследования являются научные труды по гражданскому праву С.П. Гришаева, О.Н. Садыков Э.А. Суханов О.А. Чаусская, интернет-источники, в том числе электронные учебники и судебная практика. Методология данного исследования основания на таких методах, как метод системного подхода, сравнительно-исторический, обобщения теоретических и исследовательских данных, метод синтеза и анализа. Структура данного исследования представлена введением, двумя главами, разделенными в общем количестве на четыре параграфа, заключением и списком использованных источников. Глава 1. Понятие и общая характеристика гражданско-правовой ответственности 1.1 Понятие и содержание гражданско-правовой ответственности Договорные обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их значение обычно составляют реальные, положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже и поставке и др.) либо воздержание от вполне конкретных действий. В отличие от правоотношения собственности, которое является абсолютным, договорные обязательства – относительное правоотношение. Они возникают между конкретными лицами (например банк – кредитор, клиент (заёмщик-должник). Если право собственности осуществляется собственником самостоятельно, то в договорных обязательствах кредитор имеет право требования к должнику и для реального осуществления своего права нуждается в содействии обязанного лица - должника. Договорные обязательства являются правовой формой имущественных отношений в динамике, опосредует процесс перехода материальных благ от одних лиц к другим, выполнение работ, оказание услуг. Договорные обязательства - это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица. В случае нарушение одной из сторон договорного правоотношения взятых на себя обязательств к виновному лицу могут быть применены меры юридической ответственности. Юридическая ответственность определяет последствия ненадлежащего (противоправного) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Следовательно, его применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшей характеристикой этого метода является применение мер ответственности с помощью государственного, прежде всего судебного, принуждения, т.е. с помощью государственных органов (или уполномоченных ими арбитражных судов). Это отличает этот вид принуждения от самообороны и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям лицами с прямыми правами (жертвами)1. В некоторых случаях штрафные санкции могут применяться добровольно, а не с помощью государственных органов (например, правонарушитель добровольно оплачивает штраф). Но это обстоятельство не меняет их характера как мер принуждения, содержание и порядок применения которых определяются законом. Юридическая ответственность - одна из форм государственного и принудительного воздействия на нарушителей закона, заключающаяся в применении предусмотренных законом санкций - мер ответственности, приносящих им дополнительные неблагоприятные выгоды. Из вышеизложенного следует, что гражданско-правовая ответственность является одной из форм государственного принуждения, которая заключается во взыскании с виновного в пользу потерпевшего имущественных санкций. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности имеет свойства, обусловленные спецификой самого гражданского права. Поскольку гражданское право в основном регулирует имущественные отношения, то и гражданская ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) - имущественного характера. Таким образом, данная гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Но не всякую меру государственного принуждения, имеющую имущественное содержание, можно считать мерой гражданской ответственности. При другом подходе пределы юридической ответственности неоправданно расширяются, а стимулы к надлежащему поведению также необоснованно утрачиваются. Таким образом, реституция вследствие признания сделки недействительной или принуждения к исполнению заключенного договора не может считаться мерой имущественной ответственности, поскольку, как правило, не влечет за собой каких-либо вредных имущественных последствий для виновных2. Но требование о возмещении всех убытков, причиненных нарушением договора, или возмещении предусмотренного договором штрафа, что подразумевает наложение дополнительных расходов на нарушителя по сравнению с расходами, вытекающими из договора, несомненно, является мерой ответственности. Следовательно, применение гражданской санкции (меры ответственности) всегда подразумевает наложение на виновного неблагоприятных, неблагоприятных имущественных последствий своего поведения. Гражданское право регулирует отношения между равными и независимыми собственниками товаров, в которых нарушение обязательств одного участника всегда влечет нарушение прав другого участника. Такая взаимосвязь участников гражданского движения является следствием позиции, согласно которой ответственность по гражданскому праву является ответственностью другой стороны, а ответственность правонарушителя по отношению к жертве. Таким образом, имущественные санкции, наложенные на правонарушителя, начисляются в пользу потерпевшего. Это отличает меры гражданской ответственности от мер имущественной ответственности, применяемых в отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве), где они компенсируются в виде доходов казны (государственные органы)3. Очень небольшое количество случаев взыскания имущественных санкций в доход государства, предусмотренных гражданским законодательством (особенно статьей 169 Гражданского кодекса РФ4), связано с особо злостным нарушением публичных интересов обеими сторонами в правоотношениях и не характерно для гражданско-правового (частноправового) регулирования. Регулируемые гражданским законодательством товарно-денежные отношения равнозначно возмещены. В связи с этим гражданская ответственность также направлена на равноценную компенсацию потерпевшему за причиненный ущерб или убытки, а ее применение направлено на возвращение имущества потерпевшего от деяния, а не на неосновательное обогащение. Отсюда - компенсационный характер гражданской ответственности, размер которой в принципе должен соответствовать размеру убытков, понесенных потерпевшим, но не превышать ее. Из этого общего правила есть определенные исключения, касающиеся возможности увеличения размера ответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного ущерба в соответствии с п. 3 п. 1 статьи 1064 ГК РФ5) или его ограничений. определяется федеральным законом на основании правил пункта 1 статьи 400 ГК РФ, например, при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки). Они объясняются стимулирующей направленностью норм гражданского права, которая, как правило, представляет собой регулирование нормальных экономических отношений, в первую очередь призванных побудить участников сделок с недвижимостью добросовестно выполнять свои обязанности. Некоторые неимущественные отношения также входят в сферу гражданского права. Кроме того, в гражданском законодательстве предусмотрены случаи имущественной компенсации морального вреда, причиненного физическим и моральным страданиям граждан в результате определенных действий (статьи 151, 1099-1101, 1251 ГК РФ), что также является мерой гражданской ответственности. Таким образом, гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. 1.2 Особенности гражданско-правовой ответственности Нарушение договорных обязательств влечет гражданско-правовую ответственность. Она является санкцией, вызывающей для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Эта ответственность имеет некоторые особенности, позволяющие отграничить ее от других видов юридической ответственности. Во-первых, гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, поскольку ее применение всегда связано со взысканием убытков, уплатой неустойки. Во-вторых, это ответственность одного участника правоотношений перед другим, то есть ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Цель ответственности - восстановление или компенсация нарушенного права потерпевшего. Однако если нарушение затрагивает публичные интересы, то санкции могут быть обращены в пользу государства. Например, в доход Российской Федерации взыскивается доход по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК РФ). В-третьих, гражданско-правовая ответственность имеет компенсационный характер, то есть ее размер должен соответствовать объему причиненных убытков, поскольку опять же цель ответственности - восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. Нормы о заведомо неэквивалентном размере ответственности являются редким исключением и применяются обычно для защиты публичных интересов. Например, при невыполнении обязательств по государственному контракту кроме уплаты штрафной неустойки поставщики возмещают понесенные покупателем убытки. Помимо традиционных мер имущественной ответственности, существуют иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств (устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.), а также «меры оперативного воздействия», означающие право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия. Такие меры понуждения нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального (надлежащего) исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. С ответственностью их сближает только то, что применение данных мер также связано с нарушением обязательств. Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», означавший, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений. Сейчас в законодательстве (ст.396 ГК РФ) сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения. Так, если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательства в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом. Следует иметь в виду, что принцип реального исполнения сформулирован в законодательстве в виде диспозитивной нормы. Во многие договоры сейчас включается условие о том, что «уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от их надлежащего исполнения». Нужно отметить, что такие формулировки в договорах вполне соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя. Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы о «встречном исполнении обязательств». Встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство (ст.328 ГК РФ). Причем подобная обусловленность должна быть предусмотрена непосредственно в договоре. Например, если по условиям договора заказчик своевременно не профинансировал строительство, он не вправе требовать санкций против подрядчика, который допустил просрочку сдачи объекта. Своеобразной мерой оперативного (быстрого) воздействия на недобросовестного контрагента является допускаемый законодательством односторонний отказ от договора. Как известно, неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки отдельных партий товара предоставляет покупателю право отказаться от договора (п.2 ст.523 ГК РФ). Таким образом, договорная ответственность обладает следующими важными признаками. Договорная ответственность носит имущественный характер. Применение договорной ответственности как и гражданско-правовой ответственности в целом всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). Договорная ответственность представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В имущественном обороте нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Одна из основных особенностей договорной ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Особенностью договорной ответственности также является применение равных по объему мер ответственности к различным участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Глава 2. Основания и формы ответственности за нарушение договорных обязательств 2.1 Основания и условия применения гражданско-правовой ответственности Вопрос относительно гражданско-правовой ответственности, оснований ее наступления и условий привлечения к ней выступает одним из значимых в гражданско-правовой теории. Проводимый анализ правовых норм относительно гражданско-правовой ответственности, а равно имеющихся трудов правоведов можно сделать вывод о многовариантности условий наступления гражданско-правовой ответственности, в частности, при привлечении к ответственности виновных лиц в сфере публичных правоотношений6. Не умаляя имеющиеся в науке гражданского права теории относительно основания гражданско-правовой ответственности, необходимо рассматривать в качестве такового именно состав гражданского правонарушения, а не нарушение субъективных гражданских прав, сам факт правонарушения, обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, и т.д7. Общепризнанно, что основными элементам правонарушения в гражданском праве выступают: - противоправное действие или бездействие виновного лица; - наличие вреда в качестве последствия неправомерного действия или бездействия; - причинно-следственная связь между совершенным действием или бездействием и наступившими последствиями; - вина нарушителя в совершенном деянии. Договорная ответственность подразумевает противоправность действий контрагента, или должника. Под противоправным надлежит понимать действие, которое запрещено законодательством. В случае договорной ответственности речь идет о нарушении условий договора. Обязательства должны исполняться, любое их нарушение запрещено законом и поэтому является противоправным. Следовательно, всякое несоблюдение сторонами обязательства, независимо от того, является оно полным или частичным, затрагивает основные или вспомогательные обязанности сторон, является противоправным и дает основание контрагенту требовать возложения ответственности и возмещения причиненных ему убытков. Лишь в единичных случаях неисполнение обязательства может признаваться непротивоправным. Такие ситуации возможны при наличии запрета компетентного государственного органа исполнять обязательство, в случае невыдачи лицензии на экспорт или импорт товара и т.п. Противоправность в действиях (бездействии) должника согласно общим положениям гражданского права исключается также в случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны (ст.1066 ГК РФ) или крайней необходимости (ст.1067 ГК РФ). Однако в сфере имущественных взаимоотношений такого рода случаи встречаются крайне редко и большого практического значения не имеют. Главная особенность ответственности за нарушение договорных обязательств установлена п.3 ст.401 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, первым условием договорной ответственности является наличие противоправных действий должника, выражающихся в нарушении норм договора. Нарушение положений договора дает основание контрагенту требовать возложения ответственности и возмещения причиненных ему убытков. Лишь в некоторых случаях, предусмотренных законом или договором, неисполнение обязательства может признаваться непротивоправным. Приступая к исследованию вины, как одного из центральных элементов гражданского правонарушения, необходимо обратить внимание на тот факт, что исследование вины занимает центральное место во всей юридической науке в целом. Большая часть юридических работ посвящена исследованию вины в уголовно-правовом аспекте, где данный элемент является основополагающим. Вместе с тем, не меньшее значение элемент вины имеет и при исследовании гражданских правонарушений и гражданско-правовой ответственности субъекта. Как справедливо отмечает М.П. Авдеенкова, к наиболее важным особенностям гражданско-правовой ответственности относится возможность наступления ее в отсутствие вины привлекаемого к ответственности лица8. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ в гражданско-правовой сфере существует и действует принцип презумпции виновности лица, причинившего вред своими действиями или бездействием. Сущность данного принципа состоит в том, что лицо должно доказать, что вред причинен не по его вина и только в этом случае указанное лицо не будет привлечено к гражданско-правовой ответственности. Вместе с этим, необходимо отметить, что гражданское законодательство предусматривает возможность возложения на лицо возместить вреда даже в случае, если вина причинителя вреда отсутствует. Одновременно с этим, в качестве необходимого для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности условия выступает именно вина лица. Несмотря на наличие в гражданско-правовой сфере презумпции виновности лица исследование элемента вины является необходимым при исследовании гражданско-правовой ответственности. Понятие вины обладает собирательным содержанием и носит общий характер. Приведенное обстоятельство обуславливает факт включения в понятие вины единых признаков, которые присущи различным видам и формам вины. Согласно действующего гражданского законодательства, в отличие от ранее действовавших нормативных актов, понятие вины имеет законодательное закрепление. Необходимо отметить, что в действующем ГК РФ определение понятия вины введено впервые. В данном определении прослеживается объективный подход законодателя к трактовке сущности и содержания данного понятия. Причем его появление расценивается как начало кардинальных изменений в направлении исследований вины в гражданском праве, "ранее сориентированных на усиленно насаждаемые в цивилистике уголовно-правовые подходы к пониманию вины". Вместе с тем, исследование юридической теории позволяет говорить о том, что преобладающим мнением до настоящего времени является восприятие вины как психического отношения виновного лица к совершенному им правонарушении и наступившим в результате его действий или бездействия последствий. Обозначенная теория исходит из исследования элемента вины в уголовно-правовой сфере, где ответственность носит личный характер, а поэтому и акцентирована на отношение физического лица к совершенному деянию и его восприятию. Для того, чтобы уяснить содержание и сущность вины необходимо исследовать ее свойства и признаки. В качестве особого психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям вина характеризуется следующими основными признаками: - субъект сознательно относится к окружающей его действительности и адекватно воспринимает происходящие вокруг события, а равно и адекватно относится к последствиям тех или иных событий; - наличие осознанного отношения субъекта. Сознание понимается как общее свойство всех проявлений психики человека; обладая сознанием, субъект способен адекватно относиться к окружающей действительности. Осознание же более узко и предполагает понимание значения каких-то определенных действий. Осознанность является общей чертой, присущей вине и ее формам. Исключение составляет неосторожность, при которой результат противоправного деяния не осознается. При неосторожности существует лишь абстрактное предвидение возможных неблагоприятных последствий. Однако неосторожность не была бы формой вины, если бы в ней не отражалось психическое отношение, но проявляемое субъектом только к своему противоправному деянию, а не к его результату; - субъект выражает негативные эмоции относительно установленных правил ведения конкретных правоотношений. Одновременно с этим, авторы данной концепции не исключают и возможность безразличного отношения субъекта гражданского правонарушения к установленным правилам ведения отношений. Помимо этого, содержание данного признака составляет и эмоционально негативное отношение субъекта правонарушения к интересам общества и иных субъектов правоотношений. Наличие данного признака позволяет отграничить виновное поведения лица от иного субъективного отношения и восприятия указанным субъектом своих противоправных действий и наступивших в результате этого последствий. Следует отметить, что признак негативной эмоциональной окраски впервые был введен в юридическую теорию О.С. Иофее и в настоящее время признан большинством правоведов и успешно применяется на практике. Для виновного психического отношения характерно сочетание интеллектуальных и волевых моментов, которое является определяющим при установлении форм вины, разграничении умысла и неосторожности. Для понимания сущности самой вины вариант сочетания значения не имеет - важно наличие самого психического отношения к противоправному деянию и его результату, в котором отражается пренебрежение или безразличие к интересам общества; - выбор виновным лицом варианта своего противоправного поведения, который зависит от отношения субъекта в интересам общества и государства. Большинство исследователей полагают, что данный выбор и свидетельствует о наличии вины в действиях субъекта и служит своеобразным индикатором порока воли нарушителя. В частности, Г.К. Матвеев полагал, что правонарушением может считаться лишь такое противоправное действие лица, которое является результатом его порочной воли. Т.И. Илларионова также полагала, что психическое отношение при вине проявляется в отношении к избираемому варианту поведения и его последствиям и свидетельствует об определенном пороке воли.9 Но не только воля правонарушителя определяет вину (скорее, воля является следствием отрицательного отношения к интересам общества). Вина представляет собой сложное явление, основанное на взаимосвязи всех психических процессов, в том числе и волевых. Негативное отношение вызвано эмоциями и чувствами, которые влияют на волю, обусловливают принятие решения, противоречащего интересам общества. Представляется, что осознанный выбор противоправного варианта поведения нельзя рассматривать как порок воли. Если у человека была объективная возможность выбирать, какое действие совершить в определенной ситуации, то дефект воли отсутствует. Механизмы правомерного и противоправного поступков по форме состоят из одних и тех же психологических элементов, наполненных разным социальным и идеологическим содержанием. Под убытками надлежит понимать денежную оценку ущерба, причиненного неправомерными действиями должника - ненадлежащим исполнением обязательства. Ущерб, причиненный кредитору, может выражаться в разных формах: в повреждении его имущества, дополнительных затратах, уплате субпоставщику неустойки, неполученных доходах и т.д. Поэтому гражданское законодательство знает различные виды убытков. Основной и наиболее важной классификацией убытков является их деление на две группы: а) расходы, произведенные или необходимые кредитору, утрата или повреждение его имущества; б) не полученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было исполнено должником. Это деление убытков закреплено в ст.15 ГК РФ. Первый вид убытков сокращенно принято именовать положительным ущербом в имуществе, второй - упущенной выгодой. По общему правилу в случае неисполнения обязательства возмещению подлежат все понесенные кредитором убытки: как положительный ущерб в имуществе, так и упущенная выгода. В практике выработано понятие абстрактных убытков, которые исчисляются как разница между ценой, согласованной в договоре, и ценой, сложившейся на рынке на момент, когда не исполненное в срок обязательство подлежало исполнению согласно его условиям. Если сложившаяся на рынке цена окажется выше обусловленной (при истребовании убытков покупателем) или ниже (при истребовании убытков продавцом), разница в ценах считается понесенным убытком. Такой метод исчисления убытков предусмотрен в ст.524 ГК РФ для договора поставки. Другой классификацией убытков является их деление на прямые и косвенные. В ГК РФ нет каких-либо указаний по этому вопросу. Однако многие источники правового регулирования содержат нормы о косвенных убытках. Разграничение прямых и косвенных убытков представляет известные трудности, поскольку закон не дает их определений. Принято считать, что прямые убытки являются непосредственным следствием нарушения обязательства. Косвенные убытки связаны с неисполнением обязательства случайно, и поэтому нет оснований возлагать на должника их возмещение. Косвенным убытком можно считать, например, неполучение покупателем необычно высокой прибыли от перепродажи товара, обусловленной особо благоприятной конъюнктурой рынка или наличием у него специфических отношений с субпокупателями. Важным условием наступления договорной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями. Закон не употребляет термин «причинная связь», однако это условие ответственности отчетливо выражено в ряде норм гражданского права. Согласно ст.15 и ст.393 ГК в случае неисполнения обязательства должником он обязан возместить кредитору причиненные этим убытки. Иначе говоря, убытки должны быть причинно обусловлены ненадлежащим поведением должника при исполнении договора. Наличие причинной связи между действиями должника и возникшими у кредитора убытками иногда достаточно очевидно: поставщик не отгрузил в срок топливо и у покупателя простояло оборудование; поставленные машины имели производственные дефекты, для устранения которых покупатель произвел затраты по ремонту, и т.д. Однако нередки случаи, когда установление причинной связи представляет трудности. Например, из порта получен импортный груз, при приемке которого на станции назначения установлены внутритарные недостачи и повреждения, о чем составлен коммерческий акт. Причиной таких повреждений могли быть действия как перевозчика (неисправность вагона, перегрузка в пути следования, толчки, хищения и т.д.), так и отправителя - порта (неправильная погрузка в вагон). Наконец, несохранность груза могла быть вызвана действиями иностранного поставщика, применявшего при упаковке груза тару, не обеспечившую его сохранность в ходе перевозки. Поэтому необходимо иметь достаточно надежные критерии для выявления причинной связи как одного из условий ответственности. В доктрине формулировались различные общие подходы к решению этой проблемы, однако они не получили широкого признания, поскольку возникающие в имущественном обороте ситуации очень разнообразны. Применительно к проблеме причинной связи можно сделать два важных вывода. Во-первых, из совокупности рассматриваемых явлений должны быть выделены вредоносный результат и непосредственно предшествующие ему факторы, которые могли быть причиной этого результата. Во-вторых, необходимо исследовать характер причинной связи между этими явлениями и установить, объективна, реальна такая связь или нет. Критерием при решении этого второго и главного вопроса будут прежде всего данные практики, жизненного опыта, отраженные в имеющихся по делу материалах и других доказательствах, которые могут быть получены. В необходимых случаях суд вправе назначить экспертизу для того, чтобы проверить правильность сведений, содержащихся в материалах по делу. Причинная связь между неисполнением обязательства и наступившими убытками, в отличие от вины должника, законом не презюмируется и поэтому доказывается кредитором, который должен представить необходимые доказательства, обосновывающие наличие причинной связи. При отсутствии причинной связи требование о возложении ответственности удовлетворению не подлежит. 2.2 Формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств Основополагающей, универсальной формой гражданской ответственности является присуждение ущерба, которое может быть применено к любому условию, за исключением закона или договора, и даже в сочетании с другими отдельными формами имущественной ответственности. Ущерб является негативным имущественным последствием в результате нарушения субъективных гражданских прав субъектов гражданского права10. Принцип полного возмещения ущерба составляет основу ущерба. Ущерб должен быть компенсирован в полном объеме. Применяется полная компенсация: потери как реальных убытков, так и потерянной прибыли компенсируются. На жертву ложится бремя доказательства ущерба и степень ущерба. Однако существуют исключения из этой общей нормы, например в тех случаях, которые прямо предусмотрены законом или договором, когда допускается ограничение имущественной ответственности. Например, ответственность перевозчика по договору на перевозку грузов ограничена: она устанавливается либо в виде компенсации только за фактические потери (за отсутствие консервации), либо в виде исключительного ущерба при нулевой компенсации убытков. Некомпенсированная сумма ущерба (штраф, возмещение) - это денежная сумма, указанная в законе или договоре, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в нем. Нарушение и конфискация являются наиболее распространенными методами выполнения обязательств в отношениях между юридическими лицами и в отношениях между юридическими лицами и гражданами. Неосуществимое наказание по своему юридическому характеру также является элементом гражданской ответственности, поскольку оно: - поправимо в случае невыполнения обязательства или неудовлетворительного исполнения, т.е. в случае совершения преступления. - суть ответственности заключается в обязанности должника нести дополнительные имущественные потери, если он не несет обязательства. То же самое относится и к возмещению ущерба при надлежащих условиях для несут гражданскую ответственность; - обязанность должника, нарушившего обязательство, уплатить неустойку обеспечивается государственным принуждением, о чем свидетельствует включение взыскания неустойки в число способов судебной защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ); - как и любая форма гражданско-правовой ответственности, носит "компенсационно-карательный характер, т. е., направлена на наказание правонарушителя (должника) и компенсацию потерь пострадавшей стороны (кредитора)". Основание, на котором это наказание происходит делится на правовые и договорные наказания. Правовое наказание, определяемое законом, независимо от того, является ли оно обязательным для оплаты по соглашению сторон. Согласно ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое наказание может быть увеличено по соглашению сторон, если закон этого не запрещает. Это называется смешанным наказанием, поскольку его происхождение зависит как от закона, так и от договора. Договорное наказание является наказанием, установленным, когда стороны приходят к соглашению друг с другом. Стороны прибегают к договорным наказаниям в тех случаях, когда закон не предусматривает никакого наказания за какое-либо нарушение11. В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о наказании должно быть завершено в письменном виде, независимо от формы основной ответственности. Несоблюдение письменной формы договора о штрафных санкций приводит к его аннулированию. Проект Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает права суда на снижение суммы штрафа. Ограничение заключается в том, что суд может воспользоваться этим правом только по заявлению должника. Кроме того, проектом предусматривается норма (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в пересмотренном варианте), которая предусматривает, что в исключительных случаях допускается снижение договорной выплаты неустойки лицом, которое имеет предпринимательскую деятельность: если будет доказано, что исполнение штрафа в суммах, определенных в соглашении, может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В зависимости от баланса между штрафом и убытками, штраф делится на: - установленный штраф, если штраф может быть взыскана только за часть не покрытого штрафа. - Штраф в случае полного возмещения ущерба сверх штрафа. - Исключительный штраф, который позволяет взыскать только один штраф. Ущерб или его отсутствие в случае исключительного ущерба не рассматриваются. - Альтернативное наказание дает кредитору возможность принять решение о взыскании убытков или взыскании штрафа. Как правило, если в соглашении или законе не указывается характер наказания, оно считается установленным в соответствии с основополагающими принципами гражданского права. Уплата процентов за ненадлежащее использование средств других людей Статья 395 Гражданского кодекса устанавливает право субъекта на взыскание процентов с неисправного контрагента за использование чужих денег в результате их незаконного удержания, отказа в его возврате, иного неплатежа или незаконного получения или накопления за счет другого лица подлежат выплате процентов на сумму таких средств. Основанием для взыскания процентов является правонарушение, связанное с неправомерным удержанием средств, уклонением от их уплаты, иной задержкой с выплатой процентов или ложным взысканием или сбережением за счет другого лица. Для возмещения ответственности, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, необходимы определенные условия: незаконное неисполнение денежного обязательства. Денежные обязательства – это все обязательства в связи с использованием денежных средств в качестве платежного средства, средства погашения денежного долга. Денежные средства могут состоять из общего обязательства (в займах), а также обязательства одной из сторон (оплата товаров, работ или услуг). Незаконное неисполнение денежного обязательства может быть как виновным, так и невиновным. Отсутствие у должника необходимых средств для погашения долга для выполнения его обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью, не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса12. Другим условием является использование чужих денег. Неправомерное удержание и использование чужих денег привело к негативным последствиям для кредитора. Проценты по статье 395 (1) Гражданского кодекса выплачиваются независимо от того, получены ли средства, полученные другими лицами в соответствии с соглашением, или при отсутствии договорных отношений. Задержка с уплатой должником сумм за поставленный ему товар, проделанную работу и оказанные услуги также должна квалифицироваться как использование чужих денег. Размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Предусмотренные ст. 395 ГК проценты должны быть уплачены за пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Проценты начисляются только на основную ("капитальную") сумму долга и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Существующие в мировой практике "сложные проценты" (проценты на проценты) по общему правилу в российском законодательстве не применяются. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, проценты за просрочку начисляются также и на сумму процентов за пользование взятыми взаймы деньгами. Начисление сложных процентов допускается по банковским вкладам. В случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежащего увеличению) на сумму невостребованных процентов. Если на момент вынесения судебного решения денежное обязательство не было исполнено, в решении суда о взыскании процентов должны содержаться сведения: - о денежной сумме, на которую начислены проценты; - дате, начиная с которой производится их начисление; - размере процентов исходя из ставки рефинансирования соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; - указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Ставка рефинансирования должна быть выбрана наиболее близкой к процентной ставке на момент использования. А если должник выполнил финансовое обязательство до вынесения решения, то в решении суда указаны проценты, выплачиваемые должнику за использование чужих денег в фиксированной сумме. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, имеют компенсационный характер для любой компенсации убытков. Ущерб может быть взыскан только в том случае, если он превышает сумму процентов и только в части, превышающей эту сумму. Если процентная ставка, установленная в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, суд имеет право в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса снизить процентную ставку с учетом обстоятельств дела. Кроме того, причины снижения процентной ставки или даже отказа от нее могут быть обусловлены по вине кредитора, включая его задержку с принятием обязательства по исполнению обязательств. В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса, если сумма платежа должника недостаточна, основная задолженность, согласно общему правилу, погашается последней. Таким образом, проценты, уплаченные за использование денег другого лица, но не связанные с его неправомерность (проценты по использованию суммы заемных средств, кредита, аванса и т.д.), таким образом, выплачиваются раньше основной суммы заемных средств. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, который представляет собой форму гражданской ответственности, погашаются после погашения суммы основного долга. Обе процентные ставки, однако, определялись, как правило, процентной ставкой Центрального банка России. Альтернативная и исключительная неустойки по сути являются случаями ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеют исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять редкое исключение. В отдельных случаях закон может ограничить право на полное возмещение убытков (п. 1 ст. 400 ГК). Речь идет либо об ограничении возмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключении из них упущенной выгоды (например, в договорах энергоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК13), либо о возможности взыскания заранее установленных сумм, главным образом в виде штрафов (исключительных неустоек) (например, в договорах перевозки грузов и пассажиров в соответствии со ст. 793-795 ГК). Ограничения ответственности договором используются главным образом в предпринимательских отношениях и не допускаются для договоров с гражданами-потребителями (п. 2 ст. 400 ГК). Законом или договором теперь допускается установление обязанности причинителя вреда (во внедоговорных отношениях) выплатить потерпевшему компенсацию сверх установленного законом возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Такое возможное повышение размера ответственности в деликтных отношениях вызвано тем, что размер возмещения вреда во многих случаях, например при причинении вреда здоровью гражданина, в действительности почти никогда не покрывает всех реально понесенных потерпевшим убытков. Размер установленной законом внедоговорной (деликтной) ответственности уменьшению в принципе не подлежит. Примечательно, что в соответствии с п. 1 ст. 7, 4, 9 Принципов международных коммерческих контрактов, разработанных Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА), при неуплате денежной суммы по наступлении срока платежа потерпевший получает право на проценты годовых на эту сумму независимо от того, освобождается ли должник от ответственности за платеж, поскольку даже при наступлении форс-мажорных обстоятельств он продолжает получать проценты на сумму, которая не может быть выплачена им кредитору. Таким образом, и в международном коммерческом обороте эти проценты рассматриваются в качестве платы за пользование чужими деньгами, а не в качестве меры ответственности. Однако размер как внедоговорной, так и договорной ответственности, включая суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен в тех случаях, когда убытки или вред, причиненный потерпевшему, стали результатом виновного поведения обеих сторон правоотношения либо возникли у обеих сторон. Например, пешеход попал под автомобиль в результате грубого нарушения правил перехода улицы либо произошло столкновение двух автомобилей, водители которых нарушили правила движения. Такие ситуации принято называть смешанной ответственностью или смешанной виной14. На самом деле о «смешанной ответственности», т. е. о взаимной ответственности сторон, можно говорить лишь при возникновении у них обеих убытков или вреда, причем в результате виновного поведения другой стороны, например в случае взаимного причинения вреда источниками повышенной опасности, в частности при столкновении транспортных средств. В других же случаях закон более точно говорит о вине кредитора или вине потерпевшего (п. 1 ст. 404, п. 1 и 2 ст. 1083 ГК), наличие которой становится основанием для соответствующего уменьшения размера ответственности правонарушителя. При наличии вины потерпевшего (кредитора) ответственность причинителя уменьшается и в тех случаях, когда он должен отвечать независимо от своей вины (например, в обязательствах по осуществлению предпринимательской деятельности). 1 2 |