Характерные черты уголовного и уголовно-процессуального права в новейшее время. характерные черты пра. Характерные черты уголовного и уголовнопроцессуального права в новейшее время
 Скачать 38.86 Kb.
|
|
Зачетная (экзаменационная) работа (3 семестр) Дисциплина: История государства и права зарубежных стран Реферат (вид работы) Тема: Характерные черты уголовного и уголовно-процессуального права в новейшее время Выполнил(а): Косенков Никита Андреевич (Ф.И.О. студента) Гражданское право, группа ЮН-1720(2) (направление, группа) Проверил(а): _____________________________ (Ф.И.О. преподавателя) ________________25.01.2022 г.__________ (дата) Омск 2022 г. Содержание Введение………………………………………………………………………3 1.Основные черты права Нового и Новейшего времени………………………………………………………………………..4 2.Изменения в форме и содержании новейшего права…………………....10 3.Изменения в уголовном праве и процессе……………………………….13 Заключение…………………………………………………………………..17 Список литературы………………………………………………………….18 Введение Развитие уголовного права в XX столетии было вызвано изменившимися общественно-политическими и экономическими условиями, демократизацией, появлением новых форм собственности, усложнением процессуальных норм и др. Во многих европейских странах основной тенденцией развития уголовного права стала его дальнейшая систематизация. В результате были разработаны новейшие уголовные кодексы — УК ФРГ 1975 г., Примерный УК США, УК Франции 1994 г., УК Испании 1995 г. В каждой из этих стран сложилась своя концепция наказуемого поведения, собственные дефиниции преступления, принципы трактовки таких вопросов, как самооборона, крайняя необходимость, невменяемость, неосторожность и соучастие. Современная система наказаний ориентирована на защиту интересов общества и социальную адаптацию преступников. Актуальность темы работы обусловлена тем, что значительному реформированию подверглась судебная система и уголовный процесс. Показателем уровня демократизма современной уголовно-процессуальной системы являются предварительная санкция суда на арест подозреваемого, обыски и другие следственные действия, подразделение доказательств на допустимые и недопустимые (полученные незаконным путем), а также право на защиту и презумпция невиновности. Важным аспектом сближения уголовного законодательства является заключение международно-правовых конвенций по борьбе с уголовными преступлениями. Они создаются в целях борьбы с международными преступлениями (угонами воздушных судов, фальшивомонетничеством, наркобизнесом и др.). Государства — участники подобной конвенции обязуются предусмотреть в своем национальном уголовном законодательстве соответствующие уголовно-правовые нормы. Таким образом, однотипные меры начинают функционировать в законодательстве стран романо-германского, англосаксонского и мусульманского права. Цель работы –изучить характерные черты уголовного и уголовно-процессуального права в новейшее время Задачи: -рассмотреть основные черты права Нового и Новейшего времени; -охарактеризовать изменения в формах и содержании права новейшего времени; - выделить изменения в уголовном праве и процессе. 1. Основные черты права Нового и Новейшего времени История права нового времени начинается с буржуазных революций XVII-XVIII вв. Положив начало перевороту в области экономических, социальных и политических отношений, эти революции привели к значительным изменениям в праве. Победившая буржуазия проявила большую активность в области права, провела кодификационные работы, приняла важные правовые документы, которые стали классическим выражением сущности капиталистического общества и не утратили своего значения по настоящий день. Наступила эпоха господства нового права, прогрессивных принципов в праве. Рождение права нового времени означало большой прогресс по сравнению с эпохой господства феодального права. Новое право раскрепощало личность от многочисленных феодальных уз, упраздняло сословное деление и провозглашало формальное равенство граждан перед законом. Оно упраздняло ряд средневековых ограничений в сфере собственности, производства и торговли, открыв тем самым простор для развития новых производительных сил. В ходе буржуазных революций на смену феодальному произволу, жестокости, грубой силе пришел буржуазный правопорядок, который был основан на законе. При конструировании нового правового порядка буржуазия поднялась до больших правовых обобщений, до изложения принципов права как такового. Основными принципами победившая буржуазия провозгласила равноправие, свободу и законность. Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. поставила принцип равноправия на первое место. В преамбуле к Конституции 1791 г. равенство подкреплялось уже более определенным и категоричным высказыванием о том, что национальное собрание «отменяет бесповоротно установления, причинявшие ущерб равенству прав». Конституция содержала антифеодальные положения об отмене дворянства, пэрства, наследственных и сословных отличий, вотчинной юстиции, феодальных титулов и целого ряда других средневековых привилегий дворянства. Свобода, формально сформулированная в ст.4 французской Декларации 1789 г., означала свободу предпринимательства, свободу торговли и конкуренции и других свобод, не исключая и политических. Этот принцип был прогрессивным, так как открывал простор для развития производительных сил общества. Провозглашение принципа законности имело для буржуазии большое прогрессивное и революционное значение. До революции представители прежде всего третьего сословия испытывали на себе произвол феодальной юстиции и королевского правопорядка. Поэтому они хорошо понимали, что без обеспечения гарантий личности в сфере уголовного правосудия не может быть и речи о пользовании политическими и экономическими правами. Неудивительно поэтому, что уже в Декларации 1789 г. в ст. 5, и ст. 8 были сформулированы основные принципы новой политики в области уголовного права: «все, что не воспрещено законом, дозволено» и «никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, надлежаще примененного и обнародованного до совершения преступления». Эти положения затем были выражены в формулах: «нет преступления и наказания без указания на то в законе», «закон не имеет обратной силы». Ст. 8 Декларации предусматривала также, что «закон может устанавливать наказания, лишь строго и бесспорно необходимые». Якобинская декларация 1793 г. в ст. 15 дополнила это положение указанием на то, что «наказания должны быть соразмерны преступлениям и полезны обществу». Дух законности пронизывает и процессуальные гарантии личности, предусмотренные в декларациях: «никто не может подвергнуться обвинению, задержанию или наказанию иначе, как в случаях предусмотренных законом, и при соблюдении форм, предписанных законом» (ст.7 Декларации 1789 г.); «каждый предполагается невиновным, пока не установлено обратное» (презумпция невиновности обвиняемого закреплена в ст.9); «в случае задержания лица всякая излишняя строгость, не вызываемая необходимостью обеспечить его задержание, должна сурово караться законом» (ст. 9). Все эти принципы, наряду с принципом «верховенства права» были воплощены в сложившихся в Новое время правовых системах. В XVII-XVIII вв. право Нового времени утвердилось лишь в тех государствах, где произошли буржуазные революции, то есть в Англии, Франции, США. Но уже к концу XIX в. новый правопорядок проникает в другие страны и устанавливается мировое господство права нового времени. К этому времени складываются две мировые системы права: англосаксонская («общее»); германо-романская или континентальная («цивильное»). Если мы говорим о двух разных правовых системах, следовательно, в их основе лежало различное право. Нетрудно заметить, что англосаксонская система права обязана своему возникновению английскому праву. Вторая система выросла на базе французского права, созданного в ходе буржуазной революции. Образование и эволюция буржуазного права в Англии определялись конкретно историческими условиями становления в ней капиталистических отношений, особенностями буржуазных революций, остротой и характером классовой борьбы. Одна из специфических черт английской революции состоит в том, что буржуазия в союзе с новым дворянством (джентри) не стремилась к коренной перестройке старой политической и правовой системы. Правовая система подверглась изменениям лишь постольку и в той ее части, поскольку и где она задевала коренные интересы буржуазии, создавала препятствия на пути неограниченного накопления капитала. Иными словами, развитие английского буржуазного права пошло по пути приспособления феодального права к новым буржуазным отношениям. Иной подход буржуазии к решению правовых вопросов мы видим на примере Французской революции, которая привела к коренной ломке феодальной правовой системы. Глубокое вторжение Французской революции в сферу права объясняется историческими условиями возникновения этой революции, острым противоречием между феодальным правом и насущными потребностями капиталистического развития страны. В отличие от Англии во Франции накануне революции правовая система была архаичной, мало соответствовала требованиям буржуазии, препятствовала глубоким социальным и политическим переменам. Идейно подготовила падение старой правовой системы сокрушительная критика основных устоев феодального права, содержавшаяся в работах французских просветителей, которые обобщали опыт развития буржуазной государственности в Англии. Это позволило выявить слабые места феодального права и наметить основные направления в создании правовой системы. Так сформировалось английское право с примесью феодального права и французское - чисто буржуазное право. Выход английского и французского права на мировую арену начался в эпоху буржуазных революций по мере втягивания народов в единое мировое капиталистическое хозяйство. Образование двух различных мировых систем права связано с тем, что и Англия, и Франция, не уступая друг другу ни в уровне развития, ни в богатстве, ни в степени своего влияния на мировые процессы, экспортировали свое право вместе со своими товарами, капиталами и идеями, насаждали его силой в своих колониях, протекторатах, в странах, оказавшихся в зависимости от капитала той или иной европейской страны. Англосаксонская система права была характерна для Англии, США, Канады (кроме Квебека, где применялось в основном французское право), Австралии, Новой Зеландии, Индии и ряда африканских колоний. Захватывая колонии, англичане обычно не уничтожали там полностью традиционное местное право (например, индусское, мусульманское). Но это право действовало в незначительных пределах, главным образом, в сфере семейных отношений, и сохраняло свое подчиненное положение по отношению к английскому праву, которое определяло развитие правовой системы в целом. В качестве примера можно назвать колонии и протектораты Англии в Юго-Восточной Азии - Сингапур, Гонконг. В конце XIX - начале XX вв. английское право было положено в основу кодификаций отдельных отраслей и институтов, которые были проведены в ряде колоний. Разработанный под руководством английского юриста Маколея и принятый в 1860 г. уголовный кодекс Индии по общему духу был близок к английской правовой системе. На основе английского права в 1892 году был принят уголовный кодекс Канады. Свои особенности были присущи англосаксонской правовой системе в английских колониях в Южной Африке. Эти колонии расширялись по мере захвата бурских республик. В этих колониях действовало голландское право, основные черты которого определились еще в XV-XVII вв. Англичане, утвердив свое господство в южноафриканских колониях, сохранили там действие как некоторых местных обычаев, так и голландского права. Однако в течение XIX века и в начале XX века южноафриканское право перерабатывалось под господствующим влиянием английской юриспруденции. В результате, по словам южноафриканских юристов, там сложилась «правовая система-гибрид», где тесно переплетались элементы английского и голландского права. Смешанная система права, хотя с более очевидным влиянием английских доктрин, сложилась исторически и в ряде других колониальных владений Англии, например, на Цейлоне, в Вест-Индии. В США также утвердилась англосаксонская система права. Несмотря на то, что к концу XIX в. США превратились в одну из крупнейших капиталистических держав, английское право, сложившееся после завоевания независимости, по-прежнему сохраняло свои позиции. Исключение составляли штаты Луизиана и Флорида, где исторически доминировало французское и испанское право. Влияние английского права проявилось, прежде всего, в законодательстве и праве штатов, ибо в соответствии с федеральной Конституцией к сфере их компетенции относились важнейшие вопросы уголовного, процессуального и гражданского права. При образовании США Конституции одних штатов прямо перечисляли в числе источников права английские статуты и «общее право» (например, штаты Нью-Йорк и Мэриленд), конституции других - в более общей форме говорили о том, что продолжает действовать все то право, которое существовало там до провозглашения независимости. Сам термин континентальная система права несколько условен и неточен. Дело в том, что формировавшаяся под сильным влиянием римского права эта система далеко вышла за рамки европейского континента, где она утвердилась в таких странах, как Франция, Бельгия, Германия, Испания, Италия и другие. В силу влияния римско-испанских традиций эту систему восприняли в XIX в. все латиноамериканские республики. Основные положения этой системы насаждались в XIX и начале XX вв. в многочисленных африканских колониях Франции, Бельгии, Голландии и других буржуазных государств европейского континента. Заметное влияние континентальной системы можно видеть также в японских кодификациях конца XIX - начала XX вв., в праве Египта. Отличия континентальной системы права от англосаксонской коренятся в том, что континентальная система права создавалась в основном умозрительно настроенными учеными -теоретиками, группировавшимися вокруг университетов, и создавалась прежде всего на основе гражданского, частного, а не государственного права. Будучи основательно фундированной теоретически, эта система оказалась намного стабильнее, устойчивее, нежели сама политическая реальность, ее породившая, с ее переменчивостью, постоянной борьбой, частой сменой власти. Поэтому право континентальной системы приобретает относительно самостоятельную роль, регулирует широкий круг однотипных отношений. Что касается англосаксонской системы, и в первую очередь Англии, то право здесь создавалось не столько теоретиками, университетскими учеными, сколько прагматиками, практиками, королевскими судами, рассматривавшими споры между отдельными гражданами. Отсюда нормы англосаксонского права менее абстрактны. Их задача разрешить конкретную проблему, а не формулировать общие правила на будущее. В континентальной системе права основным источником права является закон. В странах континентальной системы права сложились специальные юридические конструкции, направленные на признание верховенства закона. С формально юридической точки зрения, в континентальной системе любое решение суда должно основываться на писаном праве - на законе. Судьи могут лишь применять право, но не создавать его. Так, ст.5 ГК Франции 1804 г. указывала: «Судьям запрещено выносить решение по подлежащим их рассмотрению делам в виде общего распоряжения». Примерно такие же положения были приняты в законодательстве латиноамериканских стран, воспринявших континентальную систему права (ст.З ГК Чили 1857 г., ст. 17 ГК Колумбии 1873 г. и др.). В Аргентине, например, предусматривалось, что судебный прецедент и доктринальные работы являются вспомогательными в процессе толкования закона, но из-за отсутствия обязывающей силы не являются источниками права. В противоположность континентальной системе права в англосаксонской системе источником является судебный прецедент, то есть судебные решения. Право здесь творят судьи. Однако в конце XIX в. в странах, относящихся к континентальной системе права, происходит заметное ослабление роли закона и возрастание роли судебного и административного правотворчества, то есть усиливается нивелировка в источниках буржуазного права стран континентальной и англосаксонской систем. Другой специфической чертой континентальной системы права, появление которой относится к XIX в., является кодификация права. В этом проявилось стремление буржуазии создать четкую, логически обоснованную правовую систему, не зависящую от судебного толкования. Большое значение в этом направлении имела кодификация французского буржуазного права, осуществленная в 1804-1810 годах правительством Наполеона, которое выражало интересы крупной буржуазии и крестьян-собственников. Для эпохи утверждения капитализма французские кодексы имели несомненное революционизирующее значение. Неслучайно буржуазия всех стран преклонялась перед кодификацией Наполеона, а юристы того времени писали, что это - «окончательная система права, обладающая неоспоримостью и ясностью геометрической системы». Кодексы Франции, особенно Гражданский кодекс, оказали огромное влияние на процесс утверждения принципов буржуазного права во многих странах, например, в Италии, Испании, Бельгии, латиноамериканских республиках и других государствах. По существу этот процесс определил формирование самой континентальной системы права. Если во Франции за период с 1804 по 1810 года было принято кодексов, то в Англии этого не наблюдалось. С середины XV века до середины XIX века в Англии только уголовных законов было принято свыше 14 тысяч. Все они не были подвергнуты кодификации. А это порождает хаотичность и разбросанность источников. Английское право сегодня включает тысячи парламентских актов, относящихся еще к XVIII веку, большое количество прецедентов (их сейчас более 400.000). Континентальная система права отличается от англосаксонской также по своей внутренней структуре, по многим основным институтам и конструкциям. Это обстоятельство было обусловлено тем, что еще в средние века страны континентальной Европы испытали значительно большее воздействие римского права, нежели это было в Англии. Сама идея писаного права и кодификации в значительной степени предопределялась здесь тем обстоятельством, что юристы в этих странах были воспитаны на догмах римского права и рассматривали Corpus Juris civilis в качестве образца и высшего авторитета. Буржуазия континентальных стран, проводя в XIX веке кодификационные работы, в значительной степени осуществляла их на основе римского права, очищая его от феодального налета и используя его рациональное зерно - логику построения, абстрактные конструкции и понятия, точные юридические определения. Для стран континентальной системы, как и для римского права, характерно деление права на публичное (связанное с государственными, якобы общенародными, интересами) и частное (открыто ассоциирующееся с индивидуальным, частным интересом). Им свойственен римский подход к праву собственности, договорам и т.д. 2. Изменения в форме и содержании новейшего права Существенные изменения в формах и содержании права новейшего времени, в основных источниках и системе тесным образом связаны и, в конечном счете, обусловлены теми глобальными изменениями, которые произошли в XX веке, особенно в его второй половине. Это связано с вступлением развитых государств в постиндустриальную фазу развития, с ускоряющейся научно-технической революцией, усложнением экономических процессов, обострением социальных противоречий. Важнейшее предназначение права, правовой системы, законодательства в современных условиях состоит не столько в охране существующей политической и экономической системы, государственного и общественного строя, а главным образом, в сохранении общедемократических устоев и традиций, адаптации к новым потребностям человечества. Сегодня на первый план выходят общесоциальные, общерегулятивные функции права. Действующее право, законодательство призвано быть «высшим арбитром» в разрешении многочисленных проблем, стоящих на повестке дня. Здесь и отношения, связанные с новыми формами общественного производства и собственности, отношения, связанные с необходимостью охраны окружающей среды, борьбы с болезнями и преступностью и т.д. Право является средством и инструментом сильной социальной политики, особенно в сфере отношений собственности и регулирования рыночной экономики. Процесс развитие права в одних странах характеризуется определенной преемственностью, в других государствах - крупными реформами в сфере законодательства. В Новейшее время в ведущих государствах происходит отход от некоторых основополагающих правовых принципов и черт, свойственных законодательству XVII-XX веков, которые казались естественными и незыблемыми. Это относится, например, к принципу «абсолютной» частной собственности, принципу равенства сторон в договоре, стабильности условий договора и т.д. Важные изменения в XX столетии претерпели источники и системы права, а также основные, важнейшие институты и отрасли права. В источниках права происходит замена кодифицированного материала. На смену ранее действующим приходят новые кодексы. Так, во Франции принимается новый Уголовно - процессуальный кодекс 1958 г. вместо УПК 1807 г. и Уголовный кодекс 1994 г. вместо УК 1810 г., в Перу вместо Гражданского кодекса 1936 г. вводится ГК 1984 г., в Мексике вместо ГК 1884г. вводится ГК 1932 г. и др. Проводятся крупные работы по кодификации и консолидации законодательства. Во Франции с 1951 по 1956 гг. в действие вводятся 19 кодексов: трудовой, аграрный, избирательный, пенсионный и т.д. В связи с этим в Англии принимается «Акт о процедуре консолидации законодательства» 1949 г. В США в 1926 г. принят Федеральный Свод Законов. В странах с англосаксонской системой права в нашем столетии принимаются своды нормативных правовых актов, которые периодически переиздаются. Рост и значение актов исполнительных органов государственной власти становится общей тенденцией новейшего времени. Это Проявляется в общем падении роли представительных учреждений, в издании большого количества декретов, приказов, регламентов министерств, ведомств в связи с делегированным законодательством. Особенно наглядно рост и значение актов исполнительных органов власти и управления проявилась в фашистских государствах (Германии, Италии и др.), где при авторитарном режиме правительства открыто узурпировали законные полномочия парламентов. В ряду других источников права возрастает роль и значение судебной практики и прецедентного права в целом. В ряде стран (США, Англии) роль прецедентов падает, с другой стороны, определенное влияние приобретают конституционные доктрины (Верховный Суд США), которые ведут к изменению отдельных отраслей права, становятся одним из важнейших источников государственного права. Создание конституционных судов (Италия, ФРГ) способствует усилению роли судебной практики. Однако считается, что в США, например, прецедент, по- прежнему остается основным источником права и что он все еще предпочтительнее «застывших законодательных кодексов». В период резкого обострения экономико-политической обстановки, социальных проблем зарубежные государства идут на принятие чрезвычайного законодательства, которое имеет положительные и отрицательные моменты. Именно такой исключительный характер имели мероприятия зарубежных государств по стабилизации экономики после окончания первой мировой войны, антикризисные программы в начале 30-х годов, законодательство США периода «Нового курса» («Акт о восстановлении национальной промышленности» 1933 г., «Акт о регулировании сельского хозяйства» 1933 г. и др.). В Англии в мае 1940 г. правительство провело через английский парламент закон «О чрезвычайных полномочиях», согласно которому оно получало право устанавливать контроль над любым имуществом, брать в свое распоряжение любые промышленные предприятия и руководить их работой. Этот закон предоставлял правительству возможность установить контроль над экономической жизнью страны. Серия чрезвычайных законов была принята в Англии в 1973- 1979 годах. Это было связано прежде всего с обострением внутриполитической обстановки в стране, и главным образом в Северной Ирландии (закон о Северной Ирландии от 25 июня 1973 года и др.). В эту группу входят законы о предупреждении терроризма 1975, 1979 годов. 40-50-е годы отмечены усилением антирабочего, антипрофсоюзного законодательства в США. К чрезвычайному законодательству можно отнести и законодательство фашистских режимов Германии, Италии. Широко практиковала чрезвычайное законодательство ФРГ в 50-60-х годах. Система права тоже претерпела существенные изменения в период новейшего времени и характеризуется следующими особенностями внутреннего строения права: появляются новые, наряду с традиционными, отрасли права - авторское, банковское, страховое, экологическое; проявляется тесная связь и переплетение гражданско-правовых и административных методов правового регулирования. Отсюда происходит стирание граней между гражданским и административным правом, сближаются между собой частное и публичное право; появляются новые комплексные отрасли права: хозяйственное право в Германии и Австрии; экономическое право во Франции и Бельгии; военное право, деловое право и право торгового оборота в США; прослеживается единообразие права различных правовых систем в различных странах, что связано с процессами мировой интеграции и обусловлено процессами образования «единой Европы», созданием экономико-политических и военных альянсов; усиливается воздействие международно-правовых норм на внутреннее законодательство. Реализация норм международного права становится одним из инструментов унификации законодательства. 3.Изменения в уголовном праве и процессе Ведущие государства современного мира столкнулись с резким ростом уголовной преступности, с широким распространением организованной преступности (гангстеризм, мафия и т.д.), с ростом рецидивов. Проблемой номер один для некоторых развитых стран мира, особенно США, стала борьба с наркоманией и применением огнестрельного оружия, в Италии - противодействие мафиозным структурам, настоящая «война» с наркосиндикатами в странах Латинской Америки и др. Эти обстоятельства потребовали от зарубежных стран привлечения значительных материальных ресурсов, научно- технического потенциала, крупных подразделений правоохранительных органов и вооруженных сил. Все большее внимание уделяется разработке новой и всеобъемлющей государственной уголовной политики, разработке более эффективных методов борьбы с преступностью. Необходимость совершенствования правоохранительного механизма потребовала существенных изменений в самом уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, в уголовной политике в целом. Наблюдается борьба двух направлений - жесткие меры и гуманистическая идея. В современном уголовном законодательстве предусмотрено широкое использование условного и условно-досрочного освобождения. Более широкое распространение получает «реадаптация» (перевоспитание) преступников. С этой целью широко используются исправительные тюрьмы, создаются специальные исправительные учреждения для несовершеннолетних, запрещены жестокие наказания. В большинстве ведущих стран мира отменена смертная казнь как высшая мера наказания (ФРГ 1949 г., Англия 1965 г., Франция 1981 г.). Происходят существенные изменения в структуре и содержании уголовных кодексов и законов. Так, английский закон об уголовном праве 1977 г. внес изменения в существующие уголовные и уголовно-процессуальные нормы, порядок отправления правосудия. Закон по-новому определил преступный сговор, порядок возбуждения уголовного преследования и другие вопросы. Уголовное право США в основном восприняло английскую систему классификации преступных деяний: государственная измена, уголовные преступления и наказуемые проступки. Реформа уголовного права, осуществленная в ФРГ в 1975 г., закрепила отказ от традиционной трехзвенной классификации преступных деяний и закрепила деление их на «преступления» и «проступки». Широкое распространение в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве получили дополнительные к основному наказания и превентивное тюремное заключение. Такие виды наказания применяются к лицам, которые уже многократно отбывали наказания с лишением свободы. Это прямо предусмотрено английским законодательством об уголовном правосудии 1948 г., Уголовным кодексом Швейцарии 1937 г., французским уголовным законодательством. В последние десятилетия все в большей степени допускается уголовное преследование не только лиц, допустивших противоправное уголовное деяние, но и лиц, представляющих опасность для существующих властей и общества в целом. В законодательстве появляются такие понятия, как понятие опасного или пред- деликтного состояния, и к этим лицам (бродяги, наркоманы и др.) могут быть применены репрессивные санкции - «меры безопасности», «меры социальной защиты». В США закон «О контроле над организованной преступностью» 1970 г. связывает меры наказания не столько с характером деяния, сколько со «степенью опасности» осужденного. Репрессивный характер института «опасного состояния» получал всестороннее проявление при диктаторских режимах (Италия, Германия). Так, УК Италии 1931 г. содержал большой перечень «мер безопасности», например, помещение в сельскохозяйственные колонии или рабочий дом, отдача под надзор, запрещение проживать в определенных местностях и т. д. Одной из тенденций развития уголовного права является жесткость наказаний при неопределенности формулировок многих правовых норм. В качестве примера можно привести французский закон 1960 г., принятый в обстановке резкого обострения социальных противоречий. Так, по 16 составам преступления в качестве единой меры наказания признавалась смертная казнь, по другим - пожизненное заключение или тюремное заключение на срок от 10 до 20 лет. В уголовном законодательстве появляются нормы, посвященные политической преступности. В наиболее ярком виде указанная тенденция проявилась в условиях авторитарного и фашистского режимов. Законы о политических преступлениях становились действенным инструментом в борьбе с политической оппозицией, с широкими демократическими кругами. Указанное законодательство носило ярко выраженный репрессивный характер. Так, в фашистской Италии закон 1926 г. «О защите государства» предусмотрел применение смертной казни за совершение государственных преступлений: за покушения на короля, на главу правительства, за вооруженное выступление против государственной власти и т.д. Итальянский УК 1931 г. определял политические преступления как «всякое преступление, нарушающее политический интерес государства или политическое право гражданина». Следовательно, политическим преступлением могло считаться практически любое действие, неугодное власти. Ярко выраженный репрессивный характер носило законодательство нацистской Германии о политических преступлениях. В этой связи вспомним закон «О защите права и государства» от 18 февраля 1933 г., закон «О защите народа от измены и мятежных происков» от 28 февраля 1933 г. и т. д. Только за первые 3 года пребывания нацистов у власти на основе репрессивного законодательства было арестовано около 1 миллиона человек. Уголовное законодательство о политических преступлениях действовало и широко применялось в странах с буржуазнодемократическим режимом. Особенно наглядно это проявлялось в условиях резкого обострения политической, социальной обстановки. В качестве примера сошлемся на английские законы 1929- 33 гг., Закон «О мятеже» 1934 г. законодательство 1974-78 гг. Аналогичное законодательства было принято в 50-60 гг. во многих странах Латинской Америки. В США это закон Смита (1940 г.), закон Маккарена-Вуда (1950 г.) «О внутренней безопасности». Органы коммунистической партии обязаны регистрироваться в министерстве юстиции, за отказ - уголовное наказание, а членам коммунистических организаций запрещается под угрозой тюремного заключения занимать должности на государственной службе, получать заграничные паспорта. В целом в период после второй мировой войны судебная система опиралась на суды присяжных, судопроизводство основалось на равенстве сторон, состязательности и гласности. Усилился контроль со стороны суда за деятельностью политических и судебных органов. Вместе с тем, в первые десятилетия XX века усилия исполнительных органов многих стран (например, во Франции, Италии, Германии) были направлены на ликвидацию суда присяжных, пересмотр и даже отход от принципа презумпции невиновности, усиления предварительного следствия за счет судебного и т.д. Во второй половине XX столетия наметилась явная тенденция расширения полицейской власти и полицейского усмотрения. Данная тенденция связана не только с ростом общеуголовной преступности, но и с обострением социальной напряженности. В сложных ситуациях полиция не останавливается перед открытым произволом, применением незаконных приемов и методов. Свободе полицейского усмотрения прямо содействуют некоторые законные акты. Так, в США закон 1951 г. дал право ФБР проводить аресты без соответствующего ордера. В 40-50 гг. американские суды признали возможным использовать в качестве доказательств данные, полученные с помощью незаконных обысков, телефонного подслушивания. В 1954 г. Закон О принуждении к даче свидетельских показаний лишил свидетелей права отказываться от дачи показаний, которые могут быть использованы и против них самих, при рассмотрении дел «о подрыве национальной безопасности», тем самым фактически нарушив V поправку к Конституции 1787 г. Расширению полицейского усмотрения способствовало законодательство о «чрезвычайном положении» в Англии в 70-е годы, чрезвычайное законодательство в ФРГ в 50-70-е годы. Либеральные начала в уголовном процессе в последние десятилетия стабилизируются. Наиболее распространенными формами процесса в настоящее время остаются состязательная и смешанная. Состязательный процесс основывается на процессуальном равенстве сторон, проводится в форме состязания между обвинителем и обвиняемым. Бремя доказывания вины лежит на обвинителе, а судья или суд присяжных выступают лишь арбитром в данном деле. Данная форма процесса присуща странам англосаксонской правовой системы, но с учетом национально-государственных особенностей каждой страны. Смешанный процесс предусматривает досудебное и судебное следствие. При досудебном следствии довольно ограниченными являются средства защиты обвиняемого, а вот уже судебному следствию становятся присущи принципы гласности и состязательности. Эта форма процесса наиболее распространена в странах континентальной системы права - Франции, Германии, Италии и других зарубежных странах. Заключение Для новейшего периода истории характерны не только существенные изменения в политических системах, конституциях буржуазного общества, но и заметная эволюция всей его правовой системы. Обновление, которое произошло в праве капиталистических стран в XX в., затронуло как его форму, так и содержание. Это обновление связано, прежде всего, с глубинными процессами развития самого капитализма, вступившего в постиндустриальную фазу, когда право используется для решения новых общественных задач, обусловленных ускоряющейся информационной и научно-технической революцией, усложнившейся и модернизирующейся экономикой, обострившимися старыми и вновь появляющимися социально-классовыми противоречиями. Право стран Запада на современном этапе его развития отражает также изменившееся соотношение сил на мировой арене, усугубляющиеся международные хозяйственные связи и набирающие силу интеграционные процессы в сфере экономики и политики. В новейший период в праве буржуазных стран отчетливо проявился ряд новых черт, несвойственных ранним этапам развития капитализма. В то же время происходит постепенное видоизменение некоторых классических правовых институтов, которые в XVIIIXIX вв. казались естественными и непоколебимыми, но и в настоящее время не в полной мере удовлетворяют потребности общественной жизни, не соответствуют возникающим в ней новым явлениям. Изменения в праве капиталистических стран в новейшее время, проявляющиеся не только в классовых, но и в общерегулятивных функциях права, связаны с объективным отражением в нем более высоких форм общественного производства, с необходимостью охраны окружающей среды, с осуществлением демографической политики и т.д. Обновляющееся право Запада обеспечивает проведение сильной социальной политики, сохраняет приверженность к собственному опыту и достижениям мировой цивилизации, особенно в сфере отношений собственности и регулирования рыночной экономики. Процесс развития права в одних буржуазных странах характеризовался высокой степенью правовой преемственности, в других крупными реформами законодательства. Но в целом всем правовым системам современного капитализма присущи резкий рост правотворческой деятельности государственных органов, увеличение роли юридической формы общественных отношений, ориентация на право как на общепризнанную и самостоятельную ценность. Список литературы 1.Артемов, В. В. История (для всех специальностей СПО) / В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Academia, 2013. - 256 c. 2. Боярский М.Н. Всемирная история / М.Н. Боярский. – М.: АСТ, 2010. – 352 с. 3.Васильев, Л. С. Всеобщая история. В 6 томах. Том 3. От средних веков к новому времени (XVI-XVIII вв.): моногр. / Л.С. Васильев. - М.: Высшая школа, 2008. - 568 c. 4. Васильев, Л. С. Всеобщая история. В 6 томах. Том 5. От Нового времени к современности / Л.С. Васильев. - М.: КДУ, 2012. - 680 c. 5. Васильев, Л. С. Всеобщая история. Том 6. Современность и глобальные проблемы человечества / Л.С. Васильев. - М.: КДУ, 2013. - 714 c. 6. Вепрецкая, Тамара Юрьевна Программа Курса По Всеобщей Истории / Вепрецкая Тамара Юрьевна. - Москва: СИНТЕГ, 2012. - 294 c. 7.Гаджиев К.С., Закаурцева Т.А., Родригес А.М., Пономарев М.В. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. В 3 частях. Часть 2. 1945-2000. – М.: Владос, 2010. – 336 с. 8.Горелов А.А. История мировой культуры. – М.: Флинта, 2011. – 512 с. 9.Новая история стран Европы и Америки XVI-XIX века. В 3 частях. Часть 2. - М.: Владос, 2010. 624 c. 10.История стран Европы и Америки в Новое время: в 2-х ч. Москва, 2011 год, 358 с. |