Умные территории. Httpsdoi
 Скачать 20.11 Kb.
|
|
Navío-Marco J., Rodrigo-Moya B., Gerli P. The rising importance of the "Smart territory" concept: definition and implications // Land Use Policy, Volume 99, 2020, 105003. URL: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105003 (дата обращения 05.09.2021). Растущая важность концепции "Умной территории": определение и последствия Концепция “Умной территории” проявляется не только как продолжение концепции "умного города", но и в противовес ей. “Умное развитие” городов может привести к цифровому разрыву на территориях, особенно в сельских районах, которые не имеют услуг и возможностей, которыми пользуются граждане в городских районах. Это первое исследование, полностью посвященное концепции "умной территории", ее актуальности и причинам ее появления. Это также тревожный сигнал о преимуществах его импульса в области цифровой государственной политики, особенно в Европе. Начало программного периода ЕС 2021-2027 годов представляет собой хорошую возможность для включения четких инициатив по повышению эффективности в Политику территориальной сплоченности, расширения их более широкого охвата и внедрения в различные географические районы. Leone V., Tedim F., Xanthopoulos G. 11 - Fire Smart Territory as an innovative approach to wildfire risk reduction. Extreme Wildfire Events and Disasters // Root Causes and New Management Strategies. 2020, Pages 201-215. URL: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815721-3.00011-4 (дата обращения 05.09.2021). Пожарная умная территория как инновационный подход к снижению риска лесных пожаров. Современное представление о лесных пожарах в научной литературе заключается в том, что их нельзя исключить с Земли. Необходимо научиться сосуществовать с лесными пожарами. Было предложено несколько инициатив, направленных на повышение устойчивости зданий и сокращение потребления топлива. В этой главе обсуждается концепция Fire Smart Territory (FST) как целостная философия планирования, действующая на уровне территории. С одной стороны, он представляет собой альтернативу управлению топливом, очень дорогостоящему виду деятельности, предлагая внедрение или поддержание производственной деятельности, которая нарушает непрерывность ландшафта и связь, обеспечивая полное снижение нагрузки на топливо, способствуя снижению уязвимости подвергшихся воздействию местных сообществ и, следовательно, потерь и ущерба. С другой стороны, перспектива воздействия на заинтересованные общины путем расширения их прав и возможностей может быть получена путем обучения, восстановления традиционной мудрости и знаний и повышения их устойчивости, что приведет к снижению уязвимости и возвращению сельских общин к их естественной роли хранителя территории или, еще лучше, преобразователя территории. FST не только может быть эффективным в сдерживании лесных пожаров, но и гарантирует достижение Целей Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития. Kocaa G., Egilmez O., Akcakaya O. Evaluation of the smart city: Applying the dematel technique // Telematics and Informatics, Volume 62, 2021, 101625. URL: https://doi.org/10.1016/j.tele.2021.101625 (дата обращения 05.09.2021). Оценка "умного города": применение методики Умный город-это растущая многомерная и систематическая городская модель, которая предлагает интеллектуальные, технологические и устойчивые решения городских проблем и разделена на различные концептуальные основные и подразмерные измерения. В этой статье концепция умного города рассматривается путем разработки гибридной методологии, состоящей из двух этапов. На первом этапе проводится качественный анализ для определения концепции "умного города". На втором этапе метод DEMATEL (Лаборатория испытаний и оценки принятия решений) используется для изучения "умного города", фокусируясь на измерениях, полученных из литературы в виде шести основных и 33 подразмерностей. Данные собираются путем обращения к десяти экспертам из академических кругов с помощью специально разработанной анкеты; открытые вопросы и оценки техники DEMATEL. Результаты показали, что оба этапа имели разные результаты. В то время как технология была выделена и возможные управленческие проблемы возникли в качественном разделе, напротив, в количественном разделе "умные люди" стали наиболее важным фактором, предсказывающим умный город, в то время как "умное управление" было наименьшим. С помощью DEMATEL были выявлены не только наиболее и наименее важные измерения в каждой группе, но также эффекты каждого измерения. Далее обсуждаются результаты и последствия исследования. Zhao F., Fashola O. I., Olarewaju T. I., Onwumere I., Smart city research: A holistic and state-of-the-art literature review // Cities, Volume 119, 2021, 103406. URL: https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103406 (дата обращения 05.09.2021). Исследование умного города: целостный и современный обзор литературы Представлен систематический обзор исследований "умного города" за период с 2000 по 2019 год. Цель обзора – дать всестороннюю картину современного состояния исследований в умных городах путем решения основных проблем и выявления пробелов и областей для будущих исследований. Анализ 191 публикации выделяет четыре основные проблемы для исследований городов: (а) исследования в области умных городов часто фрагментированы и основаны на технологиях; (b) многие исследования посвящены предполагаемым преимуществам умных городов и меньше-недостаткам технологий и неудачных проектов; (c) существует необходимость в создании новых теорий для исследований умных городов; и (d) отсутствует эмпирическая проверка концептуальных рамок, разработанных в исследованиях умных городов. Результаты исследований, содержащиеся в этом обзоре литературы, могут побудить практиков, в том числе членов городского совета, градостроителей и бизнес-менеджеров, рассматривать стратегии "умного города" целостно при построении динамичных, устойчивых городов будущего. Chu Z., Cheng M., Yu N.N. A smart city is a less polluted city // Technological Forecasting and Social Change, Volume 172, 2021, 121037. URL: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121037 (дата обращения 05.09.2021). Умный город-это менее загрязненный город Это исследование направлено на изучение влияния строительства умных городов на качество экологической среды в Китае. Из-за проблем, возникающих в связи с урбанизацией, местные органы власти строят умные города как неотъемлемые инновационные преимущества, которые могут повысить их уровень науки и техники и эффективность распределения ресурсов, тем самым снижая загрязнение окружающей среды. Благодаря этому каналу, основанному на инновациях, изменения в степени умности городов могут оказать значительное влияние на региональную среду. Чтобы рассчитать чувствительность загрязнения городов к степени умности городов в Китае как концептуально, так и эмпирически, мы модифицируем теоретическую модель классических решений о распределении земель, чтобы продемонстрировать, как обязанности местных чиновников по защите экологической среды и содействию экономическому росту могут привести к долгосрочному пространственному расширению умных городов, что приведет к улучшению качества экологической среды. Используя анализ различий в различиях (DID), мы обнаружили, что с 2005 по 2017 год инициативы "умный город" в Китае сократили выбросы промышленных газов и промышленные сточные воды примерно на 20,7% и 12,2% соответственно, так что большая часть сокращения может быть связана с технологическим эффектом и эффектом распределения городских инноваций. Kashef M., Visvizi, A., Troisie O.Smart city as a smart service system: Human-computer interaction and smart city surveillance systems // Computers in Human Behavior, Volume 124, 2021, 106923. URL: https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106923 (дата обращения 05.09.2021). Умный город как интеллектуальная система обслуживания: взаимодействие человека и компьютера и системы наблюдения за умным городом Сервисы "умного города", интеллектуальные приложения и интеллектуальные устройства образуют экосистему инструментов, которые бросают вызов, а иногда даже нарушают условности, нормы поведения, тем самым вызывая разнообразные изменения в поведении на уровне отдельного человека, группы и общества в целом. С этой точки зрения "умный город" можно рассматривать как единственную в своем роде лабораторию для изучения сложных взаимоотношений человека и компьютера с многомерной точки зрения. Принимая эту точку зрения, в данной статье исследуются существующие системы видеонаблюдения "умного города", чтобы определить их ключевые ограничения и источники часто оправданных противоречий. Утверждается, что для обхода этих – в первую очередь – следует изучить ценность ячеистой технологии. Также утверждается, что – во – вторых-необходимо не только вернуть граждан к обсуждению "умного города", но и выделить механизмы, с помощью которых они могли бы участвовать в совместном проектировании решений "умного города" и в принятии городских решений. Чтобы соединить эти два императива, умный город концептуализируется как интеллектуальная система обслуживания, и, следовательно, разрабатывается беспроводная интегрированная система наблюдения за умным городом с улучшенной технологией. Barr S., Lampkin S., Dawkins L., Williamson D. Smart cities and behavioural change: (Un)sustainable mobilities in the neo-liberal city // Geoforum, Volume 125, 2021, Pages 140-149. URL: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2021.06.010 (дата обращения 05.09.2021). Умные города и изменение поведения: (НЕ)устойчивая мобильность в неолиберальном городе. Повестка дня "умных городов" в последнее время вызвала значительный интерес, поскольку распространение мобильных технологий и понятий "больших данных" открыли возможности для повышения эффективности городского метаболизма. Это было особенно заметно в области экологической устойчивости, где интеллектуальные технологии рассматривались как способ уменьшения пробок на дорогах и повышения энергоэффективности. Ключом к этим устремлениям является то, как технологии взаимодействуют с человеческим поведением и как цифровые технологии могут способствовать изменению поведения за счет предоставления "лучшей" информации. Тем не менее, программы "умных городов" используют особую интеллектуальную и прагматическую концепцию изменения поведения, которая, как мы утверждаем, является принципиально узкой и нецелесообразной, что вызывает озабоченность по поводу того, как наука о поведении мобилизуется, кем и ее потенциалом для содействия устойчивому городскому будущему. Во-первых, мы предполагаем, что акцент в повествованиях об умных городах на количественных данных и выводах из "больших данных" методологически узок и отражает высоко индивидуализированную, либертарианскую патерналистскую перспективу, которая отдает предпочтение рационалистическому и атомизированному пониманию поведения. Во-вторых, мы утверждаем, что логика умных городов приводит городские власти к сосредоточению внимания на поверхностных изменениях и формулировке "обнадеживающих" изменений в индивидуальном поведении, которые отвлекают от насущной необходимости реконфигурировать городскую инфраструктуру для низкоуглеродных форм жизни. В-третьих, мы исследуем, как такие подходы к изменению поведения являются фундаментально дидактическими и часто впадают в предположение, что общественность является пассивным получателем "более разумной" информации, а не активными гражданами, которые могут задавать вопросы, проводить кампании и представлять альтернативные взгляды на интересы корпоративного правительства. Таким образом, мы утверждаем, что распространение программ "умных городов" и изменений в поведении действует как неолиберальное отвлечение внимания на то, как города могут развиваться в поддержку приоритетов человеческого и экологического благополучия. |