И. Д. Ковальченко и отечественная школа квантитативной истории
 Скачать 25.35 Kb.
|
|
И.Д. Ковальченко и отечественная школа квантитативной истории. Человек-созидатель. Эти слова, как мне кажется, наиболее емко отражают личность Ивана Дмитриевича Ковальченко, безвременно ушедшего от нас 13 декабря 1995 г. В небольшом по объему тексте трудно сколь-нибудь полно охарактеризовать роль этого выдающегося историка, ученого с мировым именем в становлении и развитии в нашей стране научного направления, связанного с применением количественных методов в исторических исследованиях. Достаточно полную картину этого многогранного процесса можно будет составить, суммировав суждения ближайших коллег и соратников академика И.Д. Ковальченко. В данной статье речь пойдет о тех гранях рассматриваемого процесса, с которыми автору довелось соприкасаться непосредственно. Я познакомился с Иваном Дмитриевичем в 1971 г., когда по его инициативе в Институте истории СССР АН СССР была открыта Лаборатория по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. С первой же встречи можно было ощутить масштаб его личности, и последующая четверть века общения с ним укрепила это ощущение. Иван Дмитриевич был прирожденным лидером, и это качество, в сочетании с его талантом исследователя, создало возможности для формирования научной школы. Первые публикации советских историков, посвященные применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях, появились в начале 1960-х годов. Иван Дмитриевич был одним из пионеров нового направления, инициатором исследований на стыке двух наук '. Условия для работы ученых в этой области были трудными, получить доступ к ЭВМ было для историков весьма сложно - иногда для этого надо было преодолеть тысячи километров. Ситуацию тех лет характеризуют воспоминания И.Д. Ковальченко: "Свой первый доклад по использованию ЭВМ и математических методов я сделал в 1962 г. в Новосибирске, в лаборатории по применению математических методов в гуманитарных науках при Институте математики Сибирского отделения АН СССР. Поехал я в Новосибирск для обработки своих материалов на ЭВМ. До этого приходилось обходиться ручной счетной машинкой". Если первые опыты по применению математических методов и ЭВМ были связаны с обработкой локальных данных по социально-экономической истории страны, с созданием машинных программ поиска и идентификации семей по подворным описаниям крестьянских хозяйств, то в 70-е годы спектр применения новых методов в исторических исследованиях существенно расширился. С их помощью были проведены крупные исследования по аграрной истории страны, истории социальных конфликтов, истории культуры и т.д. На рубеже 70-80-х годов в методический арсенал отечественных историков-квантификаторов вошли эффективные методы многомерного статистического анализа, математические модели динамических процессов. Последующее десятилетие еще больше обогатило инструментарий историков - уже в связи с "микрокомпьютерной революцией". Отечественная школа квантитативной истории развивалась по своей собственной "траектории", но она не была периферийной; ее развитие шло в контакте с другими национальными школами, в международном контексте. И в этом также была важная заслуга И.Д. Ковальченко. Он стоял у истоков советскоамериканской программы сотрудничества в области применения количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях. Двусторонние симпозиумы, проведенные в рамках этой программы в Балтиморе (1979 г.) и Таллине (1981 и 1987 гг.), сыграли заметную роль в обмене опытом двух различных национальных школ; они завершились публикацией сборников трудов этих симпозиумов - как в нашей стране, так и в США. Иван Дмитриевич инициировал также сотрудничество с немецкими историками-квантификаторами, одним из итогов которого была публикация в ФРГ специального выпуска журнала общества QUANTUM, посвященного работам советских историков, применяющих математические методы и ЭВМ. Здесь нет возможности остановиться на различных аспектах организационной деятельности И.Д. Ковальченко (в частности, его деятельности в качестве сопредседателя (с 1982 г.) Международной комиссии по применению количественных методов в исторических исследованиях (INTERQUANT). Отмечая крупный вклад И.Д. Ковальченко в изучение (на основе использования количественных методов) экономической истории дореволюционной России, Д. Роуни обращает внимание на ведущую роль И.Д. Ковальченко в развитии этого направления, проявлявшуюся и в его работе в качестве главного редактора "Истории СССР", и в публикации целого ряда коллективных монографий по массовым источникам, стимулировавших молодых исследователей, которые имели вкус к использованию количественных методов. Об этой роли Ивана Дмитриевича пишет и проф. Дэниэл Филд, редактор другого сборника советских работ, изданного в США: "Академик Ковальченко - старейшина ("doyen") советских историков-квантификаторов и наставник многих из них". Важным аспектом в работе И.Д. Ковальченко как лидера школы была разработка методологических проблем применения количественных методов в исторических исследованиях. Иван Дмитриевич опубликовал немало работ по этой проблематике. Собственно, в каждой его работе, связанной с применением новых методов, уделялось внимание методологии. Наиболее же полно эти проблемы рассмотрены в его фундаментальной монографии "Методы исторического исследования". Выход в свет этой книги (удостоенной Государственной премии) сыграл (и продолжает играть) крупную роль в практике конкретноисторических исследований и в преподавании квантитативной истории в университетах страны. Значение книги И.Д. Ковальченко определяется и тем обстоятельством, что с самых ранних стадий развития квантитативной истории и до сих пор находятся историки (как за рубежом, так и у нас в стране), отрицающие наличие проблем методологического характера в деле применения количественных методов в исторических исследованиях. Большое внимание в работах И.Д. Ковальченко уделяется проблеме моделирования исторических процессов и явлений, обладающей ярко выраженной спецификой. Оценивая отражательно-измерительные модели как наиболее адекватные задачам исторического исследования, он много размышлял и о других подходах к построению моделей исторических процессов. Ему принадлежит, например, приоритет в разработке принципов моделирования альтернативных ситуаций. Критикуя работы, в которых предлагались модели контрфактических ситуаций, "основанных на произвольном перекраивании исторической реальности", ученый отмечал, что это "вовсе не означает невозможности применения имитационного моделирования в исторических исследованиях", которое "может быть эффективным средством изучения альтернативных исторических ситуаций. Здесь имитация того или иного из возможных исходов позволит более глубоко понять реальный ход исторического развития и объективный смысл и значение борьбы общественных сил за тот или иной вариант этого развития". Блестящий пример по строения альтернативной модели такого типа дает работа И.Д. Ковальченко (не оцененная пока в должной мере научной общественностью), в которой имитационное моделирование, основанное на теории марковских цепей, используется для оценки последствий столыпинской реформы. Именно в этом, на наш взгляд, и заключается основной смысл построения моделей альтернативных ситуаций - в получении количественных оценок результатов двух вариантов развития (реализовавшегося и потенциально возможного), а вовсе не в упражнениях на тему "что было бы, если бы...". Существенно, что рассмотрение методологических проблем квантитативной истории проводится в работах И.Д. Ковальченко не только в гносеологическом плане, с учетом общего и особенного; большое значение имеют конкретные исследовательские примеры и практические выводы. Главный же вывод из этих работ методологического цикла сводится к тому, что развитие квантитативной истории не есть "попытка превратить историю в разновидность "точных" наук", как иногда полагают; обращение историков к математическим методам прежде всего диктуется потребностями дальнейшего углубления исследований, сами же эти методы "имеют свою сферу эффективного применения и пределы этого применения, ограничиваемые как целями исследований и их научным уровнем, так и возможностями и спецификой математического знания ". Разработанные И.Д. Ковальченко методологические подходы были с успехом реализованы им в многочисленных конкретно-исторических исследованиях, опубликованных в 1960-1990-х годах». На протяжении всего нескольких лет (в 80-е годы) Иван Дмитриевич кардинально расширил свой методический инструментарий, введя в него такие сложные методы, как кластер анализ с использованием нечетких множеств, моделирование динамики социальных процессов на основе аппарата марковских цепей и т.д. Эти методы мы использовали, например, в совместных исследованиях по аграрной типологии России, по изучению социальных процессов в крестьянской среде. На очереди было использование многомерных методов периодизации динамики экономического развития, алгоритмов искусственного интеллекта для изучения политических текстов начала XX века, но этим планам уже не суждено было сбыться... Высокий уровень исследований, проведенных в жанре квантитативной истории, показали доклады, представленные на Научные чтения, посвященные памяти академика И.Д. Ковальченко (декабрь 1996 г.). Дело, начатое Иваном Дмитриевичем более 30 лет назад, живет и развивается. Конец XX века открывает перед квантитативной историей новые горизонты, ставит новые проблемы. Как отмечал И.Д. Ковальченко, «чем активнее историки будут учитывать новые тенденции в научном познании, тем больших успехов достигнет развитие исторической науки». Деятельность Ассоциации «История и компьютер» Ассоциация «История и компьютер» (АИК) – одна из старейших профессиональных ассоциаций в области гуманитарных наук на постсоветском пространстве. АИК была учреждена в 1992 г. История ее создания и развития тесно связана с процессом становления и институционализации в странах Европы актуального научного направления – “History and Computing” (в русском варианте - исторической информатики). В 1986 г. была учреждена Международная Ассоциация “History and Computing” (AHC). В январе 1992 г. AHC организовала в Зальцбурге (Австрия) международный симпозиум с участием ученых ряда стран Западной и Восточной Европы, применявших компьютерные методы в истории. Результаты этой встречи не замедлили сказаться. Уже к лету 1992 г. в ряде стран Восточной Европы были созданы национальные ассоциации AHC. В июне того же года в Ужгороде под эгидой АНС и при активном участии Лаборатории исторической информатики МГУ имени М.В. Ломоносова состоялся международный семинар «Новые компьютерные технологии в исторических исследованиях и образовании». Ужгородский семинар собрал специалистов из 13 стран. Впервые ученые Восточной и Западной Европы обменялись опытом своих разработок в области исторической информатики. На семинаре в Ужгороде была создана инициативная группа по учреждению ассоциации «История и компьютер», а уже в сентябре 1992 г. в Москве состоялось учредительное собрание, которое выбрало временный Совет ассоциации, организовавший подготовку документов к регистрации АИК. 11 ноября 1992 г. в Москве было получено регистрационное удостоверение АИК. Новая ассоциация во многом опиралась на уже сложившееся в нашей стране в 70-80-х гг. сообщество специалистов по квантитативной истории (лидером которого был Иван Дмитриевич Ковальченко). «Квантитативная революция» последних десятилетий ХХ века изменила облик целого ряда областей исторической науки. В отличие от ряда других методологических новаций, которые «входили в моду» в среде историков на несколько лет, а затем тихо «уходили в тень», квантификация заняла прочное место в экономической истории, исторической демографии, в ряде областей социальной истории. Успехи клиометрики - наиболее продвинутой компоненты квантитативной истории – были отмечены Нобелевской премией в 1993 г. Три ведущих в мире топ-журнала по экономической истории сегодня полностью ориентированы на квантификацию, в программе мировых конгрессов по экономической истории в течение последних десятилетий доминируют секции клиометрического профиля. Эволюция квантитативной истории – это «история успеха», причем долговременного. Именно эта модель была положена в основу стратегии развития исторической информатики на заседаниях Совета АИК, в ходе дискуссий на конференциях ассоциации. В начале 1990-х гг. формировалась новая для науки стран СНГ организационная структура – «горизонтальная», позволившая в течение нескольких лет создать целый ряд сильных региональных центров исторической информатики. Уже осенью 1992 г. только что учрежденная в Москве АИК и исторический факультет МГУ при активной поддержке AHC организовали первую в Восточной Европе международную осеннюю школу «Историческая информатика: Европейская модель». Опыт оказался успешным, в 1992–1996 гг. школа была проведена пять раз, став заметным событием научной жизни. Занятия проводились лучшими специалистами из университетов стран Западной Европы. За эти годы более 200 студентов, аспирантов и молодых ученых из России и ряда стран СНГ получили сертификаты об успешном окончании московской школы. Основной площадкой для «обкатки» новых идей в области исторических IT-приложений стали ежегодные конференции АИК, проходившие, как правило, в Подмосковье (с 2000 г. конференции АИК проводятся раз в два года). Публикации трудов этих конференций дают развернутую картину тенденций развития исторической информатики в России и странах ближнего зарубежья. Ярким событием в международной деятельности АИК было проведение в 1996 г. очередной, XI ежегодной конференции Международной ассоциации “History and Computing”. Впервые конференция АНС проходила в Восточной Европе. Организаторами этого крупного международного форума, привлекшего 150 участников из 22-х стран Европы, Америки, Азии, явились АИК и МГУ имени М.В. Ломоносова. Выбор места и времени проведения XI Международной АНС-конференции не был случайным. После четырех лет своего существования АИК показала на деле, что в России и странах СНГ достигнут достаточно высокий уровень IT-приложений в истории. АИК стала третьей по численности национальной «ветвью» АНС и первой по объему ежегодных публикаций. В России и других странах СНГ сформировался целый ряд научных центров, активно применяющих методы и технологии исторической информатики в исторических исследованиях и образовании. Московская конференция и последовавший за ней всплеск интереса к исторической информатике дали обширный материал для анализа тенденций развития этой междисциплинарной области. Заметную роль в развитии ряда направлений исторической информатики сыграли международные семинары, организованные АИК под эгидой АНС. Первый из них («Статистическое программное обеспечение для историков») был проведен в 1994 г. в Барнауле, второй состоялся в Москве в 1996 г. и назывался «Архивы в киберпространстве». Оба семинара получили хороший резонанс в европейском научном сообществе по исторической информатике и способствовали повышению интенсивности контактов специалистов Западной и Восточной Европы. [1] Основные каналы публикаций АИК – серия «Круг идей» (сборники трудов конференций АИК, 12 томов) и Информационный бюллетень АИК (46 выпусков). За 25 лет существования ассоциации под грифом АИК были выпущены также 20 монографий и сборников «барнаульской» серии и еще около 20 учебников и сборников статей, опубликованных в Москве и региональных центрах АИК. С марта 2012 г. Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер» зарегистрирован в базе данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). По инициативе Совета АИК за 25 лет в России и странах ближнего зарубежья были изданы 9 учебников по исторической информатике (в их создании приняли участие члены АИК – сотрудники Московского, Белорусского, Днепропетровского, Мордовского и Алтайского госуниверситетов). В 1996 г. открыта специализация по профилю «Историческая информатика» в университетах Беларуси, с 1998 г. эта специализация учреждена и в вузах России. Последние годы ХХ столетия стали периодом постепенного наращивания качества исследований в университетах, проводимых в русле исторической информатики в странах СНГ. Концентрация основных усилий преподавателей и научных сотрудников – членов АИК – происходила теперь в рамках целого ряда проектов, поддерживаемых как российскими фондами (РГНФ, РФФИ), так и зарубежными (Intas и др.). В рамках одного из грантов в 1997–1998 гг. членами АИК – сотрудниками и студентами исторических факультетов Алтайского госуниверситета и МГУ – была создана первая версия сайта АИК. Первый этап деятельности ассоциации, связанный в основном с миссией внедрения новых информационных технологий в практику исторических исследований и образования, завершился к началу XXI в. Компьютеры стали непременным атрибутом профессиональной жизни историка, электронные исторические ресурсы стали обыденностью, так же как и исследовательские проекты, ориентированные на приращение научного исторического знания с помощью компьютеризованных инструментов. На конференциях АИК в течение первых десяти лет деятельности ассоциации были представлены и обсуждены более 20 таких коллективных исследовательских проектов. Новый этап означал переход к новым рубежам: овладению более «продвинутыми» технологиями (например, новыми средствами ГИС, методами виртуальных 3D-реконструкций, сложными нелинейными моделями), разработке новых образовательных программ по профилю «Историческая информатика». На этом этапе проходила дальнейшая институционализация направления: лаборатория исторической информатики исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова была преобразована в одноименную кафедру, в ряде университетов открылись профили бакалавриата и магистерские программы по исторической информатике. Расширялось многообразие исследовательских интересов: к региональным центрам, определявшим вектор развития профессионального сообщества в 1990-х гг. (Москва, Барнаул, Минск, С.-Петербург, Тамбов), добавились новые «точки роста»: Пермь, Ижевск, Петрозаводск, Красноярск, Харьков. В 2017 г. состоялась (уже в восьмой раз) студенческая межвузовская олимпиада по исторической информатике, организованная историческим факультетом Московского университета и АИК. В 2009–2017 гг. были проведены международные конференции и семинары, организованные рядом университетов в сотрудничестве и при координации АИК, посвященных актуальным проблемам развития направления: Международный семинар «Информационные технологии в историческом образовании» (Харьковский госуниверситет, 2009 г.); Международный научный семинар по актуальным проблемам исторической информатики (Петрозаводский госуниверситет, 2009 г.). Международный научно-методический семинар «Образовательные программы по профилю “Историческая информатика”: проблемы и их решения» (МГУ, 2010 и 2012 гг.); Международная конференция «Компьютерные технологии и математические методы в исторических исследованиях» (Петрозаводский госуниверситет, 2011 г.); Всероссийский научно-методический семинар «Виртуальная реконструкция историко-культурного наследия в форматах научного исследования и образовательного процесса» (Красноярск, Сибирский Федеральный университет, 2011 г.); Международная конференция «Компьютерные технологии и математические методы в исторических исследованиях» (Петрозаводский госуниверситет, 2013 г.); Международная конференция «История профессий в ретроспективе: от анализа источников к технологиям обработки данных» (Алтайский госуниверситет, 2013 г.); Международная конференция «Геоинформационные системы и технологии в исторических исследованиях» (Алтайский госуниверситет, 2015 г.); Международная конференция «Компьютерные технологии и математические методы в исторических исследованиях» (Калининград, Балтийский федеральный университет имени И.Канта, 2015 г.); Международная научная конференция «Цифровая гуманитаристика: ресурсы, методы, исследования» (Национальный исследовательский Пермский госуниверситет, 2017 г.); Всероссийская научная конференция «Демографические и экологические аспекты истории России XVIII-XX вв.: методы, технологии, ресурсы» (Алтайский госуниверситет, 2017 г.). Значимость подобных семинаров не исчерпывается очередной возможностью обмена мнениями признанных специалистов. Не меньшее, а, скорее, большее значение имеет то обстоятельство, что в этих научных дискуссиях активно участвуют молодые ученые, получающие уникальную возможность представить профессиональному сообществу результаты своих научных изысканий, что дает новый импульс для развития нашего научного направления. Важнейшим моментом в истории нашего научного сообщества стал процесс учреждения и становления собственного научного журнала. С осени 2012 г. начинается издание журнала «Историческая информатика» (осенью 2017 г. выходит его 16-й номер). Статистика по первым 13 выпускам журнала (2012-2016 гг.) показывает, что за это время опубликовано 120 материалов объемом примерно 120 п.л. Журнал имеет высокую цитируемость и стал значимым в историческом научном сообществе. Сегодня АИК – научное сообщество, развивающее актуальное междисциплинарное направление – историческую информатику, продолжает активную деятельность. К осени 2017 г. состав АИК включает около 200 членов из научных центров и вузов России, Республики Беларусь, Казахстана, Кыргызстана, Латвии, Украины. Международная конференция «Историческая информатика: традиции и новации (к 25-летию междисциплинарного направления)», организованная МГУ им. М.В. Ломоносова и АИК 17-18 октября 2017 г на историческом факультете МГУ, должна дать характеристику четвертьвекового пути исторической информатики и обозначить новые тенденции ее развития, выявить проблемы и наметить пути их решения в условиях «цифрового поворота». |