1773 Исковая давность. I. Историческая справка о понятии исковой давности 6 1 Понятие исковой давности в римском праве 6

• Название: I. Историческая справка о понятии исковой давности 6 1 Понятие исковой давности в римском праве 6
• Дата: 28.08.2022
• Размер: 99.35 Kb.
• Имя файла: 1773 Исковая давность.docx
• Тип: Закон; #654880
• страница: 9 из 9

Заключение

Гражданско-правовое значение исковой давности состоит в том, что:

- как определенный страной период для охраны полномочия исковая давность осуществляет дисциплинирующую значимость, увеличивает обязанность участников цивильного оборота;

- установление времени для охраны полномочия дает возможность ликвидировать неясность правоотношений, условий и требований, что неминуемо возникнет при бессрочной форме защиты преступленного полномочия;

- исковая давность гарантирует саму вероятность защиты преступленного цивильного полномочия в суде, что при других условиях была бы существенно затруднена из-за потери подтверждений, во взаимосвязи с гибелью должника, иных персон (правопреемников).

Говоря в целом, формирование исковой давности, считается важным обстоятельством реализации и охраны индивидуальных цивильных прав.

Исковая давность как период защиты преступленных прав в суде, в первую очередь в целом, принадлежит к охране цивильных прав и их использование к другим правоотношениям (управленческим, налоговым, семейным и др.) допустимо только лишь в составляющей, никак не противоречащей их сути.

Течение времени исковой давности наступает, как принцип, со дня, если лицо выяснило либо должно было выяснить о несоблюдении личного права. Предписанное правило обладает исключения, если закон объединяет период основы течения времени исковой давности с конкретным мероприятием. Протяжение времени исковой давности прерывается предъявлением иска в определенном режиме, а также совершением вынужденным лицом деяний, говорящих о признании обязанности. Период исковой давности способен быть временно остановлен, прекращен или реконструирован (в отличие от срока приобретательной давности, который обязан являться постоянным сравнительно обладания одного лица.)

Следует выделить раздробленность общепризнанных мерок, стабилизирующих сроки исковой давности на местности нашей страны, согласно разным источникам отечественного права.

Библиографический список

1. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2015. № 29 (ч. 1). Ст. 4342, 4394.
   
2. 
   О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 44. Ст. 5641.
   
3. 
   О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства Российской Феде­рации. 2013. № 19. Ст. 2327.
   
4. 
   О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.
   
5. 
   О некоторых вопросах, связанных с примене­нием норм Гражданского кодекса Российской Федера­ции об исковой давности: пленум Высшего арбитраж­ного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. // Российская газета. 2001. - № 18. - 8 дек. - № 242.
   
6. 
   О противодействии терроризм: федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г. № 505-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 11. Ст. 1146; 2015. № 1 (ч. 1). Ст. 58.
   
7. 
   По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О феде­ральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего арбитражного суда Российской Федерации: постанов­ление Конституционного суда РФ от 20 июля 2011 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 33. Ст. 4948.
   
8. 
   Буднева Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах // Закон. 2012. № 3. С. 106.
   
9. 
   Ильичев П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности // Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2013. №2. С. 151-155.
   
10. 
    Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2011. С. 776.
    
11. 
    Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. - М.: Статут, 2006. – 48-56 с.
    
12. 
    Комментарий к Гражданскому кодексу Рос­сийской Федерации / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - 3 изд. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 672 с.
    
13. 
    Комментарий к Гражданскому кодексу Рос­сийской Федерации / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. - 2 изд. - М.: Проспект, 2014. - 1504 с.
    
14. 
    Лазаренкова О.Г. Субъекты залоговых правоотношений в свете концептуальных изменений гражданского законода­тельства РФ // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 2-4.
    
15. 
    Леус М.В. Договор на оказание аудиторских услуг // Теория и практика общественного развития. 2015. № 4. С. 76-79.
    
16. 
    Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. - 2012. - №6. - С. 39-47.
    
17. 
    Орлов А. Судебная практика в разрезе сроков исковой давности // Банковское обозрение. Приложение «БанкНадзор». 2015. № 1. С. 63-65.
    
18. 
    Преображенский А.Г. Этимологический сло­варь русского языка. - М.: Наука, - 2011. - С. 274.
    
19. 
    Растеряев Н.Г. Недействительность юридиче­ских сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная : догматическое исследование. - 2-е изд. - СПб.: 2010. - 18 с.
    
20. 
    Текст и Комментарий к Гражданскому кодек­су советских республик / под ред. А. Малицкого. - 3-е изд. - Киев: НКЮ УССР, 1927. - 490 с.
    
21. 
    Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации//Правоведение. 2015. № 1. С. 21.
    
22. 
    Фаршатов И.А. Исковая давность. Законо­дательство: теория и практика. - М.: Городец, 2014. - С. 192.
    
23. 
    Флейшиц Е.А., Иоффе О.С. Комментарий к ГК РСФСР. - 2-е изд. - М.: Юр. лит., 1970. - 823 с.
    
24. 
    Энгельман И.Е. О давности по русскому граж­данскому праву // Вестник права. - СПб.: Сенатская типография, 1901. - №3. - С. 3-9.
    

1^ Энгельман И.Е. О давности по русскому граж­данскому праву // Вестник права. - СПб.: Сенатская типография, 1901. - №3. - С. 3-9.

2^Там же. С. 3-9.

3^ Там же. С. 3-9.

4^ Там же. С. 3-9.

5^ Там же. С. 3-9.

6^ Там же. С. 3-9.

7^ Там же. С. 3-9.

8^ Там же. С. 3-9.

9^ Преображенский А.Г. Этимологический сло­варь русского языка. - М.: Наука, - 2011. - С. 274.

10^ Фаршатов И.А. Исковая давность. Законо­дательство: теория и практика. - М.: Городец, 2014. - С. 192.

11^ Текст и Комментарий к Гражданскому кодек­су советских республик / под ред. А. Малицкого. - 3-е изд. - Киев: НКЮ УССР, 1927. - 490 с.

12^ Флейшиц Е.А., Иоффе О.С. Комментарий к ГК РСФСР. - 2-е изд. - М.: Юр. лит., 1970. - 823 с.

13^ Растеряев Н.Г. Недействительность юридиче­ских сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная : догматическое исследование. - 2-е изд. - СПб.: 2010. - 18 с.

14^ Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. - М.: Статут, 2006. - 48 с.

15^ О некоторых вопросах, связанных с примене­нием норм Гражданского кодекса Российской Федера­ции об исковой давности: пленум Высшего арбитраж­ного суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. // Российская газета. 2001. - № 18. - 8 дек. - № 242.

16^ Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - 5 дек. - № 32. - Ст. 3301.

17^ Комментарий к Гражданскому кодексу Рос­сийской Федерации / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. - 2 изд. - М.: Проспект, 2014. - 1504 с.

18^ Комментарий к Гражданскому кодексу Рос­сийской Федерации / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - 3 изд. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 672 с.

19^ Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. - 2012. - №6. - С. 39-47.

20^ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г. № 216-ФЗ, № 268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 ; 2015. № 29 (ч. 1). Ст. 4342, 4394.

21^ О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства Российской Феде­рации. 2013. № 19. Ст. 2327.

22^ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 44. Ст. 5641.

23^ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.

24^ По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О феде­ральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего арбитражного суда Российской Федерации : постанов­ление Конституционного суда РФ от 20 июля 2011 г. № 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 33. Ст. 4948.

25^ Буднева Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах // Закон. 2012. № 3. С. 106.

26^ О противодействии терроризму : федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г. № 505-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 11. Ст. 1146 ; 2015. № 1 (ч. 1). Ст. 58.

27^ Лазаренкова О.Г. Субъекты залоговых правоотношений в свете концептуальных изменений гражданского законода­тельства РФ // Российская юстиция. 2015. № 2. С. 3.

28^ Орлов А. Судебная практика в разрезе сроков исковой давности // Банковское обозрение. Приложение «БанкНадзор». 2015. № 1. С. 63-65.

29^ Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2010. С. 776.

30^ Ильичев П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности // Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2013. №2. С. 151-155.

31^ Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации//Правоведение. 2015. № 1. С. 21.