Следственные действия (курсовая работа). И общие условия производства следственных действий. 4
 Скачать 231.5 Kb.
|
Заключение.В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не сформулировано понятие следственных действий, не определен их круг. Представляется, что это связано прежде всего с тем, что в науке уголовного процесса не сформировалось единого мнения о том, какие именно процессуальные действия следователя должны быть отнесены к следственным. Анализ закона, научной и специальной литературы позволяет определить следственные действия как процессуальные действия, имеющие познавательный характер и направленные на обнаружение, фиксацию и исследование доказательств по уголовному делу, производимые в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами и органами. Таким образом, основным признаком следственных действий является их познавательный характер, благодаря которому они отличаются от иных процессуальных действий. Российским уголовно-процессуальным законом в качестве самостоятельных следственных действий предусматриваются: 1) осмотр; 2) освидетельствование; 3) следственный эксперимент; 4) обыск; 5) выемка; 6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; 7) контроль и запись переговоров; 8) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 9) допрос; 10) очная ставка; 11) предъявление для опознания; 12) проверка показаний на месте; 13) производство судебной экспертизы. Учитывая широкий «набор» следственных действий и многообразие следов преступления, принятие правильного решения о проведении того или иного действия, несомненно, свидетельствует о творческом, поисковом характере работы следователя по собиранию доказательств. Это дало основание некоторым авторам говорить о свободе выбора следственного действия, как об одном из принципов следственной тактики. Данное положение не следует, однако, понимать как неограниченное усмотрение следователя. Выбор того или иного следственного действия завершает собой сложный по структуре процесс решения мыслительной задачи, в ходе которого следователь должен принять во внимание объективные свойства подлежащей отображению доказательственной информации, предписания уголовно-процессуального закона, а также тактические соображения, от которых может зависеть больший или меньший познавательный эффект следственного действия. В заключении хочется сказать, что следственные действия есть юридическое последствие преступления, соизмеряемое с его внутренней и внешней стороной и определяемое в установленном для того порядке судебными органами государственной власти. От своевременного и качественного производства следственных действий зависит в целом реализация целей уголовного судопроизводства, в частности - раскрытие преступлений, наказание виновных, обеспечение безопасности лиц, ставших участниками процесса по данному уголовному делу, предупреждение совершения преступления как лицом, совершившим данное преступление, так и другими лицами из среды осужденных, отбывающих наказания в учреждениях исполнения наказаний. Список использованной литературы.
1 Уголовный процесс: учебник для вузов, Радченко В.И. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ». 2011г.- С.255. 2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2012)// Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921 3 Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \ под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - Юриспруденция. Санкт-Петербург. 2004. – С.21. 4 Шейфер С.А.. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – С.15 5 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2008.- С 232. 6 Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России:. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Проспект», -2011.-С.206 7 Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. 2009. №2. С.85 8 Постановление Центрального районного суда г. Барнаула о признании обыска, проведенного в жилище незаконным от 14.03.2011 г. по делу № 1-4365\2011 г.// Архив Центрального районного суда г. Барнаула за 2011 г., дело № 1-4365 9 Кальницкий В. Санкционирование и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны // Уголовное право. 2010. №1. С. 73-75. 10 Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. 2009. N 3. С. 15. 11 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2008. С. 257. 12 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / А.Б. Безлепкин и др. М.: Изд-во «Проспект», 2011. С. 340. 13 Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2007. С. 110. 14 Романюк В.В. Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводства при расследовании организации преступного сообщества // Рос. следователь. 2008. N 10. С. 2. 15 Савельев Ю. О своевременности проведения неотложных следственных действий // Закон и право. 2007. N 7. С. 85. 16 Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий.//Журнал российского права, 2012, N 6- С.59-69 17 Материалы уголовного дела № 1-664\2010 по обвинению Минаева И.Н. по ч.1 ст.327 УК РФ// Архив Новоалтайского городского суда 18 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011.- С 321. 19 Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \ под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - Юриспруденция. Санкт-Петербург. 2009. – С.30. 20 Уголовный процесс: учебник для вузов, Радченко В.И. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ». 2011.-С.255. 21 Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. 2009. №2. С.103-104 22 Постановление О разрешении производства обыска в жилище Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19 июля 2012 года по делу № 1-9076/ 2012// Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула за 2012 г., дело № 1-9076 23 Глушков А.И., Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда//Российский следователь, 2009, № 9- С.12-16 24 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.// Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- ст. 445 25 Шейфер С.А.. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – С.48 26 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. / Л.Н. Башкатов и др. М.: Изд-во «Проспект», 2009. –С. 298. 27 Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012.- С.227. 28 Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий//Российский судья, 2008, N 12.- С.5-9. 29 Шейфер С.А.. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – С.159. 30 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011.- С. 188. 31 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - М.:ЦОКР МВД России, 2011. – С.185. 32 Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России:. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Проспект», -2011.- С.298. 33 Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012. С. 357. 34 Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий.//Журнал российского права, 2007, N 6- С.59-69 35 Шейфер С.А.. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – С. 96 36 Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста//Российский следователь, 2008, N 8.- С.27-33 37 Глушков А.И., Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда//Российский следователь, 2009, № 9.- С.12-16. 38 Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012.- С.207 39 Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста//Российский следователь, 2008. N 8.- С.27-33 |