Маткин-Г.-В.-Особенности-подготовки-к-назначению-различных-видов. I. Судебнобаллистическая экспертиза
 Скачать 1.07 Mb.
|
|
1.3 З АДАЧИ СУДЕБНО - БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Говоря об объектах, нельзя упускать также и задачи, которые решаются в ходе исследования. Латышов И. В. и Чулков И.А предлагают следующую классификацию задач: “ 1. Идентификационные (установление групповой принадлежности и индивидуального тождества объекта). 2. Диагностические, связанные с распознаванием свойств исследуемых объектов. 3. Ситуационные, направленные на установление обстоятельств производства выстрелов. 4. Реконструкционные, связанные с восстановлением первона- чального вида объектов.” 16 Определение задач, в свою очередь, зависит от вопросов, поставленных перед экспертом. В справочной литературе дается следующая характеристика баллистических исследований: “cовременные возможности судебно- баллистической экспертизы позволяют научно обоснованно решать приведенные выше вопросы, связанные с исследованием патронов, оружия и следов его действия. Однако это не означает, что на разрешение экспертизы каждый раз следует ставить все вопросы, так или иначе относящиеся к определенному объекту. При назначении судебно-баллистической экспертизы 15 Экспертизы на предварительном следствии. Краткий справочник 16 Латышов И.В. Чулков И. А.Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза… 24 необходимо строго руководствоваться обстоятельствами уголовного дела, фактическими данными и задачами, которые должны быть решены посредством проведения экспертизы, ибо постановка вопросов, не вытекающих из материалов дела, не имеющих значения для уяснения обстоятельств происшествия, а часто бессмысленно переписанных из того или иного справочника, приводит к ничем не оправданным временным затратам экспертов, загромождает заключение эксперта, увеличивает сроки производства экспертизы. Например, нецелесообразна постановка вопроса о принадлежности к огнестрельному оружию таких объектов, как оружие, находящееся на вооружении армии, вооруженной охраны (автоматы АК, АК- 74 и их модификации, пистолеты Макарова и Токарева, револьверы Наган.” 17 Итак, в практикуме “Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза” указаны следующие идентификационные задачи - 1) Первая группа: – “принадлежности объекта исследования к огнестрельному оружию и боеприпасам; – огнестрельного характера повреждения на преграде, определение диаметра, калибра и вида образовавшего его снаряда; – вида, системы, модели, образца представленного оружия; – вида и образца представленного патрона; – вида, модели и образца оружия по следам на стреляных пулях (снарядах), гильзах и преградах; – вида и образца патрона по его компонентам; – принадлежности частей и деталей к определенному виду, образцу, системе, модели оружия; – способа производства огнестрельного оружия и боеприпасов. 17 Экспертиза оружия и следов выстрела. Исследование огнестрельного оружия и патронов к нему. Исследование следов и обстоятельств выстрела [Электронный ресурс] // Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации. URL: http://www.sudexpert.ru/possib/arms.php (дата обращения 08.05.2016) 25 Идентификационные задачи второй группы: – идентификация огнестрельного оружия по следам на пулях (снарядах) и гильзах; – идентификация инструментов и приборов, использованных для снаряжения или изготовления боеприпасов, их компонентов, а также производства оружия; – установление взаимной принадлежности пули и гильзы одному патрону; – идентификация огнестрельного оружия по следам его частей на различных предметах (кобуре, чехле и пр.); – установление принадлежности частей и деталей конкретному экземпляру оружия.” 18 На мой взгляд, разграничение на группы выглядит необоснованным, ведь все перечисленные идентификационные критерии тесно связаны. Идентификационные задачи решаются в производстве каждой судебно- баллистической экспертизы, так как являются основой, определяют конкретную единицу огнестрельного оружия с помощью перечисленных признаков. По словам А. В. Кокина: “для решения задач судебно- баллистической идентификации необходимо иметь представление о том, как объекты исследования взаимодействуют друг с другом, какие факторы являются определяющими в процессе отражения, существует ли вариационность воспроизведения свойств отобразившегося объекта в объекте носителе следа.” 19 18 Латышов И.В. Чулков И. А.2003 19 Кокин А. В. Периоды выстрела и механизм образования следов нарезного канала ствола на пулях // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2012. №3-2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/periody-vystrela-i-mehanizm-obrazovaniya-sledov-nareznogo-kanala- stvola-na-pulyah (дата обращения: 01.06.2016). 26 Далее исследователи переходят к диагностическим задачам: “ – определение исправности огнестрельного оружия и боеприпасов; – определение пригодности оружия к стрельбе или производству отдельных выстрелов; – определение пригодности боеприпасов для стрельбы; – установление возможности выстрела из оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях; – установление возможности приведения оружия в состояние, пригодное для стрельбы (производства отдельных выстрелов); – установление возможности производства выстрела из оружия определенными патронами; – установление возможности ведения из оружия прицельной, систематической стрельбы.” 20 При назначении судебно-баллистической экспертизы важно установить целесообразность постановки диагностических задач. Дмитрий Павлович Рассейкин в своей работе “Баллистическая экспертиза при расследовании преступлений против жизни” подчеркивал, что “ если подойти к рассмотрению вопроса по существу, то и тогда нет необходимости в обязательном назначении этой экспертизы во всех случаях совершения убийств с применением огнестрельного оружия. Известно немало случаев, когда такое убийство совершается публично, в присутствии ряда свидетелей, и обвиняемый не отрицает, что он совершил его по тем или иным мотивам. В подобных случаях проведение баллистической экспертизы для установления технической исправности оружия нецелесообразно, ибо заключение эксперта не будет иметь никакого значения для расследования дела В подобных случаях проведение баллистической экспертизы для 20 Латышов И.В. Чулков И. А.2003 27 установления технической исправности оружия нецелесообразно, ибо заключение эксперта не будет иметь никакого значения для расследования дела.” 21 Далее Д. П. Рассейкин приводит примеры из следственной практики: Кузьмин И. А., будучи в нетрезвом состоянии, после происшедшей ссоры взял охотничье ружье и выстрелил в скопление молодежи, в результате чего были ранены четверо. Следователь прокуратуры Пензенского района Пензенской области, рассмотрев уголовное дело по обвинению Кузьмина вынес постановление о назначении баллистической экспертизы. Перед экспертом поставили следующие вопросы: исправно ли оружие, изъятое у Кузьмина? Возможно ли произвести из него выстрелы? Стреляли ли из данного ружья? Следователь прокуратуры Заводского района г. Саратова, рассмотрев уголовное дело по обвинению Манцурова П. М. вынес постановление о назначении баллистической экспертизы. В постановлении было указано, что Манцуров, будучи в нетрезвом состоянии и держа при себе винтовку с патронами, вместе со своими родственниками Радухиным И. А. и Радухиной А. М. поехали на автобусе до остановки трамвая маршрута № 2 и, находясь на остановке, спровоцировали конфликт с гражданами Факеевым К. Ф. и Левушиным Н. П., в процессе которого кто-то из последних толкнул Манцурова. За этим Манцуров привел винтовку в боевую готовность и выстрелил в воздух. После этого мимо проходил гр-н Дьякин В. А., который предупредил Манцурова, чтобы последний перестал стрелять в общественном месте. Следом Манцуров умышленно и беспричинно Выстрелил в Дьякина В. А. Смертельно раненный Дьякин был доставлен в 1 городскую клиническую больницу, где в последствии скончался. 21 Рассейкин Д. П. Баллистическая экспертиза при расследовании преступлений против жизни // Рассейкин Д. П., № 3. Правоведение, 1964. С. 77-86. 28 На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: “исправна ли винтовка, изъятая у Манцурова, и пригодна ли она для стрельбы? Производили ли из нее выстрелы, в каком количестве и насколько давно? Не выстрелена ли пуля, извлеченная из трупа Дьякина, именно из этой винтовки? 22 За этим следует вполне логичный и объективный вывод Д. П. Рассейкина: “в обоих указанных случаях преступления были совершены публично, в присутствии ряда свидетелей, и обвиняемые не отрицали, что произвели выстрелы умышленно. Так была ли необходимость в производстве экспертизы? Разве имелись сомнения, что именно из этих ружей и умышленно были произведены выстрелы, либо следователь сомневался в пригодности этих ружей для стрельбы? Таких сомнений не было. Какое же значение по этим делам имели заключения эксперта? Прямо скажем, никакого. Назначение экспертизы в подобных случаях приводит лишь к напрасной трате времени и следователем, и экспертом.” “Баллистическая экспертиза при расследовании преступлений против жизни” // (Правоведение. 1964.) На мой взгляд данная точка зрения выглядит логичной и рациональной. Назначение судебно-баллистической экспертизы в некоторых случаях не является необходимой мерой. Этот вопрос должен решаться следователем исходя из обстоятельств каждого, конкретного дела. Не менее важными являются также и: “Ситуационные задачи: – установление дальности выстрела; – определение направления выстрела и угла вхождения снаряда в преграду; – установление места, с которого был произведен выстрел; 22 Рассейкин Д. П. Баллистическая экспертиза при расследовании преступлений против жизни 29 – установление расположения потерпевшего к дульному срезу оружия в момент выстрела; – установление количества и очередности выстрелов.” 23 В определении ситуационных задач могут возникать свои проблемы. Д. С. Коровкин и А. С. Ягунов утверждают, что “несмотря на то, что регулярные научно обоснованные ситуационные судебно- баллистические исследования в экспертно-криминалистических учреждениях России проводятся, начиная с 1937 г., а именно, с выхода в свет труда известного отечественного судебного медика и криминалиста профессора В.Ф. Червакова, в специальной литературе до сих пор не сформировалось устойчивого понятия, какое судебно- баллистическое исследование в полной мере может считаться ситуационным. Так, одни авторы употребляют термин «ситуационная экспертиза», другие же предпочитают термин «ситуалогическая экспертиза».” 24 Но с дальнешим развитием науки идея о формировании ситуационной (ситуалогической) судебной экспертизы была сформулирована Л. Г Грановским в 1977 г.. Он в свою очередь, относил данную экспертизу к типу криминалистических, объект был определен как событие, а непосредственным объектом стали сами ситуация и место, где было происшествие. 25 Обратимся к работе Д.П. Рассейкина: “изучение судебно-следственной практики показывает, что еще имеют место случаи, когда эксперту ставятся вопросы, которые должны выясняться и 23 Латышов И.В. Чулков И. А.Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Практикум. 2003 24 Коровкин Дмитрий Сергеевич, Ягунов Алексей Сергеевич Современное состояние и перспективы развития ситуационной судебно-баллистической экспертизы // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2012. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-situatsionnoy-sudebno- ballisticheskoy-ekspertizy (дата обращения: 01.06.2016). 25 Блинникова Екатерина Борисовна Использование возможностей судебной ситуационной экспертизы // Вестник ТГПУ. 2012. №12 (127). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie- vozmozhnostey-sudebnoy-situatsionnoy-ekspertizy (дата обращения: 01.06.2016). 30 разрешаться самим следователем или судом.” 26 Так, например, по делу об обвинении Назарова Б. И. следователь прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова назначил баллистическую экспертизу. В постанов- лении о назначении экспертизы указано, что Назаров Б. И. будучи в нетрезвом состоянии, на почве мести пытался убить свою жену гр-ку Назарову. Он пришел в дом, где находилась жена у своей матери, и в отсутствие других членов семьи выстрелил в нее из самодельного пятизарядного револьвера, но пуля попала в спинку стула, который жена держала во время выстрела и отрекошетила. Перед экспертом был поставлен определения направления полета пули. То есть получается, что в данном случае в специальных познаниях эксперта необходимости не было. Направление полета пули и направление выстрела должен был определить сам следователь, проведя следственный эксперимент. Но, в данном случае не было необходимости и в проведении следственного эксперимента. Ведь пуля попала в спинку стула, которым закрылась потерпевшая во время выстрела, не является ли очевидным то, что выстрел был произведен в направлении потерпевшей? В заключительной части заключения эксперта написано: «Если бы не было препятствий (спинки стула) на пути движения пули, последняя могла поразить непосредственно гр-ку Назарову Г. Е. Однако из приведенного примера не следует делать вывода, что назначение баллистической экспертизы с целью решения вопроса о направлении выстрела вообще нецелесообразно. Могут быть случаи, когда для решения этого вопроса необходимо назначение баллистической экспертизы. 27 26 Рассейкин Д. П. Баллистическая экспертиза при расследовании преступлений против жизни// Рассейкин Д. П., № 3. Правоведение, 1964. С. 77-86. 27 Рассейкин Д. П. Баллистическая экспертиза при расследовании преступлений против жизни// Рассейкин Д. П., № 3. Правоведение, 1964. С. 77-86. 31 Относящимися к реконструкционным,Латышов И.В. и Чулков И.А. называют задачи: “ по восстановлению уничтоженных или измененных номерных знаков (серия, номер и год изготовления), маркировочных обозначений и клейм на деталях огнестрельного оружия.” (Латышов И.В. Чулков И. А. “Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Практикум.” 2003) Говоря о задачах, нельзя не затронуть и вопрос системы методов судебно-баллистической экспертизы. В методической литературе представлены: “1. Всеобщий диалектический метод познания (в единстве с законами логики). 2. Общие (общепознавательные) методы. 3. Частные инструментальные методы. 4. Специальные методы, функции которых выполняют специали- зированные методики экспертного исследования. Общие методы исследования: наблюдение, измерение, эксперимент, моделирование, сравнение, описание.” 28 И. В. Латышов и И. А. Чулков дают следующую характеристику методов: 1) Наблюдение начинается на самом первом этапе. Так, на эксперт при помощи осмотра устанавливает целостность упаковки объекта, его соответствие описанию следователя в постановлении, устанавливает, заряжено ли оружие, есть ли следы порохового налета, изучает совокупность признаков, дающих представление об общем состоянии объекта. Благодаря наблюдению планируются экспертные исследования и составляются экспертные версии. 28 Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Практикум. Волгоград: ВА МВД России, 2003. 32 2) Измерение в судебно-баллистической экспертизе применяется повсеместно. Таким образом устанавливают линейные размеры объекта в целом и его частей, калибр канала ствола, количество, ширину и угловые значения нарезов в нем, величину спускового усилия, энергетические характеристики выстреливаемых снарядов и др. Также измерения помогают выяснить линейные и весовые характеристики боеприпасов и их компонентов. Данный метод используют при исследовании следов применения огнестрельного оружия на пулях, гильзах и преградах. 3) Для решения большинства задач применяется метод эксперимента. Такие задачи как: установление принадлежности объекта к оружию, установление его исправности, установление возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок. С помощью экспериментальной стрельбы устанавливают дистанцию выстрела, получают образцы для сравнительного исследования, устанавливают характер повреждений. 4) Метод моделирования применяют когда необходимый объект труднодоступен или уничтожен, а также для решения задач определения обстоятельств выстрела. 5) Широко используется методы сравнения и описания. Что касается частных методов, применяемых судебно-баллистической экспертизой, то к ним следует отнести группу фотографических методов, микроскопию, исследование в УФ- и ИК-зоне спектра, профилометрию, интроскопию, топогеодезические методы. Экспертами из судебно-исследовательской фотографии используются: репродукционная, измерительная, макро-, микрофотография, ультрафиолетовая, инфракрасная фотография. Метод исследования в УФ-лучах используют для выявления следов ружейной смазки, осадки пуль и пыжей на поврежденных преградах (одежде и т.д.) отложения копоти, а также раскрытия следов термического действия выстрела. 33 Исследованиями в ИК-зоне спектра, как правило, обнаруживают следы копоти выстрела на предметах, фиксируют размеры и топографию зоны ее отложения. Диагностируют следы выстрела, такие как порошинки, частицы металла. С помощью компьютерной фотографии – фиксируют результаты баллистических ислледований. Для решения некоторых особых задач, может проводиться высокоскоростная фото и видеосъемка. С помощью микроскопических методов изучают мельчайшие детали объекта. При сверхбольших увеличениях применяют электронную микроскопию. Исследованию методом профилирования подвергают ведущие поверхности выстреленных пуль, а также следы оружия на гильзах. В случае если разборка оружия неосуществима или нецелесообразна – применяют метод интроскопии. Иногда применяются топогеодезические методы. Эксперт-баллист, вместе с описанными ранее всеобщим, общими и частными методами, применяет и специальные методы, функции которых выполняют методики экспертных исследований. 29 И хотя круг используемых методов довольно-таки широк, существуют пробелы, которые пока не находят полноценного решения. По мнению Губина С. Г. и Масюк О. А. – “среди них можно выделить: - определение давности выстрела; - определение дистанции дальнего выстрела; - идентификацию оружия по сильно фрагментированным снарядам; - идентификацию гладкоствольного оружия по следам на дроби; 29 Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Практикум. Волгоград: ВА МВД России, 2003. |