РецензияНаКнигу.Проблемы20Века. Отзыв на книгу. И в особенности период курской дуги. За ее масштаб. За длительную подготовку. За танковые и воздушные сражения. Эта книга
 Скачать 20.99 Kb.
|
|
Отзыв о книге: я не случайно выбрал именно эту книгу. Мне всегда нравилась эта часть войны и в особенности период курской дуги. За ее масштаб. За длительную подготовку. За танковые и воздушные сражения. Эта книга повествует и о подготовке, как политической, так и ресурсной перед одной из самых масштабных битв второй мировой, и о самой операции. Алексей Маресьев – автор книги – начинает ее с торжества коммунизма. Все предисловие, автор пишет, что только коммунизм, зажженный в сердцах людей, помог победить как в этом сражении, так и во всей войне. Он пишет, что партия обязана успеху лично Ленину, ведь именно он завещал развивать тяжелую промышленность – основу народного хозяйства и военного могущества. Именно он завещал создать кадры советской интеллигенции, подготовить материальные и духовные предпосылки для ведения победоносной войны. На самом деле во все это плохо верится, ибо поражает масштаб, с которым Маресьев возносит партию и лично персону Ленина. На протяжении нескольких страниц он пишет, что каждое действие партии было ключевым и решающим. Что никогда не было просчетов или проблем, всегда партия была на голову выше противника и первостепенную роль играла именно она. Так как Маресьев был летчиком-истребителем, то во многом, он все сравнивал с авиацией, и во многом превозносил ее над другими частями, говоря, что в авиации был выше уровень образования и автор всячески подчеркивает элитарность авиаторских кругов. Наверное, я верю, этому ведь управлять самолётом сложнее, чем быть пехотинцем. Заканчивая предисловие, автор ставит цель книги: “В данных заметках я хочу рассказать о партийно-политической работе в авиационных частях в дни Курской битвы, в которой мне довелось участвовать”. Честно говоря, мне показалось, что Маресьев достиг своей цели уже в самом начале книги – настолько активно он пел оды партии и лично Ленину, а также рассказал, как и зачем велись политические работы в частях. Обстановка в районе Курской дуги И вот, предисловие кончилось. Маресьев начал описывать состояние армии к 1943. Он снова пишет о том, что она стала великой и мощной, ведь набралась опыта за время войны, так же он пишет, что политическая работа в частях помогла с моральным духом войск. Пишет, что был введен новый устав, который реструктурировал части. Автор не забыл про введенные награды в 1942-1943гг. Все это укрепляло моральный дух армии и повышало ее боеспособность. Маресьев выделяет такое достижение как реструктуризация политаппарата, которая сделала его более гибким и оперативным в решении боевых задач. Эти изменения выражались в объединении некоторых должностей, например заместитель командира объединялся с начальником политического отдела. Также были упразднены заместители командиров рот по политчасти, и порч. По мнению Маресьева, все эти изменения в корне меняли ситуацию с армией и поднимали ее военную мощь за счет укрепления отдела командования. Автор приводит статистику и доказывает, что за последний год техники, снарядов и проч. стало в разы больше. Например, самолетов в 1943 прибыло на фронт в два раза больше чем за 1942. Стало больше танков. В противовес новым немецким “тиграм”, “пантерам” и “Фердинандам”, Партия разработала новые такни, которые могли и даже порой превосходили, танки противника. Автор пишет, что ни одна операция не была на столько проработанной как со стороны немцев, так и со стороны советов. Немцы всячески маскировали учения и переброс войск под Белгород, проводило учения прямо на позициях даже было приказано, не носить черную форму танкистам, чтобы их не было заметно. Немецкие войска активно готовились, было проведено перевооружение, сконструированы новые танки, обучены множество бойцов, проведены учения и активная разведывательная операция. Однако, как пишет автор, противник недооценил Красную армию. Наши солдаты и офицеры набрались опыта за время войны и теперь были готовы дать отпор. Командование так же получило бесценный опыт в битве под Москвой и в Сталинграде. Поэтому войска и командование было готово. Советское Верховное Главнокомандование решило обескровить противника – измотать в глубокой обороне, а затем перейти в решающее контрнаступление и окончательно уничтожить противника. Подготовка к операции отличалось, ведь войска, которые должны были атаковать, сейчас готовились к обороне. 5 июля противник крупными силами начал операцию и за дни наступления продвинулся на сравнительно небольшое расстояние от 10 до 35 километров. На этом этапе наступление захлебнулось. Тут началась вторая фаза. Советские войска перешли в контрнаступление и угрожали окружить немцев. Маресьев вновь уделяет внимание роли авиации во время курской дуги. Наши истребители не давали места в небе авиации противника, штурмовики и бомбардировщики уничтожали живую силу противника и поддерживали своих наземных собратьев. На курской дуге в боях наши летчики проявили высокое мастерство и мужество, совершили множество славных подвигов. Автор приводит несколько историй подвигов – подвиг Александра Горовеца и подвиг Ивана Кожедуба. Партийно-политическая работа Маресьев вновь возвращается к работе партии. В этой главе он дает подробное объяснение и предпосылки реформации политаппарата. Рассказывает, на сколько стало эффективнее такое решение перестроить управление в частях. Теперь чаще стали проводиться политические собрания, и теперь каждый коммунист мог видеть своего товарища – так стало выражаться всеобщее единение. Каждый мог предложить что-то или сделать замечание. Так эффективность повысилась в разы. Маресьев пишет о работе агитаторов, которых активно готовили, говорили, что и как говорить, как читать газеты и как вести беседы и проч. Сделано это было для того, чтобы поднять боевой дух армии, а также узнавать о положении прямо изнутри. Самыми активными в политической работе всегда были командиры – они всегда, несмотря на загруженность оперативной и учебной работой, активно учувствовали в подготовке и проведении мероприятий, митингов, выступали с докладами на партийные собраниях, контролировали марксистско-ленинскую учебу офицеров, проводили беседы с бойцами и проч. Конечно же полит органы всячески содействовали такой работе командиров – проводили семинары, на которых знакомились с вопросами организации партийно-политической работы. Автор доказывает, что все эти мероприятия былине зря и они были на самом деле эффективны. В том числе чем труднее складывалась боевая обстановка, тем больше было желание вступить в коммунистическую партию. Наращивание наступательного порыва Теперь, когда Красная армия наступала, необходимо было изменить тактику пропаганды. Нужно было сменить настрой ведь теперь инициатива была в наших руках. В каждой боевой части был штатный агитатор. Большую часть времени они находились непосредственно в частях, особенно во время непосредственных боевых действий они всегда были в самой гуще и всегда и неотступно вели беседы, морально поддерживали и всячески организовывали В ходе курской битвы в части вливалось новое пополнение. И было очень важно, чтобы каждого летчика или техника, пришедшего в полк, сразу же вводится в курс пути полка, чтобы воины проникались симпатией к своему полку и части. Строгая дисциплина полета – строгий закон, и никаких отступлений от него не может быть. Частично этим законам учат те самые агитаторы. Для каждого летчика обязательны точность времени полета, сохранения маршрута, боевого порядка. От дисциплины каждого из боевой группы зависит успех всего вылета. Даже невнимательность может стать причиной катастрофы не только для него, но и для всей группы. Бдительность – важнейшее качество советского солдата, особенно большое значение это качество приобретало в наступательных боях. К примеру, отступая под ударами советских войск, фашисты оставляли на бывшей территории своих агентов, которые за тем совершали диверсии, убивали людей, жгли склады с продовольствием или с боеприпасами. Только бдительность поможет вычислить такого. Обучение на боевом опыте Успешные боевые действия каждой боевой части определяется тем, как ее командиры и наставники, личный состав обобщает и передает другим свой боевой опыт. Это было важно так как в ходе Курской дуги советские войска получили колоссальное количество бесценного боевого опыта, который не должен был оставаться только у тех, кто прошел через это сражение. Так же важно было использовать опыт, чтобы лучше обращаться с военной техникой, знать, как использовать сильные и слабые стороны боевой машины. В том числе необходимо было обучать молодые кадры, для ускорения их обучения и скорейшей посадки за штурвал самолета. После каждого боя проводился тщательный разбор его на земле со всеми участниками. На каждом таком разборе указывались положительные и отрицательные стороны поведения каждого пилота. Обычно разбором полета занимался лично командир. Он также мог распространять наработки в журналах, лекциях или докладах и даже в беседах с другими командирами. Все для передачи важной информации. Также проводились конференции, на которых собирались летчики чтобы поделиться боевым опытом. Такие конференция проводились порой отдельно для разных классов самолётов: для бомбардировщиков проводились лекции и конференции по правильному и наиболее эффективному метанию бомб, для пилотов штурмовиков – по наиболее эффективной борьбе с механизированными частями противника Итог Теперь напишу свою оценку. Мне не очень понравилось, хотя книга подробна, но все же слишком много внимания уделяется партийной работе. Мне кажется во многом зависит от самого человека, а каждодневные агитации его не расшевелят. Конечно, есть интересные моменты, например про то, как делились опытом с другими. Мне понравилась, и сама идея такого обучения и как автор ее преподнёс. Иногда автор слишком фанатичен (например, в предисловии, которое целиком и полностью посвящает партии, а не подвигам русских солдат), но это только местами, возможно партия действительно сделала колоссальную работу, которую я просто не вижу и не ценю. Так же мне понравился раздел про воспитание любви к родине. Это правда важня тема и автор очень подробно ее раскрывает. Иногда я задаюсь вопросом, зачем воспитывать любовь к родине? Ведь если ее воспитывать, то настоящая ли она? Но тут в тексте я нашел некоторые ответы. Зачем задумываться над этим вопросом, если ты даже из-за воспитанной в тебе любви к родине ее защищаешь, это ли не есть истинная любовь к родине. Переходя к отрицательным сторонам, то это: не объективизм размышлений, но я думаю он присущ почти каждому человеку (особенно партийному) того времени, и к концу книги я привык, что автор причисляет заслуги обычных людей – заслугам партии. Так же я отмечу некоторую скупость в описании. Возможно, это излишне, но мне кажется, чтобы лучше представить эпоху хочется слышать больше описаний. Наверное, хочется еще сказать, что для автора нет слова Родина. Для него если слово партия, которая заменило ему родину. По-моему, за всю книгу ни разу не было по-настоящему патриотичных слов, а все слова про защиту родины – это всего лишь агитация. Я на самом деле немного расстроен, так как считаю, что это важнейшая часть таких книг, наравне с героизмом и самопожертвованием. В заключение скажу, что не считаю время на эту книгу потраченным впустую, так как я на самом деле узнал довольно много нового о работе партии в частях, об агитаторах и о способах поднятия боевого духа. Однако, я не могу сказать, что мне понравилась сама книга. |