История Сталин. Семинар 4. Идея сильнее оружия! Иосиф Виссарионович Сталин
 Скачать 14.96 Kb.
|
|
Идея сильнее оружия! Иосиф Виссарионович Сталин История России – история народа, история поколений. Мы должны помнить то, что когда-то пережили, ведь без прошлого нет будущего. В сталинских лагерях находились, в большинстве своём, невинные люди. За годы, прошедшие после ХХ съезда, в особенности в последние несколько лет, вышло столько книг, рассказывающих о сталинских репрессиях, что даже не перечислить. С одной стороны невозможно, как не старайся и не разрушай, убрать с глаз долой все созданное при Сталине: школы и детские сады даже в самых глухих деревнях и аулах, университеты, и сегодня выпускающие самых востребованных специалистов, театры и гидроэлектростанции, красные флаги над поверженным Берлином и возвращенным Порт-Артуром и едущие в Союз студенты со всего мира, запущенной всего через четыре года после его смерти первый искусственный спутник Земли. С другой стороны, даже эти несомненные достижения путем некого абсурдно-антилогического выверта пытаются поставить И.В.Сталину в вину: в войне мы победили не благодаря, а вопреки Сталину, который является главным виновником поражений 1941-1942 годов, но не имеет никакого отношения ко всем последующим победам. Все построенное — ценой миллионов жертв и опять-таки вопреки Сталину, который только и делал, что уничтожал в лагерях невинных, которые после этого и строили железные дороги, метро, и даже здание МГУ и прочие «сталинские высотки». Сталин – личность великая, гениальный руководитель страны. Но в его образе мы видим властолюбца, одержимого идеей безмерного могущества. Люди для него – только материал для достижения целей. Он считал, что только страдание вызывает величайшую энергию. А значит, можно заставить народ голодать, трудиться через силу, посадить в лагеря. Человека надо заставить пойти на жертву. Для этого нужна сильная власть, способная внушать страх. А страх нужно поддерживать любыми средствами. Но мы видим, что эта идея прикрывает главное – желание беспредельной власти, создание культа, культа одного человека – Сталина. Согласно выводам историков, сталинская диктатура представляла собой крайне централизованный режим, который опирался прежде всего на мощные партийно-государственные структуры, террор и насилие, а также на механизмы идеологической манипуляции обществом, отбора привилегированных групп и формирования прагматичных стратегий. По мнению профессора Оксфордского университета Р. Хингли, на протяжении четверти века до своей смерти Сталин обладал большей политической властью, чем любая другая фигура в истории. Он был не просто символом режима, а лидером, который принимал принципиальные решения и был инициатором всех сколько-нибудь значимых государственных мер. Каждый член Политбюро должен был подтверждать своё согласие с принятыми Сталиным решениями, при этом ответственность за их исполнение Сталин перекладывал на подотчётных ему лиц. По результатам опросов 2012 и 2017 годов среди других известных личностей побеждает Сталин. Его победа была, как видим, неслучайна, она отражала рост державных настроений и запрос на социальную справедливость. За двадцать лет Сталин поднялся с десятого на первое место, и это означает, что происходит не инерция исторического восприятия, а ресталинизация. Сталин более популярен в современной России, чем даже в позднем СССР. Опрос ВЦИОМ апреля 2019 года подтвердил результаты опроса Левада-центра о росте популярности Сталина в российском обществе и достижении исторического максимума сталинского рейтинга за весь постсоветский период. Точку зрения о том, что в период сталинской власти страна развивалась в правильном направлении, поддержали 65% опрошенных. Почти столько же респондентов (64%) солидаризировались с взглядом, что Сталин действовал в интересах всего общества. Личное положительное отношение к Сталину в опросе ВЦИОМ оказалось даже несколько выше, чем в опросе Левада-центра, — 58 %. Без сомнения И.В. Сталин является величайшим государственным деятелем. Сегодня есть немало тех, кто выражает свое неодобрение, причем подчас совершенно агрессивным, неаргументированным, истеричным образом, и не только в адрес И.В. Сталина как личности и деятеля, но и в отношении того времени - сложного, тяжелого, выжимающего из людей все силы. |