Институт управления, экономики и финансов
 Скачать 0.85 Mb.
|
|
Тема работы» Казань – 20___г. Выполнил(а) обучающийся(ая) __курса И.О.Фамилия Группа 14.__-___ Научный руководитель __________________ (ученая степень, должность, Ф.И.О.) 34 ПРИЛОЖЕНИЕ 2б Бланк титульного листа курсовой работы по направлению подготовки (специальности, профилю) Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт управления, экономики и финансов Кафедра ...................... Направление подготовки (специальность): _________ - _______________ шифр наименование Профиль (специализация): ________________________________________ наименование КУРСОВАЯ РАБОТА [Название курсовой работы] Студент ____курса группы ____________ «___»__________20____г. (Фамилия и инициалы) Научный руководитель ______, ________________ уч.степень уч.звание (должность) «___»__________20____г. (Фамилия и инициалы) Казань – 20___г. 35 ПРИЛОЖЕНИЕ 3а Бланк отзыва научного руководителя на курсовую работу по направлению (для очной и очно-заочной форм обучения) Казанский (Приволжский) федеральный университет Рейтинговая комплексная оценка научным руководителем курсовой работы по направлению (специальности) направление (специальность) ___________ «__________________» шифр наименование Ф.И.О. обучающегося, группа____________________________________________________ Тема курсовой работы:__________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Научный руководитель: _________________________________________________ Параметр оценивания (оцениваемые компетенции) Максимальный балл Уровень освоения (подчеркнуть) Оценка научного руководителя (баллы) Соответствие содержания курсовой работы ее теме [указать компетенции] до 5 Высокий (5) Средний (4) Низкий (2-3) Ниже порогового (0-1) Логичность и сбалансированность структуры работы, стиль изложения [указать компетенции] до 10 Высокий (8-10) Средний (5-7) Низкий (3-4) Ниже порогового (0-2) Корректность формулировок проблем, выявленных в ходе выполнения курсовой работы, сделанных выводов и предложенных рекомендаций [указать компетенции] до 12 Высокий (9-12) Средний (6-8) Низкий (4-5) Ниже порогового (0-3) Достаточность информации для анализа изучаемой проблемы [указать компетенции] до 6 Высокий (5-6) Средний (4) Низкий (2-3) Ниже порогового (0-1) Умение использовать аналитический материал в исследовании проблемы [указать компетенции] до 7 Высокий (6-7) Средний (4-5) Низкий (2-3) Ниже порогового (0-1) Соответствие оформления курсовой работы предъявляемым требованиям [указать компетенции] до 4 Высокий (4) Средний (3) Низкий (2) Ниже порогового (0-1) Ответственность при написании курсовой работы [указать компетенции] до 3 Высокий (3) Средний (2) Низкий (1) Ниже порогового (0) Своевременность предоставления курсовой работы научному руководителю [указать компетенции] до 3 Высокий (3) Средний (2) Низкий (1) Ниже порогового (0) 36 ИТОГО БАЛЛОВ до 50 Высокий (43-50) Средний (36-42) Низкий (28-35) Ниже порогового (0-27) Отмеченные достоинства:_________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Отмеченные недостатки:__________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Заключение:____________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________ Научный руководитель ______________________________ __________________ ( И.О. Фамилия) (подпись) "____" ___________ 20___ г. 37 ПРИЛОЖЕНИЕ 3б Бланк отзыва научного руководителя на курсовую работу по направлению (для заочной формы обучения) Казанский (Приволжский) федеральный университет Комплексная оценка научным руководителем курсовой работы по направлению (специальности) направление (специальность) ___________ «__________________» шифр наименование Ф.И.О. обучающегося, группа____________________________________________________ Тема курсовой работы:__________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ Научный руководитель: _________________________________________________ Параметр оценивания (оцениваемые компетенции) Уровень освоения (подчеркнуть) Оценка научного руководителя (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) Соответствие содержания курсовой работы ее теме [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Логичность и сбалансированность структуры работы, стиль изложения [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Корректность формулировок проблем, выявленных в ходе выполнения курсовой работы, сделанных выводов и предложенных рекомендаций [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Достаточность информации для анализа изучаемой проблемы [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Умение использовать аналитический материал в исследовании проблемы [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Соответствие оформления курсовой работы предъявляемым требованиям [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Ответственность при написании курсовой работы [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Своевременность предоставления курсовой работы научному руководителю [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового 38 Средняя оценка Высокий Средний Низкий Ниже порогового Отмеченные достоинства:_________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Отмеченные недостатки:__________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Заключение:____________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________ Научный руководитель ______________________________ __________________ ( И.О. Фамилия) (подпись) "____" ___________ 20___ г. 39 ПРИЛОЖЕНИЕ 4а Бланк отзыва научного руководителя на курсовую работу по профилю (для очной и очно-заочной форм обучения) Казанский (Приволжский) федеральный университет Рейтинговая комплексная оценка научным руководителем курсовой работы по профилю направление ___________ «__________________» шифр наименование профиль «__________________________________» наименование Ф.И.О. обучающегося, группа____________________________________________________ Тема курсовой работы:__________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Научный руководитель: _________________________________________________ Параметр оценивания (оцениваемые компетенции) Максимальный балл Уровень освоения (подчеркнуть) Оценка научного руководителя (баллы) Соответствие содержания курсовой работы ее теме [указать компетенции] до 5 Высокий (5) Средний (4) Низкий (2-3) Ниже порогового (0-1) Логичность и сбалансированность структуры работы, стиль изложения [указать компетенции] до 10 Высокий (8-10) Средний (5-7) Низкий (3-4) Ниже порогового (0-2) Корректность формулировок проблем, выявленных в ходе выполнения курсовой работы, сделанных выводов и предложенных рекомендаций [указать компетенции] до 12 Высокий (9-12) Средний (6-8) Низкий (4-5) Ниже порогового (0-3) Достаточность информации для анализа изучаемой проблемы [указать компетенции] до 6 Высокий (5-6) Средний (4) Низкий (2-3) Ниже порогового (0-1) Умение использовать аналитический материал в исследовании проблемы [указать компетенции] до 7 Высокий (6-7) Средний (4-5) Низкий (2-3) Ниже порогового (0-1) Соответствие оформления курсовой работы предъявляемым требованиям [указать компетенции] до 4 Высокий (4) Средний (3) Низкий (2) Ниже порогового (0-1) Ответственность при написании курсовой работы [указать компетенции] до 3 Высокий (3) Средний (2) Низкий (1) Ниже порогового (0) Своевременность предоставления курсовой работы научному руководителю [указать компетенции] до 3 Высокий (3) Средний (2) Низкий (1) Ниже порогового (0) 40 ИТОГО БАЛЛОВ до 50 Высокий (43-50) Средний (36-42) Низкий (28-35) Ниже порогового (0-27) Отмеченные достоинства:_________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Отмеченные недостатки:__________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Заключение:____________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________ Научный руководитель ______________________________ __________________ ( И.О. Фамилия) (подпись) "____" ___________ 20___ г. 41 ПРИЛОЖЕНИЕ 4б Бланк отзыва научного руководителя на курсовую работу по профилю (для заочной формы обучения) Казанский (Приволжский) федеральный университет Комплексная оценка научным руководителем курсовой работы по профилю направление ___________ «__________________» шифр наименование профиль «__________________________________» наименование Ф.И.О. обучающегося, группа____________________________________________________ Тема курсовой работы:__________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ Научный руководитель: _________________________________________________ Параметр оценивания (оцениваемые компетенции) Уровень освоения (подчеркнуть) Оценка научного руководителя (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) Соответствие содержания курсовой работы ее теме [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Логичность и сбалансированность структуры работы, стиль изложения [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Корректность формулировок проблем, выявленных в ходе выполнения курсовой работы, сделанных выводов и предложенных рекомендаций [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Достаточность информации для анализа изучаемой проблемы [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Умение использовать аналитический материал в исследовании проблемы [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Соответствие оформления курсовой работы предъявляемым требованиям [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Ответственность при написании курсовой работы [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Своевременность предоставления курсовой работы научному руководителю [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового 42 Средняя оценка Высокий Средний Низкий Ниже порогового Отмеченные достоинства:_________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Отмеченные недостатки:__________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________ Заключение:____________________________________________________________ _______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________ Научный руководитель ______________________________ __________________ ( И.О. Фамилия) (подпись) "____" ___________ 20___ г. 43 ПРИЛОЖЕНИЕ 5а Бланк оценки курсовой работы по направлению комиссией (для очной и очно-заочной форм обучения) Рейтинговая комплексная оценка членами комиссии защиты курсовой работы по направлению (специальности) направление (специальность) ___________ «__________________» шифр наименование Ф.И.О. членов комиссии _____________________ _____________________ _____________________ Ф.И.О. обучающегося: ____________________________ Параметр (оцениваемые компетенции) Максимальный балл Уровень освоения (подчеркнуть) Оценка членов комиссии (баллы) Качество защиты (полнота раскрытия темы, логичность, убедительность выводов, их обоснование) [указать компетенции] до 20 Высокий (17-20) Средний (14-16) Низкий (11-13) Ниже порогового (0-10) Ответы на вопросы [указать компетенции] до 20 Высокий (17-20) Средний (14-16) Низкий (11-13) Ниже порогового (0-10) Владение научно-исследовательским инструментарием и методикой анализа [указать компетенции] до 10 Высокий (8-10) Средний (5-7) Низкий (3-4) Ниже порогового (0-2) Балл комиссии до 50 Высокий (43-50) Средний (36-42) Низкий (28-35) Ниже порогового (0-27) Балл руководителя до 50 Высокий (43-50) Средний (36-42) Низкий (28-35) Ниже порогового (0-27) ИТОГО БАЛЛОВ* до 100 Высокий (86-100) Средний (71-85) Низкий (56-70) Ниже порогового (0-55) *рекомендуемые оценки, при общем балле: "отлично" 86-100 "хорошо" 71-85 "удовлетворительно" 56-70 "неудовлетворительно" 0-55 Заключение:___________________________________________________________________ Члены комиссии: _______________ (_______________________) _______________ (_______________________) _______________ (_______________________) «______» ___________ 20____ г. 44 ПРИЛОЖЕНИЕ 5б Бланк оценки комиссией курсовой работы по направлению (для заочной формы обучения) Комплексная оценка членами комиссии защиты курсовой работы по направлению (специальности) направление (специальность)___________ «__________________» шифр наименование Ф.И.О. членов комиссии _____________________ _____________________ _____________________ Ф.И.О. обучающегося: ____________________________ Параметр (оцениваемые компетенции) Уровень освоения (подчеркнуть) Оценка членов комиссии (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) Качество защиты (полнота раскрытия темы, логичность, убедительность выводов, их обоснование) [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Ответы на вопросы [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Владение научно-исследовательским инструментарием и методикой анализа [указать компетенции] Высокий Средний Низкий Ниже порогового Оценка комиссии Высокий Средний Низкий Ниже порогового Оценка руководителя Высокий Средний Низкий Ниже порогового Итоговая оценка (средняя величина) Высокий Средний Низкий Ниже порогового Заключение:___________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ Члены комиссии: _______________ (_______________________) _______________ (_______________________) _______________ (_______________________) «______» ___________ 20 г. 45 ПРИЛОЖЕНИЕ 6а Бланк оценки комиссией курсовой работы по профилю (для очной и очно-заочной форм обучения) Рейтинговая комплексная оценка членами комиссии защиты курсовой работы по профилю направление ___________ «__________________» шифр наименование профиль «__________________________________» наименование Ф.И.О. членов комиссии _____________________ _____________________ _____________________ Ф.И.О. обучающегося: ____________________________ Параметр (оцениваемые компетенции) Максимальный балл Уровень освоения (подчеркнуть) Оценка членов комиссии (баллы) Качество защиты (полнота раскрытия темы, логичность, убедительность выводов, их обоснование) [указать компетенции] до 20 Высокий (17-20) Средний (14-16) Низкий (11-13) Ниже порогового (0-10) Ответы на вопросы [указать компетенции] до 20 Высокий (17-20) Средний (14-16) Низкий (11-13) Ниже порогового (0-10) Владение научно-исследовательским инструментарием и методикой анализа [указать компетенции] до 10 Высокий (8-10) Средний (5-7) Низкий (3-4) Ниже порогового (0-2) |