операция малый сатурн. Искусство xix века
 Скачать 35.85 Kb.
|
|
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Базовская средняя общеобразовательная школа ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ИТОГОВЫЙ ПРОЕКТ Тема: «Искусство XIX века» Выполнила: Полтавцева Дарья Ученица 9 «А» класса Руководитель проекта: Подунова Ольга Алексеевна п. Большие Базы 2022 год Содержание Введение………………………………………………………………………….. 1.Планирование и подготовка Ставкой ВГК операции «Сатурн», внесение корректив в первоначальный план операции, цели и задачи операции «Малый Сатурн»……………………………………………………………………… 2.Основные этапы операции……………………………………………………. 3.Результаты наступательной операции «Малый Сатурн», её место и роль в Сталинградской битве…………………………………………………………… Заключение………………………………………………………………. Список литературы…………………………………………………………… Введение Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего всестороннего изучения истории боевых действий советских войск против немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. В настоящее время история Великой Отечественной и Второй мировой войн стала предметом пристального внимания не только широкой научной общественности ведущих европейских государств, США, Японии, Китая и других мировых лидеров, но и их народов и правительств. Попытки пересмотра итогов войны некоторыми политическими деятелями связываются с извлечением из этого политической, экономической выгоды и возможными территориальными приобретениями. Наконец необходимо отметить значение изучаемой проблемы, да и всей истории Великой Отечественной войны, для военно-патриотического воспитания молодого поколения. Она особенно актуальна в условиях деидеологизации современного российского общества, девальвации моральных ценностей. Объект исследования - части Красной Армии, осуществлявшие Среднедонскую наступательную операцию «Малый Сатурн», и войска противника, подвергшиеся разгрому в ее ходе. Предметом исследования являются исторические аспекты процесса разгрома немецко-фашистских войск и их сателлитов в ходе наступательной операции «Малый Сатурн». Цель: изучение и исследование коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи: - Проанализировать планирование и подготовку операции «Малый Сатурн»; - Изучить этапы операции; - Проанализировать результаты операции и ее роль в Сталинградской битве. При исследовании данной темы использовались следующие методы: исторический, хронологический, аналитический и сопоставление. Особенностью исторической литературы по данной проблематике является ее неразрывная связь с политическим курсом государств-участников войны, с военно-идеологическими доктринами, обосновывавшими политику государств в войне. Историки каждой из воевавших стран стремятся представить роль своей страны в наиболее выгодном свете. Это в полной мере относится и к историческим исследованиям Германии, Италии, Румынии и других стран. 1.Планирование и подготовка Ставкой ВГК операции «Сатурн», внесение корректив в первоначальный план операции, цели и задачи операции «Малый Сатурн» 19 ноября началось советское контрнаступление под Сталинградом. В первой половине декабря на советско-германском фронте сложилась крайне благоприятная обстановка для проведения наступательной операции в районе Среднего Дона. Советское командование планировало проведение наступления сразу по завершении «Урана», но попытки вермахта деблокировать сталинградский котел вынудили изменить масштабы и направление предстоящего наступления советских войск. Более конкретные черты операция начала принимать в 20-х числах ноября, когда окончательно закрепился успех советских войск под Сталинградом. 24 ноября представитель Ставки обсуждал ее план с командующим Юго-Западным фронтом, тогда же будущая операция и получила название «Cатурн» – по воспоминаниям Василевского, оно было дано лично Сталиным и означало создание второго кольца вокруг блокированной в Сталинграде немецкой группировки. Н. Н. Воронов сообщает, что «наступательная операция на Среднем Дону намечалась ориентировочно на 6 декабря»[33]. Несколько позже он уже сообщает о дате 8 – 10 декабря[34]. К стратегическому замыслу операции относилось нанесение главного удара по основным силам 8-й итальянской армии и оперативной группы «Холлидт» с целью их окружения и уничтожения и выхода в район северо-восточнее Миллерово с одновременным развитием наступления во фланг и тыл группы армий «Дон», предпринимавшей усилия для прорыва к окруженной под Сталинградом 6-й немецкой армии[36]. Переброска войск происходила в большой тайне, и принимаемые меры вводили в заблуждение противника. Таким образом, одно из важнейших условий успешности наступления – его внезапность в период подготовки наступательной операции «Малый Сатурн» было полностью соблюдено. Для успеха операции требовалось ее всестороннее обеспечение – материальное, оперативно-тактическое, инженерное, авиационное, артиллерийское, политическое и т. д., что отражено в третьем параграфе. Железнодорожная сеть района с советской стороны была крайне бедной. Фронт базировался на железные дороги Поворино – Лиски и Поворино – Сталинград, до которых было более сотни километров – это создавало серьезные затруднения в материальном обеспечении войск и в питании их резервами[38]. И только ветка Таловая – Калач (Воронежский) подходила на 70 км к 1-й гвардейской армии[39]. Танковые корпуса и части артиллерии АРГК, двигаясь к местам сосредоточения, из-за недостатка горючего оставляли танки и орудия на пути, задерживали свое движение, ожидая подвоза горючего или ремонта машин. Особенно на ход подготовки, а в дальнейшем и на проведение операции, влиял недостаток горючего и боеприпасов. Артиллерийские полки РВГК были укомплектованы средствами тяги только на 40-50%. Все это сказалось на снабжении артиллерии боеприпасами, на ее боевом применении, а в целом на результатах ее действий в операции[40]. Так обеспеченность войск 3-й гвардейской армии на 15.12.1942 г. была следующей: средняя обеспеченность войск боеприпасами в боекомплектах – 1,3; средняя обеспеченность войск горюче-смазочными материалами в заправках – 1,5; средняя обеспеченность продовольствием – 2 сутдачи [41]. 2 и 17-я воздушные армии также провели ряд мероприятий в рамках подготовки к предстоящему наступлению. С целью увеличения радиуса воздействия на противника и времени пребывания над полем боя авиация была приближена к линии фронта на 25–100 км и дислоцировалась на аэродромных узлах Избушкинский, Калач, Панфилово, Манойлин, Гребенниковский[42]. К началу операции 6-я армия Воронежского фронта и части Юго-Западного фронта насчитывали 425,5 тыс. человек, свыше 5 тыс. орудий и минометов, более 1 тыс. танков. Их поддерживало 400 боевых самолетов[45]. В другом исследовании говориться о 552 боевых самолетах[46], в составе 2 и 17-й воздушных армий. Противник в составе 2, 35 и 29-го корпусов 8-й итальянской армии, оперативной группы «Холлидт» и остатков 3-й румынской армии имел 450 тыс. личного состава, более 6,2 тыс. орудий и минометов, 600 танков при поддержке 500 самолетов[47]. По другим данным авиационная группировка противника насчитывала 560–580 самолетов (8-й немецкий авиакорпус – 500–520 самолетов и ВВС 8-й итальянской армии – 64 самолета)[48]. Соотношение сил советских и объединенных германо-итало-румынских войск составляло по живой силе 1 : 1,1, по орудиям и минометам 1 : 1,2, по танкам 2,4 : 1, по самолетам 1 : 1, т. е. советские войска имели превосходство лишь в танках, уступая по количеству живой силы, орудиям, минометам и боевым самолетам. Накануне наступления 11-15 декабря, в целях проверки и вскрытия переднего края обороны противника, на разных участках была проведена разведка боем, одновременно были захвачены плацдармы на правом берегу р. Дон. Именно успешная разведка боем, создание и удержание нашими частями плацдармов на правом берегу р. Дон стали залогом успеха прорыва обороны противника в наступательной операции «Малый Сатурн». Операции по захвату плацдармов, кроме чисто разведывательных результатов, предоставили возможность начать «наступление в более выгодных условиях, имея значительный плацдарм на берегу противника»[49]. Стало возможно сосредоточение на выгодных позициях основных наступающих сил, были проведены инженерные работы по наведению мостов, переправ, наращение льда, позволявшее оперативно переправить танки, артиллерию и другую технику. 2.Основные этапы операции Ударная группировка 1-й гвардейской армии в составе 4-го гвардейского стрелкового корпуса (35, 41-й гвардейских и 195-й стрелковых дивизий), двух дивизий 6-го гвардейского стрелкового корпуса, 18, 24 и 25-го танковых корпусов, нанеся удар на участке Красно-Ореховое, Журавка, в результате трехдневных боев к исходу 18 декабря соединениями первого эшелона прорвала оборону противника, разгромила части 3-й пехотной дивизии «Равенна» итальянцев и 298-й пехотной дивизии немцев и вышла частями 4 и 6-го гвардейских стрелковых корпусов на фронт Поповка, Нов. Никольск, Лофицкое, Купинка, Галиевка. Одновременно 153-я стрелковая дивизия, наступавшая на левом фланге 1-й гвардейской армии, прорвала неприятельский фронт в районе хутора Мещеряков и отбросила части 52-й пехотной итальянской дивизии на Мешков, выдвинувшись на рубеж Мрыхин, Громчанский[50]. 3-я гвардейская армия перешла в наступление одновременно с 1-й гвардейской. Ее правофланговая дивизия (197-я), прорвав фронт противника в районе Ниж. Калининский, выдвинулась к селению Кружилин. 14-й гвардейский стрелковый корпус, прорвав оборону немцев на участке Астахов, Дуленский, к исходу 18 декабря вышел на фронт Кривошлыков, Вислогубов, Боковская, Стар. Земцов[51]. 5-я танковая армия в составе 346, 40-й гвардейской, 321, 119, 333 и 47-й гвардейской стрелковых дивизий, 1-го танкового, 5-го механизированного и 8-го кавалерийского корпусов, перейдя в наступление, до 18 декабря вела напряженные бои в районе станицы Обливская[52]. 16-18 декабря силами 5-го механизированного корпуса и 321-й стрелковой дивизии она с боем форсировала р. Чир северо-восточнее Обливской и на ее правом берегу захватила плацдарм протяженностью 15 км по фронту и почти 5 км в глубину[53]. 6-я армия в составе 15-го стрелкового корпуса (172, 350 и 267-я стрелковые дивизии), 127 и 160-й стрелковых дивизий, 17-го танкового корпуса также прорвала фронт противника, разгромив при этом части 5-й пехотной дивизии итальянцев; к исходу 18 декабря она вышла на фронт Нов. Калитва, Цапково, Оробинский, Дубовиковка, прикрыв правый фланг ударной группы 1-й гвардейской армии[54]. Сломив оборону противника, советские части вышли на оперативный простор. Операция перешла во вторую, маневренную фазу, началось планомерное и последовательное освобождение оккупированных территорий, преследование и уничтожение отходящих частей противника, блокирование и подавление защищенных узлов сопротивления. C 19 декабря началось преследование противника при высоких темпах наступления, которые обеспечивались действиями танковых корпусов. 6-я армия 19 декабря овладела Нов. Калитвой и Кантемировкой, и с этого дня была передана в состав Юго-Западного фронта. К 22 декабря были окружены три итальянские и одна немецкая пехотные дивизии северо-восточнее Алексеево-Лозовское. Эта группировка врага была ликвидирована 24 декабря, причем советские войска взяли в плен 15 тысяч вражеских солдат и офицеров. Были также окружены группы противника юго-восточнее Кантемировки, В Чертково, в Верхне-Чирском, восточнее Каменского[55]. В итоге мощных встречных ударов 1 и 3-й гвардейских армий при содействии 6 и 5-й танковой армий в короткий срок были разгромлены основные силы 8-й итальянской армии, оперативной группы «Холлидт» и остатки 3-й румынской армии. Это не могло не сказаться на всей оперативно-стратегической обстановке на южном крыле советско-германского фронта[56]. Наступление 5-й танковой армии, начатое 22 декабря восточнее Обливской, развития не получило, но оно сковало действовавшие севернее Тормосина оставшиеся силы 48-го танкового корпуса немцев[57]. К 24 декабря стрелковые соединения Юго-Западного фронта завершили разгром отходившего противника, а подвижные группы армий, оторвавшись от главных сил и продвинувшись на глубину 150–240 км, вышли в район Миллерово, Тацинская, Морозовск. Они находились в 140 км от Ростова, путь на который, по существу, оказался открытым. На протяжении почти 340 км советские войска сокрушили оборону противника на реках Дон и Чир[58]. На завершающем этапе операции «Малый Сатурн» (24-30 декабря) отражались контратаки подошедших резервов противника, советские войска закреплялись на достигнутых рубежах. На направлениях главных ударов войск Юго-Западного фронта немецкому командованию удалось сосредоточить крупные силы и создать почти двойное превосходство в танках и авиации. Поэтому все попытки вырвавшихся далеко вперед подвижных соединений овладеть Морозовским и Миллерово успехом не увенчались. Основной причиной этого явилось прежде всего ослабление ударной мощи танковых и механизированных корпусов из-за значительных потерь в материальной части и большого отрыва от своих баз снабжения. Негативную роль сыграло и то обстоятельство, что в действиях подвижных соединений фронта, не объединенных общим командованием, не было достигнуто должной согласованности по месту и времени. К тому же их своевременно не поддержали стрелковые соединения, которые сильно отстали от армейских подвижных групп. Да и авиация из-за большой удаленности аэродромов не смогла оказать им действительной поддержки[59]. 3.Результаты наступательной операции «Малый Сатурн», её место и роль в Сталинградской битве К 30 декабря войска Юго-Западного фронта поставленную им задачу выполнили. Главные силы 8-й итальянской армии, остатки 3-й румынской армии и немецкие дивизии, как составлявшие оперативные резервы группы «Юг», так и переброшенные из Западной Европы, были разгромлены. Тормосинская группировка противника, вовлеченная своей значительной частью в бои в районе Тацинская, Морозовский, Обливская, не могла быть использована для оказания помощи окруженным под Сталинградом немецким армиям. За 16 дней советские войска продвинулись на 150-200 км, освободили территорию с 1246 населенными пунктами общей площадью 31 тыс. кв. км. В результате были полностью разгромлены основные силы 8-й итальянской армии, оперативная группа «Холлидт» и остатки 3-й румынской армии. Враг потерял 120 тыс. солдат и офицеров (в том числе 60,5 тыс. человек пленными), до 350 танков, более 700 самолетов, около 2200 орудий и минометов, 8,5 тыс. автомашин, большое количество другой боевой техники, вооружения и имущества. Наибольшему разгрому подверглись итальянские войска. Из 125 тыс. человек, насчитывавшихся в двух корпусах 8-й итальянской армии, а именно они оказались на направлении главного удара Юго-Западного фронта, спаслись не более 40 тыс. Потери советских войск в операции «Малый Сатурн» составили 95,7 тыс. человек (из них 20,3 тыс. человек убитыми), около 940 танков, до 120 самолетов, более 600 орудий и минометов[60]. В результате боевых действий войск Юго-Западного фронта на территории западнее среднего течения р. Дон в период с 16 по 30.12.42 были полностью разгромлены 2-й и 35-й армейские корпуса 8-й итальянской армии. Лишь жалким остаткам этих корпусов удалось спастись поспешным бегством без материальной части и вооружения. Вместе с этим в этот же период были разгромлены: 29-й армейский корпус немцев, (62, 294, 298-я пд и 22-й тд), 1-й армейский корпус румын (7, 11-й пд), и нанесено серьезное поражение 24-у тк немцев (385, 387-я пд и 27-я тд)[61]. Успешное наступление Юго-Западного и Воронежского фронтов окончательно лишило противника возможности оказать помощь окруженной под Сталинградом группировке со стороны Среднего Дона. Одновременно были созданы благоприятные предпосылки для разгрома немецких войск; группировавшихся на котельниковском направлении, а также для последовавшего в январе 1943 г. наступления Юго-Западного фронта на ворошиловградском и воронежском направлениях. Заключение Современные войны, как правило, ведутся армиями военно-политических блоков, союзов государств. Изучивший и взявший на вооружение опыт Великой Отечественной и Второй мировой войн народ, его лидеры смогут избежать принятия роковых решений, влекущих за собой развязывание очередной войны. По итогам данной работы сформулированы следующие выводы. В результате успешно проведенной операции были полностью разгромлены основные силы 8-й итальянской армии, оперативная группа «Холлидт» и остатки 3-й румынской армии. Всего было уничтожено 5 итальянских дивизий и 3 бригады, разгромлено и сведено в остатки две немецкие и четыре румынские дивизии, нанесено поражение 4 пехотным и 2 танковым немецким дивизиям. Полученные в ходе операции результаты стали возможны благодаря преимуществам командования и войск Красной Армии над противником в следующих областях: - оперативном искусстве, проявившемся в успешном планировании и проведении прорыва обороны и разгроме вражеской группировки войск; - в лучшей организации материально-технического снабжения советских войск, позволившей наступать в суровых зимних условиях; - в обеспечении высокого наступательного порыва личного состава советских частей, противопоставленного пониженному политико-моральному состоянию войск противника; - боевые действия, развернувшиеся в ходе операции, изобиловали тысячами фактов массового героизма советских солдат и офицеров. В то же время 60,5 тысяч пленных военнослужащих вражеских армий свидетельствовали об обратном в их рядах; - несомненно, преимущество советской танковой техники, артиллерии, стрелкового оружия над имевшимся на вооружении у противника. Командование вермахта не смогло обеспечить своим сателлитам в необходимом количестве поставки противотанковой артиллерии, танков и другой техники, прикрытие с воздуха отступавших союзных войск практически отсутствовало. Немецкие дивизии, предназначенные для усиления итало-румынских позиций на Среднем Дону не оправдали надежд, они не смогли сыграть ни роль цементирующей силы в полосе обороны 8-й итальянской и остатков 3-й румынской армии, ни эффективного резерва, способного контратаковать наступавшие советские части. В декабре 1942 г. в степях Среднего Дона был развеян миф «о братстве по оружию» солдат и офицеров немецко-итало-румынской группировки войск. Их взаимоотношения часто носили антагонистический характер, поражение армий сателлитов на Волге и Среднем Дону лишь усилило противоречия. Уроки военных лет важны не только для исторической науки, но и для понимания многих политических, государственных, экономических, социальных и нравственных проблем современной России. Разгром наиболее мощной агрессивной военной машины XX века, направленной прежде всего против СССР, – поучительный урок истории для всех агрессоров. «Война с Россией, – с запозданием признавали фашистские военные преступники, – это такая война, где знаешь, как начать, но не знаешь, чем она кончится»[63]. В борьбе с фашистскими захватчиками СССР, Россия в очередной раз показали всему миру умение и способность защищать себя. Список литературы [1] Разгром итало-немецких войск на Дону. М., 1944; Разгром итало-немецких войск на Дону. Краткий оперативно-тактический очерк. М., 1945. [2] Зверства фашистов в Воронежской области. М., 1943; и др. Земля, залитая кровью. Воронеж, 1944. [3] Битва под Сталинградом. (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 года). М., 1944. [4] См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. : В 6-ти томах. М., ; История второй мировой войны. гг. В 12-ти томах. М., . [5] Бирюлин и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Воронеж, 1970; 3-я гвардейская танковая. М., 1962; Нерсесян -Берлинский. М., 1974; 7000 километров в боях и походах. М., 1983; Савушкин советского тыла: Проблемы и противоречия. . Воронеж, 1990. [6] Операции Советских Вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР (в 4-х томах): Т. 2. М.,1958. [7] История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 – 1945 гг. В 6-ти томах. М., 1960–1965; История второй мировой войны 1939–1945 гг. В 12-ти томах. М., Воениздат, 1973–1982. [8] Великая победа на Волге. / Под ред. . М., 1965; Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне. Воронеж, 1970; Сталинградская битва, 4-е изд., испр. и доп. М., 1989. [9] Гуркин В. Разгром немецко-фашистских войск на Среднем Дону (операция «Малый Сатурн») // Воен.-ист. журн. – 1972, № 5; Плотников, Ю., Разгром 8-й итальянской армии в операции «Малый Сатурн» (декабрь 1942 г.) // Воен.-ист. журн. 1982, № 12; Порфирьев, Э. В. Рейд к Тацинской // Воен.-ист. журн. 1987, № 11, и др. [10] Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Истоки, планы, реализация (1.IX.1939 – 19.XI.1942). Кишинев: Штиинца, 1981; Его же. Крах политики агрессии диктатуры Антонеску (19.XI.1942. – 23.VIII.1944). Кишинев: Штиинца, 1983. [11] Восточный поход Муссолини. М.: Международные отношения, 1968; Его же. Крах итальянского фашизма. М. 1973; Г. Итальянские войска на советско-германском фронте: 1941–1943. М.: Наука, 1990. [12] От Верхнего Дона к Днепру // ВИЖ. 1965. № 11; Голиков -Россошанская операция // ВИЖ. 1973. № 1; В боях за Россошь. ВИЖ. 1975. № 12, и др. [13] И. От Прута и Днестра до Дона и Волги: Разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем (ноябрь 1942 года – февраль 1943 года). Воронеж, 1999; . Битва за Сталинград. Москва, Минск, 2001; Танковый удар. Советские танки в боях. 1942–1943: Сборник / А. Исаев, В. Гончаров, И. Кошкин, С. Федосеев, Д. Козырев; ред.-сост. В. Гончаров. М., 2007; Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. М., 2007; Битва за Сталинград. М., 2007; 1942-й… От трагедии Крыма до победы под Сталинградом. М.: Вече, 2008; Его же. Германо-итальянские боевые операции. . М.: Вече, 2011, и др. [14] Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. [15] Воронежский фронт: история, люди, победы. Историко-монографическое исследование. Под редакцией и . Воронеж, 2005; Шендриков наступательная операция 1942 года. // Человек и общество: история и современность: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. [науч. ред. ]. Воронеж: ВГПУ, 2006. С.141-144; Филоненко С И. Сражение на Дону глазами итальянцев // «Коммуна». 2008, № 5 (25042) от 01.01.2001, и др. [16] Историческая роль и место города Воронежа в разгроме фашистских войск в годы Великой Отечественной войны: Материалы городской научно-практической конференции, посвященной 60-летию разгрома фашистских войск под Воронежем. 17 января 2003 г. Воронеж, 2003. [17] Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы международной научной конференции / Под ред. Филоненко : ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. [18] Война на Дону. гг.: Материалы международной научной конференции / Под ред. Ч. 1-2. Воронеж: Истоки, 2008. [19] Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. 10 Bd/ Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, . [20] Schlemmer T. Die Italiener an der Ostfront 1942/43. – Munchen, 2005; Егоже. «Tedeschi a piedi» Der Ruckzug deutscher und italienischer Truppen von im Winter am Beispied des Grenadierregimenst 318 // Annali dell’Instituto storico italo-germagico in Trento. XXXII. Bolognia, 2006, и др. [21] Gosztony P. Deutschlands Waffengefahrten an der Ostfront, . Stuttgart, 1981. [22] Stelan M., Stoiculescu D. 1942. Cu Divizia 1 cavalerie la Cotul Donului // Magazin ist. Buc., 1992. A. 26 №11; Dutu F. Stalingrad, 1942: Comandamentul roman a fost calarvazator // Rev. de istorie militara. Buc., 1993. №3. [23] 3-я и 4-я румынские армии в Сталинградской битве (октябрь 1942 – февраль 1943). / Война на Дону. гг.: Материалы международной научной конференции. Воронеж, 2008. [24] Faldella E. L'ltalia nella seconda guerra mondiale. Revisione di giudizi / E. Faldella. Bologna, 1959; Battaglia R. La seconda guerra mondiale. Problemi e nodi cruciali / R. Battaglia. Roma: Editori Riuniti, 1966; Spinella M. L’ intervento italiano contro L’Unione Sovetica // Fascismo e antifascismo. Milano, 1962; Valori A. La campagna di Russia: CSIR-ARMIR: : Vol. 1-2. Roma, ; Rochat G. Moussolini – chef de guerra / G. Rochat // Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale. 1975. №10. [25] Scotoni G. L'Armata Rossa e la disfatta italiana (). Trento, 2007; Scotoni G., Filonenko S. I.Retroscena della disfatta italiana in Russia nei documenti in-editi dell'8a Armata. Vol. 1-2. Trento, 2008. [26] Скотони Дж. Участие Италии в агрессии против СССР: развертывание контингента КСИР // Научные ведомости Бел. ГУ. Серия история, политология, экономика. № 4(35). Вып. 3. – 2007. С. 72-79; Его же. Участие Италии в нападении на Советский Союз в контексте истории итало-российских отношений // Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы межд. науч. конф. Воронеж, 2006, и др. [27] Воронежская областная партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 гг.: Дис. … канд. ист. наук. – Воронеж, 1954; Деятельность политорганов, армейских и местных партийных организаций в период боев на Верхнем и Среднем Дону (июнь 1942 г. – март 1943 г.): Дис. … докт. ист. наук. Л., 1972; Разгром армий сателлитов фашистской Германии под Сталинградом и Воронежем, ноябрь 1942 г. – февраль 1943 г.: Дис. … докт. ист. наук. Воронеж, 2000; Румыния в планах СССР и союзных держав, гг.: Дис. … канд. ист. наук. М., 2003; Скотони Дж. Участие итальянского альпийского корпуса в боях на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны: Дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 2007, и др. [28] «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы / Составитель полковник . М., 1967; Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы. Т. 2 Агрессия против СССР. Падение «Третьей империи» 1941 – 1945 гг. М., 1973; Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы: 1942 год. Т. 16(5-2). М., 1996; Государственный Комитет Обороны постановляет… (1941–1945). Цифры, документы. М., 2002, и др. [29] На службе военной. М., 1963; Дело всей жизни. М., 1978; И. Сталинград. М.: Воениздат, 1961; Жуков, Г. К. Воспоминания и размышления. 13-е изд. Т. 2. М., 2002; Лелюшенко Д Д. Москва-Сталинград-Берлин-Прага. Записки командарма. Издание 4-е, испр. М., 1987; Н. В боях рожденная... М., 1982, и др. [30] Катастрофа на Волге. Мемуары адъютанта Ф. Паулюса. Смоленск, 2001; HalderF. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres . Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, ; Doerr H. Der Feldzug nach Stalingrad. Versuch eines operativen überblickes. – Darmstadt: E. S. Mittler und Sohn GmbH, 1955: ЗенгерФ. фон. Ни страха, ни надежды. Хроника Второй мировой войны глазами немецкого генерала. . – М., 2003; Manstein E. von. Verlorene Siege. – Bonn, 1955; F. W. von Mellenthin. Panzer battles : A study of the employment of armour in the second world war. – 2nd edition, enlarged. – London, 1956; Cavallero U. Comando supremo. Diario 1940-43 del Capo di S. M.G. – Rocca San Casciano, 1948; КортиЭ. Немногие возвратившиеся. Записки офицера итальянского экспедиционного корпуса. гг. М., 2002; MesseG. La guerra al fronte russo. II Corpo di Spedizione Italiano (C. S.I. R.) / G. Messe. Milano, 1947; Tolloy G. Con I'armata italiana in Russia, Torino, 1947, и др. [31] Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исследование. – М.: Воениздат, 1993; РСФСР в годы Великой Отечественной войны. М., 1982; Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. / Ф. Кривошеев и др.М., 2001. [32] «Совершенно секретно!». / Составитель полковник . М.: Наука, 1967. С. 391. [33] На службе военной. М.: Воениздат, 1963. С. 271. [34] Там же. С. 287. [35] ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 126. Л. 211-214. [36] От Прута и Днестра до Дона и Волги. Воронеж, 1999. С. 79. [37] Цит. по: 1942-й… От трагедии Крыма до победы под Сталинградом. М.: Вече, 2008. С. 185. [38] Танковый удар. Советские танки в боях. 1942 – 1943: Сборник / А. Исаев, В. Гончаров, И. Кошкин, С. Федосеев, Д. Козырев; ред.-сост. В. Гончаров. М.: Яуза; Эксмо, 2007. С. 89. [39] Б. Битва за Сталинград. М., 2007. С. 67. [40] Великая победа на Волге. / Под ред. . М.: Воениздат, 1965. С. 330. [41] ЦАМО РФ. Ф. 232. Оп. 590. Д. 15. Л. 31-31об. [42] , , и др. 17-я воздушная армия в боях от Сталинграда до Вены. М., Воениздат, 1977. С. 22. [43] Великая победа на Волге / Под ред. . М.: Воениздат, 1965. С. 332. [44] Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне гг. М.: Наука, 1977. С. 112. [45] См.: История второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 томах. М.: Воениздат, . Т. 6. С. 66-67. [46] Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 83. [47] См.: История второй мировой войны 1939 – 1945гг. в 12 томах. М.: Воениздат, .Т. 6. С. 66-67. [48] Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 84. [49] ЦАМО РФ. Ф. 1453. Оп.1. Д.12. Л. 4. [50] Битва под Сталинградом. (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 года). М., 1944. С. 149-150. [51] Битва под Сталинградом. (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 года). С. 150. [52] 1942… От трагедии Крыма до победы под Сталинградом. М., 2008. С. 197. [53] См.: Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 88. [54] Битва под Сталинградом. (17 июля 1942 – 2 февраля 1943 года). С. 150. [55] Операции советских вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР. Т. 2. М., 1958. С. 66. [56] Д. Москва-Сталинград-Берлин-Прага. Записки командарма. Издание 4-е, испр. М.: Наука, 1987. С. 173. [57] Операции советских вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР. Т. 2. М., 1958. С. 66-67. [58] Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 91. [59] Великая Отечественная война 1941 – 1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука 1998. С. 93. [60] Там же. С. 93-94. [61] ЦАМО РФ. Ф. 232. Оп. 590. Д. 35. Л. 48. [62] РСФСР в годы Великой Отечественной войны. М., 1982. С. 223. [63] Цит. по Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука, 1967. С.634. |