Реферат по УИП_Багапова, z539 группа. Исполнение наказаний в зарубежных странах
 Скачать 51.1 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина Факультет второго профессионального образования Специальность 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» Кафедра административного и уголовного права Дисциплина «Уголовно-исполнительное право» Реферат на тему: «Исполнение наказаний в зарубежных странах» . Автор работы: студентка 3 курса z539 группы Багапова Эльза Илдусовна Руководитель: пр. Мирович А.Р. Саратов 2022 г. Содержание Введение……………………………………………………………………………..3 Анализ системы исполнения наказания в Соединенных Штатах Америки….4 Особенности исполнения наказания в Германии………………………………8 Опыт исполнения наказания во Франции………………………………………13 Заключение…………………………………………………………………………...17 Библиографический список…………………………………………………………18 Введение В современный период в условиях сохраняющегося высокого уровня преступности в зарубежных странах возрастает социальная значимость уголовного наказания. Наказание выступает естественной реакцией общества на факты преступных проявлений, в процессе его назначения материализуется карательная сила государства. Современная система наказания до сих пор не может воспользоваться всем своим репрессивным потенциалом, а зачастую и утрачивает его. Все изъяны системы видны при применении тех или иных санкций за конкретные виды противоправных деяний. Таким образом актуальность темы заключается в том, что система наказаний является основным рычагом воздействия на лиц, совершающих противоправные деяния. И не смотря на все ее проблемы и недочеты других мер воздействия пока не предусмотрено настоящим уголовным законодательством. Объектом исследования работы является система исполнения уголовных наказаний в зарубежных странах. Предметом исследования работы являются элементы системы уголовных наказаний, их понятие и предназначение, а также особенности применения. Целью исследования является анализ особенностей исполнения наказания в зарубежных странах, их сущности, социального и уголовно-правового значения. Задачами исследования являются: проанализировать исполнение наказания в Соединенных Штатах Америки; вывить особенности исполнения наказания в Германии; изучить опят исполнения наказания во Франции. Анализ системы исполнения наказания в Соединенных Штатах Америки На построение уголовного и пенитенциарного законодательства США оказали значительное влияние особенности действующей законодательной системы США (федеральные законы в сочетании с различными вариантами законодательства каждого штата). Исполнение наказаний не связанных с лишением свободы, регулируется предписаниями уголовного и уголовно-процессуального характера, а лишение свободы - пенитенциарными нормами. Действующие положения, относящиеся к федеральной части правового регулирования исполнения уголовных наказаний, содержатся в разделе 18-м «Кодифицированное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство» (часть 1 «Преступления», часть 2 «Уголовный процесс», часть 3 «Тюрьмы и заключённые») Свода законов США1. Наиболее распространенными наказаниями являются: пробация, штраф, и тюремное заключение. Институт пробации является разновидностью уголовного наказания, не связанного с лишением свободы. Пробации, как аналог нашего условного осуждения, заключаются в обязанности не совершать в течение установленного срока нового преступления, предусмотренного федеральным законом, законом штата или местным законом. Наиболее распространенным уголовным наказанием в США является штраф. Штраф должен быть уплачен немедленно, если суд во время вынесения приговора: не потребует уплаты к определенной дате или не установит графика уплаты по частям с указанием конкретных сроков платежа. Исполнение наказания в виде лишения свободы осуществляется в США в исправительных учреждениях, в систему которых входят федеральные тюрьмы, тюрьмы штатов и местные (окружные и муниципальные) тюрьмы. Федеральная пенитенциарная система состоит из учреждений четырех видов: 1) тюрьмы минимальной безопасности; 2) средней безопасности; 3) максимальной безопасности; 4) чрезвычайной безопасности. Тюрьмами минимальной безопасности являются учреждения открытого типа. Они не имеют вооруженной охраны. В этих тюрьмах устанавливается облегченный режим содержания заключённых. Тюрьмы средней безопасности имеют вооруженную охрану. Они относятся к учреждениям закрытого типа. Осужденные в этих тюрьмах могут выводиться для работ за пределы тюрьмы. Тюрьмы чрезвычайной безопасности относятся к категории классических исправительных учреждений. Они имеют ограждения, сторожевые вышки, усиленную охрану. В этих тюрьмах устанавливается жесткий режим содержания. Осужденные за пределы тюрем не выводятся. В подобных заведениях содержатся наиболее опасные преступники2. Местные тюрьмы предназначены для содержания менее опасных преступников, осужденных за нарушения общественного порядка и мелкие кражи. Учреждениями, исполняющими наказания в отношении несовершеннолетних, являются молодежные реформатории и воспитательные школы. В них устанавливается относительно мягкие условия содержания. В некоторых штатах существуют пенитенциарии или центры дневного содержания. Несовершеннолетние осужденные прибывают в них в течение дня (работают, учатся), а на ночь отправляются домой. Такой порядок существенно снижает негативные последствия лишения свободы, эффективно противодействует рецидив. Вместе с тем законы некоторых штатов позволяют переводить несовершеннолетних и в тюрьмы для взрослых для усиления режимных требований. Так в 90-е годы в штате Колорадо из реформатория для несовершеннолетних некоторых заключённых в порядке эксперимента отправляли в тюрьмы для взрослых. В результате этого возросло число самоубийств, среди этой категории заключённых. От эксперимента пришлось отказаться В Соединенных Штатах Америки (США) в последние 20 лет складывается карательная тенденция в пенитенциарной политике, которая привлекает все больше и больше внимания со стороны общественности. США занимает первое место по количеству заключенных в мире. Эксперты считают, что количество заключенных зависит от пенитенциарной политики. Профессора Международного центра тюремных исследований при Королевском колледже Лондонского университета, придерживаются позиции, что в любой стране лица, совершившие тяжкие преступления, отправляются отбывать наказание в тюрьму, но в США численность заключенных увеличивается и за счет тех лиц, которые совершили малозначительные преступления3. США как относительно централизованное федеративное государство, состоящее из 50 субъектов федерации — штатов, имеет двухуровневую пенитенциарную систему. При этом, что характерно для США между Федеральным бюро тюрем (далее — ФБТ), входящим в состав Министерства юстиции США, и исполняющим наказания в отношении осужденных по приговорам федеральных судов, и структурами штатов, исполняющими наказания по приговорам судов штатов, отсутствует прямая вертикаль подчинения. ФБТ учреждено в 1930 году с целью обеспечения передовой и гуманной политики в отношении федеральных заключенных, исполнения наказаний на высокопрофессиональном уровне, а также централизованного долгосрочного управления существовавших на тот момент 11 федеральных тюрем США. Бюро возглавляет директор, назначаемый и освобождаемый от должности Генеральным прокурором. Директор отвечает за подбор и расстановку кадров4. Таким образом, в США существуют две тюремные системы — федеральная система и тюремная система штатов. Каждому учреждению присвоен свой уровень безопасности от 1 до 45. В ведении федерального министерства юстиции и управлений исправительных учреждений штатов находятся тюрьмы, исправительно-трудовые учреждения — тюремные фермы и мастерские, центры приема, диагностики и классификации заключенных, а также специальные медицинские учреждения: тюремные больницы и центры для лечения алкогольной и наркотической зависимости. Следственные тюрьмы, а также исправительные учреждения, предназначенные для реабилитации и ресоциализации правонарушителей, подведомственные муниципальным и окружным властям6. 2. Особенности исполнения наказаний в ФРГ Правовое регламентирование исполнения уголовных наказаний в Германии осуществляется в соответствии с положениями уголовного кодекса 1871 г. (в редакции от 10.03.1987, с изменениями от 01.04.1998) и принятым в марте 1976 г. законом «Об исполнении наказания в виде лишения свободы и выражающихся в лишении свободы мерах исправления и безопасности»7. В соответствии с действующим законодательством лишение свободы и штраф являются основными видами наказания. Что касается условного осуждения (условной отсрочки исполнения наказания), то оно по уголовному законодательству Германии является формой исполнения лишения свободы. Штраф является самым распространенным видом уголовного наказания, он назначается в дневных ставках заработной платы (от 5 до 360 дневных ставок), размер которых определяется судом с учетом личности и материального положения осужденного. Если он в силу личных обстоятельств или материального положения не в состоянии единовременно заплатить штраф, суд вправе установить срок оплаты либо предоставить возможность осуществить оплату в рассрочку. При неуплате штрафа производится его замена на лишение свободы (одна дневная ставка – один день лишения свободы). Лишение свободы в Германии может быть срочным (от 1 месяца до 15 лет) либо пожизненным. По отбытии не менее 15 лет пожизненного лишения свободы суд может отсрочить исполнение неотбытой части наказания. Исполнение наказания в виде лишения свободы осуществляется в пенитенциарных учреждениях открытого и закрытого типов. В учреждениях открытого типа содержатся осужденные к кратким (до 6 месяцев) срокам лишения свободы либо за незначительные преступления. В учреждения открытого типа переводятся осужденные, в отношении которых нет опасений, что они будут уклоняться от отбывания наказания или иначе злоупотреблять послаблением режима. Основную часть пенитенциарной системы Германии составляют учреждения закрытого типа. Взрослые заключенные, осужденные на срок свыше 6 месяцев, содержатся первоначально в одиночных камерах. В этот период они изучаются в целях определения условий и порядка исполнения наказания, возможностей трудоиспользования, а также воспитательного воздействия. До сих пор в Германии одновременно с системой наказаний действует система мер безопасности, в соответствии с которой на основании уголовного законодательства применяются: помещение в психиатрическую больницу (за совершение преступления в состоянии невменяемости); помещение в лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов (применяется в отношении тех, кто склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков или наркотиков и осужден за преступное деяние, совершенное в состоянии опьянения); превентивное заключение; установление надзора; лишение водительских прав; запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью. Превентивное заключение применяется к лицу, осужденному за умышленное преступление к лишению свободы на срок не менее двух лет, если он: ранее дважды осуждался к лишению свободы на срок не менее одного года; отбыл до осуждения за последние деяния не менее двух лет лишения свободы или меру исправления и безопасности, связанную с изоляцией от общества; из общей оценки личности виновного и совершенного им деяния вытекает, что вследствие его тяготения к преступным деяниям значительной тяжести, в частности, причиняющим жертвам тяжкий духовный, физический или хозяйственный вред, он опасен для общества8. Длительность превентивного заключения не должна превышать десяти лет. В соответствии с уголовным законодательством лица, осужденные к такой мере наказания, как превентивное заключение, должны отбывать его в отдельном пенитенциарном учреждении или, по крайней мере, в изолированном подразделении пенитенциарного учреждения, предназначенного для отбывания лишения свободы. Что касается женщин, то они должны отбывать наказание отдельно от мужчин – в специальных женских пенитенциарных учреждениях или «ввиду особых причин» в изолированных отделениях мужских пенитенциарных учреждений9. Надзор за местами исполнения наказаний осуществляют ведомства юстиции той земли, где располагается учреждение. Несмотря на то, что закон об исполнении уголовных наказаний един для всех земель ФРГ, условия для его реализации в каждой федеральной земле различны10. Одной из земель, добившейся наибольших успехов в деле ресоциализации осужденных к лишению свободы, является земля Северный Рейн-Вестфалия. Здесь проживают около 18% населения всей Германии. В связи с тем что причины преступного поведения зависят от множества личностных и социальных факторов, для решения задачи ресоциализации преступников необходим к каждому из них дифференцированный, индивидуальный подход, предполагающий использование наиболее эффективных форм и методов работы. А для этого требуется изучение личности и истории ее криминального развития, выяснение мотивов и факторов, препятствовавших ее законопослушному поведению, определение ее психологических особенностей. Полученные сведения должны стать исходной базой для реализации основной задачи исполнения наказаний, определенной Уголовно-исполнительным кодексом ФРГ. С этой целью в земле Северный Рейн-Вестфалия создана психологическая служба, имеется специальная тюрьма-распределитель, являющаяся одновременно диагностическим центром. Поэтому все совершеннолетние, имеющие гражданство ФРГ, осужденные к лишению свободы на срок более двух лет, после вступления приговора в законную силу направляются в эту тюрьму. Она расположена в г. Хаген. В тюрьме Хаген работает специальная комиссия, в которую входят юрист, советник по трудоустройству, педагоги, психологи, социальные работники, ученые-социологи, сотрудники общей службы исполнения наказаний. Члены комиссии в течение шести недель проводят всестороннюю и тщательную диагностику личности каждого осужденного и определяют, какие ресоциализационные мероприятия являются для него наиболее подходящими. На основании полученных сведений комиссия разрабатывает рекомендации по дальнейшей работе с осужденным. Они содержат характеризующие данные с указанием основных отклонений и главных направлений работы по их устранению, что дает возможность осуществлять долгосрочное планирование работы с осужденным. Рекомендации направляются вместе с осужденным по месту отбывания наказания. Комиссия определяет также и наиболее подходящее для конкретного осужденного учреждение, где он будет отбывать наказание. При этом принимается во внимание специализация учреждения и его месторасположение (как можно ближе к месту жительства осужденного)11. Результаты работы с осужденным проявляются только после его освобождения. Лица, отбывшие длительный срок заключения, не всегда могут правильно ориентироваться на свободе. А если учитывать режимные ограничения в тюрьмах закрытого типа, зарегламентированность всей жизни и большие сроки наказания, то нормальное поведение и ориентация осужденного в условиях свободы становятся проблематичными. Именно поэтому Уголовно-исполнительный кодекс ФРГ предусматривает возможность помещения осужденного в учреждения открытого типа, где он имеет возможность проявить больше самостоятельности и личной ответственности за свое поведение. Тюрьмы открытого типа отличаются от закрытых отсутствием ограждения (либо оно является символическим). Внутри учреждений практически отсутствует постоянный контроль за осужденными. Они проживают в комнатах общежитий по одному-два человека. У них появляется возможность работать на условиях свободного найма, как и у любого свободного гражданина. Они могут также иметь наличные деньги, посещать церковные богослужения, ходить в увольнения в город с приехавшими навестить их друзьями или родственниками12. Особой формой открытого содержания осужденных являются созданные так называемые «переходные дома». Исполнение наказаний в подобных учреждениях имеет целью помочь осужденным к длительным срокам заключения быстрее адаптироваться к жизни на свободе. Туда направляются за 6–12 месяцев до окончания срока такие осужденные, к которым может быть применено условно-досрочное освобождение. Общий срок лишения свободы у них должен быть не менее трех лет. Надзор за осужденными в этих тюрьмах ограничен периодическим контролем. Осужденные, как обычные граждане, могут работать на предприятиях либо учиться в школе или ПТУ. С помощью администрации учреждения работающие осужденные заключают с работодателем трудовой договор и получают заработную плату по полному тарифу. Однако они должны полностью оплачивать свое содержание в тюрьме и по мере возможности восполнять нанесенный пострадавшему ущерб. 3. Опыт исполнение наказания во ФранцииУголовное законодательство Франции к числу наказаний, связанных с лишением свободы, относит тюремное заключение, назначаемое пожизненно; лишение свободы за совершение уголовного преступления, назначаемое на определенный срок; лишение свободы за совершение политического преступления; исправительное заключение на срок от 2 до 5 лет; полицейский арест, применяемый за совершение проступка (лишение свободы до 2 месяцев и (либо) штраф). Современная пенитенциарная система Франции, деятельность которой регулируется специальным правительственным декретом от 23.02.1958, подробно регламентирующим условия содержания заключенных, декретами по вопросам содержания и социальной реабилитации осужденных от 14.03 и от 24.03.1986, законом от 09.09.1986 «О применении наказаний», включает тюрьмы, исправительные центры, арестные дома, а также школы-интернаты и исправительные заведения для несовершеннолетних. Тюрьмы для содержания взрослых преступников разделяются на центральные и местные13. В тюрьмы направляются лица, осужденные на срок свыше одного года. В зависимости от тяжести совершенного преступления и социальной опасности лиц, отбывающих наказание, в тюрьмах предусмотрены различные виды режима. В одних применяется прогрессивная система отбывания наказания, в других – оборнская. Уголовно-процессуальный кодекс Франции предоставил право администрации центральных тюрем организовывать отбывание наказаний в соответствии с внутренними правилами данного учреждения. По прибытии в центральную тюрьму осужденный должен отбыть определенный срок в одиночном заключении. Законодательством не устанавливается длительность этого заключения. Одиночное заключение применяется также в качестве дисциплинарного взыскания за нарушение внутреннего распорядка.Применяемая в ряде центральных тюрем прогрессивная система отбывания наказания включает:
оборнскую фазу, применяемую только для исправимых заключенных: днем они работают в производственных мастерских, на ночь размещаются в одиночных камерах;фазу улучшения (оборнская система, дополненная предоставлением некоторых льгот: разрешение участвовать в коллективных мероприятиях, принимать пищу в общей столовой и т. д.). Поведение осужденных оценивается путем ежедневного выставления баллов;фазу полусвободного режима, включающую право заключенного работать по найму вне пределов тюрьмы и посещать родственников;фазу условного освобождения. Лицам, которым осталось отбыть не более одного года лишения свободы, предоставляется возможность работать вне тюрьмы под контролем администрации. Работу для заключенного, если это возможно, подбирают по его физическим и умственным способностям и возможностям, а также с учетом семейного положения. Заключенные вправе распоряжаться только частью заработанных денег14.За состоянием здоровья французских заключенных следит общественная (не тюремная) больничная служба, которая организует все медицинское обслуживание, включая соматическое и психиатрическое лечение, профилактику и подготовку врачебного наблюдения после освобождения. Пункты консультаций и амбулаторного лечения созданы в каждом учреждении. Кроме того, все заключенные, находящиеся во французских тюрьмах, социально застрахованы. Контроль за деятельностью пенитенциарных учреждений во Франции осуществляют местные органы (специальная комиссия по надзору под председательством префекта), вышестоящие в подчиненности тюремные органы, суды (в том числе Европейский Суд по правам человека), комиссии высших административных органов, а также международные организации (например, Комитет по предотвращению пыток). Важная роль в осуществлении контроля принадлежит неправительственным организациям. Заключение Системы исполнения наказаний государств, рассмотренных в настоящей работе: Соединенных Штатов Америки, Германии и Франции, имеют многовековой исторический опыт, вобравший в себя многое из мировой пенитенциарной практики. Достижения и революционные идеи известных тюремных реформаторов этих стран получили всемирную известность, признание и распространение как в странах континентальной Европы и Америки, так и в России. История развития американской, немецкой и французской тюремных служб свидетельствует о непрекращающихся в них реформаторских тенденциях, сделавших их наиболее прогрессивными, с точки зрения международных стандартов, тюремными системами в мире. Пенитенциарные ведомства иностранных государств изучают и используют опыт нашей системы. Взгляд на европейский опыт, международное сотрудничество в этой сфере способствуют достижению необходимого уровня гуманизма в системе исполнения наказаний, улучшению условий содержания осужденных и приведению уголовно-исполнительной системы и её нормативной базы в соответствие с международными стандартами. В рамках процессов глобализации усиливается взаимосвязь и взаимозависимость стран, их экономических и правовых систем. В связи с этим возрастает теоретический и практический интерес к особенностям правовых и организационных основ и принципов деятельности пенитенциарных систем развитых иностранных государств, а также выработке на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства и практики исполнения наказаний в Российской Федерации с учетом особенностей национального права. Библиографический список Конституция Соединенных Штатов Америки [Электронный ресурс]. URL: http://www.usconstitution.net/const.html(перевод с английского) (дата обращения: 06.01.2017). Свод законов США, разд. 18, ч.ч. 1-2. [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text (Дата обращения - 09.10.2022). Закон об уголовном правосудии 2003 г. (Criminal Justice Act, 2003, c. 44), ст. 142 - [Электронный ресурс] URL: http://fs.nashaucheba.ru/docs/60/index-176589.html (Дата обращения - 07.10.2022). Federal Prison System. Официальный сайт Министерства юстиции. URL: http://www.justice.gov/jmd/2022summary/pdf/fy13-bop-bud-summary.pdf (Дата обращения - 08.10.2022) Аистова Л. С., Краев Д. Ю. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. - СПб.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. – 132 с. Буханова, Т. В. Исполнение наказаний в зарубежных странах на примере Франции, США, Норвегии / Т. В. Буханова // Сборник научных трудов победителей и призеров конкурса на лучшую научную работу / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А. Г. Антонов. – Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. – С. 95-104. Васильева И.В., Казакова Т.А. Особенности уголовно-исполнительной системы Германии на примере исправительного учреждения в Зигбурге Федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 11А. С. 162-171. Васильева, И. В. Деятельность общей службы исправительных учреждений Германии. Проблемные факторы / И. В. Васильева // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10. – № 11-1. – С. 103-109. Греков, М. Л. Тюремные системы: состояние, перспективы : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. – 189 с. Жалинский, А.Э., Рерихт, А.А. Введение в немецкое право/ А.Э. Жалинский, А.А. Рерихт. - М.: Спарк, 2016. – 756 с. Ковалев, О. Г., Шереметьева М. В. Пенитенциарная система США: особенности организации и современные тенденции Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. № 4. С. 20–21. Обернихина, О. В. Система исполнения уголовных наказаний в зарубежных странах / О. В. Обернихина // Юридическая наука и практика : Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России, Самара, 22 февраля 2018 года. – Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 229-232. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2017. - 576 с. Улендеева, Н. И. История и особенности исполнения наказания в виде ограничения свободы в зарубежных странах / Н. И. Улендеева // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – Т. 8. – № 2(27). – С. 180-182. Шабанов, В. Б. Особенности исполнения наказаний в виде лишения свободы по законодательству Германии и Франции / В. Б. Шабанов, В. С. Красиков // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 143-145. 1 Свод законов США, разд. 18, ч.ч. 1-2. [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text (Дата обращения - 09.10.2022). 2 Закон об уголовном правосудии 2003 г. (Criminal Justice Act, 2003, c. 44), ст. 142 - [Электронный ресурс] URL: http://fs.nashaucheba.ru/docs/60/index-176589.html (Дата обращения - 07.10.2022). 3 Греков, М. Л. Тюремные системы: состояние, перспективы : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. С. 126. 4 Federal Prison System. Официальный сайт Министерства юстиции. URL: http://www.justice.gov/jmd/2022summary/pdf/fy13-bop-bud-summary.pdf (Дата обращения - 08.10.2022) 5 Ковалев, О. Г., Шереметьева М. В. Пенитенциарная система США: особенности организации и современные тенденции Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2018. № 4. С. 20–21. 6 Конституция Соединенных Штатов Америки [Электронный ресурс]. URL: http://www.usconstitution.net/const.html(перевод с английского) (дата обращения: 06.01.2017). 7 Улендеева, Н. И. История и особенности исполнения наказания в виде ограничения свободы в зарубежных странах / Н. И. Улендеева // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – Т. 8. – № 2(27). – С. 180-182. 8 Шабанов, В. Б. Особенности исполнения наказаний в виде лишения свободы по законодательству Германии и Франции / В. Б. Шабанов, В. С. Красиков // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 143-145. 9 Васильева, И. В. Деятельность общей службы исправительных учреждений Германии. Проблемные факторы / И. В. Васильева // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10. – № 11-1. – С. 103-109. 10 Васильева И.В., Казакова Т.А. Особенности уголовно-исполнительной системы Германии на примере исправительного учреждения в Зигбурге Федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 11А. С. 162-171. 11 Жалинский А.Э., Рерихт А.А. Введение в немецкое право. - М.: Спарк, 2016, С. 401. 12 Обернихина, О. В. Система исполнения уголовных наказаний в зарубежных странах / О. В. Обернихина // Юридическая наука и практика : Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России, Самара, 22 февраля 2018 года. – Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 229-232. 13 Обернихина, О. В. Система исполнения уголовных наказаний в зарубежных странах / О. В. Обернихина // Юридическая наука и практика : Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России, Самара, 22 февраля 2018 года. – Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – С. 229-232. 14 Буханова, Т. В. Исполнение наказаний в зарубежных странах на примере Франции, США, Норвегии / Т. В. Буханова // Сборник научных трудов победителей и призеров конкурса на лучшую научную работу / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А. Г. Антонов. – Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. – С. 95-104. 15 Аистова Л. С., Краев Д. Ю. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. - СПб.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018, С. 55. 16 Буханова, Т. В. Исполнение наказаний в зарубежных странах на примере Франции, США, Норвегии / Т. В. Буханова // Сборник научных трудов победителей и призеров конкурса на лучшую научную работу / отв. ред. д-р юрид. наук, доц. А. Г. Антонов. – Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. – С. 95-104. |