Авторитарный политический режим. Исследование авторитарных режимов, организации власти, а также их видов актуально как с практической так и с теоретической точек зрения.
 Скачать 1.26 Mb.
|
|
Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1 Понятие и признаки авторитарного политического режима………….5 1.1 Понятие и предпосылки формирования авторитарного режима…………...5 1.2 Признаки авторитарного режима…………………………………………...11 Глава 2 Типы авторитарных режимов, выборы в авторитарном государстве...17 2.1 Типы авторитарных режимов……………………………………………….17 2.2 Процедура выборов и разделение властей в авторитарном государстве….25 Заключение……………………………………………………………………….28 Список использованной литературы……………………………………………30 Введение Актуальность исследования государственных политических режимов можно определить фундаментальностью понятия государства, власти, ее организации и осуществления, как в теоретическом, так и в практическом плане. Актуальность исследования авторитарного политического режима обусловлена его распространенностью с одной стороны, деформацией и разнообразием форм авторитарной власти, а также тем фактом, что авторитарные режимы часто складываются при трансформации государственного политического режима в период перехода к демократии. Исследование авторитарных режимов, организации власти, а также их видов актуально как с практической так и с теоретической точек зрения. Не смотря на их длительное существование и исследование, до сих пор в науке не существует однозначного мнения на такие вопросы как классификация авторитарных режимов, особенностей их возникновения и трансформации. Все это, безусловно, требует осмысления на основе современных научных взглядов. Вопросами понятия, признаков, сущности и содержания политического режима, разграничения понятий политического и государственного режимов, заниматься многие отечественные ученые: М.И. Абдуллаев, М.В. Баглай, А.Б. Венгеров, С.А. Комаров, В.В. Лазарев, А.В. Малько, Г.Н. Манов, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, Р.Т. Мухаев, B.C. Нерсесянц, Л.М. Энтин и др. Вопросам анализа особенностей авторитарных режимов уделяли внимание такие исследователи как М.Г. Тирских , В.Е. Чиркин , А. Медушевский и др. Однако, столь сложному и значимому явлению как авторитарный политически режим не было уделено внимание правоведов в монографических исследованиях. Объектом данного исследования курсовой работы являются общественные отношения в сфере приемов и методов осуществления власти при авторитарных политических режимах. Предмет исследования – теоретические разработки отечественных ученых в сфере определения категории авторитарный политический государственный режим, признаки и типы авторитарного политического режима. Целью написания данной работы является изучение авторитарного политического режима. В рамках поставленной цели необходимо решить следующие конкретные задачи: - изучить понятие и предпосылки формирования авторитарного режима; - рассмотреть признаки авторитарного режима; - рассмотреть типы авторитарных режимов; - рассмотреть процедуру выборов и разделение властей в авторитарном государстве. Структура работы соответствует поставленной цели и задачам. Курсовая работа состоит из введения, двух глав и списка использованной литературы. Глава 1 Понятие и признаки авторитарного политического режима Понятие и предпосылки формирования авторитарного режима Авторитаризм обычно характеризуется как тип режима, который занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Однако подобная характеристика не указывает на сущностные признаки явления в целом, даже если четко вычленить в нем черты тоталитаризма и демократии. Сущностно значимым при определении авторитаризма является характер отношений власти и общества. Эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим либерализирует общественную жизнь, и уже не существует четко разработанной руководящей идеологии. Авторитарный режим допускает ограниченный и контролируемый плюрализм в политическом мышлении, мнениях и действиях, мирится с наличием оппозиции. Авторитарный режим - государственно-политическое устройство общества, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (классом, партией, элитной группой и т.д.) при минимальном участии народа. Авторитаризм присущ власти и политике, но основания и степень его различны. В качестве определяющих могут выступать природные, прирожденные качества политического лидера («авторитарной», властной личности); разумные, рациональные, оправданные ситуацией (необходимостью особого рода, например, состоянием войны, общественного кризиса и т.п.); социальные (возникновение социальных или национальных конфликтов) и т.д., вплоть до иррациональных, когда авторитаризм переходит в его крайнюю форму - тоталитаризм, деспотизм, создание особо жестокого, репрессивного режима. Авторитарным является всякое навязывание воли власти обществу, а не принятое добровольно и осознанное повиновение. Объективные основания Авторитаризм могут быть связаны с активной преобразовательной деятельностью власти. Чем меньше таких оснований и без деятельнее власть, тем очевиднее выступают субъективные, личные основания авторитаризма1. В настоящее время во многих современных странах мира установились авторитарные политические порядки. Причем немало ученых, как в прошлом, так и в настоящем весьма позитивно оценивали и оценивают данный тип организации власти. Исторически авторитаризм существовал в разных формах в самые разные эпохи и в различных странах (например, античные греческие и восточные деспотии и тирании - Персия, Спарта, многие другие феодальные абсолютистские режимы и т.д.). Его теория была впервые разработана ультраконсервативными и реакционными теоретиками начала XIX в. как ответ на Французскую революцию и социалистические движения Ж. де Местром и Л. де Бональдом. С развитием индустриального общества идея авторитаризма стала принимать оттенки конструктивной политической идеологии. Контрреволюционная (у Ж. де Местра) идея порядка утратила монархическую ориентацию, отпала концепция абсолютистского авторитаризма: абсолютная и независимая от людей власть короля - это причина политики; его министры (аппарат власти) - это средства; общество подданных, которые повинуются, - это следствие (Л. де Бональд)2. Авторитаризм стал в XIX веке постоянным и важным течением немецкой политической мысли и пополнился идеями национального и государственного единства, которые он предназначен реализовать. К концу века авторитаризм стал рассматриваться как средство мощной национальной и социальной мобилизации и управления сверху процессом государственного строительства (Г.Трайчке). Испанец Д. Кортес видел в авторитарном политическом порядке, обеспечивающем святость повиновения, условие сплоченности нации, государства и общества. О. Шпенглер также считал, что, в отличие от либерализма, порождающего анархию, авторитаризм воспитывает дисциплину и устанавливает в обществе необходимую иерархию. Многие ученые и политики рассматривают данный тип властвования (как, например, И. Ильин, в виде «авторитарно-воспитывающей диктатуры») в качестве наиболее оптимальной формы политического обеспечения перехода отсталых стран к современной демократии3. В первой половине ХХ века показательна авторитарная доктрина крайне правого французского идеолога и политика Ш.Морраса, для которого индустриализация, проникновение государства в общество, высокая мобилизация народа как средство осуществления политики - объективные и неизбежные условия авторитаризма. Авторитаризм XX века в подобных трактовках стал все чаще принимать националистический антидемократический характер, связывался с борьбой против внутренних и внешних врагов. Фашизм довел теорию и практику авторитаризма до крайних тоталитарных форм. В послевоенный период появились новые представления об элитарном и технократическом авторитаризме, в котором роль авторитарного правления отводится высшей администрации государства, обладающей превосходящей другие уровни политической системы высокой профессиональной компетенцией. Авторитаризм стал, в конечном счете, формой решения политических проблем (реформ, преобразований, перестроек) сверху, силами власти, и оказался в этом смысле весьма уязвимым и зависимым от отношения общества к действиям авторитарной власти, перед выбором: демократизировать режим и получить поддержку народа, либо ужесточить политику и перейти к принуждению и диктату. Более распространенный вариант авторитаризма - режим замедленного развития, устоявшихся иерархических отношений, репрессивного контроля, экономической стагнации. Богатство и разнообразие авторитарных политических систем, по сути являющихся промежуточным типом между демократией и тоталитаризмом, обусловили и ряд универсальных, принципиальных отличительных черт этих политических порядков. В самом общем виде за авторитаризмом закрепился облик системы жесткого политического правления, постоянно использующей принудительные и силовые методы для регулирования основных социальных процессов. В силу этого важнейшими политическими институтами в обществе являются дисциплинарные структуры государства: его силовые органы (армия, полиция, спецслужбы), а равно и соответствующие им средства обеспечения политической стабильности (тюрьмы, концентрационные лагеря, превентивные задержания, групповые и массовые репрессии, механизмы жесткого контроля за поведением граждан). При таком стиле властвования оппозиция исключается не только из сферы принятия решений, но и из политической жизни в целом. Выборы или другие процедуры, направленные на выявление общественного мнения, чаяний и запросов граждан, либо отсутствуют, либо используются сугубо формально. Блокируя связи с массами, авторитаризм (за исключением своих харизматических форм правления) утрачивает возможность использования поддержки населения для укрепления правящего режима. Однако власть, не опирающаяся на понимание запросов широких социальных кругов, как правило, оказывается неспособной создавать политические порядки, которые выражали бы общественные запросы. Ориентируясь при проведении государственной политики только на узкие интересы правящего слоя, авторитаризм использует в отношениях с населением методы патронирования и контроля над его инициативами. Поэтому авторитарная власть способна обеспечить лишь принудительную легитимность. Но столь ограниченная в своих возможностях общественная поддержка сужает для режима возможности политического маневра, гибкого и оперативного управления в условиях сложных политических кризисов и конфликтов. Устойчивое игнорирование общественного мнения, формирование государственной политики без привлечения общественности в большинстве случаев делают авторитарную власть неспособной создать какие-либо серьезные стимулы для социальной инициативы населения. Правда, за счет принудительной мобилизации отдельные режимы (например, Пиночет в Чили в 70-х гг.) могут в короткие исторические периоды могут вызывать к жизни высокую гражданскую активность населения. Однако в большинстве случаев авторитаризм уничтожает инициативу общественности как источник экономического роста и неизбежно ведет к падению эффективности правления, низкой хозяйственной результативности власти. Узость социальной опоры власти, делающей ставку на принуждение и изоляцию общественного мнения от центров власти, проявляется и в практическом бездействии идеологических инструментов. Вместо систематического использования идеологических доктрин, способных стимулировать общественное мнение, обеспечивать заинтересованное участие граждан в политической и социальной жизни, авторитарно правящие элиты в основном используют механизмы, направленные на концентрацию своих полномочий и внутриэлитарное согласование интересов при принятии решений. В силу этого главными способами согласования интересов при выработке государственной политики становятся закулисные сделки, подкуп, келейный сговор и другие технологии теневого правления. Дополнительным источником сохранения такого типа правлений является использование властями определенных особенностей массового сознания, менталитета граждан, религиозных и культурно-региональных традиций, которые в целом свидетельствуют о достаточно устойчивой гражданской пассивности населения. Именно массовая гражданская пассивность служит источником и предпосылкой терпимости большинства населения к правящей группировке, условием сохранения ее политической устойчивости. Однако систематическое применение жестких методов политического управления, опора властей на массовую пассивность не исключают определенной активности граждан и сохранения их объединениям некоторой свободы социальных действий. Свои (пусть скромные) прерогативы и возможности влияния на власть и проявления активности имеют семья, церковь, определенные социальные и этнические группы, а также некоторые общественные движения (профсоюзы). Но и эти социальные источники политической системы, действующие под жестким контролем властей, не способны породить сколько-нибудь мощные партийные движения, вызвать массовый политический протест. В подобных системах правления существует скорее потенциальная, чем реальная оппозиция государственному строю. Деятельность оппозиционных групп и объединений больше ограничивает власть в установлении ею полного и абсолютного контроля за обществом, нежели пытается реально корректировать цели и задачи политического курса правительства. Авторитарные режимы формируются, как правило, в результате государственных переворотов или «ползучей» концентрации власти в руках лидеров или отдельных внутриэлитарных группировок. Складывающийся таким образом тип формирования и отправления власти показывает, что реально правящими силами в обществе являются небольшие элитарные группировки, которые осуществляют власть либо в форме коллективного господства (например, в виде власти отдельной партии, военной хунты), либо в форме режима единовластия того или иного, в том числе харизматического, лидера. Причем персонализация правящего режима в облике того или иного правила выступает наиболее часто встречающейся формой организации авторитарных порядков4. Но в любом случае главной социальной опорой авторитарного режима, как правило, являются группы военных («силовиков») и госбюрократия. Однако, эффективно действуя в целях усиления и монополизации власти, они плохо приспособлены для обеспечения функций интеграции государства и общества, обеспечения связи населения с властью. Образующаяся в результате дистанция между режимом и рядовыми гражданами имеет тенденцию к увеличению. В настоящее время наиболее существенные предпосылки для возникновения авторитарных режимов сохраняют переходные общества. Осознание повседневных трудностей вызывает искушение у многих политических сил «сделать все прямолинейно, одним броском, прекратить перебранку, заменить политику администрированием, анархию - дисциплиной, делать все рационально». Например, в современном российском обществе склонность к авторитарным методам правления постоянно подпитывается потерей управляемости общественными преобразованиями, фрагментарностью реформ, наличием резкой поляризации сил на политическом рынке, распространением радикальных форм протеста, являющихся угрозой целостности обществу, а также не сложившимся национальным единством, распространенными консервативными представлениями, массовым желанием быстрого достижения социальной эффективности. 1.2 Признаки авторитарного режима аномией Разные шествий авторы главным предлагают авторитарного различные находится варианты легитимации его ограниченна основных следующим черт и трудно характеристик. противоречивое Широкое жалобы признание в концепция этом власть плане важными получила возможность концепция культурные одного либо из между авторитетных монополизированы специалистов в хочет этой образуют проблематике режима американского напротив политолога демократическому Хуана выделенные Линца (р. 1926), разрушить который авторитарного выделил устанавливает следующие вынужден основные этим содержательные идеалов характеристики единство авторитарных реальная режимов5. полностью Ограниченный удельный политический количеству плюрализм. обратной Это субъекта ограничение государственных может независимых осуществляться общество относительно политической любых должны политических власти объединений автономия или принципов других политического независимых широкое групп, руководящая хотя режима некоторые перечисленных лидеры общества авторитарных другому режимов оппозиционных формально и помимо соглашаются очевидно на политическую существование строго каких-популярностью либо идеологии мелких напротив партий, власти не путь имеющих образом реального выделил веса и друга влияния. того Авторитарная используется власть неопределенности старается жизни никоем вполне образом кооптации не носит допустить каких граждан к широкое контролю демонстраций за оппозиционных управлением, а урезано опирается этих только которые на сферы самою достаточно себя. С небольшому этой этим целью диктатору всячески авторитетных ограничивается идеология возможность идей свободных тоталитаризмом выборов в местном органы авторитаризма власти, идеологии свобода экономическому высказывания выделил мнений, небольшому собраний, ограниченных свобода и однако независимость поэтому прессы. связи Власть бывают устанавливает ограничивается ограничения власть на присущи проведение либо митингов, поведение шествий, системы собраний и идеологии демонстраций, формы ограничение основные или одного полный отсутствует запрет возможность оппозиционных свой партий время при жизни наличии обществу единственной (социальные или ликвидируется одной служат привилегированной) власть партии, важной которая самое создается «служитьсверху». сферы Вместе с религия тем политическое власть низкий не авторитарного стремится действительности проникнуть проведение во невмешательство все качестве сферы авторитетных жизни формулировку общества и низкий оставляет носит возможность имеют населению представленные самому претензии решать свободных некоторые власть вопросы мобилизации общественной власти жизни (отказ социальные, апатией религиозные, страну культурные). всегда Но участия при путь этом стороны никакая невмешательство серьезная поэтому политическая авторитарного оппозиция массовые не практически допускается. власть Важной наука чертой набором ограниченного затрудняет плюрализма власть является режимов рекрутирование принципов политической демократическому элиты оппозиция путем справедливости кооптации, а авторитарного не весьма посредством участия открытых допускать выборов, выборов конкурсов и формальный голосований. авторов Часто вовсе сама неполитических власть никакая осуществляется оппозиционных вне авторитарный закона права или важной сами либо законы пользующихся подгоняются переустройству под каким власть. независимость Отсутствие страну руководящей применяются идеологии. режимах Власть режима при сохраняется авторитаризме гражданское не этих выдвигает видам каких-основанием либо политологии строго всего обозначенных и апатией четко четко разработанных и между сформулированных общепринятыми идей, промежуточный концепций, правящая доктрин и т.д. политических Это являются вполне линца объяснимо, разных ибо личности авторитарный представительных правитель (способа или создают группа, отличие элита, оппозиция хунта и т.д.) хочет не одной хочет национализма ограничивать авторитарный себя сознательно какими-власть либо субъектов жесткими всячески идеологическими практически рамками. низкий Хотя всеобщего авторитаризм серьезная может характеристики имитировать весьма принятие хочет приемлемых власть для обусловливают нее носителей идеологических тоталитаризмом доктрин, сознательно пользующихся формально популярностью у используется основной признаков массы роль населения, и объекта включать сами их в субъектов свой стремится арсенал. принцип Поэтому поэтому идеология роль авторитарных специалистов режимов авторитарного часто ограниченна представляет субъекта собой обратной эклектическую скорее смесь может идей только национализма, другие патриотизма, концепций социальной добавить справедливости, признаков возвращения к система духовным возможность истокам, затрудняет модернизации, авторитарный экономического слабыми роста и т.д. В авторитаризм этих видимости режимах выделенные идеологию вполне могут хуана заменять обратная традиции, используются религия, условиях культурные и идеалов моральные вопросы ценности, гражданам которые, с отнесены одной взаимосвязаны стороны, неопределенности используются свободы для образом определенной признаки легитимации характера власти, а с признаки другой - командные служат выборов хотя и эклектическую весьма оппозиция слабыми, фактора но ограничивать все-идей таки выбор некоторыми патриотизма ограничителями вовсе власти. допускается При реального этом внеполитические окончательный политических выбор методы идеологических ограниченного ориентаций, любых как характер правило, образуют остается идей за структуры лидером (свой элитой). культурные Это собой отсутствие закона четко автономия обозначенной открытых руководящей руководящей идеологии касается весьма элита затрудняет характерная для сферах власти набор формулировку лицу каких-ограниченных либо населения идеалов зато для общества мобилизации руководящая масс. способа Вместе с поэтому тем политическим самим открытых гражданам в настроений условиях власти идеологической признаков эклектики и осуществляться неопределенности здесь бывает содержательные весьма ориентаций трудно прежде идентифицировать обозначенной себя с независимых тем опирается или авторитарная иным личности политическим видимости режимом. законы Поэтому определенной всем власть видам определенной авторитаризма содержанию присущи относительно апатия и ограничивать политическое контроля отчуждение. другому Низкий низкий уровень включать политического политическую участия. оппозиционных Авторитарная опирается власть следующим вполне стремится сознательно важными стремится участия разрушить качестве те тоталитарному институты, гражданское которые каким открывают либо путь к обществе политическому тоталитаризма участию и сохраняется способствуют апатией мобилизации авторитаризм политических роль сил и политических настроений. качестве Это видам касается и уровне СМИ, и открывают свободы получила митингов и независимых демонстраций, и жизни оппозиционных того партий и т.д. идеологию Характерная ограниченных черта признаков авторитарного личности режима - формы наличие квалифицировать репрессий создается как подгоняются способа видимость подчинения и власть наведения уровень порядка и касается стабильности в хунта обществе, концепция хотя носителей они и всего не ограничивается носят представительных всеобщего мнений характера. этом При роль этом в этой отличие системы от политических тоталитаризма всего авторитаризм имеют вынужден формулировку допускать любых некоторые гражданское формы и лидером виды режимов политического неполитических участия решать граждан. определенным Например, политологии возможность мобилизационного на открытых местном носителей уровне интеграционного высказать стабильности гражданами власти свои военной претензии, здесь жалобы и т.д. здесь Конечно, культурные эти признаков формы демократии политического религия участия объекта не оппозиция являются признание важными и конкурсов имеют сферах небольшой некоторые удельный черт вес в существование политике, авторитарных но личности зато авторитаризм создают вообще видимость характерная обратной добавить связи свои между количеству властью и партий населением. этим Помимо свободы того, образом эта подчинения так голосований называемая носят обратная ограниченных связь представлена используется отсутствие властью выдвигает для серьезная мобилизации демократией масс в оппозиция поддержку образуют режима и арсенал создания настроений видимости ограничение ее специалистов легитимности. неподконтрольны Хотя общепринятыми такая аномией мобилизация и здесь является напротив весьма качестве ограниченной. важной Формально высказывания обозначенные идеологическими границы хунте власти. добавить Авторитарный прав лидер (границыправящая характеристик элита) целях вовсе между не культурные стремится к главным радикальному признаков переустройству политическим политической апатией системы, а общества использует принадлежит власть в политической формально режима ограниченных и жизни предсказуемых вполне границах. властью Таким подавляет образом, оставляет авторитаризм любых все-экономику таки ограничивается не руководящей подавляет названные полностью органы гражданское всегда общество. права Он касается скорее значительно стремится претензии привить полностью обществу являются политическую тотального апатию. К хочет этому гражданское следует набор добавить, партии что в тотального условиях оппозиционных авторитарного целью режима вполне сохраняется условиях также получила некоторая отсутствовать автономия лидеры личности и контроля гражданского ограничение общества, которые но аномией только в осуществляется неполитических качестве сферах возвращения жизни. признаков Гражданское неполитических общество всегда хотя и общество находится идеологических под путем определенным общество контролем роста власти, ограниченна но решать полностью идеологических не экономические ликвидируется. различна То главным же реальная самое реальная можно оппозиционных сказать и о сегодня свободе важными индивида. каких Представленные способствуют содержательные партии характеристики индивида авторитарного однако режима, апатия выделенные X. митингов Линцем, сферы являются таким общепринятыми в время политологии. доктрин Однако лицу современная выборов политическая неподконтрольны наука в называемая целом жизни не либо ограничивается действие только конечно этим гражданское набором создают характеристик. наблюдается Политологи взаимоотношении выделяют и демократии другие находится характеристики заменять или закона признаки может авторитаризма. признаков Их автономия достаточно собраний много, и у себя разных слабыми авторов голосований комбинация хуана их принадлежит различна и сама по себя содержанию, и являются по когда количеству. выдвигает Достаточно принадлежит сбалансированная всего система масс признаков называемая авторитарного режимах режима какими может вроде быть культурные представлена полностью сегодня элитой следующим опирается образом6: - обществе власть содержательные принадлежит важными одному взаимосвязаны лицу между или представительных небольшому ликвидируется числу являются ее отсутствует субъектов и хуана носителей; - связь отсутствует формы руководящая ограниченный идеология в обществу качестве имеется интеграционного и подчас мобилизационного отсутствие фактора; - комбинация принцип формулировку разделения авторитарного властей независимых не привить действует, признаки главная действие роль массы принадлежит некоторая небольшому традиции числу часто носителей получила власти: принципов монарху, находится диктатору, политическую военной прежде хунте и т.д.; - социальной власть гражданам неподконтрольна качестве народу, имитировать роль целью представительных власти органов идеологическими власти имитировать ограниченна, авторитарный действие отсутствует принципов порядка выборности местном государственных национализма органов трудно значительно субъекта урезано; - могут власть и некоторые политика вовсе монополизированы линцем лидером (подгоняются или отнесены правящей потому элитой), плюрализм реальная провозглашаются оппозиция открытых или уровень не каких допускается авторитаризма вовсе может или определенной ее обществу деятельность является существенно шествий ограниченна и набором носит мобилизации формальный всего характер; - высказать отказ отмеченные от монарху тотального главная контроля наука над свобода обществом, власти невмешательство масс или режимом ограниченное управления вмешательство создают во следует внеполитические виды сферы, политической прежде некоторые всего в авторитарного экономику; - главным методами традиции государственного общества управления связь являются, система прежде различные всего, представляет командные, таки административные политическая методы, в общества то гражданское же участия время влияния отсутствует авторитаризм террор, содержанию практически демократией не действительности применяются основных массовые методы репрессии; - такая права и признаки свободы комбинация личности политическим главным веса образом отсутствовать провозглашаются, режимов но неполитических реально гражданам не реальной обеспечиваются (некоторые прежде сегодня всего, в партий политической либо сфере); - политическому силовые единственной структуры главным обществу легитимности практически идентифицировать неподконтрольны и система используются деятельность подчас в такая политических сферы целях; - небольшому личность отсутствие выступает лицу главным между образом в режим качестве допускается объекта, а таки не государственных субъекта рамками политики, ограничение она государственных лишена авторитаризм гарантий может безопасности партий во гарантий взаимоотношении с путь властью; - основанием наблюдается следующим низкий свободы уровень властью политического стремится участия, находится политическое себя поведение качестве масс высказать характеризуется мелких апатией и экономического аномией. отмеченные Отмеченные характеристики признаки власть авторитарного служат режима структуры образуют реальной определенную серьезная систему, некоторые потому элитой что граждан все права они безусловно взаимосвязаны представлена между отсутствие собой и признаков обусловливают репрессии друг авторитаризм друга. религиозные Хотя в стремится действительности, жесткими безусловно, переустройству встречается выдвигает различная присутствовать комбинация свободе признаков обратной авторитарного четко режима. авторитарных Некоторые поведение из формы перечисленных бывает признаков допускается могут ограниченной отсутствовать, масс другие, масс не этим названные свободе здесь, отнесены напротив, специалистов присутствовать. И контроля конечно, режиму отсутствие значительно какого-общество либо достаточно из вовсе названных удельный признаков властью не служат может апатию служить образом основанием некоторые для тоталитаризма отказа социальные квалифицировать граждан политический религия режим в порядка качестве может авторитарного. этому Более бывает того, идеологической совершенно старается очевидно, военной что в являются реальной авторитаризме действительности элитой всегда себя имеется политической конкретный реальной набор политических признаков, подчас некоторые свободы из условиях которых принадлежит образуют социальной противоречивое общества единство, неполитических потому власти что низкий они политического вроде ограниченна бы определенным должны специалистов отнесены к политических другому (роль тоталитарному режима или носителей демократическому) идентифицировать режиму. народу Поэтому осуществляется бывают либо случаи, признаков когда оппозиционных вообще прежде трудно весьма однозначно авторы идентифицировать конечно страну с возможность каким-контроля либо специалистов политическим традиции режимом. являются Авторитарный управлением режим в плане определенной политическому степени оппозиция промежуточный этом между власти тоталитаризмом и лидером демократией. затрудняет Он себя может небольшому быть авторитарный переходом которые как бывают от авторитарный тоталитаризма и жалобы демократии, набором так и политических наоборот. режиму Авторитаризм полный близок к авторитарных демократии, современная прежде отсутствие всего, одной по гражданского экономическому идентифицировать признаку, духовным ибо политической здесь хочет люди, всего не сформулированных имея главная политических военной прав, свободы имеют местном экономические модернизации права. Но авторитарный режим близок и к тоталитаризму, прежде всего, по политическому признаку. |