Определение ресурсоэффективности проекта
Определение ресурсоэффективности проекта можно оценить с помощью интегрального критерия ресурсоэффективности:
Iрi
ai bi
(6.8)
где Iрi
интегральный показатель ресурсоэффективности;
ai– весовой коэффициент разработки; bi– балльная оценка разработки, устанавливается экспертным путем по выбранной шкале оценивания; Для оценки ресурсоэффективности проекта были подобраны критерии эффективности такие как:
повышение производительности труда пользователя осуществляется путем автоматизации технологического процесса;
удобство в эксплуатации (соответствует требованиям потребителей) – возможность диспетчеризации позволяет сократить количество осмотров системы за период эксплуатации;
энергоэкономичность – применение в вентиляторных установках частотно-регулируемого электропривода дает возможность использовать мощные вентиляторы в режиме малых подач и уменьшить их количество;
надежность – отсутствие избыточного напора воздуха: плавное изменение технологических параметров вентилятора (подачи и давления), позволяет повысить надежность гидравлической системы;
уровень шума – применение частотно-регулируемого электропривода значительно снижает уровень шума вентиляторной установки в режиме малых подач воздуха;
безопасность – нет необходимости постоянного присутствия обслуживающего персонала, так как управление и мониторинг за работой насосного агрегата осуществляется дистанционно.
Критерии ресурсоэффективности и их количественные характеристики приведены в таблице 6.11. Таблица 6.11 – Сравнительная оценка характеристик проекта
Критерии
|
Весовой
коэффициент
|
Балльная оценка
разработки
|
1. Повышение производительности труда
пользователя
|
0,20
|
4
|
2. Удобство в эксплуатации
(соответствует требованиям потребителей)
|
0,15
|
5
|
3. Энергоэкономичность
|
0,20
|
5
|
4. Надежность
|
0,20
|
5
|
5. Уровень шума
|
0,10
|
4
|
6. Безопасность
|
0,15
|
5
|
Итого:
|
1,00
|
|
Расчет интегрального показателя ресурсоэффективности технического проекта составит:
Iрi
0,2 4 0,15 5 0,2 5 0,2 5 0,1 4 0,15 5 4,7 Показатель ресурсоэффективности проекта имеет достаточно высокое значение (по 5-балльной шкале), что говорит об эффективности использования технического проекта. Высокие баллы надежности, гибкости и безопасности позволяют судить о надежности системы. В результате выполнения данного раздела выпускной квалификационной работы, можно сделать следующие выводы:
в результате проведения SWOT-анализа были выявлены как сильные, так и слабые стороны технического проекта. В таких случаях используют интерактивные матрицы возможностей и угроз. Анализ данных матрицы, установил, что соответствия угроз с сильными и слабыми сторонами имеют низкую вероятность, что нельзя сказать о возможностях. В итоге следует, что данный технический проект имеет несколько важных преимуществ, таких как высокая безопасность производства и энергоэффективность, которые обеспечат повышение производительности, безопасности и экономичности технического производства;
при планировании технических работ была составлена ленточная диаграмма Ганта. Данная диаграмма позволяет оптимально спланировать время работы исполнителей проекта (руководителя и дипломника);
составление сметы технического проекта позволило оценить первоначальную сумму затрат на реализацию технического проекта. По этим данным можно определить, стоит ли проводить дополнительные мероприятия по оптимизации затрат на проект или нет;
оценка ресурсоэффективности проекта, проведенная по интегральному показателю, дала довольно высокий результат (4,7 по 5-балльной шкале), что
говорит об эффективности реализации технического проекта.
Студенту:
ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА
«СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»
Группа
|
ФИО
|
З-5Г12
|
Шпаченко Ольге Игоревне
|
Институт
|
ИнЭО
|
Кафедра
|
ЭПЭО
|
Уровень образования
|
бакалавр
|
Направление/специальность
|
Электроэнергетика и электротехника/
Электропривод и автоматика
|
Исходные данные к разделу «Социальная ответственность»:
|
1.Описаниелабораторногопомещения напредметвозникновения:
вредных проявлений факторов производственнойсреды (метеоусловия, вредные вещества,освещение, шумы, вибрации, электромагнитныеполя,ионизирующиеизлучения);
опасных проявлений факторов производственнойсреды (механической природы, термическогохарактера, электрической, пожарной и взрывнойприроды);
негативного воздействия на окружающуюприродную среду (атмосферу, гидросферу,литосферу);
чрезвычайных ситуаций (техногенного, стихийного,экологическогоисоциального характера)
|
Описаниелабораторногопомещениянапредмет возникновения:
вредныхпроявленийфакторовпроизводственнойсреды(метеоусловия,освещение, шумы, вибрации,электромагнитныеполя,ионизирующиеизлучения);
опасныхпроявленийфакторовпроизводственнойсреды(механическойприроды,электрическойприроды)
|
2.Знакомство и отбор законодательных инормативныхдокументов потеме
|
ПУЭ, СН-245, ГОСТ 12.1.012-90,ГОСТ 12.0.002-97, ГОСТ 12.1.005-97 ССБТ,СанПиН2.2.1/2.1.1.1278-03;СанПиН
2.2.4.548-96;ФедеральныйзаконРФот22.07.2008г.№123ФЗ«Техническийрегламентотребованияхпожарнойбезопасности»; СП 2.2.1.1312-03
«Гигиенические требования кпроектированиювновьстроящихсяиреконструируемых промышленныхпредприятий»; СП 52.13330.2011
«АктуализированныйСНиП»23-05-95
|
Перечень вопросов, подлежащих исследованию, проектированию и разработке:
|
1. Анализ выявленных вредных факторовпроектируемой производственной среды вследующейпоследовательности:
физико-химическая природа вредности, её связь сразрабатываемойтемой;
действиефакторанаорганизмчеловека;
приведение допустимых норм с необходимойразмерностью (со ссылкой на соответствующийнормативно-техническийдокумент);
предлагаемыесредствазащиты(сначала
|
физико-химическаяприродавредности,еёсвязьсразрабатываемойтемой;
действиефакторанаорганизмчеловека;
приведениедопустимыхнормснеобходимой размерностью (со ссылкой насоответствующий нормативно-техническийдокумент);
предлагаемые средства защиты(сначалаколлективнойзащиты,затем–
|
коллективнойзащиты,затем–индивидуальные
защитныесредства)
|
индивидуальныезащитныесредства)
|
2. Анализ выявленных опасных факторовпроектируемой произведённой среды в следующейпоследовательности
механические опасности (источники, средствазащиты;
термические опасности (источники, средствазащиты);
электробезопасность (в т.ч. статическоеэлектричество, молниезащита – источники,средствазащиты);
пожаровзрывобезопасность (причины,профилакт.мероприятия, средствапожаротушения)
|
механические опасности (источники,средствазащиты);
электробезопасность(вт.ч.статическоеэлектричество,средствазащиты);
пожаровзрывобезопасность (причины,профилактические мероприятия,первичныесредствапожаротушения).
|
3. Охранаокружающейсреды:
защитаселитебнойзоны
анализ воздействия объекта на атмосферу(выбросы);
анализ воздействия объекта на гидросферу(сбросы);
анализ воздействия объекта на литосферу(отходы);
разработатьрешения пообеспечению
экологической безопасности со ссылками на НТД поохранеокружающей среды.
|
анализвоздействияобъектанагидросферу(сбросы);
разработкаипринятиерешенийпообеспечениюэкологическойбезопасностипредприятия.
|
4. Защитавчрезвычайныхситуациях:
переченьвозможных ЧСна объекте;
выборнаиболеетипичнойЧС;
разработка превентивных мер по предупреждениюЧС;
разработка мер по повышению устойчивостиобъектакданной ЧС;
разработка действий в результате возникшей ЧС имерпо ликвидацииеё последствий
|
-переченьвозможныхЧСнаобъекте.
|
Перечень графического материала:
|
При необходимости представить эскизныеграфические материалы к расчётному заданию
(обязательнодляспециалистовимагистров)
|
|
Дата выдачи задания для раздела по линейному графику
|
18.04.2016
|
Задание выдал консультант:
Должность
|
ФИО
|
Подпись
|
Дата
|
ст.преподаватель
кафедры ЭБЖ
|
Романцов И.И.
|
|
|
Задание принял к исполнению студент:
Группа
|
ФИО
|
Подпись
|
Дата
|
З-5Г12
|
Шпаченко Ольга Игоревна
|
|
| |
Скачать 0.63 Mb.