холодная война. Исследование проблематики советскоамериканских отношений во всей ее совокупности приобретает в современных условиях нежнейшее научное и практическое значение.

Название	Исследование проблематики советскоамериканских отношений во всей ее совокупности приобретает в современных условиях нежнейшее научное и практическое значение.
Дата	05.05.2023
Размер	83.8 Kb.
Формат файла
Имя файла	холодная война.docx
Тип	Исследование #1111313
страница	4 из 4

1 2 3 4

Глава V Окончание холодной войны

Небольшая разрядка в противостоянии произошла в 70-е годы. Венцом ее стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Страны-участницы совещались два года, и в 1975 году в Хельсинки эти страны подписали Заключительный акт совещания. Со стороны СССР его скрепил Леонид Брежнев.

Этот документ узаконил послевоенный раздел Европы, чего и добивался СССР. В обмен на эту уступку Запада, Советский Союз обязался уважать права человека.

Незадолго до этого, в июле 1975 года, состоялся знаменитый советско - американский совместный полет на космических кораблях «Союз» и «Аполлон». В СССР прекратили глушить западные радиопередачи. Казалось, эпоха «холодной войны» навсегда отошла в прошлое. Однако в декабре 1979 года советские войска вступили в Афганистан – начался еще один период «холодной войны».

Отношения между Западом и Востоком достигли точки замерзания, когда по решению советского руководства был сбит южнокорейский самолет с мирными пассажирами на борту, который оказался в воздушном пространстве СССР. После этого события президент США Рональд Рейган назвал СССР «империей зла и центром зла». Только к 1987 году отношения между Востоком и Западом вновь начали постепенно улучшаться.

В 1988-89 годах с началом перестройки в советской политике произошли резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила свое существование Берлинская стена. 1 июля 1991 года произошел роспуск Варшавского Договора. Социалистический лагерь распался. В ряде стран – его бывших членов – произошли демократические революции, которые не только не осуждались, но поддерживались СССР. Советский Союз отказался также и от расширения своего влияния в странах третьего мира. Подобный резкий поворот в советской внешней политике на Западе связывают с именем президента СССР Михаила Горбачева.

Последней вехой «холодной войны» считают демонтаж Берлинской стены.

С одной стороны, есть немало людей, считающих, что «холодная война» не закончилась, а перешла в следующую фазу; с другой стороны, многие склонны рассматривать ее итоги как начало нового противостояния. Стороны конечно не воевали, но так основательно к ней готовились, что казалось она может начаться в любой момент. Все события и явления в мире, в мире рассматривались как хорошие и плохие, то что выгодно одной из сторон ( в этом они мало отличались друг от друга) было хорошо, все остальное – плохо. Целые поколения людей вырастали с деформированной психикой, которая выражалась в неадекватном восприятие окружающего мира.

Но эта война принесла с собой и много положительных результатов. Ну во - первых, потому, что она была не горячей, т.е. в достаточно длительный период не смотря на очень сильные противоречия стороны смогли выяснить отношения не прибегая к силе оружия; во-вторых, она впервые заставила противоположные стороны вести переговоры и вносить определенные правила игры в само противостояние (целая система договоров по ограничению гонки вооружений тому доказательство); гонка вооружений, как явление, имела безусловный знак минус. Она уносила огромные материальные ресурсы, но как и любое явление имела и оборотную сторону. В данном случае можно говорить о «золотом веке» естественных наук, без бурного развития которых ни о какой гонке вооружений нельзя было бы и думать.

Ну и наконец она подчеркнула, что основная составляющая, которая определила победу одной из сторон – это общечеловеческие ценности, перевесить которые не смогло ни фантастическое развитие техники, ни изощренное идеологическое воздействие.

Заключение

«Холодная война» является третьим глобальным кризисом XX века, втянувшая в себя всю планету. Она расколола мир на две части, две военно-политические и экономические группировки. Две общественно - политические системы. Мир стал двухполюсным, биполярным. Возникла своеобразная политическая логика этого глобального соперничества – кто не с нами, тот против нас. Все события в мире стали рассматриваться как бы сквозь эту «черно-белую» призму соперничества. Во всем и везде каждая сторона видела коварную руку противника, одновременно пытаясь любыми средствами досадить ему.

Хотя она так и не стала, к счастью, «горячей», довела до невиданных размеров милитаризм в политике и мышлении. Все в мировой политике стали оценивать с точки зрения соотношения военной силы, баланса танков, самолетов, боеголовок и т.д. Угроза применения силы, «ядерное устрашение» вопреки Устава ООН стали главным орудием политики.

Героизировалась военная служба. Формировался образ врага, либо в виде безжалостного, коварного коммуниста, либо в виде столь же безжалостного, алчного империалиста. Массовая культура обеих стран была пропитана этим. «Шпионские» романы стали серьезно теснить традиционный детектив.

«Холодная война», будучи по преимуществу явлением мировой политики, тем не менее серьезно повлияла и на внутреннюю жизнь. Черно-белое видение мира порождало чувство настороженности по отношению к внешнему миру и создавало тягу к искусственной внутренней сплоченности перед лицом внешнего врага. Инакомыслие стало рассматриваться как подрывная деятельность. В США это породило в итоге массовые нарушения гражданских прав и свобод, а в СССР способствовало укреплению тоталитарных черт режима. Вместе с тем в странах Запада «холодная война» стала стимулом для завершения социальных реформ с целью создания «государства благоденствия» - оно рассматривалось как барьер для проникновения идей коммунизма.

«Холодная война», заставила направить колоссальные средства на вооружение, лучшие инженеры и рабочие трудились над все новыми системами оружия, каждая из которых обесценивала предыдущую. Но гонка породила и невиданные научные открытия. Она стимулировала развитие ядерной физики и космических исследований, создала условия для мощного роста электроники и создания уникальных материалов. Гонка вооружений в конечном счете обескровила советскую экономику и снизила конкурентоспособность американской экономики. Вместе с тем советско-американское соперничество благоприятно сказалось на восстановлении экономических и политических позиций Западной Германии и Японии, ставших передовой линией борьбы с коммунизмом для США. Соперничество СССР и США облегчило народам колониальных и зависимых стран борьбу за независимость, но и превратило этот зарождающийся «третий мир» в арену бесконечных региональных и локальных конфликтов за сферы влияния.

«Холодная война», оказала глубокое и многогранное воздействие на послевоенную мировую историю.¹

Таким образом, выявили факторы, влиявшие на расстановку сил в мире:

-существовали различия в видении базовых характеристик, послевоенного мира у США и СССР и эти характеристики носили во многом взаимоисключающий характер. Каждая страна считала, что ее модель является идеальной;

-равная военная мощь;

-особенность политической культуры, заключавшееся во всемирном акцентировании, преимуществе и роли своей цивилизации в мировой истории.

В исторической литературе принято делить «холодную войну» на 4 этапа:

I-этап 1945-1955года, начальный этап послевоенных отношений ,когда ключевой проблемой стал Германский вопрос.

II- этап1955-1969 годы- это нарастание противостояния, ухудшение отношений между СССР и США.

III-этап 1970-1984 годы, толчком стали события в Чехословакии. Урегулирование отношений с Западом.

IV-этап 1985-1988 годы, поездка Горбачева по Европе, его заявление о выводе войска и три встречи между Горбачевым и Рейганом. Эти встречи урегулировали региональные конфликты.

Рассмотрев, проявления холодной войны выделили:

1.Острое политическое и идеологическое противостояние между коммунистической и западной либеральной системами, охватившее практически весь мир;

2.создание системы военных (НАТО, Организация Варшавского договора, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС, АНЗЮК) и экономических (ЕЭС, СЭВ, АСЕАН и др.) союзов;

3.создание разветвлённой сети военных баз США и СССР на территории иностранных государств;

4.форсирование гонки вооружений и военных приготовлений;

5.резкий рост военных расходов;

6.периодически возникающие международные кризисы (Берлинские кризисы, Карибский кризис, Корейская война, Вьетнамская война, Афганская война);

7.негласный раздел мира на «сферы влияния» советского и западного блоков, внутри которых молчаливо допускалась возможность интервенции с целью поддержания угодного тому или иному блоку режима (советская интервенция в Венгрию, советская интервенция в Чехословакию, организованный США государственный переворот в Гватемале, организованное США и Великобританией свержение антизападного правительства в Иране, организованное США вторжение на Кубу, американская оккупация Доминиканской Республики, американская интервенция в Гренаду);

8.подъём национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах и территориях (отчасти инспирированный СССР), деколонизация этих стран, формирование «третьего мира», Движение неприсоединения, неоколониализм;

9.ведение массированной «психологической войны», целью которой была пропаганда собственной идеологии и образа жизни, а также дискредитация в глазах населения «вражеских» стран и «третьего мира» официальной идеологии и образа жизни противоположного блока. С этой целью создавались радиостанции, вещавшие на территорию стран «идеологического противника», финансировался выпуск идеологически направленной литературы в своей стране (например в США выпускались книги о возможности войны с СССР и давалась оценка сил НАТО и ОВД) и периодических изданий на иностранных языках, активно использовалось нагнетание классовых, расовых, национальных противоречий. Первое главное управление КГБ СССР осуществляло так называемые «активные мероприятия» — операции по воздействию на зарубежное общественное мнение и политику иностранных государств в интересах СССР.

10.поддержка антиправительственных сил за рубежом — СССР и его союзники поддерживали материально коммунистические партии и некоторые другие левые партии в странах Запада и развивающихся странах, а также национально-освободительные движения, включая террористические организации. Также СССР и его союзники поддерживали движение за мир в странах Запада. В свою очередь, спецслужбы США и Великобритании поддерживали и использовали в своих интересах такие антисоветские организации как Народно-трудовой союз. США также с 1982 года тайно оказывали материальную помощь Солидарности в Польше, а также оказывали материальную помощь афганским моджахедам и «Контрас» в Никарагуа.

11.сокращение экономических и гуманитарных связей между государствами с различными социально-политическими системами.

12.бойкоты некоторых Олимпийских игр. Например, США и ряд других стран бойкотировали летние Олимпийские игры 1980 в Москве. В ответ СССР и большинство социалистических стран бойкотировали летнюю Олимпиаду 1984 в Лос-Анджелесе.

Список используемой литературы

Батюк, В. И., Евстафьев Д. Г. Геополитический контекст начала «холодной войны»: уроки для 90-х годов / США — экономика, политика, идеология. 1994. № 10.
Батюк, В. И., Евстафьев Д. Г. / Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. М., 1995.С 253.
Батюк, В. И. Истоки «холодной войны»: советско-американские отношения в 1945—1950 гг. М., 1992; С 57.
Безыменский, Л. Фалин, В. Кто развязал «холодную войну»? / Правда. 1988. 29 августа.
Белоусов, М. Кто же несет ответственность за «холодную войну»? // Международная жизнь. 1958. № 11;
Вальков, В. А. СССР и США, их политические и экономические отношения. М., 1975; С 133.
Вельтов,H. Успехи социализма в СССР и их влияние на США. М., 1971. С.216.
Внешняя политика Советского Союза, 1947 г. М., 1952. Ч. 1. С. 16—17.
Волков, Ф.Д. За кулисами второй мировой войны/ Ф.Д.Волков -М.:Мысль. 1985.-С. 304.
Гаджиев К.С. Идеология и внешняя политика / Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 1.
Горбачев M. С. Бессмертный подвиг советского народа: Доклад на торжественном собрании в Кремлевском Дворце съездов, посвященном 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, 8 мая 1985 г. М.; Политиздат, 1985. С. 27.
Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 1. - С. 18.
Загладин, Н. В. Почему завершилась «холодная война»? / Кентавр. 1992. № 1-2.
Зубок, В. М., Печатнов В. О. Историография «холодной войны» в России: некоторые итоги десятилетия / Отечественная история. 2003. № 4.
Зубок, В. М. Никто не хотел воевать: еще раз об истоках «холодной войны» / США — экономика, политика, идеология. 1991. № 4;
Иноземцев, Н. Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., Госполитиздат,1960; С 760.
История международных отношений и внешней политики СССР. М., 1967. Т. 2. С. 193.
«История внешней политики СССР 1945—1980» . М., 1977. С.235.
История внешней политики СССР. 1917—1975 / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. Т. 1—2. М., 1976; История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко. Т. IV. М., 1975;
Исраэлян, В. Л. Заметки к истории «холодной войны» / США – экономика, политика, идеология. 1989. № 9.
Историческая наука в ХХ веке: Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки / Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М., 2002.
Когда и как началась «холодная война» / Международная жизнь. 1990. № 10.
Кунина, А. Е., Позняков В.В. Советско-американские отношения в ядерный век / Американский ежегодник. 1990. М., 1991.
Кунина, А. Е., Марушкин, Б. И. Миф о миролюбии США. М., 1960.
Кременюк, В. А. Россия — США: к новой конфронтации? / США — экономика, политика, идеология. 1994. № 10.
Маныкин, А. С. Гарри, С. Трумэн и либерализм эпохи «холодной войны» / Проблемы американистики. Вып. 10. М., 1997.
Мальков, В. Л. Манхэттенский проект. Разведка и дипломатия. М., 1995.
Марушкин, Б. У истоков атомной дипломатии // Международная жизнь. 1959. № 7;
Маркина, Н. Н. Некоторые аспекты возникновения «холодной войны» в американской историографии / Вопросы новой и новейшей истории. Киев, 1982. № 28.
Мельников, Ю. М. От Потсдама до Гуама: Очерки американской дипломатии. М., 1974; С 290.
Новейшая история стран Европы и Америки: ХХ век. Ч. 2 / Под ред. А. М. Родригеса и М.В. Пономарева. М., 2001.
Плащинский, А. А. Начальный период «холодной войны» и формирование концепции глобального лидерства США / Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. № 1.
Плешаков, К. В. Советский Союз и Соединенные Штаты, опыт взаимовосприятия / США — экономика, политика, идеология. 1989. № 9.
Плешаков, К. В. Истоки «холодной войны»: размышления участника советско-американской конференции / США — экономика, политика, идеология. 1989. № 9.
Печатнов, В. О. Фултонская речь Черчилля / Источник. 1998. №1.
Правда. 1985. 10 мая.
Рощин, А. А. Организация Объединенных Наций и «холодная война» / Новая и новейшая история. 1991. № 5.
Секистов, В. А. Кто нагнетал военную опасность / Военно-исторический журнал. 1989. № 7.
Секистов, В. А. Кто нагнетал военную опасность / Военно-исторический журнал. 1989. № 10.
Сивачев, Н. В., Язьков Е. Ф. Новейшая история США. 1917—1972. М., 1972; С 334.
Советско-американская встреча на высшем уровне. Женева, 19—21 ноября. Документы и материалы. М., 1985. С. 48.
Согрин, В .В. Современная американская «радикальная» историография о внутренней и внешней политике США ХХ в. / Новая и новейшая история. 1983. № 3.
Степанова, О. Л. «Холодная война»: историческая ретроспектива. М., 1982;С 191.
Филлитов, А. М. «Холодная война»: Историографические дискуссии на Западе. М., 1991. С. 105.
Фурсенко, А. А. У истоков «холодной войны» / Вопросы истории. 1983. № 5;
Хлуденев, И. М. «Круглый стол» в МИД СССР / Новая и новейшая история. 1991. № 5.
«Холодная война». Новые подходы, новые документы. М., 1995;
Чубарьян, А. О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада / Новая и новейшая история. 1991. № 3.
Чубарьян, А. О. Новая история «холодной войны» / Новая и новейшая история. 1997. № 6.
Шенин, С. Ю. Еще раз об истоках "холодной войны": Бреттон-Вудский аспект // США — экономика, политика, идеология. 1998. № 4.
Шенин, С.Ю. Начало «холодной войны» : анатомия «великого поворота» / США – экономика, политика, идеология. 1994. № 12.
Шенин, С. Ю. «Холодная война» в Азии: парадоксы советско-американской конфронтации (1945—1950 гг.)/ США — экономика, политика, идеология. 1994. № 7.
http://rhistory.ucoz.ru/publ/28-1-0-96

1 История внешней политики СССР. 1917—1975 / Под ред. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. Т. 1—2. М., 1976; История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко. Т. IV. М., 1975; Международные отношения после второй мировой войны / Под ред. Н. Н. Иноземцева. Т. I. М., 1962; США. 1917—1972. М., 1972;.

1 Плащинский А. А. Начальный период «холодной войны» и формирование концепции глобального лидерства США // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. № 1.

2 Историческая наука в ХХ веке: Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки / Под ред. И. П. Дементьева, А. И. Патрушева. М., 2002.

3 Чубарьян А. О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. № 3.С 63.

1 Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. № 6.С 7.

2 Зубок В. М., Печатнов В. О. Историография «холодной войны» в России: некоторые итоги десятилетия // Отечественная история. 2003. № 4.

3 Кунина А. Е., Позняков В.В. Советско-американские отношения в ядерный век // Американский ежегодник. 1990. М., 1991.

4 Хлуденев И. М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. № 5.С85

1 Зубок В. М., Печатнов В. О. Историография «холодной войны» в России: некоторые итоги десятилетия // Отечественная история. 2003. № 4.

2 Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. № 6.С 6.

1 Чубарьян А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. № 6. С.4.

1 Белоусов М. Кто же несет ответственность за «холодную войну»? // Международная жизнь. 1958. № 11; Марушкин Б. У истоков атомной дипломатии // Международная жизнь. 1959. № 7; Фурсенко А. А. У истоков «холодной войны» // Вопросы истории. 1983. № 5; Зубок В. М. Никто не хотел воевать: еще раз об истоках «холодной войны» // США — экономика, политика, идеология. 1991. № 4; Плешаков К. В. Истоки «холодной войны»: размышления участника советско-американской конференции // Там же; Печатнов В. О. Фултонская речь Черчилля // Источник. 1998. № 1; Шенин С. Ю. Еще раз об истоках «холодной войны»: Бреттон-Вудский аспект // США — экономика, политика, идеология. 1998. № 4.

1 Степанова О. Л. «Холодная война»: историческая ретроспектива. М., 1982; Яковлев А. Н. Идейная нищета апологетов "холодной войны". М., 1961; Согрин В .В. Современная американская «радикальная» историография о внутренней и внешней политике США ХХ в. // Новая и новейшая история. 1983. № 3.

2 «Холодная война». Новые подходы, новые документы. М., 1995; Батюк В. И. Истоки «холодной войны»: советско-американские отношения в 1945—1950 гг. М., 1992; Батюк В. И., Евстафьев Д. Г. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. М., 1995.

3 Мальков, В. Л. Манхэттенский проект. Разведка и дипломатия. М., 1995.

1 Рощин, А. А. Организация Объединенных Наций и «холодная война» // Новая и новейшая история. 1991. № 5. 74—76.

2 Безыменский Л., Фалин В. Кто развязал «холодную войну»? // Правда. 1988. 29 августа.

3 Исраэлян, В. Л. Заметки к истории «холодной войны» // США – экономика, политика, идеология. 1989. № 9. С 47.

1 Секистов, В. А. Кто нагнетал военную опасность // Военно-исторический журнал. 1989. № 7. С 50.

2 Секистов, В. А. Кто нагнетал военную опасность // Военно-исторический журнал. 1989. № 10. С 23-25.

3 Шенин, С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота» // США – экономика, политика, идеология. 1994. № 12. С 71.

4 Хлуденев, И. М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С 85.

5 Загладин, Н. В. Почему завершилась «холодная война»? // Кентавр. 1992. № 1-2. С 51.

1 Когда и как началась «холодная война» // Международная жизнь. 1990. № 10. С 134.

2 Кунина, А. Е., Марушкин Б. И. Миф о миролюбии США. М., 1960. С 249.

1 Хлуденев, И. М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С 85.

2 Хлуденев, И. М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С 87.

1 Шенин, С. Ю. «Холодная война» в Азии: парадоксы советско-американской конфронтации (1945—1950 гг.) // США — экономика, политика, идеология. 1994. № 7. С 63.

2 Когда и как началась «холодная война» // Международная жизнь. 1990. № 10. С 133.

1 Гаджиев, К.С. Идеология и внешняя политика // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 1.С 62.

2 Новейшая история стран Европы и Америки: ХХ век. Ч. 2 / Под ред. А. М. Родригеса и М.В. Пономарева. М., 2001. С 31—32.

3 Плешаков, К. В. Советский Союз и Соединенные Штаты, опыт взаимовосприятия // США — экономика, политика, идеология. 1989. № 9. С 40—41.

4 Чубарьян, А. О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. № 6.С 11.

1 Батюк, В. И., Евстафьев Д. Г. Геополитический контекст начала «холодной войны»: уроки для 90-х годов // США — экономика, политика, идеология. 1994. № 10.С 98.

2 Шенин, С. Ю. «Холодная война» в Азии: парадоксы советско-американской конфронтации (1945—1950 гг.) // США — экономика, политика, идеология. 1994. № 7.С 64.

3 Шенин, С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота» // США – экономика, политика, идеология. 1994. № 12. С 67.

4 Шенин, С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота»// США – экономика, политика, идеология. 1994. № 12. С 78

1 Филлитов, А. М. «Холодная война»: Историографические дискуссии на Западе. М., 1991. С. 105.

1 Шенин, С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота» // США – экономика, политика, идеология. 1994. № 12. С 74.

2 Шенин, С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота» // США – экономика, политика, идеология. 1994. № 12. С 70.

3 Маныкин, А. С. Гарри С. Трумэн и либерализм эпохи «холодной войны» // Проблемы американистики. Вып. 10. М., 1997. С 221.

4 Чубарьян, А. О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. № 3.С 65.

1 Чубарьян, А. О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. № 3.С 66.

2 Маныкин, А. С. Гарри С. Трумэн и либерализм эпохи «холодной войны»// Проблемы американистики. Вып. 10. М., 1997. С 91.

1 Кременюк, В. А. Россия — США: к новой конфронтации? // США — экономика, политика, идеология. 1994. № 10. С 125.

1 Правда. 1985. 10 мая.

1 Правда. 1985. 9 мая.

1 История международных отношений и внешней политики СССР. М., 1967. Т. 2. С. 277.

1Там же.

1 Подробнее о советско-американском сотрудничестве в период второй мировой войны /Борисов, А. Ю. СССР и США: Союзники в годы войны 1941-1945. М., 1983.

1 Трофименко, Г.А. Подлесный, П.Т.Советско-американские отношения в современном мире/ Г.А.Трофименко, П.Т.Подлесный М.;Наука, 1987.С 303.

1 http://rhistory.ucoz.ru/publ/28-1-0-96

2 Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 1. - С. 18.

1 Кредер, А, А. Новейшая история .XX век. / - М.; Центр гуманитарного образования,1996.С 163-164.

1 2 3 4