холодная война. Исследование проблематики советскоамериканских отношений во всей ее совокупности приобретает в современных условиях нежнейшее научное и практическое значение.
 Скачать 83.8 Kb.
|
|
Глава I . От сотрудничества в годы войны к «холодной войне» Военно-политическое сотрудничество Советского Союза и Соединенных Штатов в годы второй мировой войны представляет собой высший этап в истории взаимоотношений двух государств. В основе этих отношений лежало осознание необходимости подняться над идеологическими и иными разногласиями, объединить усилия сторон в целях разгрома общего врага — фашизма — и установления прочного мира. «Перед лицом смертельной фашистской угрозы в годы второй мировой войны государства с различным социально-политическим строем сумели объединиться против общего врага, доказали возможность эффективного политического и военного сотрудничества во имя единой общечеловеческой цели — свободы и мира»1, говорилось в Обращении ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР «К народам, парламентам и правительствам всех стран» по случаю 40-летия окончания второй мировой войны. Проявленные Советским Союзом верность союзническому долгу, готовность к поиску компромиссных решений двусторонних и международных проблем свидетельствовали о неизменности советского курса на развитие стабильных отношений с союзниками по антигитлеровской коалиции в духе политики мирного сосуществования. Что же касается Соединенных Штатов, то сдвиг к сотрудничеству с СССР в их позиции стал возможен прежде всего ввиду той опасности, которую германский фашизм и японский милитаризм представляли интересам США, что заставило американские правящие круги отбросить на время классовые предубеждения, годами определявшие курс этой страны, и более трезво подойти к вопросу о налаживании широких контактов с Советским Союзом. Важную роль в подходе администрации Рузвельта к американо-советским отношениям сыграл и новый взгляд на СССР как на важнейшего и полноправного партнера, без сотрудничества с которым невозможно создать прочную систему международной безопасности. Такая оценка Советского Союза, его места в системе международных отношений и значения для внешней политики США диктовалась в первую очередь возросшим весом и влиянием СССР, укреплением международного авторитета Советского Союза как главной силы антигитлеровской коалиции, его успехами на фронтах вооруженной борьбы с фашизмом. Опыт советско-американского сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции убедительно продемонстрировал возможности конструктивного взаимодействия государств с различными идеологиями и социальными системами, урегулирования разногласий между ними как в вопросах двусторонних отношений, так и в международных вопросах мирными средствами, путем компромиссов. Он раскрывает также тесную взаимосвязь между состоянием отношений СССР и США и развитием всей международной обстановки в целом в исследуемый в данной главе период, а также и в последующие годы. Говоря о советско-американском сотрудничестве в годы войны, следует отметить, что развитие этого сотрудничества, всего комплекса советско-американских отношений протекало сложно и неровно, характеризовалось спадами и подъемами, обусловленными главным образом противоречивостью американской политики в отношении Советского Союза, борьбой двух тенденций в правящих кругах США — враждебности, уходящей корнями в философию «непризнания», и реализма, готовности строить двусторонние отношения на основе трезвого учета собственных политических и экономических интересов и реальных возможностей. Особое историческое значение приобретает опыт сотрудничества между СССР и США в рамках антигитлеровской коалиции в свете непрекращающихся попыток буржуазных политиков и политологов извратить содержание советско-американских отношений в период второй мировой войны, доказать невозможность длительного и устойчивого мирного сосуществования и сотрудничества государств с различным общественным строем, возложить на Советский Союз вину за развязывание «холодной войны». Глава II. Значение советско-американского сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции. В ходе совместной борьбы с фашизмом успешно развивалось сотрудничество двух стран в военной области. В рамках антигитлеровской коалиции происходило согласование действий вооруженных сил США, СССР и Великобритании. Оно осуществлялось путем переписки между главами правительств, на конференциях руководителей государств с участием начальников генеральных штабов и других военных деятелей. В ряде случаев для выяснения срочных вопросов практиковалось личное общение доверенных лиц. Существенным вкладом в общую борьбу было открытие, правда с большим опозданием, второго фронта в Европе. При этом следует отметить, что в планировании военных действий американо-английским командованием на заключительном этапе войны решающую роль играли стратегические успехи Советской Армии, оказывавшие определяющее воздействие на прочность военной коалиции. Улучшился политический климат советско-американских отношений. Доверие и взаимопонимание, установившиеся между руководителями двух стран, содействовали совместному решению важных политических вопросов, урегулированию возникавших при этом трудностей и проблем. Среди важнейших международно-политических событий военных лет были Московская конференция представителей СССР, США и Великобритании в сентябре-октябре 1941 г., Московская конференция министров иностранных дел в октябре 1943 г., Тегеранская конференция глав государств — участников антигитлеровской коалиции в ноябре-декабре 1943 г. и, позднее, Конференция в Думбартон - Оксе в августе-сентябре 1944 г., разработавшая Устав ООН. Но наивысшего подъема сотрудничество союзников достигло на заключительном этапе войны, что нашло свое выражение в договоренностях о взаимодействии в скорейшем разгроме фашистской Германии, ее союзника — милитаристской Японии, а также в договоренностях об основах и принципах мирного послевоенного строительства. «Благоприятная атмосфера сотрудничества стран коалиции, реальное понимание новой ситуации в мире после разгрома фашизма получили отражение и в послевоенном урегулировании, в решениях союзных конференций в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Эти решения, а также Устав ООН и другие международные соглашения тех лет пронизаны духом сотрудничества. Они обеспечили такое урегулирование сложных вопросов послевоенного устройства, в том числе и территориальных, которое отвечало интересам долгожданного мира»1, — отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. Важно подчеркнуть, что, несмотря на различия сторон в подходах к решению ряда ключевых проблем (сроки открытия второго фронта в Европе, будущее устройство Германии, вопрос о послевоенных границах и др.), по многим из них были приняты согласованные решения. Конференции в Ялте и Потсдаме закрепили основы послевоенного мира, предрешили вопрос о новых государственных границах в Европе и на Дальнем Востоке, заложили фундамент Организации Объединенных Наций. Непреходящее значение ялтинских и потсдамских договоренностей состоит прежде всего в осуждении милитаризма, фашизма и агрессии, в закреплении принципа противодействия подготовке и ведению захватнических войн. Согласие СССР, США и Великобритании по главным вопросам послевоенного мирного устройства было зафиксировано принятием в Ялте совместной «Декларации об освобожденной Европе», в которой три державы заявили, что «установление порядка в Европе и переустройство национально-экономической жизни должно быть достигнуто таким путем, который позволит освобожденным народам уничтожить последние остатки нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору»1. Одновременно союзники подтвердили свою решимость создать совместно с другими миролюбивыми нациями международно-правовой порядок, отвечающий миру, безопасности, свободе и всеобщему благосостоянию человечества, подчеркнули необходимость сохранения сотрудничества великих держав в решении важных международных вопросов в послевоенный период. «Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопонимании между нашими тремя странами и между всеми миролюбивыми народами может быть реализовано высшее стремление человечества — прочный и длительный мир. . .», — провозгласили участники Ялтинской конференции. Важным ее итогом стала решающая договоренность учредить совместными усилиями «всеобщую международную организацию для поддержания мира и безопасности, предупреждения агрессии, устранения политических, экономических и социальных причин войны путем тесного и постоянного сотрудничества всех миролюбивых народов»1. Общая политическая линия Ялты получила свое дальнейшее развитие в Потсдамских договоренностях, закрепивших согласованный курс союзников в отношении фашистской Германии на основе принципов ее демилитаризации, демократизации и денацификации. Решения Потсдамской конференции, отвечавшие справедливому характеру войны против гитлеровской Германии и принципам демократического мирного урегулирования, создавали реальную основу для обеспечения прочного мира на Европейском континенте, укрепления всеобщей безопасности. Следует подчеркнуть, что определяющую роль в достижении соглашений союзных держав по основным вопросам международной жизни сыграли усилия Советского Союза, стремившегося к сохранению сотрудничества с США и Великобританией и в послевоенный период. Что касается подхода к этим вопросам американской стороны, то здесь большую роль сыграло реалистическое понимание президентом Рузвельтом и близкими к нему деятелями администрации того факта, что в послевоенном мире ни одна сколько-нибудь важная проблема международной безопасности не может быть конструктивно решена без активного участия Советского Союза. Продвигая интересы безопасности Соединенных Штатов и других западных держав, Рузвельт тем не менее сознавал значение возросшей мощи и международного авторитета Советского Союза. Такой взгляд на проблемы послевоенных международных отношений проявился в тогдашней позиции США по послевоенному устройству Германии, в вопросе о послевоенных польских границах, в основополагающих принципах ООН и других вопросах. В соглашениях, достигнутых в Ялте и Потсдаме, фактически нашел свое воплощение важнейший принцип равенства и одинаковой безопасности, формально провозглашенный спустя десятилетия. Установление союзнических отношений между СССР и США способствовало расширению сотрудничества между ними не только в военной и политической областях, но и в сферах экономики, науки, культуры, медицины, обмена информацией и т. д1 Известно, что в последнее время значительно активизировались попытки правящих кругов США извратить итоги советско-американского сотрудничества в военный период, перечеркнуть ялтинские и потсдамские договоренности. Так, например, президент США Р. Рейган, выступая в Вашингтоне 17 августа 1984 г., заявил, что США «отвергают любую интерпретацию ялтинских договоренностей, которая предполагает американское согласие с разделом Европы. . .» . Аналогичное заявление сделал 22 февраля 1985 г. государственный секретарь США Дж. Шульц: «Мы считаем своим долгом сказать со всей определенностью — особенно в связи с годовщиной ялтинской конференции, — что Соединенные Штаты никогда не признают искусственного раздела Европы. . .» . В работах американских историков и политологов в различных вариациях повторяется тезисно некоей «ошибочности» подписания западными участниками ялтинских и потсдамских договоренностей, о том, что в 1945 г. «западные демократии отступили, отказались от своих принципов» 1, что якобы и явилось причиной победы социализма в странах Восточной Европы. Высказываются упреки лично в адрес президента Рузвельта, которого обвиняют в чрезмерной уступчивости по отношению к Советскому Союзу, в стремлении платить любую цену за «сохранение добросердечных отношений» с союзником. Отрицается и необходимость для национальных интересов США вступления СССР в войну с Японией, договоренность о котором была достигнута на конференции в Ялте. Стремясь ревизовать союзнические соглашения о послевоенном устройстве в Европе, некоторые вашингтонские стратеги пытаются воскресить идеи в духе «отбрасывания» коммунизма объединенными усилиями антисоциалистического фронта. Так, бывший помощник президента Дж. Картера по вопросам национальной безопасности З.Бжезинский высказывается за создание таких «политико-военных предпосылок, которые . . .создадут условия для мирного демонтажа Ялты». Принципиальная оценка Советским Союзом и другими социалистическими странами подобных призывов к пересмотру границ между европейскими государствами, изменению их социально-политического строя заявлена в коммюнике Совещания Политического консультативного комитета государств — участников Варшавского Договора 11 июня 1986 г. Они охарактеризованы как противоречащие укреплению доверия и взаимопонимания, добрососедских отношений в Европе. «Послевоенные границы на континенте нерушимы, — указывалось в коммюнике. — Уважение существующих территориально-политических реальностей — необходимое условие прочного мира в Европе, нормальных отношений между европейскими государствами». Весь опыт истекших послевоенных десятилетий со всей очевидностью свидетельствует о сохраняющемся огромном положительном значении принятых в Ялте и Потсдаме решений великих держав для дела сохранения мира, поддержания стабильности во всей системе международных отношений. Что касается победы социализма в государствах Восточной Европы, то эта победа явилась следствием фундаментальных изменений, происшедших в этих государствах, где в результате разгрома гитлеровской военной машины сложились благоприятные условия для развертывания антифашистской освободительной борьбы и дальнейшего перерастания этой борьбы в народно-демократические и социалистические революции. Фальсифицируя опыт советско-американского сотрудничества в период войны, реакционные американские историки и идеологи пытаются в конечном счете снять с США и Запада в целом ответственность за отход от союзнических отношений, сложившихся в период антигитлеровской коалиции, и развязывание «холодной войны». Глава III. Театры военных действий холодной войны. 3.1. Гонка вооружений. Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить различные планы превентивного удара по СССР. Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой «холодной войны». В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Накопленный за годы «холодной войны» ядерный потенциал был огромен, но гигантские запасы губительного оружия пользы не приносили, а затраты на их производство и хранение росли. Если раньше говорили «мы вас можем уничтожить, а вы нас – нет», то теперь формулировка изменилась. Стали говорить «вы нас 38 раз уничтожить можете, а мы вас –64!» Споры бесплодные, особенно, учитывая, что, если бы началась война, и один из противников применил бы ядерное оружие, очень скоро ничего не осталось бы не только от него, но и от всей планеты. Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее противница бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же. Безумное соревнование затронуло все области военной промышленности. Соревновались везде: в создании новейших систем стрелкового оружия (на советский АКМ США отвечали М-16), в новых конструкциях танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, но пожалуй самым драматическим было соревнование в создании ракетной техники. Весь, так называемый, мирный космос в те времена был даже не видимой частью айсберга, а снежной шапкой на видимой части. США обогнали СССР по количеству ядерных вооружений. СССР обогнал США в ракетостроении. СССР первым в мире запустил спутник, а в 1961 году первым отправил в космос человека. Выносить столь наглядное превосходство американцы не могли. В итоге – их высадка на Луну. В этот момент стороны достигли стратегического паритета. Однако это не остановило гонку вооружений. Наоборот, она распространилась на все отрасли, имеющие хоть какое-то отношение к вооружениям. Сюда можно, например, отнести гонку по созданию суперкомпьютеров. Здесь Запад взял безусловный реванш за отставание в области ракетостроения, поскольку по чисто идеологическим причинам СССР прозевал рывок в этой области, приравняв кибернетику заодно с генетикой к «продажным девкам империализма». Гонка вооружений коснулась даже образования. После полета Гагарина, США были вынуждены пересмотреть основы системы образования и ввести принципиально новые методы обучения. Гонка вооружений была впоследствии добровольно приостановлена обеими сторонами. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений. Таких, как например, Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и подводой (5.08.1963г.), Договор о нераспространении ядерного оружия, создания безъядерных зон (1968г.), соглашения по ОСВ-1(ограничение и сокращение стратегических вооружений) (1972г.), Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении (1972г.) и многих других. 3.2. Борьба за влияние в странах третьего мира. С момента достижения стратегического паритета (начало шестидесятых годов) военная составляющая гонки вооружений постепенно отодвигается на второй план, на сцене же разыгрывается борьба за влияние в странах третьего мира. Сам этот термин был введен в обиход благодаря все большему влиянию неприсоединившихся стран, открыто не примкнувших к одной из противоборствующих сторон. Если на первых порах, сам факт противостояния двух мощных систем на мировой карте привел к обвальной деколонизации (период освобождения Африки), то в более поздний период сформировался круг государств открыто и очень эффективно использующих выбор своей политической ориентации на ту или другую сверхдержаву. В известной степени сюда можно отнести страны так называемого арабского социализма, решавших за счет СССР свои конкретные узко-национальные задачи. «Холодная война» велась не только в политике, но и в области культуры, спорта. Так например, США и многие страны Западной Европы бойкотировали Олимпийские игры 1980 года в Москве. В ответ спортсмены стран Восточной Европы бойкотировали следующую Олимпиаду в Лос-Анджелесе в 1984 году. «Холодная война» была широко отражена в кинематографе, причем пропагандистские фильмы снимали обе стороны. У США это: «Красный рассвет», «Америка», «Рембо, первая кровь, часть II», «Железный орел», «Вторжение в США». В СССР же сняли: «Ночь без милосердия», «Нейтральные воды», « Случай в квадрате 36 – 80», «Одиночное плавание» и многие другие. Несмотря на то, что фильмы совсем разные, в них, с разной степенью талантливости, показывалось какие плохие «они» и какие хорошие парни служат в нашей армии. Своеобразно и очень точно, проявление «холодной войны» в искусстве отразилось в строке из популярной песни «и даже в области балета, мы впереди планеты всей...» |