Исследование. Исследовование социально-экономических и политических процессов.. Исследование социальноэкономических и политических процессов
 Скачать 206 Kb.
|
|
Современные консерваторы, будь то мыслители, политические деятели или предприниматели, как и их предшественники, выступают за сохранение существующего общественного строя, сложившихся традиций и социальных институтов. Эта основная методологическая позиция определяет направленность их теоретических исследований и практической деятельности. Марксистское направление. В последние годы многие положения марксистского направления были подвергнуты острой критике в работах авторов многих стран, в том числе России. В то же время ряд положений марксизма стал достоянием современного обществознания и является исходным пунктом анализа общественных явлений, проводимого исследователями разных стран. Основоположниками данного направления являются, как известно, немецкие мыслители К.Маркс и Ф.Энгельс. Их видными единомышленниками сыгравшими значительную роль в распространении и дальнейшем развитии марксизма были А.Бебель (Германия), А.Лабриола (Италия), Мао Цзэдун (Китай). Исходным теоретическим и методологическим положением марксизма в исследовании происходящих в обществе экономических, политических и других процессов является рассмотрение самого общества как саморазвивающейся социальной системы. Каждая такая исторически сформировавшаяся система рассматривается как общественно-экономическая формация, которая, с одной стороны, предстает как определенный социальный организм, развивающийся на основе присущего ему способа производства, а с другой — как качественно своеобразный этап мирового исторического процесса. С точки зрения марксизма социальная природа любой общественно-экономической формации определяется содержанием присущих ей общественных отношений между людьми, которые. Составляют структуру того или иного общества. Характер и содержание общественных отношений в том или ином обществе в решающей степени определяют характер и содержание происходящих в нем социально-экономических и политических процессов, их социальную природу. Так, экономические и политические процессы в социалистическом обществе имеют принципиально иную природу и иной характер, чем экономические и политические процессы в обществе буржуазном, ибо возникают и развиваются они на почве принципиально разных общественных отношений. В этом заключается еще одно важнейшее методологическое положение марксизма, исходя из которого его представители исследуют происходящие в обществе социально-экономические и политические процессы. Ведущая роль в системе общественных отношений (экономических, политических, правовых, нравственных, религиозных и др.) отводится экономическим отношениям, совокупность которых характеризуется как экономический базис общества, над которым возвышается политическая, юридическая и идеологическая надстройка, производная от экономического базиса. Как подчеркивали основоположники марксизма, это не умаляет значения политических или духовных явлений в жизни общества (напротив, их значение постоянно возрастает), однако показывает, что в конечном счете их характер и содержание определяются экономическим базисом общества. Решение проблемы взаимодействия различных общественных явлений и процессов с обоснованием противоречивого характера и ведущей стороны этого взаимодействия составляет основное содержание социальной диалектики марксизма, т. е. диалектики исследования этих явлений и процессов, в том числе социально-экономических и политических. Эволюционизм. Эволюционный подход базируется на абсолютизации источников внутреннего роста в развитии исследуемых процессов. Поскольку в ходе этого процесса формируются присущие объекту латентные характеристики и свойства, происходит обретение этим объектом атрибутивных характеристик, позволяющих представлять ключевые особенности такого объекта. Поэтому если требуется понимание природы какого-либо обычая или нормы, то оно может состояться лишь в ходе распознавания образа объекта, замещаемого этим обычаем или нормой, обозначенного рамками сужения диапазона возможных социальных действий, над которыми эти нормы господствуют в условиях нарастания цивилизационных процессов. Попытка вне исторического осмысления социального факта, вырванного из цепочки пронизывающих его временных связей, сопровождаемая перенесением сложившихся в данном научном сообществе стереотипов, обречена на неудачу [6, с. 179]. Располагая фиксируемые факты в определенном хронологически выстроенном порядке, эволюционизм придает им связность и внутренний исторический смысл, позволяющий упорядочить множество на первый взгляд несвязных событий и сделать их понятными внешнему наблюдателю. Такая установка требует от исследователей проведения социальных обобщений с максимальной точностью. А в социальных науках она становится доступной только при актуализации причинно-следственных связей, задающих в естественных науках сущностную основу научного закона. Социальная жизнь в соответствии с принципами эволюционизма рассматривалась в качестве равнодействующей индивидуальных действий, продуктом трансформации психических факторов индивидуального сознания. Логика эволюционизма подсказывала, что для того, чтобы объяснить социальный факт, слабо понимаемый воспринимающими его людьми, необходимо проследить его историю. В ходе такого прослеживания можно выявить тайные механизмы и пружины, вызвавшие этот факт к жизни и сделавшие его значимым для конкретного общества. Типизация алгоритма общественного развития давала возможность фиксировать в развитии любого общественного формирования определенные стадии, обусловливающие степень общественной солидарности. Институционализм. Нелинейность как свойство социальных изменений стала основой для развития одного из наиболее перспективных направлений в развитии методологии социальных наук — институционализма. Ставший носителем новейшей парадигмы в становлении экономической науки — институционализм — привлек к себе внимание тем, что попытался синтезировать концепции экономического и социального человека. Заслуживает внимание тот факт, что почти два последних десятилетия Нобелевские лауреаты в области экономики в различной степени являются сторонниками именно этого направления. Название направления является производным от понятия «Институт», вобравшим функцию регулятора процессов в социальной системе. [4, с. 79]. Институты представляют собой форму существования и концентрации социального опыта в сфере использования ресурсов, обеспечивающую структуризацию социальных общностей, регламентацию поведения социальных групп, индивидов в экономических, политических и социальных средах. Именно институты являются одним из внешних регуляторов среды, участвующих в формировании моделей социального поведения, являющихся условием научной типизации социальных событий и процессов; Институт является одной из важнейших категорий социологической науки, поскольку именно он обеспечивает основное внешнее влияние на поведение социальных субъектов. В истории социологической мысли выделяются различные аспекты этого важнейшего феномена общественной жизни. Институты определяют взаимодействие индивидов посредством контрактов (договоров), которые устанавливают правила, регулирующие гражданские отношения двух и более лиц в конкретной ситуации. Институты представляют собой среду, в которой осуществляется текущая деятельность социальных субъектов. Среда определяет объективный уровень поведения субъектов социального действия, предопределяя возможные его варианты. Наряду с институтами среду составляют социальная структура и ресурсы. Суть институционального подхода в раскрытии сути фирмы, государства состоит в том, что возникновение этих хозяйственных единиц содействует снижению трансакционных издержек на рынке, связанных с отсутствием доверительных отношений между участниками заключаемых сделок на рынке. Расширение фирмы может осуществляться до тех пор, пока издержки на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не сравняются с издержками на осуществление той же трансакции через обмен на открытом рынке или с издержками на организацию ее через другую фирму. Государство же должно выступать верховным арбитром, гарантирующим соблюдение равных прав заключающих сделку хозяйственных сторон, беря при этом значительную часть трансакционных издержек на себя. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Научное исследование – это познавательная деятельность, в процессе которой вырабатывается так называемое объективное знание об изучаемых явлениях или процессах, т.е. истинное знание, соответствующее реальной действительности. Стремясь получить такие знания, исследователи социально – экономических и политических процессов стремятся избежать ложных представлений о них. В процессе исследования вырабатываются соответствующие познавательные механизмы, посредством которых осуществляется познание изучаемых явлений и процессов. Одним из механизмов являются методы исследования. Методом исследования является способ сбора, обработки и анализа данных, получаемых в ходе наблюдения объекта и применяемый в регулировании, координации и проектировании процессов, в основе которых лежит исследуемый объект. Умение применять методы исследования социально – экономических и политических процессов очень важно не только для ученых, но и для практиков, в том числе занимающихся решением проблем государственного и муниципального управления. Каждое исследование имеет свои особенности, но использование данных методов исследования помогает решать общие и частные проблемы. Группа методов помогает не только упорядочить интересующую исследователя информацию, но и проводят операцию по использованию этой информации в решении конкретных практических задач. Можно сказать, что методы исследования социально – экономических и политических процессов помогают: - определить сущность и реальное содержание процессов, их действительность и объективность; - выявить устойчивую направленность развития изучаемого процесса; - определить противоречия и выявить проблемы функционирования и развития процессов; - определяют методологические позиции исследователей. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алехин Э.В. Исследования социально-экономических и политических процессов / Э.В. Алехин. Пенза. ПГУ ИЭиУ, 2010. 2. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. Аспект-пресс, 2004. 3. Вавилина Н.Д., Демидов В.В., Папело В.Н., Храпов В.Н. Исследование социально-экономических и политических процессов. УМК для дистанционного обучения. Новосибирск. СибАГС, 2004. 4. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. Издательская корпорация «Логос», 2009. 5. Доугерти К. Введение в эконометрику. Инфра-М, 2008. 6. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу. Полис. 2009. 7. Дегтярев А.А. Основы политической теории. Издательство «Высшая школа», Москва, 2007. 8. Лавриненко В.Н. Исследование социально-экономических и политических процессов. Учебное пособие / В.Н. Лавриненко, Л.М. Путилова. 9. Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования / Дж. Мангейм, Р. Рич - М.: Весь Мир, 1997. 10. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов/ Ю.М. Плотинский. Логос, 2005. 11. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. Учебное пособие. Инфра-М, 2009. 12. Рой О.М. Исследование социально - экономических и политических процессов. Практикум О.М. Рой, 2009. 13. Рой О.М. Исследования социально-экономических и политических процессов: учебник для вузов/О.М. Рой. 2009. 14. Тавокин Е.П. Исследование социально - экономических и политических процессов: учебное пособие для вузов/Е.П. Тавокин. ИНФРА - М, 2008. |