Главная страница
Навигация по странице:

  • Виды наблюдения

  • Анализ документов

  • лекция кси. ЛЕКЦИЯ КСИ. Исследование в сфере физической культуры и спорта план


    Скачать 185.5 Kb.
    НазваниеИсследование в сфере физической культуры и спорта план
    Анкорлекция кси
    Дата24.05.2020
    Размер185.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаЛЕКЦИЯ КСИ.doc
    ТипИсследование
    #125042
    страница2 из 3
    1   2   3

    3. Общая характеристика методов КСИ: наблюдение, документаль­ный анализ, опрос, социальный эксперимент.

    Существуют три принципиальных класса сбора первичных эмпири­ческих данных: наблюдение, анализ документов и опросы. Техника их при­менения, однако, столь многообразна, что некоторые модификации при­обрели статус самостоятельных методов, например интервью или анкет­ного опроса. Но любые разновидности использования того или иного клас­са методов опираются на данные, общие правила, которые мы и рассмот­рим в данной лекции.

    Наблюдение

    Наблюдение в социологии - это метод целенаправленного, планомерно­го, определенным образом фиксируемого восприятия исследуемого объекта. Наблюдение как метод сбора научной информации — всегда непосредствен­ное переживание и фиксирование значимых социальных явлений.

    Метод наблюдения эффективно используется при исследовании поведе­ния индивидов и групп в трудовой деятельности и общественной жизни, сфере досуга, при исследовании самых разнообразных форм общения между людь­ми. К наблюдению как методу сбора социологической информации обраща­ются при получении предварительного материала для уточнения направле­ний планируемого исследования. Осуществляемое в подобных целях наблю­дение расширяет видение изучаемого явления, способствует выделению зна­чимых ситуаций, объекта и предмета исследования.

    К наблюдению обращаются и для получения иллюстративных данных. Наблюдение делает более зримым, наглядным несколько суховатый анализ статистики или результатов массового опроса.

    Важнейшее достоинство метода наблюдения в том, что он открывает воз­можность непосредственно воспринимать поведение людей в конкретных ус­ловиях и в реальном времени. Тщательно подготовленная процедура наб­людений обеспечивает фиксацию всех значимых элементов ситуации. Тем самым создаются предпосылки для ее объективного изучения.

    Наблюдение позволяет широко, многомерно охватить события, описать взаимодействия всех его участников. Оно не зависит от желания наблюдае­мого высказываться, комментировать ситуацию.

    Недостатки метода можно свести к двум группам: объективные (не за­висящие от наблюдателя) и субъективные (связанные с личностью, про­фессиональными особенностями наблюдателя).

    К объективным недостаткам метода относятся:

    • ограниченность, принципиально частный характер каждой наблюдаемой ситуации;

    - сложность, а часто просто невозможность повторения наблюдений;

    высокая трудоемкость метода (большие временные затраты, участие большого количества исследователей высокой квалификации). К субъективным недостаткам следует отнести следующие:

    • различие в социальном положении наблюдателя и наблюдаемых, не­ схожесть их интересов, ценностных ориентации, стереотипов поведения и т.д.;

    • установки наблюдателя и наблюдаемых сказываются на качестве информации, так как если наблюдаемые знают, что являются объектом наблюдения, то характер их действий может искусственно меняться из желания под­страиваться под то, что, по их мнению, хотелось бы видеть наблюдателю;

    • настроение наблюдателя, его сосредоточенность, умение целостно вос­принимать наблюдаемую ситуацию.

    Проведение наблюдения планируется и осуществляется в той же после­довательности, что и любое конкретно-социологическое исследование, сог­ласно ранее разработанной программе, в которой оговариваются объект, предмет, цели и задачи, конкретизируется вид [способ) наблюдения, под­готавливается необходимая документация ( бланк наблюдения) и оговарива­ется процедура фиксации наблюдаемых действий, проводится сбор, обработ­ка и анализ информации.

    Есть примерный перечень значимых элементов, свойственных всем слу­чаям применения метода наблюдения в социологии:

    1. НАБЛЮДАЕМЫЕ. Количество человек, участвующих в ситуации, со­циально-демографическая структура группы, характер взаимоотношений в ней, распределение ролей между участниками ситуации.

    2.ОБСТАНОВКА.. Местонахождение наблюдаемой ситуации, типичное для этого места социальное поведение, возможные отклонения в поведении участников наблюдаемой группы.

    1. ЦЕЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГРУППЫ. Случайно или закономерно наблю­дается ситуация, наличие определенных формальных или неформальных це­лей , ради которых собралась группа; совпадают ли цели различных участников ситуации.

    2. СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Характер деятельности наблюдаемой группы, стимулы деятельности, на кого (на что) направлена деятельность,
      психологическая атмосфера в группе.

    5.ЧАСТОТА И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ. Время, длительность и повторяемость наблюдаемой ситуации, ее уникальность или типичность.

    Виды наблюдения

    Наблюдение в социологии можно классифицировать по различным приз­накам: по степени формализации процедуры, по положению наблюдателя, по условиям организации, по регулярности проведения.По степени формализованности процедуры наблюдения подразделяются на структурированные (контролируемые) и неструктурированные (неконт­ролируемые).

    Структурированные наблюдения проводится по заранее разработан­ному плану, когда социолог располагает достаточной информацией об объек­те исследования и заранее способен определить значимые элементы изучае­мой ситуации, а также составить подробные инструкции для фиксации результатов наблюдения. Этому типу наблюдения отвечает высокая степень стандартизации. Для фиксации результатов используются специальные доку­менты-бланки наблюдения. При структурированных наблюдениях достигает­ся достаточно высокая степень совпадения данных, полученных различными наблюдателями.

    Неструктурированное наблюдение является слабо формализован­ным. При его проведении отсутствует детальный план действий наблюда­теля, определены лишь самые общие черты ситуации, примерный состав наблюдаемой группы. Непосредственно в процессе наблюдения уточня­ются границы обьекта наблюдения и его важнейшие элементы, конкрети­зируется программа исследования. Неструктурированное наблюдение встречается преимущественно в разведывательных, поисковых социоло­гических исследованиях. Основным недостатком неконтролируемого на­блюдения является невозможность сугубо объективной оценки событий и явлений со стороны социолога.

    По положению наблюдателя наблюдения подразделяются на включен­ные и невключенные.

    Включенным (участвующим) называется такой вид наблюдения, при ко­тором социолог принимает непосредственное участие в изучаемом социаль­ном процессе, контактирует, действует совместно с наблюдаемыми. Харак­тер включенности различен: в одних случаях исследователь полностью соб­людает инкогнито и наблюдаемые никак не выделяют его из других членов группы, коллектива, в других - наблюдатель принимает участие в деятель­ности группы, но при этом не скрывает своих исследовательских целей. В за­висимости от специфики наблюдаемой ситуации и исследовательских задач строится конкретная система отношений наблюдателя и наблюдаемых.

    Невключенное - это такой вид наблюдения, при котором социолог наб­людает за объектом исследования со стороны, не участвуя в деятельности груп­пы, не вступая с ее членами в прямые контакты. Такого рода наблюдения чаще всего используются для характеристики социальной среды, в которой нахо­дится изучаемый объект.

    По месту проведения и условиям организации наблюдения делятся на полевые и лабораторные.

    Полевое наблюдение проводится в естественной обстановке, в реаль­ной жизненной ситуации. Это наиболее часто встречающийся вид наблюде­ния. Привычность обстановки многое дает для правильного понимания пове­дения, действий наблюдаемых. Однако полевые наблюдения не всегда бла­гоприятны для исследователя. Возникают ситуации, когда отдельные члены наблюдаемой группы выпадают из поля зрения наблюдателя, либо внешние обстоятельства затрудняют фиксацию происходящего.

    Лабораторное наблюдение - это наблюдение, при котором объект изу­чения находится в искусственно созданных условиях. Этот вид наблюдения чаще всего используется в исследованиях экспериментального характера. При лабораторном наблюдении социолог может успешно использовать различ­ного рода технические средства для фиксации ситуаций, поведения наблю­даемых и т. д. В качестве таких средств могут быть использованы кино- и фото­аппаратура, видеомагнитофоны и магнитофоны.

    По регулярности проведения наблюдения бывают систематические и слу­чайные.

    Характерной чертой систематических наблюдений является регулярность фиксации действий, ситуаций, процессов в течение определенного времен­ного периода непрерывно или в циклическом режиме. Систематическое на­блюдение позволяет социологу выявить закономерность развития наблюда­емых явлений и процессов. Систематическое наблюдение применяется при самых различных исследованиях по достаточно структурированной методи­ке, с высокой степенью конкретизации всей деятельности наблюдателя.

    При несистематических (случайных) наблюдениях ученому прихо­дится иметь дело с незапланированным заранее явлением, неожиданной ситуацией.

    Особенно часто этот вид наблюдения встречается в разведывательных исследованиях.

    Рассмотренная классификация видов наблюдения является достаточно условной и отражает лишь наиболее значимые особенности этого метода.

    Социологическая практика показывает, что чаще всего наблюдение в исследованиях является неосновным, вспомогательным методом сбора пер­вичной информации, что определяется сложностью использования данного метода и трудностями его применения, а также наличием большого числа ука­занных выше объективных и необъективных недостатков.

    Анализ документов

    Анализ документов - один из широко применяемых и эффективных мето­дов сбора первичной информации. Если взять жизнь современного цивилизо­ванного общества, то можно суверенностью сказать, что вряд ли можно най­ти какой-либо элемент его структуры, функционирование которого не было бы оформлено документально. Документы с различной степенью полноты от­ражают духовную и материальную жизнь общества, не только передают со­бытийную, фактологическую сторону социальной действительности, но и фик­сируют в себе развитие выразительных средств общества, и прежде всего структуру языка. Документы дают возможность получить относительно пол­ное и достоверное представление об объективных отношениях, явлениях и процессах.

    К документам в прикладной социологии относятся в первую очередь раз­личные печатные и рукописные материалы, созданные для хранения и пере­дачи информации. При более широком подходе в состав документов вклю­чают также теле-, кино- и фотоматериалы, а также звуковые записи.

    Практика, да и теория социологических исследований показывают, что почти все социологические исследования начинаются с анализа документов. В документах заключены огромные информационные возможности. Но доступ­ные для анализа документы в своем многообразии неодинаковы и неравно­ценны. Для того, чтобы их можно было успешно использовать в качестве ис­точников информации, их необходимо сгруппировать, классифицировать. До­кументы можно классифицировать по целому ряду оснований.

    По способу фиксации информации документы подразделяются на ста­тистические, письменные (вербальные), иконографические и фонетические.

    Статистические документы содержат данные и суждения в числовой фор­ме, обычно систематизированные и сведенные в таблицы, графики, схемы и т.д. Эти документы создаются исключительно с учетом требований государ­ственных, экономических и им подобных органов по определенной системе и с определенной целью.

    Основными источниками статистической документации могут быть: всесоюзные переписи населения, выборочные опросы населения, про­водимые государственными статистическими организациями, научно исследовательскими центрами, специализированными подразделениями министерств и ведомств, статистическая отчетность государственных и общественных организаций.

    Письменные (вербальные) документы описывают социальные явления, признаки и процессы в форме текста. Это наиболее многочисленный вид со­временной документации. Это материалы государственных и общественных органов, архивов, отчеты, описания, личные документы и многое другое. Важ­ным источником социологической информации выступает пресса или газетно-журнальная периодика, которая представляет сведения о событиях про­шлых лет, помогает восстановить общественную оценку того или иного явле­ния, события. Пресса служит источником информации о деятельности полити­ческих партий, профсоюзных, спортивных и других организаций. Зна­чительным источником информации при проведении социологических исследо­ваний выступают справочные издания, учебно-педагогическая и художест­венная литература. Этот вид документов принято называть косвенными.

    К иконографическим документам относятся кино-, видео- и фотодоку­менты, картины, гравюры, скульптуры и т.п. По этим источникам можно полу­чить информацию о некоторых характеристиках жизни прошлых времен, о личностях авторов и пр.

    Фонетические документы служат хорошим источником информации при изучении материалов собраний, митингов, при изучении структур языка, со­поставлении диалектов и т.п.

    По общей значимости документы подразделяются на официальные и нео­фициальные.

    Официальные документы преимущественно отражают общественные свя­зи и выражают коллективные точки зрения. Все эти документы составляются и утверждаются государственными и общественными организациями, учреждениями и могут выступать в качестве юридического доказательства. Примерами оригинальных документов являются постановления, директивные, плановые документы министерств, ведомств, приказы и распоряжения адми­нистрации предприятий и учреждений. Ведущее назначение этих документов - управленческое, их основная функция - информировать о состоянии дел, о достижении определенных плановых показателей.

    Большую пользу может принести изучение неофициальных документов. Неофициальные документы представляют данные, составленные по личному поводу и не имеющие «официального» подтверждения их правильности и дей­ственности со стороны каких-либо организаций. Они позволяют вскрыть глу­бинные социальные механизмы образования ценностных ориентации, понять историческую обусловленность мотивов поведения, найти основу для выде­ления социальных типов личностей. К подобного рода документам относятся дневники, мемуары, частная переписка между людьми, результаты профес­сионального и непрофессионального художественного творчества.

    Еще одно основание для типологизации документов - их целевое назна­чение. Выделяют документы, созданные независимо от исследователя, и до­кументы целевые, то есть подготовленные точно в соответствии с програм­мой, задачами социологического исследования. К первой группе, естественно, относятся документы, существование которых ни прямо, ни косвенно не обус­ловлено техникой проведения социологического исследования: связанные с темой исследования официальные документы, статистические сведения, ма­териалы прессы, личная переписка и т. д. Вторая группа документов включа­ет: ответы на открытые вопросы анкеты и тексты интервью, записи наблюде­ний, отражающих мнения и поведение респондентов, справки официальных и общественных организаций, выполненные по инициативе, заказу исследо­вателей, статистическую информацию, собранную и обобщенную в ориен­тации на определенное социологическое исследование.

    Информацию, содержащуюся в документах, принято разделять на пер­вичную и вторичную. В первом случае речь идет об описании конкретных си­туаций, об освещении деятельности отдельных лиц, органов. Вторичная ин­формация носит более обобщенный, аналитический характер, в ней, как пра­вило, отражены более глубокие социальные связи.

    Самостоятельные этапы анализа документов - отбор источников инфор­мации и комплектование выборочной совокупности подлежащих анализу мате риалов. Опорой в этом случае служит программа исследования.

    Так, при изучении эффективности деятельности спортивного клуба по месту жительства исследователь сосредоточивает свое внимание на анализе основополагающих документов, определяющих общие цели и задачи развития физической культуры по месту жительства, включая в состав источников методические материалы, программы и конспекты за­нятий. Все эти документы рассматриваются в данном случае как незави­симые, нецелевые. Одновременно может возникнуть потребность в ана­лизе целевой документации; справок о составе занимающихся и методи­стах-инструкторах, отзывов занимающихся о качестве спортивных заня­тий, отчетов, отражающих деятельность вышестоящей спортивной орга­низации по руководству спортивной работой и др.

    Для того, чтобы подойти непосредственно к отбору документов, прежде всего принимают во внимание качественный и количественный аспекты про­цедуры построения выборки. Если, например, программой исследования пре­дусмотрено получение репрезентативной оценки действенности системы физ-культурно-спортивной работы на предприятии, то целесообразно восполь­зоваться методами случайного отбора единиц анализа, предоставить рав­ные возможности оказаться в выборке соответствующим документам любого низового подразделения, участвующего в физкультурно-спортивной работе предприятия. Если цель исследования иная, например направленный поиск путей повышения качества спортивной работы на предприятии, то будет оп­равдан отказ от случайной выборки и использования направленного отбора документов: можно включить в выборку материалы, отражающие лучшую постановку физкультурно-спортивной работы в подразделениях, возглавляе­мых наиболее опытными инструкторами-методистами по спорту, и докумен­ты спортивных секций и групп, в которых недостаточно высок уровень физ­культурно-спортивной работы.

    Количественная сторона выборки определяется в первую очередь мате­риально-техническими возможностями и организационными условиями дея­тельности исследовательской группы.

    Приступая к работе, определяют надежность самого документа и досто­верность его содержания. В первом случае имеется в виду подлинность источ­ника и его связь с предметом исследования. Во втором - правдивость и осве­щение фактов, точность в передаче автором описываемых им событий.

    В качестве средств проверки надежности, достоверности содержащей­ся в документах информации и одновременного анализа их содержания слу­жат «внешний» и «внутренний» анализ документов.

    Внешний анализ - это изучение обстоятельств возникновения докумен­та, его исторического, социального контекста. Так, зная истинное положение дел в соответствующей сфере жизни общества, конкретных областях, райо­нах страны, будучи знаком с деятельностью трудовых коллективов, исследо ватель легко обнаружит тенденциозность в освещении проблем, поднимаемых некоторыми авторами документов.

    Внутренний анализ - это и есть собственно изучение содержания доку­мента, всего того, о чем свидетельствует текст источника, и тех объективных процессов и явлений, о которых сообщает документ.
    1   2   3


    написать администратору сайта