ДОГМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ В ОБЛАСТИ ПРАВА. гр. 11518 Сухих Е.Ю. Ист. полит. и прав. учен. История политических и правовых учений контрольная работа 1 Тема

• Название: История политических и правовых учений контрольная работа 1 Тема
• Анкор: ДОГМАТИЧЕСКИЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ В ОБЛАСТИ ПРАВА
• Дата: 27.03.2020
• Размер: 223.58 Kb.
• Имя файла: гр. 11518 Сухих Е.Ю. Ист. полит. и прав. учен.docx
• Тип: Контрольная работа; #113817

МЧС РОССИИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ

_________________________________________________________________


ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1
Тема: «ВКЛАД РУССКИХ УЧЁНЫХ XIX в. В ТЕОРИЮ ПРАВА»

Выполнил:

Сухих Евгений Юрьевич

Зачетная книжка № Ю-1821

Вариант № 7

Группа № 11518 Курс 1


Санкт-Петербург – 2019

Оглавление

Введение 3

1. 
   Юридические столетия 4
   

1.1 Двенадцатый век 4

2. 
   Девятнадцатый век 4
   

2. 
   Юридическое столетие в России 6
   
3. 
   Труды русских ученых 10
   

Заключение 17

Список использованной литературы 21

Введение

Основной целью контрольной работы является ознакомление с трудами русских учёных XIX в. в теории права. Актуальность рассматриваемого вопроса заключается в обобщении вкладов русских ученых в развитие теории права, с дальнейшим сопоставлением его с современными формами государств.

Цель исследования – обобщение вкладов русских учёных XIX в. в теорию права.

Задачи исследования – поиск и описание трудов русских учёных XIX в. в области теории права.

Метод исследования – исследование литературных источников, посвященных данной теме работы.

1. 
   Юридическое столетие
   

Юридическое столетие (юридический век; англ. legalcentury) — научное определение, введённое в оборот профессором Мэйтлендом в конце XIX века.

В истории Западной цивилизации различают два юридических столетия: XII и XIX век.

1.1 Двенадцатый век

В XII веке в Европе набрали большую популярность и стали распространяться университеты, берущие своё начало от первого университета в мире — Болонского, основанного Ирнерием в XII веке и ставившего цель изучение римского права по Дигестам или Пандектам, составленным ещё в VI веке комиссией Трибониана по поручению императора Юстиниана Первого Великого.

Вскоре по данному образцу стало модным изучение права и данная методика стала быстро распространяться в Западной Европе в XIII веке. Право стало объектом изучения в университетах, стали появляться юридические сочинения, исследовавшие правовую материю под тем или иным ракурсом, появилась профессия юриста, кроме того, стали появляться учебники по праву, появились учёные степени, в том числе и по праву, юридическая профессия стала развиваться и на практике. Все эти факты, не имевшие ранее ни количественных, ни качественных аналогов, дают основание назвать 13 век (первым) юридическим веком в истории западной цивилизации.

2. 
   Девятнадцатый век
   

Второй юридический век — XIX век. Основной центр «научного взрыва» находился в Европе, несколько позднее с середины XIX века к нему «подключилась» Россия, а к концу XIX века — и США. Среди юридических научных школ в Европе XIX века, таких как английская, французская, итальянская, особая заслуга, давшая мощный толчок развитию, принадлежит немецкой юридической школе.

Именно историческая школа права, родившаяся из кодификационного спора между Тибо и Савиньи, дала тот мощный импульс, который и позволяет назвать 19 столетие юридическим веком.

Появление и усиление интереса к истории, в том числе к истории права, начиная с Римской эпохи, поставило прежде всего германскую юридическую науку XIX века на абсолютно новый научный уровень. Важнейшим фундаментом для этого был поиск в формировании национального государства в тогдашней Европе, которое искало свой континуитет (в том числе и юридический) в глубине веков. Школа, предвестником которой были Густав Гуго и Эйхгорн, а основоположником Савиньи, дала не просто мощные научные имена, но и целый поток научной юридической литературы, аналога которой не было в предыдущие века. Началась популяризация юридических знаний и науки в таком масштабе, которого не было в Европе с эпохи первого юридического века — с XIII века. Появление работ таких учёных как Эйхгорн, Савиньи, Пухта, братьев Гримм (известных всему миру своими сказками, хотя и являющихся основоположниками нового течения в праве германистике, в отличие от романистики, Безелера, Дернбурга, Барона, Вангерова, Виндшейда, наконец Иеринга (основоположника социологической школы права), Левина Голдшмидта, Отто Гирке, Зома и многих других дало мощнейший толчок к развитию юриспруденции.

Для Великобритании юридический век дал немало имён, среди которых особо следует выделить Мейтленда, Генри Мэна (историка, социолога и антрополога права) и русско-английского учёного Павла Виноградова.

2. 
   Юридическое столетие в России
   

Россия «приняла участие» в Юридическом столетии не с самого начала, а несколько позднее, с середины XIX века. Во многом данная заслуга принадлежит Сперанскому, открывшему научный юридический мир стран Западной Европы для российской юридической науки. Отправка нескольких групп молодых русских студентов для совершенствования юридического образования в Берлин, к Савиньи, позволяет говорить о том, что именно Савиньи можно с основанием считать родоначальником российской науки романистики. Возвращаясь обратно, в Россию, молодые люди, владевшие не только научным материалом, но и иностранным языком, становились профессорами и возглавляли кафедры в российских университетах, преподавая юриспруденцию следующим поколениям в контексте европейской юридической науки. В России стали появляться книги молодых русских профессоров, на русском языке, но на европейском уровне, так как многие ссылки в данных работах были сделаны на европейские, прежде всего немецкие, французские и английские источники. Научные командировки за границу стали обычным делом, наконец либеральные реформы, коснувшиеся и университетов, осуществлённые при Александре Втором открыли ещё больше возможностей для изучения и преподавания права в соответствии с европейскими стандартами.

Если при графе Сперанском началась так называемая первая волна заграничных поездок, то в последней четверти XIX века началась вторая волна заграничных командировок российских студентов за границу, преимущественно, также как и в первую волну, в Германию, в связи с чем, в Германии, в Берлине, был создан Русский институт римского права при Берлинском университете, просуществовавший правда недолго с 1887 по 1896 годы. В Германии того времени шла подготовка Германского Гражданского Уложения, русская молодежь могла своими глазами слушать лекции таких корифеев германской юридической науки как Виндшейд, Зом, Иеринг и ряд других крупнейших правоведов своего времени. В качестве примера можно привести русского юриста и председателя Первой Государственной Думы России Муромцева, слушавшего лекции у Рудольфа Иеринга и обогатившего русскую юридическую мысль своего времени социологией права и социологическим подходом в юридической науке.

Уголовное, гражданское и особенно международное право преподавалось в последней трети XIX века в России не только на уровне ведущих европейских университетов того времени, но и даже занимало одни из ведущих позиций в международном масштабе. Достаточно назвать, в качестве примера учебник по международному праву Ф.Ф. Мартенса, переводившегося на многие иностранные языки.

В целом, можно сказать, что в период со второй половины XIX века вплоть до 1917 года XX века была создана мощная научная школа юриспруденции в России. Среди наиболее выдающихся юристов России, рождённых юридическим столетием, следует назвать: Н. И. Крылова, С. И. Баршева, Я. И. Баршева, С. В. Пахмана, К. П. Победоносцева, В. П. Безобразова, Б. Н. Чичерина, И. Е. Андреевского, В. И. Сергеевича, Н. Л. Дювернуа, И. С. Бердникова, А. Д. Градовского, Н. П. Боголепова, Л. А. Комаровского, Н. С. Суворова, А. Я. Антоновича, С. А. Бершадского, А. И. Загоровского, Ю. С. Гамбарова, С. А. Муромцева, А. П. Лопухина, П. Г. Виноградова, Д. Д. Гримма, А. И. Каминку, Е. В. Васьковского, Г. С. Фельдштейна, Ф. Ф. Кокошкина, Н. Н. Алексеева, М. М. Агаркова, И. А. Ильина, В. Э. Грабаря, В. А. Уляницкого, Ф. Ф. Мартенса, Д. И. Каченовского, М. Н. Капустина, Н. М. Коркунова, Н. П. Иванова, И.А.Покровского, М. И. Бруна, Т. М. Яблочкова, А. Н. Макарова, Н. А. Мандельштама, барона М. А. Таубе (историка и юриста-международника), Г. Ф. Шершеневича.

Не было более такого времени, которое за жизнь одного поколения породило бы такое количество «самородков», оставивших свои непревзойдённые по охвату и глубине исследования, произведения для будущих поколений учёных.

Кроме того, юридическая профессия как теория так и практика стала популяризироваться и приобретать широкий характер. Если веком ранее, профессия юриста была скорей экзотикой, да и университет был только московский (университет в Санкт-Петербурге работал нерегулярно), то начиная с начала XIX века, когда были открыты новые университеты Казанский, Харьковский, Дерптский (Юрьевский), затем заново воссоздан Санкт-Петербургский, чуть позже открыты университеты в Киеве, и Императорское училище правоведения в Петербурге, благодаря пожертвованию промышленника Павла Демидова в Ярославле было основано Ярославское Демидовское высших наук училище (впоследствии именовавшееся Демидовским юридическим лицеем), лицей князя Безбородко в Нежине, наконец на основе Ришельевского лицея основанного ещё в 1816 году, в середине XIX века был открыт университет в Новороссийске (Одессе). Профессия юриста стала набирать популярность. Также Даже Царскосельский лицей включал в свою программу преподавание права.

Многие молодые люди, по окончании учебы ездили за границу (преимущественно в Германию, так как влияние исторической школы права было велико) в научные командировки, а приезжая оттуда начинали преподавать в российских университетах. Именно в это время стала зарождаться собственная российская юридическая элита, имевшая как российское так и зарубежное юридическое образование.

Среди российской научной юридической интеллигенции того времени было нормой знание нескольких иностранных языков. На русском языке стали появляться фундаментальные исследования по разным отраслям права, нисколько не уступавшие своим аналогам за рубежом, а нередко даже превосходившие их своим глубоким исследованием. Наконец, ряд работ российских учёных-юристов котировались столь высоко, что их переводили на иностранные языки, для ознакомления иностранных юристов.

Именно в XIX в российском юридическом столетии после Великих реформ Александра II, впервые за всю историю в России появилась профессия присяжных поверенных, которая за не многим менее 60 лет (до октября 1917 года) дала столько громких имен (Спасович, Плевако, Сергеевич, Карабчевский, Грузенберг, Хартулари, Андреевский, Пассовер и др.) сколько не было за все годы советского периода. Стали проводиться судебные процессы с участием присяжных, выносившие много раз решения не в пользу властей. Сами присяжные поверенные объединялись в свои корпорации (например объединение московских присяжных поверенных и т.д.), отличительной чертой принадлежности к такому объединению был специальный значок, который носили присяжные поверенные на груди.

В Москве и Петербурге стали создаваться научные юридические общества. Выходили специальные юридические печатные издания посвященные конкретной отрасли права, так и общим вопросам. В 1880 году принцем Ольденбургским было создано Русское Общество Международного Права, а летом 1875 года в стенах московского университета впервые прошел Первый съезд русских юристов.

За менее чем 100 лет (до октября 1917 года) российская юридическая наука и практика совершила резкий скачок вперед, став не только на один уровень с ведущими юридическими школами Запада, но во многом их опередив.

После октября 1917 года, «осколки» русского юридического столетия были созданы в эмиграции в Праге (Русский юридический факультет в Праге) и в Китае в Харбине (Русский юридический факультет в Харбине) с целью сохранения и продолжения традиций русской дореволюционной юридической науки.

3. 
   Труды русских ученых
   

Чичерин Борис Николаевич(1828-1904) - философ, историк, правовед,

публицист и общественный деятель. Крупнейшая фигура в либеральной философской мысли второй половины. Автор пятитомника «История политических учений» (1869-1902),»О народном представительстве» (1866), «Курс государственной науки»(1894-1898),»Философия права» (1900). Один из основных постулатов философии права Чичерина гласит: «Разумное существо есть вместе свободное существо». Следуя традиции классической философии, он связывает понятие личности с понятием свободы воли. Человеку как личности присуще неотъемлемое стремление к общению с другими людьми при непрерывном расширении своей свободы. Из этого вырастает принцип права, которое Чичерин определяет как взаимное ограничение свободы под общим законом. В своих работах выступает против смешения права и нравственности, за их трактовку в качестве самостоятельных начал, хотя юридический закон и нравственный закон имеют общий источник - признание человеческой личности.

Иван Ефимович Андреевский (13 (25) марта 1831, Санкт-Петербург — 20 мая (1 июня) 1891, Санкт-Петербург) — русский писатель, юрист, историк, архивист, гигиенист, педагог, профессор и ректор Императорского Санкт-Петербургского университета, директор Санкт-Петербургского Императорского Археологического института, заведующий кафедрой энциклопедии и истории русского права училища правоведения, редактор первых восьми томов Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. Иван Ефимович издал «Полное собрание сочинений В. А. Неволина» (5 т. СПб., 1857—60) и редактировал русский перевод руководства Лоренца Штейна «Учение об управлении и право управления, с сравнением литературы и законодательств Франции, Англии и Германии (СПб., 1874), a также «Юридическую библиографию», издававшуюся в 1884—86 гг. юридическим факультетом С.-Петербургского университета. Так же им были написаны крупные статьи, такие как:

1. 
   „О значении университетов в государственном, ученом и учебном отношении“ (в „Приложениях к журналам заседаний Ученого комитета Главного правления училищ по проекту Общего устава российских университетов“, 1862 г.);
   
2. 
   „Новейшие попытки к лучшему устроению призрения бедных“ (в „Сборнике государственных знаний“, т. I);
   
3. 
   „Реформа исполнительной полиции в России“ (там же, т. V);
   
4. 
   ряд статей по медицинской полиции в еженедельной газете „Здоровье“ 70-х и 80-х годов;
   
5. 
   «Ход распространения в русском обществе политических знаний, 1855—1880 гг.» (в „Русской старине“ 1881 г., № 2, по поводу 25-летия царствования императора Александра II»;
   
6. 
   «Князь Александр Аркадиевич Суворов» (там же; 1882, т. XXIII);
   
7. 
   «О финансовых затруднениях России в начале XVIII ст.» (в «Вестнике археологии и истории» за 1864 г.);
   
8. 
   «О значении разработки архивов для успехов кодификации» (в «Наблюдателе» 1882, № 7);
   
9. 
   «Учёные архивные комиссии в 1886 г.» (в «Русск. старине» 1887, т. LVI);
   
10. 
    «Десятилетие Археологического института» (в «Русск. старине», 1887);
    
11. 
    «Учёные архивные комиссии в 1887 г.» (там же; 1888);
    
12. 
    «О заседаниях Правительствующего Сената в 1740—41 г., по неизданным материалам» (в «Вестнике археологии и истории», вып. VII, 1888).
    

• 
  Кроме того, Иван Ефимович по поручению Академии наук составил в «Отчёте 28-го присуждения Демидовских наград» разбор сочинения Лешкова «Русский народ и государство» и принимал участие в составлении «Указателя материалов и исследований по истории русского права, изданных до 1856 г.» (в «Архиве» Н. Калачева, 1853, № 6). Наконец, в «Энциклопедическом словаре», который Иван Ефимович редактировал в последние годы (1890—91), он поместил немало статей:
  
• 
  «Археологические институты и археологические школы»;
  
• 
  «Архивное право», «Архивные учёные комиссии»,
  
• 
  «Архивоведение или наука об архивах» и «Архивы»;
  
• 
  «Благо»,
  
• 
  «Благополучие»,
  
• 
  «Благосостояние»,
  
• 
  «Благоустройство»,
  
• 
  «Благочиние»;
  
• 
  «Блунчли» … и мн. др.
  

Речи, публичные лекции и доклады Ивана Ефимовича составили бы несколько больших томов весьма ценных материалов. Большинство их напечатано в повременных изданиях. Отдельным изданием вышла речь «О призрении бедных», произнесенная в торжественном заседании С.-Петербургского университета 8 февраля 1861 г. (СПб., 1861). Отметим речь и предложения Ивана Ефимовича на Первом съезде русских деятелей по профессиональному и техническому образованию, две его публичные лекции о народных читальнях, прочтённые 7-го и 12-го марта 1873 г. и напечатанные в журнале «Школьная жизнь» № 28 и 29, а также его доклад «О нотариальных порядках», напечатанный в «Журнале гражданского и уголовного права», 1878 г., кн. 3, в «Протоколах заседаний Гражданского отделения Юридического общества».

Василий Иванович Сергеевич (1832—1910) — русский историк права, тайный советник, профессор и ректор Императорского Санкт-Петербургского университета. В 1883 году Сергеевич издал все свои исследования по истории права, присоединив к ним конспективный обзор своих лекций в виде пособия для слушателей. В 1890 году появился первый том капитального труда «Русские юридические древности», представляющего собой начало новой переработки истории русского права до конца XVII века. Этот новый труд задуман в широких размерах: в вышедших двух томах (свыше 1100 стр.) рассмотрены лишь территория, население и власть (последняя — не вполне; отсутствует глава о земских соборах). Самое изложение представляет ту особенность, что в тексте приведены характерные места из источников, которые и разъясняются. Почти по всем вопросам или предлагаются новые оригинальные выводы, или приводятся новые соображения в пользу прежде высказанных взглядов. Даже отделы, ранее исследованные автором, написаны вновь и по-новому плану. Все это ставит «Русские юридические древности» в ряду самых выдающихся явлений русской исторической литературы. Также на его счету такие произведения как

• 
  Вече и князь: Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей. — 1-е изд. — М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1867. — IV, 413 с.
  
• 
  Задача и метода государственных наук: Очерки современной политической литературы. — 1-е изд. — М.: Тип. Грачёва и Ко, 1871. — 231 с.
  
• 
  «Лекции и исследования по истории русского права» (1883; в изданиях 1894 и 1899 гг. не вошла история права в империи и опущены отделы, обработанные в «Юридических древностях») и многие другие.
  

Граф Леонид Алексеевич Камаровский (1846—1912) — русский учёный, юрист-международник, заслуженный профессор и декан юридического факультета Московского университета. Исполнял обязанности ректора Московского университета, был членом Гаагской палаты третейского суда, членом международного третейского суда, членом-корреспондентом Петербургской академии наук по разряду историко-политических наук (1910). Сферу научных интересов Л. А. Камаровского составляли проблемы международного права.

Л. А. Камаровский внёс весомый вклад в развитие науки международного права и его популяризацию. В основе исследований автора лежали две идеи: обоснование международного права требованиями справедливости и естественного права, а также обеспечение реального мира между народами. Хотя названные идеи обгоняли международно-правовые реалии, тем не менее Л. А. Камаровский свято верил в них и последовательно обосновывал необходимость построения системы отношений между государствами именно на этих, а не каких-либо иных принципах. Реальными же органами, способными воплотить эти принципы в международном общении, автор называл международный суд и иные международные организации. Как обоснованно полагал Л. А. Камаровский, суд надлежало образовать из представителей всех стран Европы и Америки (исключая лишь Турцию). Решения международного суда могли иметь силу морального решения. В то же время к государствам, не выполняющим решений суда, следовало применять более жёсткие, в том числе и военные меры. По мнению автора, на земном шаре не должно быть места войнам как средству разрешения конфликтов между государствами. Как исключение, он допускал ведение войн с целью освобождения от зависимости отдельных народов или отдельных религиозных групп.

Основными трудами в области права:

• 
  О международном суде. — М.: Тип. Т. Малинского, 1881. — 550 с.
  
• 
  Обзор современной литературы по международному праву. — М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1887. — 405 с.
  
• 
  Основные вопросы науки международного права. Гл. 1-2. — Москва, 1892—1895
  
• 
  Международное право. — Москва, 1897, 1900, 1905
  
• 
  Обзор современной литературы по международному праву. — Москва, 1897
  
• 
  Успехи идеи мира. — Москва, 1898
  
• 
  Об основной задаче международного права. — Москва, 1898
  
• 
  Гаагская мирная конференция в 1899 году. — Москва, 1901
  
• 
  Международное право в XIX веке. — Москва, 1901
  
• 
  Международное право / Камаровский Л. А., проф. Гр., Ульяницкий В. А., прив.-доц. — М.: Унив. тип., 1908. — 276 с.
  

Павел Иванович Новгородцев (16 [28] февраля 1866, Бахмут — 23 апреля 1924, Прага) — русский юрист-правовед, философ, общественный и политический деятель, историк (автор книг по истории философии права). Один из представителей либерализма в России. В 1884 году окончил Екатеринославскую гимназию с золотой медалью, после чего поступил на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета, но уже через месяц перевёлся на юридический факультет. В 1888 году, после получения диплома 1-й степени,он был оставлен на два года в университете для подготовки к профессорскому званию. Был направлен изучать право в Берлине и Париже. С августа 1896 года — приват-доцент Московского университета по кафедре истории философии права. С 1897 — магистр права. В конце марта защитил в Московском университете магистерскую диссертацию «Историческая школа юристов, её происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии», а в 1902 году в Петербургском университете защитил докторскую диссертацию «Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве: Два типических построения в области философии права»

Основными трудами Новгородцева П.И. являются:

• 
  История философии права. — М.: лит. Общ. распр. полез. кн., 1897. — 270 с.
  
• 
  История новой философии права: Курс лекций. / Прив.-доц. П. И. Новгородцев. — 3-е изд., изм. и доп. Вып. 1. — М.: лит. Общ. распр. пол. кн., 1900. — 285 с.
  
• 
  Об общественном идеале. Вып. 1. — 2-е изд. — Киев: Летопись, 1919 — 243 с. — (Введение в философию права П. Новгородцева; 3).
  
• 
  Новгородцев П. И. Существо русского православного сознания. — Берлин, 1923.
  
• 
  Новгородцев П. И. Демократия на распутье. — Прага, 1923.
  
• 
  Новгородцев П. И. Восстановление святынь (рус.) // Путь. — Прага, 1926. — № 4. — С. 54—71.
  
• 
  Новгородцев П. И. Об общественном идеале. — М.: УРСС, 1991. — 640 с.
  
• 
  Новгородцев П. И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. — РАН. Ин-т государства и права. — М.: Наука, 1997. — 269 с.
  

Николай Павлович Иванов (1839—1903) — один из крупнейших учёных-юристов своего времени, внёсший значимый вклад в развитие науки международного частного права. Н. П. Иванов был первым учёным в России, использовавшим сам термин «международное частное право».

Отличаясь замечательной ясностью и точностью языка, книга содержит достаточно убедительную критику западноевропейских теорий международного частного права того времени. Автор делает вывод, что ни одна из этих теорий не может быть безусловно принята в науке права, и выдвигает собственную теорию международного частного (гражданского) права. Оценивая значение данной работы академик В. Э. Грабарь замечает: «Это была первая работа на русском языке по данному предмету, положившая начало развитию русской науки международного частного права. Однако этого достаточно, чтобы вспомнить с благодарностью имя её автора». Известный российский правовед Б. Э. Нольде также пишет по этому поводу: «Основания»…-дата в истории международного частного права в России… Иванов первый в русской литературе ясно и подробно изложил саму постановку вопроса о конфликтах. Формулы его ясны и точны". Таким образом, к 70-м годам 19 века благодаря трудам Н. П. Иванова и его предшественников закладываются основы молодой российской науки международного частного права.
Заключение.

Юридическая наука в Российском госу­дарстве сформировалась под существен­ным влиянием западноевропейской юрис­пруденции.

Труды знаменитых западноевропейских юристов Г. Гроция, С. Пуффендорфа и дру­гих ученых благодаря Петру I, стали известны в России, вошли в культурный обиход, способствовали раз­витию отечественной правовой мысли.

Подготовка же профессиональных юри­стов для нужд Отечества берет свое начало в середине XVIII в. в открытом в 1755 г. Московском университете. Первыми преподавателями юридического факульте­та, и энциклопедии права в частности, были немецкие юристы Баузе и Пургольд. Первым же отечественным профессором права стал доктор Московского университета Се­мен Ефимович Десницкий. Будучи профессором юридического фа­культета, Десницкий способствовал оконча­тельному оформлению русской теоретиче­ской юриспруденции в самостоятельную на­уку и учебную дисциплину. Одним из первых учебных пособий по правоведению следует считать работу В. Новикова, одного из учеников С. Е. Десницкого, имевшую довольно пространное название: «Театр судоведения или чтение для судей и всех любителей юриспруденции…».

Первые деятели и воспитанники Мос­ковского университета в большинстве сво­ем являлись разработчиками науки, про­пагандистами светских просветительских, философских идей.

Преподавание «российской юриспруден­ции» вводилось в шляхетских кадетских кор­пусах — учебных заведениях для дворянской молодежи. В начале 19 в. Ярославле, Казане, Харькове, Петербурге, Киеве создавались университеты, где, как и в Царс­косельском лицее, в программе обучения большое место заняла наука о го­сударстве и праве. В мае 1835 г. было открыто и вскоре стало одним из лучших учебных заведений страны Императорское училище правоведения. Известный ученый-правовед того време­ни А. Благовещенский, говорил о том, что юридические науки в первые десятилетия XIX в. в России «предлагались почти исклю­чительно в виде догматическом», и придерживался мнения, что лучшая наука это практика. В первой пол. XIX в. выходят и первые оте­чественные работы по энциклопедии пра­ва: «Памятник из законов, руководствующий к познанию...» Федора Правикова, Горюшкина «Руководство к познанию рос­сийского законоискусства», Цвета­ева «Начертание теории законов», «Пособия и правила изучения российских законов, или Материалы к энциклопедии, методологии и истории литературы российского права» Павла Дегая, «Энциклопедия законоведения» К.А. Неволина. В 1863 г. издается «Энциклопедия законо­ведения» Н. Рождественского.

Лучшими руководствами по энциклопе­дии права, по мнению Н. М. Коркунова, в русской литературе того времени счита­лись сочинения М. Н. Капустина «Теория права, или Юридическая догматика» и Н. К. Ренненкампфа «Очерки юридической энциклопедии». Заслуживают внимания вышедшие в 1878 г. «Очерки из энциклопедии права» П. Делларова.

Эпоху в развитии энциклопедии права в России составили «Лекции по общей теории пра­ва» Н. М. Коркунова (1853—1904), впервые вышедшие в свет в 1886 г. Науч­ное произведение ознаменовало собой переход от идеалистической теории пра­ва к позитивистской. Н.М. Коркунова считают представителем социологического юридического позити­визма, создателем социологизированной общей теории права. Видную роль в раз­витии этого направления в русской общей теории права и государства сыграли М. М. Ковалевский (1851 — 1916) и С. А. Муромцев (1850— 1910), профессора юридического факульте­та Московского университета.

К работам Н, М. Коркунова во многом примыкают вышедшие в 1910—1912 гг. че­тыре выпуска «Общей теории права» Г. В. Шершеневича (1863—1912). Ученый в своих работах, в том числе и по теории права, развивал формально-догматиче­скую трактовку права, опираясь на пози­тивистскую философию О. Конта и Дж. С. Милля.

В ряду энциклопе­дий следует также отметить научно-педа­гогическое произведение князя Е. Н. Тру­бецкого «Лекции по энцикло­педии права». По своей сути, это уже была теория, а не энциклопедия права. Учебником по теории государства и права следует счи­тать и уникальную книгу Ф. В. Тарановского — «Энциклопедию пра­ва» (1917). Данная работа включает в свою структуру комплексное исследование таких вопросов, как общее учение о праве и общее учение о государ­стве.

В последующем русская юридическая мысль пришла окончательно к однозначно­му выводу, что энциклопедия права как наука методологически несостоятельна. Виднейший российский правовед Г. Ф. Шершеневич, обосновывая научную несостоятельность энциклопедии права как особой науки, указывал на отсут­ствие в ней отдельного метода и объекта исследования, то есть того, что присуще любой науке.

Общая теория права как наука изначаль­но и окончательно сформировалась в Рос­сии в трудах Ю. С. Гамбарова, В. М. Гессена, Б. А. Кистяковского, Н. М. Коркунова, П. И. Новгородцева, Л. И. Петражицкого, Сергеевича, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича и других.

Название «общая теория права», или просто «теория права», постепенно, начи­ная со второй половины XIX в., было при­нято в русской юридической литературе. Связано это было с развитием историче­ской школы права, возникшей как реакция на господство естественно-правовой док­трины. На смену исторической школы права во второй половине века постепенно прихо­дит юридический позитивизм. С начала 80-х годов и до конца века усилиями таких уче­ных, как Г.Ф. Шершеневич, С.В. Пахман, Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.И. Палиенко, А. Рождественский и других, юридический позитивизм в Рос­сии стал господствующим направлением в общей теории права и в отраслевых юридических дисциплинах, в первую оче­редь в цивилистике.

В конце XIX — начале XX в. в России заметное развитие получили социология права и психология права. Различные концепции социологии права в конце XIX — начале XX в. развивали Н. М. Коркунов, М. М. Ко­валевский, С. А. Муромцев. С обосновани­ем оригинальной психологической теории права выступил Л. И. Петражицкий. Идеи Петражицкого получили развитие в трудах его ученика профессо­ра юридического факультета Петроград­ского университета П. А. Сорокина.

Несмотря на значительное влияние позитивистской идеологии, продолжает развиваться в рассматриваемый период философия права и как самостоятельное направление, и в «составе» общей теории права (Н.А. Бердяев, Б.П. Вышеславцев, В.М. Гессен, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, Б.Н. Чичерин).

В 1917—1919 гг. вышли в свет работы учебного характера по общей теории пра­ва: Н. Н. Алексеев «Введение в изучение права» (1917) и «Общее учение о праве» (1919); К. А. Кузнецов «Теория права»; Д. Н. Хлебников «Введение в общее уче­ние о праве».

Таким образом, русская юридическая наука конца XIX — начала XX в. сочетала в себе самые разнообразные общетеорети­ческие взгляды на государство и право: естественно-правовые, материалистиче­ские, социологические, нормативистские, психологические. В тот период собствен­но теоретическое знание еще не вполне выделилось из отраслевых юридических дисциплин. В дореволюционной России мы наблюдаем методологический плюрализм. Некоторое время также положение сохра­няется и после революции 1917 г. Однако затем, начиная с 20-х гг. и далее, за не­сколько десятилетий своего развития со­ветская правовая наука создает единый методологический подход к изучению юри­дических явлений, точнее сказать, в науке постепенно начинает утверждаться марк­систская догма, заменившая правовую науку правовой идеологией.
Список используемой литературы

1. 
   Томсинов В.А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой трети XIX века. М.: Зерцало-М, 2010, 2011. — 280 с.
   
2. 
   Томсинов В.А. Юридическое образование и юриспруденция в России во второй трети XIX века. М.: Зерцало-М, 2010. — 336 с.
   
3. 
   Томсинов В.А. Юридическое образование и юриспруденция в России в эпоху «великих реформ» (60-е — начало 80-х гг. XIX в.). М.: Зерцало-М, 2013. — 300 с
   
4. 
   Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII—XX веков: очерки жизни и творчества. В двух томах. М.: Издательство «Зерцало», 2007. — 1280 с.