билеты по истории. История в системе социальногуманитарных наук. Основы методологии исторической науки. Формационный и цивилизационный подход
 Скачать 155.94 Kb.
|
Билет 19Революционные войны Франции. Формирование наполеоновской Европы. Противоречивая внутренняя и внешняя политика России при Павле I. Первая и вторая антифранцузские коалиции. Революционные войны Франции — обычное название войн 1-й и 2-й коалиции против французской революции. Война началась в 1792 г. Против Франции выступила вся монархическая Европа. Первое нападение было отбито, и враги Франции вынуждены были в 1797 г. заключить Кампо-Формийский мир. Но уже в 1798 г. война разгорелась снова. На этот раз в ней приняли участие Англия, Австрия, Россия и целый ряд мелких владений. После ряда новых усилий революционная Франция снова восторжествовала над врагами, вынудив их подписать Амьенский мир 15-го марта 1802 г. В течение этой 10-летней войны Франция пережила тяжелый кризис разрушения своей старой королевской армии и организации новой армии, армии революции, из тех социальных слоев, на которые опиралась революция в обстановке полной разрухи в стране. Наполеон I Бонапарт создал одну из самых больших империй в мировой истории. Причиной такого успеха были военный гений и дипломатические способности этого человека, многочисленная и прекрасно организованная армия, а также лозунги Французской революции, которые Наполеон долгое время успешно эксплуатировал. В гражданском кодексе, иногда называемом наполеоновским, который начал действовать во Франции, отразились все перемены, вызванные в обществе периодом революции и последующей внутренней политикой первого консула. Этот свод документов основывался на принципах свободы личности, равенства граждан перед законом, неприкосновенности частной собственности и утверждал светский характер государства. Павел I (1796–1801) оставил о себе крайне нелицеприятные свидетельства вплоть до признания его сумасшедшим. Действительно, его поступки часто были непоследовательны, противоречивы и непонятны. Несомненно одно – Павел стремился к максимальной, предельной власти, поэтому вмешивался во все, даже мелкие дела. Деятельность Павла I особенно в начале его правления была во многом продиктована стремлением во всем противоречить своей матери. Так были освобождены из тюрьмы герой польского освободительного движения;восстановлены упраздненные коллегии. Чтобы исключить возможность правления в будущем женщин, Павел I в день собственной коронации, 5 апреля 1797 г., издал указ о престолонаследии, в котором четко определялся порядок передачи верховной власти. Нетерпимо относился Павел I к проявлениям недисциплинированности и распущенности в армии, особенно это касалось гвардии. По указу императора в полки должны были явиться все, кто числился в них на службе. Тех, кто не явился, исключили из штата. Неосторожными были шаги Павла по некоторому ограничению привилегий дворянства. По мнению императора, все его подданные должны были служить, в противном случае они лишались некоторых благ. В ноябре 1797 г. дворяне, исключенные из воинской службы, отстранялись от участия в дворянских выборах, а в октябре 1799 г. были отменены губернские дворянские собрания. Последнее было прямым нарушением Жалованной грамоты 1785 г. Более того, по указу от 3 января 1797 г. дворяне лишились одной из основных привилегий – свободы от телесных наказаний. Противоречивость политики Павла I проявилась и в крестьянском вопросе. Взойдя на престол, Павел отменил объявленный Екатериной II рекрутский набор, затем простил крестьянам недоимки за прошлые годы. Позднее император запретил продавать дворовых людей и крестьян без земли, а кроме того раздроблять крестьянские семьи при переходе их к другим владельцам. В апреле 1797 г. последовал знаменитый указ, который рекомендовал помещикам ограничить срок барщины 3 днями в неделю. Непоследовательной была и внешняя политика Павла I. Заявив в начале правления, что он стремится поддерживать мир со всеми странами и отказывается от «военных предприятий», Павел I уже вскоре присоединяется к антифранцузской коалиции (второй по счету), для чего даже заключает союзный договор с Турцией. В 1798–1799 гг. в Средиземном море против французов российский флот во главе с Ф.Ф. Ушаковым действовал совместно с турками. На европейском же континенте в 1799 г. осуществил свои знаменитые Итальянский и Швейцарский походы А.В. Суворов. Но уже в 1800 г. Павел резко разрывает отношения со своими союзниками – Англией и Австрией – и примиряется с недавним врагом – Францией. Основные направления внешней политики России в 2000–2019 гг. Глобальные проблемы человечества и роль России в их решении. В 2000 г. на свет появилась Концепция внешней политики РФ. Здесь можно выделить институциональные и региональные приоритеты. Начнем с институциональных. Два ключевых, с точки зрения российской дипломатии, международных института: ООН и «Большая восьмерка». № 1 – ООН. Для России – важнейший элемент системы внешней политики и международных отношений. Площадка ООН позволяет РФ выступать в качестве одной из ключевых держав современности, имеющей «право вето» в Совбезе. Унаследован высокий статус бывшего СССР. № 2 – «Большая восьмерка». Эта организация была создана в 1976 г. в Рамбуйе как механизм постоянных встреч и консультаций на уровне глав государств и правительств, ключевых министров и экспертных групп 7 наиболее развитых стран Запада. В «семерку» вошли: США, Канада, Англия, Франция, Германия, Италия и Япония. Привлекательность этой организации – личные контакты глав государств, возможность в узком кругу совместно обсудить и принять важные внешнеполитические вопросы. Россия была принята в «семерку» в 1996 г. Европейское направление. Здесь выделены три ключевые организации: ЕС, НАТО и ОБСЕ. Евросоюз. Зафиксирована ключевая роль ЕС и процессов, происходящих на его пространстве. Отношения с Евросоюзом регулируются СПС, принятым в 1994 г. (ратифицирован в 1997 г.). Приоритет ЕС определяется значимостью европейского направления во внешней политике РФ и тем обстоятельством, что эта организация заявила о себе, как о неотъемлемом и действенном атрибуте системы м/о. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что наши взаимоотношения достаточно конфликтны. Речь идет и о негативном отношении к России со стороны т. н. «новой Европы», и об агрессивной политике ЕС в целом, распространяющем свое влияние на постсоветском пространстве и выталкивающем оттуда Россию. Кроме того, нельзя забывать о постоянных проблемах, возникающих в самом ЕС. Эти проблемы связаны с расширением Евросоюза, происходящей институциональной реформой (разногласия о путях дальнейшей интеграции – объединяться в единое супер-государство или оставить «Европу государств»). Подъемы и спады в развитии ЕС отражаются на динамике развития российско-европейских отношений. НАТО. Противоречивое отношение. С одной стороны, есть ст. 5 Вашингтонского договора, подчеркивающая оборонительный характер этой организации. С другой стороны, есть пример Косово. Новая стратегическая концепция НАТО не исключает проведение военных операций вне зоны ответственности. Сейчас такая операция проводится в Афганистане. После 11 сентября 2001 г. НАТО узко специализируется по задачам и одновременно глобализируется по масштабам охвата. Последняя идея – расширить НАТО, включив в него Израиль, Японию, Австралию и Индию. Здесь прослеживается, во-первых, стремление сделать НАТО инструментом сдерживания не только России, но и Китая; во-вторых, превратить его в организацию, решающую вопросы безопасности в планетарном масштабе. Фактически НАТО – инструмент силовой американской внешней политики. Сейчас Россия участвует в решении проблем состояния международной торговли, разоружения, охраны окружающей среды, продовольствия, освоения космоса, международной задолженности. Россия имеет мощные запасы угля, железной руды, газа, нефти (второе место в мире после Саудовской Аравии), цветных и драгоценных металлов, алмазов, сырья для производства минеральных удобрений и других полезных ископаемых. Общая стоимость разведанных природных ресурсов составляет 28--30 трлн долл., а с учетом прогнозов -- 140 трлн долл. Наша страна обладает мощным научно-техническим потенциалом, который находится на втором месте после природных ресурсов. По количеству ведущих НИОКР Россия занимает второе место в мире. Россия обладает при этом и квалифицированными трудовыми ресурсами. Россия имеет развитый промышленный потенциал, представленный всеми отраслями промышленности. С таким огромным производством, ресурсным, научно-трудовым потенциалом Россия способна участвовать в решении многих глобальных проблем. Прежде всего это касается развития международной торговли, где Россия может внести определенный вклад. Для этого необходимо устранить монополизм ряда западных стран на товарных и финансовых рынках и создать систему объективной и конкурентной среды с разными возможностями для торговли. Например, Россия пока еще остается вне рамок Всемирной торговой организации. США уже длительное время отказывают России в режиме наибольшего благоприятствования. Эти обстоятельства мешают дальнейшей подлинной либерализации международной торговли. Известно, что источник устойчивого развития человечества заключается в разнообразии и многообразии культур. Взаимопроникновение культур в условиях глобализации неизбежно, хотя и довольно болезненно. В третьем тысячелетии нет смысла упорно цепляться за «возвращение традиций», что зачастую ведет к застою и долгой изоляции нации от современного мира. Конечно, источником глобализации является западный мир. Глобализация во многом является результатом социальной революции в западных странах, и носит, на наш взгляд, «бархатный» характер. Бессмысленно отрицать, что процесс глобализации воплощает обще цивилизационный дух и, заглядывая в далекое будущее можно утверждать, что глобализация является начальным этапом формирования новой глобальной цивилизации. При этом мировая экономика представляет собой внешнюю (материальную) оболочку нарождающейся глобальной цивилизации, а система общечеловеческих ценностей составляет ее внутреннее (духовное) ядро. Первое десятилетие XXI века можно считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». |