курсовая. Истязание уголовноправовая хар а к т ерис т и к а и особенности к в ал и ф ик ации

• Название: Истязание уголовноправовая хар а к т ерис т и к а и особенности к в ал и ф ик ации
• Дата: 15.12.2021
• Размер: 87.63 Kb.
• Имя файла: курсовая.docx
• Тип: Курсовая; #304480
• страница: 2 из 3

2 .Особенности квалификации истязания и отграничение его от иных преступлений
2.1. Особенности квалификации истязания при наличии квалифицирующих признаков

В теории уголовного права, а так же в судебной практике существуют различные проблемы в связи с применением нормы, закрепленной в статье 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев научную статью О.С.Логуновой , можно выделить несколько проблем.

Законодатель, закрепляя в ст. 117 УК РФ ответственность за истязание, не раскрывает содержания указанного понятия. В диспозиции статьи указано, в форме каких действий может быть выражено это общественно опасное деяние, причем не конкретизированно, и установлено ограничение последствий, при наступлении которых возможно применение данной уголовно-правовой нормы. Таким образом, правоприменительные органы в каждом конкретном случае сами должны решать, является ли фактически содеянное истязанием или нет. Все это приводит к неоднозначному, а порой и противоречивому толкованию диспозиции ст. 117 УК РФ как учеными-правоведами, так и работниками судебно-следственных органов ¹².

Норма, предусматривающая ответственность за истязание, содержит квалифицирующие признаки. Наиболее интересным для научного исследования является такой квалифицирующий признак, как истязание с применением пыток. Примечание к данной статье определяет пытку как причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях, что не в полной мере соответствует понятию пытки, данному в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Истязание в контексте ст. 117 УК РФ предполагает наличие общего субъекта. Но если рассматривать п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ, то очевидно, что субъектом пытки должно быть должностное лицо. Из этого следует, что если признать пытку должностным преступлением, то решится еще одна проблема квалификации некоторых преступлений. В частности, разграничение истязания с пыткой будет заключаться в разграничении по субъекту. В соответствии с ныне действующим УК РФ разграничение данных деяний невозможно провести по характеру действий и причиненным последствиям. Это связано с тем, что на основании ч. 1 ст. 117 УК РФ истязание с применением пытки не может причинить средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, соответственно и характер действий должен быть тем же, что и при истязании, т. е. в результате этих действий может быть причинен лишь легкий вред здоровью. Тогда как при совершении пыток, причиняются более серьезные последствия. Необходимо предусмотреть ответственность за пытки в самостоятельной статье УК РФ. Для этого в УК РФ целесообразно внести изменения в виде дополнения его новой ст. 3011. В связи с этим нужно исключить из ст. 117 УК РФ такой квалифицирующий признак как «истязание с применением пытки», а также исключить примечание к данной статье.

Так же эти проблемы связаны и с отграничением истязания от смежных составов преступлений. При отграничении истязания от других составов преступлений, таких как побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью нужно учитывать, что характерной особенностью истязаний является их систематичность. Однократное и одномоментное причинение легкого вреда здоровью не образует такого состава преступления как истязание. Для того, чтобы доказать наличие истязания недостаточно установить факт причинения легкого вреда здоровью и выявить виновное лицо, а для начала нужно доказать, что  данный  вред  здоровью  носит характер истязания.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью и нанесение побоев это метод истязания и неотъемлемая его часть. При истязании побои выступают в качестве действий, которые совершаются ради другого, более опасного действия, играют лишь вспомогательную роль и служат средством достижения другой цели истязания потерпевшего. В случае истязания удары и побои, причиняющие физическую боль, определяются как достижение результата преступления, то есть причинение особых мучений и страданий жертвам преступления. Последствия также включают лёгкий вред здоровью. Истязание не выходит за рамки умышленного причинения вреда здоровью. Нанесение ударов, побоев, совершение иных насильственных действий в отношении лица , причиняющих физическую боль являются составной и неотъемлемой частью истязания и часто используются в качестве способа совершения преступления с целью причинения жертве особых мучений и страданий.
Конечный результат достигается через нанесение легкого вреда здоровью, побоев и совершения иных насильственных действий над личностью.

В практике судов, рассмотрение дел по ст. 117 УК РФ происходит в основном по преступлениям совершенным в быту, то есть данное преступление можно отнести к бытовым преступлениям, совершается оно чаще всего (практически каждое) лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому основным методом сокращения данного вида преступлений является профилактика, постоянный контроль и надзор за лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Такой случай можно подтвердить примером из судебной практики.

Костюкова Г.Е. и Панина Ю.В. совершили истязание, то есть причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, группой лиц. 06 декабря 2018 года около 02 часов 30 минут у Паниной Ю.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Б. возник умысел на истязание последней. Реализуя свой преступный умысел, Панина Ю.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей физических и психических страданий, и желая этого, удерживая Б. за волосы, вытащила ее волоком из комнаты в кухню, где нанесла не менее 3 ударов руками в область лица Б., с достаточной силой обхватила рукой Б. за шею, чем причинила ей физическую боль и психические страдания, в том числе мучения и особые переживания, сопровождающиеся чувством унижения собственного достоинства, безысходности и беззащитности от противоправных действий Паниной Ю.В. Сразу же после этого, по предложению Паниной Ю.В. у Костюковой Г.Е., находящейся в том же доме в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Б., так же возник умысел на истязание последней. Продолжая преступные действия Паниной Ю.В., Костюкова Г.Е. умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физических и психических страданий, и желая этого, нанесла 1 удар ногой в область лица Б., не менее 2 ударов руками в область лица Б., не менее 6 ударов ногами, обутыми в сапоги по телу Б., чем причинила ей физическую боль.

В результате преступных действий Паниной Ю.В. и Костюковой Г.Е. потерпевшей Б. причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, кровоподтек левого глаза 1x2 см, ссадина в подколенной области слева 2х1 см., которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Панина Ю.В. и Костюкова Г.Е. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначить им наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы ¹³.

Деяние, совершённое Паниной Ю.В., Костюковой Г.Е. является преступлением, совершенным с прямым умыслом: виновные осознавали общественную опасность своих действий (истязание потерпевшей), предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что нередко органы предварительного следствия и суды делают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении истязания от других преступлений против личности. Анализ юридической практики показал, что этот вид преступления отличается определенной сложностью, квалификация деяния зачастую не бывает однозначной, что создает определенные затруднения в вопросе реализации нормы права.

Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления ч. 2 ст. 117 УК РФ имеют место в случае совершении истязания:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для
находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ж) по найму; мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Содержание пунктов «а», «б», «е», «ж» и «з» были рассмотрены в связи с комментариями к ст. 111 УК РФ и в данном преступлении специфики не имеют. Пункт «в» и «г» направлены на защиту наиболее уязвимых потерпевших – беременной женщины, несовершеннолетнего лица, лица, находящегося в беспомощном состоянии либо находящегося в любой зависимости от виновного, а также похищенного или взятого в заложники. Все эти обстоятельства вменяются в вину только в случае осведомленности о них потерпевшего¹⁴.

Большинство квалифицирующих признаков, которые относятся к истязанию, по содержанию совпадают с аналогичными признаками, указанными в статьях, предусматривающих ответственность за другие преступления против жизни и здоровья – убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и др.

Истязания двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 117) имеют место, когда виновный причиняет физические или психические страдания по отношению к двум и более лицам при наличии в его действиях единого умысла на причинение истязаний или иных насильственных действий. Обычно такие действия в отношении обоих лиц производятся одновременно или в разное время, не образуя совокупности преступлений и при условии, что ни за одно из них виновный ранее не был осуждён.

Истязание лица или его близких (п. «б» ч. 2 ст. 117), в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности (поведения, входящего в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора/контракта с государственной, муниципальной, частной либо иной организацией, предпринимателем) или выполнением общественного долга (пресечением правонарушений, сообщением органу власти о совершённом или готовящемся преступлении и т. д.)

Пунктом «в» ч. 2 ст. 117 предусматривается ответственность за совершение истязания в отношении женщины, которая заведомо для виновного находится в состоянии беременности (если виновный убеждён, что потерпевшая беременна, либо обоснованно предполагает факт беременности потерпевшей, исходя из её слов, внешних признаков, слов иных лиц)¹⁵. Повышенная опасность этого вида истязания вызвана особым состоянием потерпевшей. Лицо, не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

В пункте «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ говорится об истязании, заведомо несовершеннолетнего (лица, не достигшего 18-летнего возраста) или лица, заведомо для виновного находящегося вϰбеспомощном состоянии (не имеющего возможности оказать активное сопротивление преступнику или уклониться от посягательства в силу своего возраста, состояния здоровья или других обстоятельств) либо в материальной или иной зависимости от виновного (в первом случае — находится на его иждивении, проживает в его квартире и пр.; во втором случае — зависит в силу служебного соподчинения, подневольного состояния подозреваемого/обвиняемого от должностного лица и т. д.), а равно лица, похищенного.

Специфический для данного состава преступления квалифицирующий признак истязания — «с применением пытки» (п. «д» ч. 2). Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ данную статью дополнили примечанием, в котором определяется понятие пытки. В соответствии с этим определением истязание может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2, если оно совершено с целью получения какой-либо информации (например, сведений, составляющих коммерческую тайну), признания в чем-либо (например, в нарушении супружеской верности), принуждения к выполнению каких-либо действий (например передача имущества). При пытке могут быть использованы разнообразные орудия, предметы.

Истязание, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ( п. «е» ч. 2 ст. 117), осуществляясь в условиях, которые ограничивают возможность потерпевшим защищать свою жизнь и облегчают доведение преступления до конца, всегда будет характеризоваться повышенной опасностью. В ст. 35 Уголовного Кодекса РФ перечислены виды преступных групп. Истязание квалифицируется как совершенное группой лиц без предварительного сговора и по предварительному сговору в тех случаях, когда лица, принимающие участие в истязании, действуют в отношении потерпевшего согласованно, при этом сознание каждого из преступников охватывает тот факт, что они способствуют друг другу в совершении истязания. Как истязание группой надлежит квалифицировать не только действия тех лиц, которые непосредственно причиняли физические и психические страдания потерпевшему, но и действия тех, кто содействовал этому. Под организованной группой подразумевается устойчивая группа из двух и более лиц, которых объединяет умысел на совершение одного или же нескольких преступлений, в том числе и истязания. В такой группе преступление тщательно планируется, заранее подготавливаются орудия для его совершения, между участниками группы распределяются роли.

Истязание по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «ж» ч. 2 ст. 117 УК РФ) несет в себе повышенную общественную опасность ввиду наличия указанных мотивов, которые по своему содержанию не только порицаемы с точки зрения общечеловеческих моральных ценностей, но и прямо противоречат Конституции РФ.

Таким образом можно сделать вывод, что такой квалифицирующий признак как истязание с применением пытки нужно отграничить в отдельную статью. Систематичность  важная особенность истязания, однократное и одномоментное причинение легкого вреда здоровью не образует такого состава преступления как истязание.

2.2 Отграничение истязания от иных преступлений

Истязания наносятся с целью причинить страдания и нравственные мучения определенному человеку. Побои наносятся с целью один раз нанести человеку боль, а истязания направлены на продолжительное причинение боли. Побои нужно отграничивать от умышленного причинения вреда здоровью, разграничение должно проводиться по наступившим последствиям ¹⁶.

Временные рамки не напрасно выведены из понятия истязаний, в виде неопределенного временного промежутка, так как системность может заключаться в причинение страданий в течении многих месяцев, а может быть сконцентрирована в несколько часов, сохраняя при этом необходимые признаки многократных повторений действий, причиняющих психическую боль или вред физического благосостоянию организма жертвы.

Истязания включают в себя побои и причинения вреда организму пострадавшего лица, выразившегося в нестойкой утрате способности трудиться, в течении не более, чем трех недель. Системное нанесение побоев, то есть не менее 3-х раз по 2 удара или выполнение других действий, подпадающих под контекст ст. 115 и 116 УК РФ, усугубляет вред, нанесенный человеку, и отягощает виновность злоумышленника, не требуя при этом дополнительной квалификации по соответствующим нормам права ¹⁷.

Если же ущерб состоянию здоровья, как физической оболочке, так и психике субъекта, причинялся регулярно и потому может быть сформулирован, как носящий системный характер, стал причиной вреда, который по тяжести относится к среднему или тяжелому, то ответственность лица, как истязателя, будет поглощена ст. 111 и 112 УК РФ, которые предусматривают более суровые наказания за преступления.

Ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а ст. 112 УК РФ за умышленное причинение вреда средней тяжести. Общее в объективной стороне между ст. ст. 111, и 116 УК РФ в том, что эти преступления являются общественно опасными и противоправными. Однако, если при побоях и истязаниях причиняются только побои, систематические физические или психические страдания без вреда здоровью, то в ст. 111 и 112 УК РФ обязательным признаком объективной стороны является именно причинение тяжкого вреда здоровью или средней тяжести.

Деяния в ст. 111 и 112 УК РФ могут выражаться в действии или бездействии. Последнее характеризуется тем, что виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека и это повлекло причинение вреда его здоровью. При побоях и истязаниях деяние выражается только действием – т. е. механическим, физическим, химическим, психическим воздействием на потерпевшего.
Общим для деяний предусмотренных ст. ст. 111, 112, 116 УК РФ является обязательное проведение судебно-медицинской экспертизы или при побоях – судебно-медицинского освидетельствования.

Субъективная сторона преступлений предусмотренных ст. 111, 112, 116, УК РФ характеризуется умышленной виной. Умысел является прямым или косвенным. Действие субъекта в таких случаях квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Мотивы и цели деяний предусмотренных ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ могут быть разнообразны и зачастую совпадать, например ревность, месть, зависть, неприязненное отношение. Некоторые мотивы и цели в ст. 111,112,117 УК РФ являются основанием для отнесения деяния к квалифицированным видам этих преступлений ¹⁸.

При квалификации случаев умышленного причинения вреда здоровью, побоев или истязания потерпевшего следователи, как правило, исходят из фактически причиненного вреда, побоев или истязания. Это общее для всех этих преступлений и оправдано при неопределенном умысле. Отличие побоев от ст. 111, 112, УК РФ в том, что они являются основным (простым) составом – т. е. содержат совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении побоев и не предусматривают дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного.

Субъекты преступлений, предусмотренных статьями 116 и 117 Уголовного кодекса, различаются в зависимости от состава преступления и возраста, предусмотренного статьями 111 и 112 УК РФ.

В первую очередь, это связано с тяжестью этих деяний. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или средней тяжести наступает с возраста 14 лет, так как общественная опасность, становится очевидным для всех граждан. По общему правилу ответственность за побои и истязания наступает с 16 лет, так как. они не несут тяжких последствий.

На основе вышесказанного можно сделать вывод, что такое квалифицирующие признаки побоев и истязаний. Каким образом квалифицируются данные составы, какие отграничения существуют между побоями, истязаниями и другими составами преступлений.