курсовая. Истязание уголовноправовая хар а к т ерис т и к а и особенности к в ал и ф ик ации

Название	Истязание уголовноправовая хар а к т ерис т и к а и особенности к в ал и ф ик ации
Дата	15.12.2021
Размер	87.63 Kb.
Формат файла
Имя файла	курсовая.docx
Тип	Курсовая #304480
страница	3 из 3

1 2 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При рассмотрении курсовой работы были проведены исследование и юридический анализ состава, предусмотренного статьей 117 УК РФ, а также сравнительный анализ отграничения со смежными составами преступления против жизни и здоровья личности, рассмотрены уголовно-правовые проблемы квалификации, на основе этого можно сделать следующие выводы.

Итак, рассмотрев тему курсовой работы, было определено, что основным непосредственным объектом истязания является здоровье, под которым понимается состояние организма человека до совершения в отношении него преступления, характеризующееся определенным уровнем физического, психического и социального благополучия и позволяющим полноценно участвовать в общественных отношениях. Дополнительным непосредственным объектом данных посягательств следует рассматривать честь и достоинство личности.

Определение понятия истязание даётся в статье 117 УК РФ – это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями.

Субъектом преступления может являться любой, совершивший преступление, гражданин, достигший возраста уголовной ответственности 16 лет. Объектом такого преступления всегда будет являться здоровье человека.

Объективная сторона истязаний – общественно опасное деяние в форме действия, а именно систематическое нанесение побоев, либо совершение иных насильственных действий, причинивших физические или психические страдания.

Субъективная сторона – вина в форме умысла , умысел может быть как прямой так и косвенный: т.е. виновный осознает общественную опасность своих действий , предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, желает их наступления, или же не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично.

Уголовный кодекс Российской Федерации различает: тяжкий вред здоровью, среднюю тяжесть вреда здоровью и лёгкий вред здоровью. Кроме того, Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает особые способы причинения повреждений: побои, истязания, установление которых 41 не входит в компетенцию судебно – медицинского эксперта. Решение этого вопроса относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Изучив множество материала, а так же судебную практику применения этой нормы , можно сказать что большинство таких преступлений происходит в основном в быту, то есть данное преступление можно отнести к бытовым преступлениям, совершается оно чаще всего (практически каждое) лицом, находящимся в состоянии алкогольного, или наркотического опьянения. В конце проделанной работы стоит пару слов уделить предложению по совершенствованию законодательства. В статью 117 добавить отдельный пункт– истязание над несовершеннолетним, так как некоторые родители таким образом воспитывают своих детей, подвергая риску их здоровье, и даже жизнь. Чтобы избавиться от этой проблемы, я думаю что нужно вовремя присекать такие деяния, и ужесточить наказание .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты и другие официальные документы

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4298.
Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 24 мая 1994 г. (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Российская газета. № 188. 2008.

Учебная литература

4. Уголовное право России. Особенная часть: учебное пособие / под.ред Л.С.Аистова М.  Санкт-Петербург : Издательство ДЕАН, 2012. 319с.

5. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов.  М. Москва : Издательство Юрайт, 2019.  383 с.

6. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т : учебник для академического бакалавриата / под редакцией Капинус О.С.  Москва : Издательство Юрайт, 2016. — 941 с.

7. Уголовное право. Особенная часть. Том 2 : учебник для академического бакалавриата / под ред. Подройкиной И.А. – Москва : Издательство Юрайт, 2017. 993с.

8. Сверчков В.В. Преступления против жизни и здоровья человек: учебное пособие для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2020. 199 с .

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник. / А.И. Чучаев. М. : Издательство ИНФРА-М, 2015.704с.

Научная литература

10. Казакова В.А. Иные насильственные преступления против здоровья // Уголовное право. 2018. С 94. // [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/inye-nasilstvennye-prestupleniya-protiv-zdorovya (21 мая 2020).

11. Логунова О.С. : Уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений против здоровья человека , совершенные путём истязания// .2007.С 82. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-protiv-zdorovya-cheloveka-sovershennye-putem-istyazaniya (5 мая 2020г ).

12. Попова Н.П. Правовые критерии квалификации истязания по уголовному законодательству России // Уголовное право.  2008.  С.8. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-kriterii-kvalifikatsii-istyazaniya-po-ugolovnomu-zakonodatelstvu-rossii/viewer 7 мая 2020г)

13. Расторопов С.: Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность.  2004.С. 46. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article1160799.html (5 мая 2020г)

Материалы судебной практики

14. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: Постановление Пленума Верховного суда от [24.09.1991 № 3 (утрат.силу от 06.02.2007 № 8.)] // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993..

15. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства Российской Федерации [ от 17 августа 2007г. № 522 (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.03.2011)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004.№ 35. ст.3607

16. Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края по делу № 1-127/2019 // [Электронный ресурс] // – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/T1qG0JMokdZZ/?regular- ( 20 ноября 2019 г.)
17. Постановление Курганского областного суда г. Курган по делу Спирина А.Е.// [Электронный ресурс]:  Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/xhXe9jG6muln/ (19 мая 2020).

18. Приговор Буйского районного суда Костромской области по делу Дрозда Е.В.// [Электронный ресурс]:  Режим доступа http://www.gcourts.ru/case/10622848 (19 мая 2020г)

Иные источники

18. Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: официальный сайт . Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (5 мая 2020г).

Приложение А

Таблица 1. Сравнительная характеристика смежных составов преступлений, предусмотренных статьями 112 115 116 УК РФ с истязанием (ст. 117 УК РФ).

Элементы состава преступления	Объект	Объективная сторона	Субъективная сторона	Субъект
Ст.112 УК РФ	РО: общественные отношения в сфере охраны личности ВО: общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья НО: общественные отношения в сфере охраны здоровья	ООД в форме действияумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью	Вина в форме прямого и косвенного умысла	Физ.вменяемое лицо достигшее возраста 14 лет
Ст.115 УК РФ		ООД в форме действия умышленное причинение лёгкого вреда здоровью		Физ.вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет
Ст.116 УК РФ		ООД в форме действия нанесение побоев, совершение иных противоправных насильственных действий		Физ.вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет
Ст.117 УК РФ		ООД в форме действия причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям	Вина в форме прямого и косвенного умысла	Физ.вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

1. Президиум Курганского областного суда рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спирина А.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 23 мая 2019 г., по которому судимый:
Спирин Анатолий Ерасимович, родившийся <...> в <адрес>, судимый <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный <...> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 20 днейлишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось

Установил:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Спирин признан виновным в истязании ФИО10 путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями с целью причинения физических и психических страданий в период <...> по <...> и угрозах ее убийства <...> и <...>
В кассационной жалобе осужденный Спирин выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что судом не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку сама спровоцировала его на совершение преступлений.

Постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 23 мая 2019 г. в отношении Спирина Анатолия Ерасимовича изменить:
- Исключить осуждение Спирина А.Е. за совершение <...> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
- Исключить указание об учете того, что Спирин ранее судим, при назначении ему наказания.
- На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы и ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Спирину А.Е. 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ¹⁹.

2. Буйский районный суд Костромской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дрозда Евгения Валерьевича, рождения, уроженца , гражданина , имеющего образование, , имеющего на иждивении работающего в ООО , судимостей не имеющего, проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ (2 преступления),
Установил: Подсудимый Дрозд Е.В. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 настоящего кодекса, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах.
Приговорил: Дрозда Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки и с периодичностью, установленными инспекцией. Меру пресечения Дрозду Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с осужденного Дрозда Е.В. в пользу федерального бюджета судебные издержки по оплате труда адвоката Зуевой Н.В. на следствии и в суде²⁰.

1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // Собр. Законодательства Рос. Федерации. –2014. – № 31. – Ст. 4298.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации федер. закон [от 13.06.1996 № 63 (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020)] // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996.№25.Ст. 2954.

3 Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства Российской Федерации [ от 17 августа 2007г. № 522 (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.03.2011)] // Собр. законодательства Российской Федерации. 2004.№ 35. Ст.3607.

4 Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Российская газета. № 188. 2008.

5 О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: Постановление Пленума Верховного суда от [24.09.1991 № 3 (утрат.силу от 06.02.2007 № 8.)] // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993.

6 Попова Н.П. Правовые критерии квалификации истязания по уголовному законодательству России // Уголовное право.  2008.  С 8. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-kriterii-kvalifikatsii-istyazaniya-po-ugolovnomu-zakonodatelstvu-rossii/viewer (6 мая 2020г ).

7 Уголовное право. Особенная часть. Том 2 : учебник для академического бакалавриата / под ред. И.А. Подройкиной. – Москва : Издательство Юрайт, 2017. – С.100.

8 Там же. С.102.

9 Там же. С.103.

10 Уголовное право России. Особенная часть в 2 т : учебник для академического бакалавриата / под редакцией О. С. Капинус.  Москва : Издательство Юрайт, 2016.  С.93.

11 Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность.  2004. № 2.  С 46. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawlibrary.ru/article1160799.html (7 мая 2020г).

12 Логунова О.С. Уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений против здоровья человека , совершенные путём истязания// Уголовное право .2007. № 1.С. 82. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-problemy-kvalifikatsii-prestupleniy-protiv-zdorovya-cheloveka-sovershennye-putem-istyazaniya (7 мая 2020г).

13 Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края по делу № 1-127/2019 // [Электронный ресурс] : – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/T1qG0JMokdZZ/?regular- ( 20 ноября 2019 г.) (7 мая 2020).

14 Казакова В.А. Иные насильственные преступления против здоровья // Уголовное право. 2018. С. 94. // [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/inye-nasilstvennye-prestupleniya-protiv-zdorovya (7 мая 2020г).

15 Сверчков В.В. Преступления против жизни и здоровья человек: учебное пособие для вузов. М.: Издательство Юрайт, 2020. С.139.

16 Чучаев А.И. Российское уголовное право: учебное пособие // М.: Издательство Приор. 2015. С. 201.

17 Иванов В. Д. Уголовное право: учебник // М. Приор. 2011. С. 300.

18 Аистова Л. Уголовное право Российской Федерации // М.: ДЕАН. 2012. С. 277.

19 Постановление Курганского областного суда г. Курган по делу Спирина А.Е.// [Электронный ресурс]:  Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/xhXe9jG6muln/ (19 мая 2020).

20 Приговор Буйского районного суда Костромской области по делу Дрозда Е.В.// [Электронный ресурс]:  Режим доступа http://www.gcourts.ru/case/10622848 (19 мая 2020г)

1 2 3