К 50летию российского кардиологического общества обзоры литературы
 Скачать 164.3 Kb.
|
|
95 К 50-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОГО КАРДИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ Нарушения функции почек часто встречаются у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями (ССЗ). ССЗ являются самой частой причиной смерти при хронической болезни почек (ХБП), а последняя является независимым фактором риска развития сер- дечно-сосудистой патологии и смерти. Заболевания сердца и почек имеют общие “традиционные” фак- торы риска (артериальную гипертонию (АГ), сахар- ный диабет (СД), ожирение, дислипидемию и др.), а при их сочетании действуют и “нетрадиционные” почечные факторы (гипергидратация, анемия, нару- шения фосфорно-кальциевого обмена, системное воспаление и гиперкоагуляция), которые также могут оказывать влияние на риск развития и патогенез ССЗ. По данным проспективных исследований, даже незначительное снижение функции почек ассоции- ровано с увеличением риска сердечно-сосудистой заболеваемости и смерти. Результаты Фрамингем- ского исследования свидетельствуют, что распростра- ненность ССЗ у больных со сниженной функцио- нальной способностью почек на 64% выше, чем у лиц с сохранной функцией. Выявлена независимая обрат- ная связь между снижением скорости клубочковой фильтрации (СКФ) <60 мл/мин/1,73 м 2 и увеличе- нием риска смерти, сердечно-сосудистых осложне- ний и госпитализации [1]. В исследовании ARIC (Atherosclerosis Risk in Communities Study) частота новых сердечно-сосудистых осложнений составила 4,8% у больных со 2 стадией ХБП и возрастала почти вдвое при 3–4 стадиях. Риск развития сердечно-сосу- дистых осложнений у пациентов на диализе или у реципиентов почечного трансплантата в десятки раз выше, чем в общей популяции. При терминальной хронической почечной недостаточности (ТХПН) частота выявления гипертрофии миокарда левого желудочка и ишемической болезни сердца составляет соответственно около 75 и 40%. Более половины смертей при ТХПН связаны с ССЗ. В свою очередь, вероятность развития нарушения функции почек у больных с сердечно-сосудистой патологией значительно выше, чем в популяции. По данным регистра NHANESIII (Third National Health and Nutrition Examination Survey), сочетание любых двух факторов сердечно-сосудистого риска приводит к вероятности снижения СКФ <60 мл/мин в 3,7 раза большей, чем при сохранной функции ХРОНИЧЕСКАЯ БОЛЕзНЬ ПОЧЕК: ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ПРИНЦИПЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ Кобалава Ж. Д., Виллевальде С. В., Ефремовцева М. А. Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) являются самой частой причи- ной смерти при хронической болезни почек (ХБП), а последняя является независимым фактором риска развития сердечно-сосудистой патологии и смерти. Заболевания сердца и почек имеют общие “традиционные” фак- торы риска (артериальную гипертонию (АГ), сахарный диабет (СД), ожи- рение, дислипидемию и др.), а при их сочетании действуют и “нетрадици- онные” почечные факторы (гипергидратация, анемия, нарушения фос- форно-кальциевого обмена, системное воспаление и гиперкоагуляция), которые также могут оказывать влияние на риск развития и патогенез ССЗ. Высокая распространенность нарушения функции почек, установленная неблагоприятная прогностическая значимость сниженной СКФ (скорости клубочковой фильтрации) и альбуминурии сделало необходимым разра- ботку единых подходов к ведению пациентов с нарушением функции почек, последняя версия которых была опубликована в 2013г под эгидой KDIGO (Kidney Disease Improving Global Outcomes). Новые рекомендации KDIGO предлагают классифицировать ХБП не только с учетом категорий СКФ, но и альбуминурии, что позволяет стратифицировать больных ХБП по риску развития осложнений. Основанием для введения новой класси- фикации послужили убедительные данные о том, что риски общей и сер- дечно-сосудистой смертности, развития ТХПН, острого повреждения почек и прогрессирования ХБП существенно отличаются в зависимости от уровня экскреции альбумина с мочой в любом диапазоне СКФ. Необходимость раннего выявления нарушений функционального состоя- ния почек и сердца для стратификации риска, определения стратегии и тактики лечения подтверждает также эволюция почечного раздела наци- ональных и международных рекомендаций по артериальной гипертонии (АГ), атеросклерозу, кардиоваскулярной профилактике. Российский кардиологический журнал 2013, 4 (102): 95-103 Ключевые слова: сердечно-сосудистый риск, хроническая болезнь почек, скорость клубочковой фильтрации, альбуминурия. Российский университет дружбы народов, Москва, Россия. Кобалава Ж. Д. – д. м.н., профессор, кафедра пропедевтики внутренних болезней, Виллевальде С. В. – д. м.н., профессор, кафедра пропедевтики внутренних болезней, Ефремовцева М. А.* – к. м.н., доцент, кафедра пропе- девтики внутренних болезней. *Автор, ответственный за переписку (Corresponding author): marinaef56@mail.ru А/Кр – альбумин/креатинин, АПФ – ангиотензин-превращающий фермент, АГ – артериальная гипертония, АД – артериальное давление, ДИ – довери- тельный интервал, ИБС – ишемическая болезнь сердца, Кр – креатинин, МАУ – микроальбуминурия, ОР – отношение рисков, рСКФ – расчетная скорость клубочковой фильтрации, РААС – ренин-ангиотензин-альдостероновая система, СД – сахарный диабет, ССЗ – сердечно-сосудистые заболевания, СКФ – скорость клубочковой фильтрации, ТХПН – терминальная хроническая почечная недостаточность, ХС-ЛПНП – холестерин липопротеинов низкой плотности, ХБП – хроническая болезнь почек, ARIC – Atherosclerosis Risk in Communities Study, ACCOMPLISH – Avoiding cardiovascular Events through combination Therapy in Patients Living with Systolic Hypertension, KDIGO – Kidney Disease Improving Global Outcomes, KDOQI – Kidney Disease Outcomes Quality Initiative, MDRD – Modification of Diet in Renal Disease Study, NHANES III – Third National Health and Nutrition Examination Survey, SHARP – Study of Heart and Renal Protection. Рукопись получена 14.08.2013 Принята к публикации 16.08.2013 96 Российский кардиологический журнал № 4 (102) | 2013 96 Российский кардиологический журнал № 4 (102) | 2013 почек [2]. Даже у пациентов с АД в пределах 130– 139/85–89 мм рт.ст. вероятность появления микро- альбуминурии (МАУ) увеличивается в 2,13 раза по сравнению с таковой при нормальных значениях АД. Показано, что 33,6% больных, перенесших инфаркт миокарда, соответствуют критериям ХБП 3–5 стадии [3]. При сердечной недостаточности уро- вень летальности обратно пропорционален СКФ, которая является таким же значимым прогностиче- ским фактором, как и величина фракции выброса левого желудочка или функциональный класс сер- дечной недостаточности по NYHA. Широкая распространенность нарушения функ- ции почек при различных заболеваниях, в том числе не являющихся первично почечными, установленная неблагоприятная прогностическая значимость сни- женной СКФ и альбуминурии как в отношении сер- дечно-сосудистых, так и почечных исходов, делало необходимым разработку единых подходов к веде- нию пациентов с нарушением функции почек. В 2002г обосновано и введено наднозологическое понятие “хроническая болезнь почек”, представлены первые рекомендации по ХБП [4], а в 2013г опубликована их новая версия [5]. Необходимость раннего выявления нарушений функционального состояния почек и сердца для стратификации риска, определения стратегии и тактики лечения подтверждает также эво- люция почечного раздела рекомендаций по артери- альной гипертонии (АГ) [6], атеросклерозу [7, 8], кардиоваскулярной профилактике [9], появление совместных рекомендаций Российского научного общества кардиологов и Научного общества нефро- логов России по оценке функционального состояния почек и прогнозированию сердечно-сосудистого риска [10]. Определение хронической болезни почек ХБП отражает наличие повреждения почки и/или характеристику СКФ. ХБП диагностируется на осно- вании выявления анатомического или структурного повреждения почек и/или снижения СКФ <60 мл/ мин/1,73 м 2 , которые прослеживаются в течение 3 и более месяцев, независимо от их характера и этио- логии [5]. Диагностическими критериями ХБП являются: признаки почечного повреждения, выявленные при лабораторном или инструментальном исследовании, и/или снижение СКФ <60 мл/мин/1,73 м 2 (табл. 1). Маркеры повреждения почки включают в себя альбуминурию; изменения мочевого осадка (гемату- рию при клубочковой патологии, эритроцитарные цилиндры при пролиферативном гломеруло- нефрите, лейкоцитарные цилиндры при пиело- нефрите или интерстициальном нефрите, канальце- вые эпителиальные клетки при паренхиматозных заболеваниях), признаки канальцевых нарушений (канальцевый ацидоз, синдром Фанкони и др.), изменения при гистологическом исследовании (клу- бочковые заболевания, сосудистые заболевания, тубулоинтерстициальные заболевания, кисты и вро- жденная патология); изменения при визуализирую- щих методах исследования (ультразвуковом иссле- довании, компьютерной томографии, магнито-резо- нансной томографии, изотопных исследованиях, ангиографии) (поликистоз, дисплазия почек, гидро- нефроз вследствие обструкции, увеличение почек при инфильтративных заболеваниях, стеноз почеч- ных артерий, маленькие и гиперэхогенные почки); анамнез трансплантации почки [5]. Таким образом, к имеющим ХБП относятся: все пациенты с СКФ <60 мл/ мин/1,73 м 2 в течение >3 месяцев, независимо от наличия повреждения почки; все пациенты с повреждением почки, независимо от СКФ. Внедрение в реальную клиническую практику единых подходов к диагностике ХБП имело важные последствия. За прошедшие десять лет значительно повысилась осведомленность и настороженность врачей различных специальностей в отношении ХБП как значимой проблемы здравоохранения, стратегия популяционного и целевого (в группах риска) скри- нинга привела к выявлению нарушения функции Таблица 1 Диагностические критерии ХБП* [5] Маркеры почечного повреждения (один или более) Альбуминурия (скорость экскреции альбумина с мочой ≥30 мг/24 час, отношение А/Кр мочи ≥30мг/г (≥3 мг/ммоль)) Изменения мочевого осадка Электролитные и другие нарушения при канальцевой патологии Гистологические изменения Структурные изменения при визуализирующих методах исследования Трансплантация почки в анамнезе Снижение СКФ СКФ <60 мл/мин/1,73 м 2 (категории СКФ 3а-5) Примечание: * – если они сохраняются более 3 месяцев. Сокращения: СКФ – скорость клубочковой фильтрации, А/Кр – отношение альбумин/креатинин. Таблица 2 Классификация ХБП по уровню СКФ [5,11] Стадия Уровень СКФ (мл/мин/1,73 м 2 ) Описание С1 >90 Высокая или оптимальная С2 60–89 Незначительно сниженная* С3а 45–59 Умеренно сниженная С3б 30–44 Существенно сниженная С4 15–29 Резко сниженная С5 <15 Терминальная почечная недостаточность Примечание: * – в отсутствии признаков повреждения почек категории СКФ С1 или С2 не удовлетворяют критериям ХБП. 97 К 50-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОГО КАРДИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ почек и началу нефропротективной терапии на ран- них стадиях, появилась тенденция к снижению коли- чества пациентов с заболеваниями почек, впервые диагностированных на стадии ТХПН и нуждающихся в заместительной терапии. После введения в пра- ктику автоматического репортирования лаборатори- ями расчётной СКФ (рСКФ), количество первичных обращений к нефрологам по поводу ХБП (рСКФ <60 мл/мин/1,73 м 2 ) увеличилось на 68,4% (95% дове- рительный интервал (ДИ), 65,7% –71,2%), особенно среди пациентов с более выраженной дисфункцией почек, женского пола, среднего и старшего возраста, наличием АГ, СД 2 типа и других сопутствующих заболеваний. Широкая распространенность ХБП продемон- стрирована в многочисленных эпидемиологических исследованиях последних лет, проводившихся в раз- личных странах. В общей популяции она составляет: в США от 11,6% до 15,3%, в Китае и Австралии – 14 и 13,4% соответственно, в Испании и Японии дости- гает 21,3 и 20%. В старших возрастных группах час- тота ХБП возрастает до 23,4–35,8%, а при наличии сопутствующей сердечно-сосудистой патологии и/ или СД превышает 40%. Классификация хронической болезни почек Новые рекомендации KDIGO предлагают класси- фицировать ХБП не только с учетом категорий СКФ (табл. 2), но и альбуминурии (табл. 3), что позволяет стратифицировать больных ХБП по риску развития осложнений. Проект национальных рекомендаций по ХБП также предполагает классификацию ХБП по уровню СКФ и альбуминурии [11]. Кроме того, новые рекомендации предполагают разделение 3 стадии ХБП по уровню СКФ на стадии 3а и 3б. Такое разделение целесообразно, поскольку почечный и сердечно-сосудистый прогнозы неодина- ковы в группах лиц с ХБП 3 стадии с СКФ от 59 до 45 мл/мин/1,73 м 2 и от 44 до 30 мл/мин/1,73 м 2 . Если в подгруппе лиц с СКФ от 59 до 45 мл/мин/1,73 м 2 весьма высоки сердечно-сосудистые риски при уме- ренных темпах прогрессирования ХБП, то у пациен- тов с уровнем СКФ в пределах от 44 до 30 мл/ мин/1,73 м 2 риск развития ТПН оказывается выше, чем риск летальных сердечно-сосудистых осложне- ний. Основанием для введения классификации ХБП по уровню альбуминурии послужили убедительные данные о том, что риски общей и сердечно-сосуди- стой смертности, развития ТХПН, острого поврежде- ния почек и прогрессирования ХБП существенно отличаются в зависимости от уровня экскреции аль- бумина с мочой в любом диапазоне СКФ [12–14]. Анализ имеющихся данных о взаимосвязях между рСКФ, альбуминурией и исходами ХБП в общей популяции, среди пациентов высокого риска и с диа- гностированной ХБП (всего более миллиона чело- век) подтвердил ассоциацию низкого уровня СКФ и повышенной мочевой экскреции альбумина с повы- шением общей и сердечно-сосудистой смертности, Таблица 3 Классификация ХБП по уровню альбуминурии [5] Категория А/Кр мочи СЭА (мг/24 час) Описание мг/ммоль мг/г А1 <3 <30 <30 Норма или незначительно повышена А2 3–30 30–300 30–300 Умеренно повышена А3 >30 >300 >300 Значительно повышена* Примечание: * – включая нефротический синдром (экскреция альбумина обычно >2200 мг/24 час (А/Кр>2200 мг/г; >220 мг/моль)). Сокращения: СЭА – скорость экскреции альбумина, А/Кр – отношение альбумин/креатинин. Таблица 4 Формула CKD-EPI, 2009г, модификация 2011г* Раса Пол Креатинин крови, мг/100 мл Формула Азиаты Женский ≤0,7 151* (0,993) Возраст *Кр/0,7) –0,328 Азиаты Женский >0,7 151* (0,993) Возраст *Кр/0,7) –1,21 Азиаты Мужской ≤0,9 149* (0,993) Возраст *Кр/0,9) –0,412 Азиаты Мужской >0,9 149* (0,993) Возраст *Кр/0,9) –1,21 Белые и остальные Женский ≤0,7 144* (0,993) Возраст *Кр/0,7) –0,328 Белые и остальные Женский >0,7 144* (0,993) Возраст *Кр/0,7) –1,21 Белые и остальные Мужской ≤0,9 141* (0,993) Возраст *Кр/0,9) –0,412 Белые и остальные Мужской >0,9 141* (0,993) Возраст *Кр/0,9) –1,21 Примечание: * – не приведены формулы для негроидной расы, испаноамериканцев и индейцев. 98 Российский кардиологический журнал № 4 (102) | 2013 98 Российский кардиологический журнал № 4 (102) | 2013 которая не зависела от основных сердечно-сосуди- стых факторов риска и возраста [12–14]. Таким обра- зом, расчет СКФ и определение экскреции альбу- мина с мочой имеют самостоятельное диагностиче- ское и прогностическое значение. Введение понятия ХБП ни в коем случае не отме- няет использование современной нозологической классификации болезней почек, основанной на мор- фологических изменениях в почках. В диагностиче- ском заключении следует указывать нозологическую форму заболевания с описанием особенностей кли- нического течения и морфологических изменений (если проводилась биопсия), стадию ХБП как по уровню СКФ, так и альбуминурии. Оценка функции почек Исследование концентрации креатинина (Кр) сыворотки является обязательным, но недостаточ- ным методом оценки функции почек, ввиду зависи- мости от многих факторов (продукции, секреции, внепочечной экскреции). Только у 60% больных со сниженной СКФ Кр сыворотки повышен (то есть, 40% лиц со сниженной СКФ имеют уровень Кр сыво- ротки в пределах нормы для данной лаборатории). Наиболее точным показателем, отражающим функ циональное состояние почек, является СКФ, которая может измеряться с применением эндоген- ных (инулин) и экзогенных маркеров фильтрации, рассчитываться по клиренсу эндогенных маркеров фильтрации (Кр) или по формулам, основанным на сывороточном уровне эндогенных маркеров (Кр, цистатин С). Золотым стандартом измерения СКФ является клиренс инулина, однако его определение, так же, как и определение клиренса экзогенных ради- оактивных меток, дорогостояще и труднодоступно в рутинной практике. Разработан ряд альтернативных методов оценки СКФ [10]. Измерение 24-часового клиренса Кр (проба Реберга-Тареева) требует сбора мочи за определен- ный промежуток времени, что часто сопровождается ошибками и обременительно для пациента. Данный метод оценки СКФ не имеет преимуществ по сравне- Таблица 5 Изменения диагностических критериев поражения органов-мишеней и ассоциированных клинических состояний в рекомендациях по артериальной гипертонии 2007г [16] 2013г [6] Поражение органов-мишеней (почечный раздел) Незначительное повышение Кр сыворотки Мужчины: 115–133 мкмоль/л (1,3–1,5 мг/дл); Женщины: 107–124 мкмоль/л (1,2–1,4 мг/дл) Нет Низкая СКФ или клиренс Кр <60 мл/мин/1,73 м 2 <60 мл/мин ХБП с р СКФ 30–60 мл/мин/1,73 м 2 Микроальбуминурия 30–300 мг/24 час или А/Кр в моче: ≥ 22 мг/г (у мужчин) или ≥ 31 мг/г (у женщин) 30–300 мг/24 час илиА/Кр 30–300 мг/г, 3,4–34 мг/ммоль (преимущественно в утренней разовой порции мочи) Ассоциированные клинические состояния. Заболевания почек Диабетическая нефропатия Да Нет Почечная недостаточность Кр сыворотки >133 мкмоль/л у мужчин, >124 мкмоль/л у женщин ХБП с рСКФ <30 мл/мин/1,73 м 2 Протеинурия >300 мг/24 час >300 мг/24 час Сокращения: Кр – креатинин, А/Кр – отношение альбумин/креатинин в моче, рСКФ – расчетная скорость клубочковой фильтрации. Таблица 6 Терапевтические стратегии у больных артериальной гипертонией и нефропатией Рекомендации Класс рекомендаций Уровень доказательств Следует рассматривать снижение систолического АД <140 мм рт.ст. IIa B При наличии явной протеинурии можно рассмотреть снижение систолического АД <130 мм рт.ст. при условии мониторирования изменений рСКФ IIb B Блокаторы РААС более эффективны в снижении альбуминурии, чем другие антигипертензивные препараты, и показаны пациентам с АГ при наличии микроальбуминурии или явной протеинурии I A Достижение целевого АД обычно требует комбинированной терапии, рекомендуется комбинировать блокаторы РААС с другими антигипертензивными препаратами I A Комбинация двух блокаторов РААС, хотя потенциально более эффективна в снижении протеинурии, не рекомендуется III A Антагонисты альдостерона не могут быть рекомендованы при ХБП, особенно в комбинации с блокатором РААС, в связи с риском чрезмерного снижения функции почек и гиперкалиемии III C 99 К 50-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОГО КАРДИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ нию с расчетом по формуле. Исключением являются следующие клинические ситуации: беременность, крайние значения возраста и размеров тела, тяжелая белково-энергетическая недостаточность, заболева- ния скелетных мышц, параплегия и тетраплегия, вегетарианская диета, быстро меняющаяся функция почек, оценка функции почек перед назначением нефротоксичных препаратов [10]. Расчетные формулы СКФ учитывают различные влияния на продукцию Кр, просты в применении, валидированы: их значения достаточно точно совпа- дают со значениями эталонных методов оценки СКФ. Ранее у взрослых широко использовалась формула Кокрофта-Гаулта (Cockroft-Gault) для расчета кли- ренса Кр и формула, полученная в исследовании MDRD (Modification of Diet in Renal Disease Study) для оценки СКФ. Общим недостатком этих формул является их неточность при нормальных или незна- чительно сниженных значениях СКФ. В 2009г была предложена новая формула CKD- EPI для расчета СКФ, в которой используются те же параметры, что и в формуле MDRD (элементарные демографические данные – пол, возраст, раса, Кр сыворотки) [15]. Расчет СКФ по этой формуле дает более точные результаты, в том числе и при сохран- ной функциональной способности почек, сопостави- мые с данными, полученными при оценке клиренса 99m Tc-DTPA. Формула разработана на основании базы данных, включающей 8254 больных. Ее точность была проверена на 4014 пациентов из США и Европы и 1022 больных из Китая, Японии и Южной Африки (у японцев и южноафриканцев она давала значитель- ную погрешность). Данная формула является наибо- лее универсальной и точной из всех, используемых на сегодня. Согласно современным рекомендациям с целью диагностики и классификации ХБП, необхо- димо рассчитывать СКФ по формуле CKD-EPI [5, 11]. Показатель может быть рассчитан автоматически и представлен в лабораторном отчете. Нужный вари- ант формулы выбирается в зависимости от расы, пола и уровня Кр сыворотки пациента, что позволяет пре- одолеть влияние различий в мышечной массе лиц разного возраста и пола и ошибку, связанную с акти- вацией канальцевой секреции креатинина на позд- них стадиях ХБП (табл. 4). Для расчета СКФ по формуле CKD-EPI можно воспользоваться калькуляторами, представленными в интернете (http://www.kidney.org/professionals/kdoqi/ gfr_calculator.cfm, http://nkdep.nih.gov/professionals/ gfr_calculators/index.htm), специальными приложе- ниями для мобильных телефонов (QxMDCalculator), номограммами. В качестве альтернативного маркера функцио- нального состояния почек и сердечно-сосудистого риска в последние годы рассматривается цистатин С – белок с низким молекулярным весом, ингибитор протеаз. Цистатин С характеризуется свободной клу- бочковой фильтрацией и не подвергается канальце- вой секреции. Разработаны формулы для расчета СКФ на основании цистатина С. Опубликованы дан- ные, свидетельствующие о превосходстве цистатина С в отношении оценки СКФ, особенно при нормаль- ной и незначительно сниженной СКФ. У пожилых и больных СД цистатин С оказался лучшим предик- тором развития сердечной недостаточности по срав- нению с уровнем Кр. Существуют качественные и количественные методы оценки экскреции белка с мочой. Качествен- ное определение экскреции белка с мочой для перво- начальной оценки состояния почек выполняют с использованием тест-полосок. У пациентов с поло- жительным тестом (1+ или более) следует оценивать экскрецию белка с мочой количественными мето- дами – соотношение белок/Кр или А/Кр, в течение 3 месяцев. Пациентов с двумя или более положитель- ными количественными тестами с интервалом от одной до двух недель, следует рассматривать как имеющих персистирующую патологическую экскре- цию белка с мочой и проводить дальнейшее обследо- вание и лечение. Мониторинг экскреции белка с мочой следует осуществлять количественными методами. Для количественного определения экскреции аль- бумина с мочой используются радиоиммунные, Таблица 7 Рекомендации по проведению гиполипидемической терапии у пациентов с умеренной и тяжелой ХБП (стадии 2–4, СКФ 15–89 мл/мин/1,73 м 2) [7] Рекомендации Класс рекомендаций Уровень доказательств ХБП является эквивалентом ИБС по сердечно-сосудистому риску, поэтому в этой группе пациентов снижение уровня ХС-ЛПНП является основной целью терапии I A Снижение уровня ХC-ЛПНП способствует снижению риска развития ССЗ у пациентов с ХБП IIa B Следует рассмотреть назначение статинов для замедления прогрессирования почечной дисфункции и предотвращения развития ТХПН, требующей проведения диализа IIa C Так как статины оказывают положительное влияние на протеинурию (>300 мг/день), их назначение следует рассмотреть пациентам с ХБП 2–4 стадии IIa B При умеренной и тяжелой ХБП статины в качестве монотерапии или в комбинации с другими лекарственными препаратами показаны для достижения уровня ХC-ЛПНП <1,8 ммоль/л (<70 мг/дл) IIa C 100 Российский кардиологический журнал № 4 (102) | 2013 100 Российский кардиологический журнал № 4 (102) | 2013 иммуноферментные и иммунотурбидиметрические методы. Сбор образца мочи за определенное время неудобен, может быть сопряжен с ошибками. Альтер- нативным методом количественной оценки протеи- нурии служит измерение отношения белок/Кр или А/ Кр в произвольном образце мочи. Предпочтительна первая утренняя порция мочи, поскольку она лучше коррелирует с 24-часовой экскрецией белка. В течение длительного времени в качестве мар- кера повреждения почек рассматривалась экскреция альбумина с мочой >30 мг/сут, однако в последние годы появились данные, что и более низкие значения альбуминурии ассоциируются с повышением риска общей и сердечно-сосудистой смертности. В связи с этим был предложен термин “альбуминурия низкой степени”, а граница “нормального” значения альбу- минурии сместилась ниже 10 мг/сут (или А/ Кр<10 мг/г). На Лондонской конференции KDIGO (2010г) для описания градаций мочевой экскреции альбумина было предложено использовать определе- ния “оптимальный” (<10 мг/г), “высоко нормаль- ный” (10–29 мг/г), “высокий” (30–299 мг/г), “очень высокий” (300–1999 мг/г) и “нефротический” (>2000 мг/г) [14]. Однако в рекомендациях 2012г решено было ограничиться тремя категориями альбу- минурии (табл. 3) [5]. Использование терминов “нор- моальбуминурия”, “микроальбуминурия” и “макро- альбуминурия” в настоящее время представляется нежелательным. Хроническая болезнь почек в современных кардиологических рекомендациях ХБП рассматривается как независимый фактор риска развития ССЗ и как эквивалент ИБС по риску осложнений. В соответствии с национальными реко- мендациями по диагностике и коррекции нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза (2012г) [8], пациенты с ХБП (опреде- ляемой по СКФ <60 мл/мин/1,73 м 2 ) относятся к категории очень высокого риска развития смер- тельных сердечно-сосудистых осложнений, что пред- полагает соответствующую тактику достижения целе- вых уровней холестерина липопротеинов низкой плотности (ХС-ЛПНП) для данной категории риска. Европейские рекомендации по сердечно-сосуди- стой профилактике (2012г) [9] предполагают разделе- ние больных ХБП на категории высокого (СКФ 30–60 мл/мин/1,73 м 2 ) и очень высокого (СКФ <30 мл/мин/1,73 м 2 ) риска смертельных сердечно- сосудистых осложнений, что в большей степени отра- жает современные представления о различном про- гнозе больных в зависимости от уровня СКФ. Для стратификации больных АГ по риску сер- дечно-сосудистых осложнений необходимо оценить наличие поражения органов-мишеней и ассоцииро- ванных клинических состояний. В новой версии европейских рекомендаций по АГ 2013г существенно изменен почечный раздел [6]. Так, в рубриках “Пора- жение органов-мишеней” и “Ассоциированные кли- нические состояния” исключены диагностические критерии по Кр сыворотки, а критерии по расчетной СКФ заменены на категорию ХБП. При этом ХБП разделена по рубрикам в зависимости от уровня СКФ: пациенты с ХБП и СКФ 30–60 мл/мин/1,73 м 2 (3 ста- дии) относятся к имеющим поражение органов- мишеней, а пациенты с ХБП и СКФ <30 мл/ мин/1,73 м 2 (ХБП 4–5 стадий) – ассоциированные клинические состояния (табл. 5). Расчет СКФ и определение МАУ у больного АГ являются широко доступными, воспроизводимыми маркерами поражения органов-мишеней с высо- кой прогностической значимостью, выгодным соотношением “стоимость-эффективность” [6]. В соответствии с новыми рекомендациями, всем больным АГ рекомендуется измерение Кр сыво- ротки и расчет СКФ (IB), оценка белка в моче с использованием тест-полоски (IB). Микроальбу- минурию следует оценивать в разовой порции мочи по отношению А/Кр (IB) [6]. Общие принципы ведения пациентов с хронической болезнью почек Для предотвращения осложнений и замедления прогрессирования ХБП необходимо воздействовать на основные модифицируемые факторы риска – высокие уровни АД и протеинурию, плохой метабо- лический контроль СД, ожирение, дислипидемию, курение, анемию, нарушение фосфорно-кальциевого обмена. В международных рекомендациях 2012–2013гг сформулированы новые целевые уровни АД у боль- ных с ХБП [6, 17]. У пациентов с ХБП независимо от наличия СД необходимо достигать следующих целей лечения: предотвращения сердечно-сосуди- стых событий (наиболее частого осложнения ХБП) и предотвращения или, по крайней мере, замедления дальнейшего ухудшения функции почек. Данные относительно целевого уровня АД у больных ХБП скудны и неопределенны [18]. Наблюдательные исследования свидетельствуют о наличии прямой взаимосвязи между АГ и ХБП/ТХПН. В мета-анализе исследований у больных недиабетической нефропа- тией прогрессирование ХБП коррелировало с достиг- нутым АД, при этом наименьшая скорость прогрес- сирования ХБП наблюдалась у пациентов с уровнем систолического АД в диапазоне 110–119 мм рт.ст. [5, 32]. Однако данные наблюдательных исследований не поддерживаются результатами крупных рандоми- зированных исследований с вмешательством. Так, в трех исследованиях, в которых больные ХБП (почти все без СД) были рандомизированы для достижения более низкого (<125–130 мм рт.ст.) и более высокого 101 К 50-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОГО КАРДИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ (<140 мм рт.ст.) целевого уровня систолического АД, не выявлено различий между группами по риску раз- вития ТХПН или смерти [19–21]. В двух из трех этих исследований при длительном наблюдении отмечена тенденция к более низкой частоте событий, более очевидная в подгруппе больных с протеинурией [22, 23]. В мета-анализах исследований, изучавших раз- личные целевые уровни АД у больных с ХБП, не уда- лось продемонстрировать преимуществ достижения более низкого целевого уровня АД в отношении сни- жения риска сердечно-сосудистых или почечных исходов [24, 25]. Таким образом, в настоящее время с позиций доказательной медицины у пациентов с диабетиче- ской и недиабетической нефропатией уровень целе- вого систолического АД составляет <140 мм рт.ст., а при наличии явной протеинурии можно рассматри- вать достижение целевого уровня АД <130 мм рт.ст. при условии мониторирования динамики СКФ. Целевой уровень диастолического АД составляет <90 мм рт.ст. Снижение протеинурии признается терапевтиче- ской целью на основании данных рандомизирован- ных клинических исследований, сообщающих о связи изменений экскреции альбумина с мочой с риском почечных и сердечно-сосудистых осложне- ний. Однако, в настоящее время мы не располагаем данными исследований, сравнивающих режимы более или менее агрессивного снижения протеину- рии в отношении почечных или сердечно-сосудистых исходов. Убедительно показано, что блокаторы РААС более эффективны в снижении альбуминурии по сравнению с плацебо или другими антигипертен- зивными препаратами у больных с диабетической и недиабетической нефропатией, ССЗ [26], а также эффективны в предотвращении МАУ [27, 28]. Достижение целевого АД обычно требует исполь- зования комбинированной терапии [29]. В исследо- вании ACCOMPLISH (Avoiding cardiovascular Events through combination Therapy in Patients Living with Systolic Hypertension) комбинация ингибитора АПФ с блокатором кальциевых каналов по сравнению с комбинацией ингибитора АПФ с тиазидным диуре- тиком была более эффективна в отношении предо- твращения удвоения Кр сыворотки, но менее эффек- тивна в отношении профилактики протеинурии [30]. Комбинация двух блокаторов РААС, хотя и более эффективна в снижении протеинурии, не рекоменду- ется [31, 32]. Антагонисты минералокортикоидных рецепторов, особенно в комбинации с блокаторами РААС, не рекомендуются при ХБП, учитывая риск снижения функции почек и гиперкалиемии. Основные терапевтические стратегии у больных АГ с нефропатией суммированы в таблице 6 [6]. Рекомендации по гиполипидемической терапии у больных ХБП суммированы в таблице 7. В соответ- ствии с национальными и международными реко- мендациями по атеросклерозу первичной целью лечения пациентов с ХБП является достижение целе- вого уровня ХС-ЛПНП [7, 8]. В соответствии с европейскими рекомендациями по сердечно-сосудистой профилактике 2012г (в кото- рых больные ХБП разделены на категории высокого и очень высокого риска смертельных сердечно-сосу- дистых осложнений в зависимости от уровня СКФ), целевой уровень ХС-ЛПНП составляет <2,5 ммоль/л для больных ХБП с СКФ 30–60 мл/мин/1,73 м 2 и <1,8 ммоль/л для больных ХБП с СКФ <30 мл/ мин/1,73 м 2 [9]. Достижение целевого уровня ХС-ЛПНП у боль- шинства пациентов очень высокого риска возможно при использовании двух стратегий лечения: высоких доз статинов или применения комбинированной гиполипидемической терапии (статин+эзетимиб). Сниженная СКФ рассматривается как фактор риска развития миопатии, кроме того, при назначении медикаментозной терапии необходимо учитывать путь элиминации препарата и необходимость коррек- ции дозы статина в зависимости от пути выведения. Эти факторы свидетельствуют о настороженности в отношении высоких доз статинов у пациентов с нарушением функции почек и обосновывают использование комбинированной терапии с исполь- зованием низкой дозы статина и эзетимиба в лечении пациентов с ХБП. Мета-анализы рандомизированных исследований, проведенных у больных без ХБП свидетельствуют, что терапия статинами снижает риск крупных коронар- ных осложнений (инфаркта миокарда или коронар- ной смерти), ишемических инсультов и коронарной реваскуляризации примерно на 20% при снижении уровня ХС-ЛПНП на каждый 1 ммоль/л [33, 34]. У пациентов с СКФ >60 мл/мин/1,73 м 2 влияние ста- тинов на частоту сердечно-сосудистых осложнений, вероятно, не зависит от почечной функции. Однако, при СКФ <30 мл/мин/1,73 м 2 увеличивается риск неатеросклеротических сердечно-сосудистых ослож- нений – нарушений ритма сердца и сердечной недо- статочности. Крупнейшим исследованием больных ХБП, в котором оценивалась эффективность и безопа- сность комбинации симвастатина с эзетимибом стало исследование SHARP (Study of Heart and Renal Protection) [35]. В рандомизированное двойное сле- пое исследование было включено 9270 больных с ХБП (3023 – на диализе и 6247 – без него) и отсут- ствием указаний на инфаркт миокарда или коронар- ную реваскуляризацию в анамнезе. 4650 больных получали комбинированную терапию симвастатином с эзетимибом, 4620 пациентов – плацебо. Больные были рандомизированы для комбинированной тера- пии симвастатином (20 мг) с эзетимибом (10 мг) 102 Российский кардиологический журнал № 4 (102) | 2013 102 Российский кардиологический журнал № 4 (102) | 2013 и плацебо. За период наблюдения (медиана 4,9 года) уровень ХС-ЛПНП в группе симвастатина с эзетими- бом снизился, в среднем, на 0,85 ммоль/л (при при- верженности лечению примерно 2/3 больных); число основных атеросклеротических осложнений (несмер- тельного инфаркта миокарда, коронарной смерти, негеморрагического инсульта, любой артериальной реваскуляризации) уменьшилось на 17% (526 (11,3%) и 619 (13,4%); отношение рисков (ОР) составило 0,83; 95% ДИ – 0,74–0,94; p=0,0021). Комбинированная липидмодифицирующая тера- пия была безопасной. Группы симвастатина/эзети- миба и плацебо не различались по частоте миопатии (9 (0,2%) и 5 (0,1%)), гепатита (21 (0,5%) и 18 (0,4%)), образования желчных камней (106 (2,3%) и 106 (2,3%)), рака (438 (9,4%) и 439 (9,5%), p=0,89), смерт- ности от любой несердечно-сосудистой причины (668 (14,4%) и 612 (13,2%), p=0,13) [35]. Результаты исследования SHARP имели пози- титвные последствия: 13.09.2012г МЗ и и СР зареги- стрировало новое показание для препарата ИНЕДЖИ (симвастатин/эзетимиб) в дозе 20/10 мг – профилак- тика основных сердечно-сосудистых осложнений у пациентов с ХБП [36]. Кроме того, в обновленном руководстве KDOQI по клинической практике СД и ХБП 2012г для снижения ХС-ЛПНП рекомендуется использовать статины или сочетание статинов с эзе- тимибом для снижения риска основных атеросклеро- тических осложнений у больных с СД и ХБП, вклю- чая реципиентов почечного трансплантата [37]. Таким образом, результаты исследования SHARP позволяют рассматривать ИНЕДЖИ (симвастатин/ эзетимиб 20/10 мг) как один из эффективных и без- опасных методов контроля уровня липидов для сни- жения риска развития основных сердечно-сосуди- стых осложнений у пациентов с ХБП 3–5 стадий. 1. Go A. S., Chertow G. M., Fan D., et al. Chronic kidney disease and the risks of death, cardiovascular events, and hospitalization. N Engl J Med 2004; 351:1296–305. 2. Prevalence of low glomerular filtration rate in nondiabetic Americans: Third National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) J Am SocNephrol 2002; 13 (5):1338–49. 3. Anavekar N. S., McMurray J. J., Velazquez E. J. et al. Relation between renal dysfunction and cardiovascular outcomes after myocardial infarction. N Engl J Med 2004; 351:1285–95. 4. National Kidney Foundation. K/DOQI Clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification, and stratification. Am J Kidney Dis 2002; 39 (Suppl 1): SI-266. 5. KDIGO 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int. Supplement 2013; 3:1–150. 6. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension Eur Heart J – doi:10.1093/eurheartj/eht151. 7. ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. EurHeartJ 2011; 32:1769– 818. 8. Diagnostics and correction of impairedlipidmetabolismfor the prevention and treatment of atherosclerosis. Russian guidelines. V revision. Moscow, 2012. http://cardioline.ru/ uploads/Full%20Guidelines.pdf. Russian (Диагностика и коррекция нарушений липид- ного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. Российские рекомен- дации. V пересмотр. Москва, 2012 г. http://cardioline.ru/uploads/Full%20Guidelines. pdf). 9. European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice (version 2012) Eur Heart J 2012; 33,1635–701. 10. Functional condition of kidneys and forecasting of cardiovasculare risk. Guidelines of VNOK and NONR. Cardiovascular Therapy and Prevention.. 2008; 7 (6). Supplement 3. Russian. (Функциональное состояние почек и прогнозирование сердечно-сосуди- стого риска. Рекомендации ВНОК и НОНР. Кардиоваскулярная терапия и профилак- тика. 2008; 7 (6). Приложение 3). 11. National guidelines. Chronic kidney disease: basic positions, definition, diagnostics, screening, approaches to prevention and treatment. Project. http://j.nephrol.ru/ckd/ 09.10.2011. Russian (Национальные рекомендации. Хроническая болезнь почек: основные положения, определение, диагностика, скрининг, подходы к профилакти- ке и лечению. Проект. http://j.nephrol.ru/ckd/ 09.10.2011). 12. Chronic Kidney Disease Prognosis Consortium, Matsushita K, van der Velde M, Astor BC et al. Association of estimated glomerular filtration rate and albuminuria with all-cause and cardiovascular mortality in general population cohorts: a collaborative meta-analysis. Lancet 2010; 375 (9731):2073–81. 13. Chronic Kidney Disease Prognosis Consortium, van der Velde M, Matsushita K, Coresh J et al. Lower estimated glomerular filtration rate and higher albuminuria are associated with all-cause and cardiovascular mortality. A collaborative meta-analysis of high-risk population cohorts. Kidney Int 2011; 79 (12):1341–52. 14. Levey A. S., de Jong P. E., Coresh J. et al. The definition, classification, and prognosis of chronic kidney disease: a KDIGO Controversies Conference report.Kidney Int 2011; 80 (1):17–28. 15. Levey A. S., Stevens L. A., Schmid C. H. et al. A new equation to estimate glomerular filtration rate. Ann Intern Med 2009; 150:604–12. 16. 2007 Guidelines for the management of arterial hypertension. Eur Heart J 2007; 28,1462– 536. 17. KDIGO Clinical Practice Guideline for the Management of Blood Pressure in Chronic Kidney Disease. Kidney Int (Suppl.) 2012; 2 (5):1–85. 18. Lewis J. B. Blood pressure control in chronic kidney disease: is less really more? J Am SocNephrol 2010; 21:1086–92. 19. Klahr S., Levey A. S., Beck G. J. et al. The effects of dietary protein restriction and blood- pressure control on the progression of chronic renal disease. Modi fication of Diet in Renal Disease Study Group. N Engl J Med 1994; 330:877–84. 20. Wright J. T. Jr., Bakris G., Greene T. et al. Effect of blood pressure lowering and antihypertensive drug class on progression of hypertensive kidney disease: results from the AASK trial. JAMA 2002; 288:2421–31. 21. Ruggenenti P., Perna A., Loriga G. et al. Blood-pressure control for renoprotection in patients with non-diabetic chronic renal disease (REIN-2): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 2005; 365:939–46. 22. Sarnak M. J., Greene T., Wang X. et al. The effect of a lower target blood pressure on the progression of kidney disease: long-term follow-up of the modi fication of diet in renal disease study. Ann Intern Med 2005; 142:342–351. 23. Appel L. J., Wright J. T. Jr., Greene T. et al. Intensive blood-pressure control in hypertensive chronic kidney disease.NEngl J Med 2010; 363:918–29. 24. Arguedas J. A., Perez M. I., Wright J. M. Treatment blood pressure targets for hypertension. Cochrane Database Syst Rev 2009: CD004349. 25. Upadhyay A., Earley A., Haynes S. M., et al. Systematic review: blood pressure target in chronic kidney disease and proteinuria as an effect modiüer. Ann Intern Med 2011; 154:541–8. 26. Kunz R., Friedrich C., Wolbers M., et al. Meta-analysis: effect of monotherapy and combination therapy with inhibitors of the renin angiotensin system on proteinuria in renal disease. Ann Intern Med 2008; 148:30–48. 27. Haller H., Ito S., Izzo J. L. Jr. et al. ROADMAP Trial Investigators. Olmesartan for the delay or prevention of microalbuminuria in type 2 diabetes.NEngl J Med 2011; 364:907–17. 28. Ruggenenti P., Fassi A., Ilieva A. P. et al. Effects of verapamil added-on trandolapril therapy in hypertensive type 2 diabetes patients with microalbuminuria: the BENEDICT-B randomized trial. J Hypertens 2011; 29:207–16. 29. Wald D. S., Law M., Morris J. K. et al. Combination therapy vs. monotherapy in reducing blood pressure: meta-analysis on 11,000 participants from 42 trials. Am J Med 2009; 122:290–300. 30. Bakris G. L., Sera fidis P. A., Weir M. R. et al. ACCOMPLISH Trial Investigators. Renal outcomes with different fixed-dose combination therapies in patients with hypertension at high risk for cardiovascular events (ACCOMPLISH): a prespeciüed secondary analysis of randomised controlled trial. Lancet 2010; 375:1173–81. 31. Parving H. H., Brenner B. M., McMurray J.J.V. et al. Cardiorenal endpoints in a trial of aliskiren for type 2 diabetes. N Engl J Med 2012; 367:2204–13. 32. ONTARGET Investigators. Telmisartan, ramipril, or both in patients at high risk for vascular events. N Engl J Med 2008; 358:1547–59. 33. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaborators. Efficacy and safety of cholesterol- lowering treatment: prospective meta-analysis of data from 90056 participants in 14 randomised trials of statins. Lancet 2005; 366:1267–78. Литература 103 К 50-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОГО КАРДИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ОБЗОРЫ ЛИТЕРАТУРЫ 34. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170000 participants in 26 randomised trials. Lancet 2010; 376:1670–81. 35. Baigent C, Landray MJ, Reith C et al. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011; 377 (9784):2181–92. 36. Instruction for medical use of the drug Inegy. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_41541. htmRussian (Инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата ИНЕДЖИ. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_41541.htm). 37. National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Diabetes and CKD: 2012 update. Am J KidneyDis. 2012; 60 (5):850–86. Chronic kidney disease: definition, classification, diagnostics, and treatment Kobalava Zh.D., Villevalde S. V., Efremovtseva M. A. Cardiovascular disease (CVD) is the leading cause of death in patients with chronic kidney disease (CKD). At the same time, CKD is an independent risk factor of CVD and mortality. CVD and CKD share common conventional risk factors (such as arterial hypertension, diabetes mellitus, obesity, and dyslipidemia). The combination of CVD and CKD is associated with such non-conventional renal risk factors as hyperhydratation, anemia, phosphorus and calcium metabolism disturbances, systemic inflammation, and hypercoagulation, which can also influence the development and pathogenesis of CVD. High prevalence of renal dysfunction and adverse prognostic role of reduced glomerular filtration rate (GFR) and albuminuria justified the development of the universal therapeutic strategy for CKD patients. The latest version of these recommendations was published in 2013, as a part of the KDIGO (Kidney Disease Improving Global Outcomes) initiative. The latest KDIGO recommendations classify CKD not only by GFR categories, but also by albuminuria levels, which provides an opportunity to stratify patients by their complication risk. The new classification is based on the evidence demonstrating that the risks of total and cardiovascular mortality, acute renal damage, and CKD progression substantially differ by the levels of urinary albumin excretion, regardless of GFR values. The need for early diagnostics of renal and cardiovascular dysfunction, in order to stratify risk levels and define the therapeutic strategy and tactics, is also reflected by the updates of the national and international recommendations on arterial hypertension, atherosclerosis, and cardiovascular prevention. Russ J Cardiol 2013, 4 (102): 95-103 Key words: cardiovascular risk, chronic kidney disease, glomerular filtration rate, albuminuria. Russian University of People’s Friendship, Moscow, Russia. |